ASSANGE EXTRADITION: En utvidelse av USAs krig mot terror

Nozomi Hayese ser tilbake på de katastrofale hendelsened tyrannisk styrker som siden 9-11 har slått en varsler og hennes utgiver inn i imperiets fiender. 

By Nozomi Hayase
U.S. Distriktsdommer Anthony Trenga utgitt Chelsea Manning 12. mars fra varetektsfengsling etter å ha konkludert med at den store juryen som hun hadde blitt stevnet til å vitne før ikke lenger trengte henne, siden den ble oppløst. Manning ble fengslet på grunn av hennes prinsipielle holdning mot hemmeligholdet til storjuryen og hennes nektelse av å samarbeide i dens tvangsprosedyre.

Frigivelsen av Manning kom etter den amerikanske regjeringen prøvde å bryte henne til selvmordspunktet. Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur, skrev et brev til den amerikanske regjeringen sent i fjor som indikerte at Mannings fengsling utgjorde tortur. Hennes motstand er en del av den amerikanske regjeringens krig mot den frie presse, som går etter WikiLeaks' utgiver Julian Assange.

Assange er siktet i henhold til spionasjeloven for å ha publisert hemmeligstemplede dokumenter som avslørte amerikanske krigsforbrytelser i Irak og Afghanistan. Denne tiltalen er anerkjent av ytringsfrihetsgrupper som et enestående angrep på den første endringen. I februar avslørte den første uken av den britiske høringen av USAs anmodning om utlevering av Assange et omfang av denne "krigen" som går langt utover pressefriheten. Det som fant sted i forrige måned inne i Woolwich Crown Court i det sørøstlige London var et tegn på en farlig glatt skred mot fascisme.

Skyld uten rettssak

Dommer Vanessa Baraitsers overveielser om USAs utleveringsbegjæring for Assange var en rettssak for journalistikk, der mobbing av en uskyldig mann kamufleres som en rettslig prosess og rettsforfølgelse av en utgiver som ikke har lovlig grunnlag gis legitimitet. Som Assanges forsvarsteam argumentert, Forhandlingene har vist en alvorlig tilsidesettelse av rettssikkerheten, inkludert misbruk av prosess og ignorering av denne sakens politiske karakter.

Craig Murray, en britisk eks-diplomat som deltok på høringen hver dag, ga en rapport om sin førstehåndsberetning, peke ut den svært undertrykkende naturen til bygningen og det fysiske arrangementet inne i antiterrordomstolen med maksimal sikkerhet. Han gjorde det klart at Assange er en varetektsfange som fullførte en enestående lang dom for et mindre brudd på kausjon og en uskyldig mann som står tiltalt for å ha publisert dokumenter som avslørte den amerikanske og britiske regjeringens krigsforbrytelser.

Den tidligere ambassadøren i Usbekistan beskrevet hvordan Assange ble behandlet som en voldelig kriminell. På den første dagen av rettssaken ble Assange utsatt for strippe-ransaking to ganger, påsatt håndjern 11 ganger og rettspapirene hans ble fjernet. I rettssalen ble han holdt bak en glassrute i nærvær av private sikkerhetsoffiserer, og var ute av stand til å kommunisere konfidensielt med sitt juridiske team under saksbehandlingen. Under høringen, Assange snakket:

«Jeg kan ikke kommunisere med advokatene mine eller be dem om avklaringer uten at den andre siden ser det. Den andre siden har rundt 100 ganger mer kontakt med sine advokater per dag. Hva er vitsen med å spørre om jeg kan konsentrere meg hvis jeg ikke kan delta?»

Clare Daly, medlem av Europaparlamentet fra Irland for Dublin-valgkretsen var på høringen og kommentert dette drakoniske tiltaket tatt mot internasjonale standarder. Hun nevnte at hun ble sjokkert over å se Assange isolert bak glassvinduet, borte fra hans juridiske team. Et annet medlem av parlamentet, Stelios Kouloglou, som også var ved retten for å observere saksgangen, ble påminnet  av diktaturet i Hellas.

Erosjon av sivile friheter

Hva går denne påtalemyndigheten ut på WikiLeaks grunnlegger egentlig om? Det som i det stille har funnet sted i den amerikanske regjeringens krig mot fri presse, er makuleringen av Magna Carta som selve fundamentet for demokrati. Magna Carta er et av de viktigste historiske dokumentene, etter å ha etablert prinsippet om rettferdig prosess. Den legemliggjør ideen om at alle er underlagt loven, også kongen, og at alle har rett til en rettferdig rettergang, og dermed garanterer individets rettigheter.

The Founding Fathers of the United States anså denne beskyttelsen mot ulovlig og ubestemt fengsel som avgjørende for å sikre individuell frihet. For dette hadde de som mål å garantere den konstitusjonelle rettferdige prosess-retten til habeas corpus, i artikkel 1, seksjon 9 i grunnloven.

Ved å straffeforfølge Julian Assange bryter den amerikanske regjeringen ikke bare den første endringen, men engasjerer seg også i et direkte angrep på kjernen av sivile friheter. Trinnene mot ødeleggelse av grunnloven begynte ikke bare nå. Det skjedde heller ikke ved et uhell. Heller ikke denne regjeringens hindring av menneskerettighetene angår bare Assange som individ. Hvis vi ser nøye etter, kan vi se en rekke hendelser som ble nøye orkestrert, som førte til det ekstremt urovekkende scenariet med internering av en multi-prisvinnende journalist i en glassboks, som sett under utleveringshøringen.

Assange gjennom sitt arbeid med WikiLeaks kom til å forstå den skjulte undertrykkende kraften som snikende har fratatt ham hans egne demokratiske rettigheter. I sitt essay fra 2006 "Conspiracy as Governance," han skrev:

«Autoritære regimer skaper krefter som motarbeider dem ved å presse mot et folks vilje til sannhet, kjærlighet og selvrealisering. Planer som hjelper autoritært styre, når de først er oppdaget, induserer ytterligere motstand. Derfor skjules slike planer av vellykkede autoritære makter inntil motstand er fåfengt eller oppveid av effektiviteten til naken makt. Denne samarbeidshemmeligheten, som arbeider til skade for en befolkning, er nok til å definere deres oppførsel som konspiratorisk.»

Det Assange beskrev som "konspiratoriske interaksjoner blant den politiske eliten" kan identifiseres i maktnettverk dokumentert av Peter Phillips i sin bok "Giants: The Global Power Elites." Dette inkluderer innsats som Project for the New American Century - et selskap etablert i 1997 med det formål å utøve amerikansk globalt lederskap. Den består av personer på toppnivå i president George W. Bushs administrasjon, og tar sikte på total militær dominans over verden.

Etter angrepene på World Trade Center 11. september 2001, virket nettverk av "samarbeidshemmelighold" som Assange analyserte, å ha fått fart. Undersøkende journalist John Pilger avslørt den amerikanske planen for å utnytte en katastrofal hendelse og måten 9/11-katastrofen ga den "nye Pearl Harbor" (diskutert i planen) som muligheten for ekstremistene i Amerika til å gripe verdens ressurser. 

Rett etter hendelsen invaderte USA, støttet av sine nære allierte, Afghanistan. Så, bare uker senere, ble USA PATRIOT Act, som radikalt utvidet regjeringens evne til overvåking, utviklet som antiterrorlovgivning. Året etter, i 2002, ble fangeleiren Guantanamo Bay opprettet på Cuba – i strid med grunnlovens klausuler om rettferdig prosess. Fra Irak-krigen i 2003; til kongressvedtak av Military Commissions Act (MCA), som fullstendig demonterte prinsippet om habeas corpus, ble uthulingen av sivile friheter foretatt under påskudd av å "bekjempe terrorisme" - USAs offisielle oppdrag for å utslette al-Qaida og Taliban-lederne. .

'Krig mot terror'-doktrine

Hvordan oppsto denne radikale overtredelsen av demokratiet? Forfatter Naomi Klein i "Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism" forsket hvordan staten utnytter kriser gjennom å utnytte offentlighetens psykologisk sårbare tilstand til å presse gjennom deres agendaer. Hun beskrev innledningen til invasjonen av Irak som et godt eksempel på denne sjokkdoktrinen.

Terroren som ble påkalt av Bush-doktrinen om "krig mot terror" i kjølvannet av 9/11 var virkelig et angrep på demokratiets hjerte. Det lammet folk og halshugget deres evne til å definere virkeligheten, og rykket dem opp fra deres egen historie. Med mainstream media kringkasting av gjentatte bilder av kollapsen av tvillingtårnene, ble et klima av frykt forsterket.

Som svar på hendelsen fremstilt som "terrorangrep", George W. Bush i sin tale til kongressen og det amerikanske folk, uttrykte hans patriotisme med vendettaens dype følelsesmessige toner. Mens nasjonen var desorientert, og før folk hadde tid til å bearbeide denne tragiske hendelsen eller til og med virkelig visste hvem som utførte den, ble fortellingen om offer på en behendig måte fremsatt. Mange pakket seg inn i flagget og ble med på krigens trommeslag med en følelse av rettferdig selvforsvar.

Hjertene til mennesker som hadde frosset ble nummen. Mange av oss ble ute av stand til å føle en følelse av feil i møte med urettferdighet. Et jevnt fremskritt i reduksjonen av sivile friheter ble normalisert. I eufemismene "forbedret avhør" og "ekstraordinær gjengivelse" ble forkastelige menneskelige handlinger som tortur og kidnapping gjort mer akseptable. Begrepet «bulkinnsamling» ble brukt for å skjule «masseovervåking», noe som fikk grunnlovsstridig NSA-spionasje av en hel verden til å virke mindre alvorlig eller umoralsk. Grusomme drap på sivile ble mindre oppsiktsvekkende når de kalles "ikke-stridende" eller blir "collateral damage" etter at de ble drept. 

Samvittighet til Chelsea Manning

To måneder etter 9/11, på en pressekonferanse, oppfordret Bush det internasjonale samfunnet til å danne en koalisjon for militær aksjon. Han sa, "Du er enten med oss ​​eller mot oss i kampen mot terror!" – hevder at det ikke er nøytralitet i denne krigen mot terror. Med en politiinngrep mot aktivister som skapte en avkjølende effekt, gikk nasjonen inn i en politisk vinter. Følgelig så det ut til at Obamas seier i presidentvalget i 2008 løftet den mørke skyen fra verden etter 9. september. Likevel ble den amerikanske offentligheten mot slutten av 11 desillusjonert over Obamas tomme løfter om «håp og endring».

Våren 2010, mens bølger av apati beveget seg gjennom landet, dukket det opp et skifte i tidevannet. WikiLeaks publisert klassifiserte militære opptak av angrepet i juli 2007 av et våpenhelikopter fra den amerikanske hæren i den irakiske forstaden New Bagdad. Videoen, med tittelen «Collateral Murder», skildret drapet på mer enn et dusin menn, inkludert to Reuters-ansatte. 

Utgivelsen av Collateral Murder-videoen brakte en ekte katalysator for endring. I den 17 minutter lange filmen som skildret hverdagen til den brutale militære okkupasjonen i Irak, fikk vi en mulighet til å se med egne øyne hvem de som ble stemplet som fiender i «krigen mot terror» egentlig var – en gruppe voksne og barn som prøver å forsvare seg mot å bli skutt og journalister som risikerer livet for å gjøre jobben sin.

Lyset som avslørte det amerikanske militærets meningsløse drap var samvittigheten til den amerikanske hærens etterretningsanalytiker Chelsea Manning. Det brakte en oppvåkning til hjertet som husker vår iboende forpliktelse overfor hverandre, og hjelper til med å gjenopprette stjålne minner fra vår egen historie. 

Journalistikk med moralsk mot

Samvittighetshandlingen til denne unge amerikanske varsleren ble møtt med feighet og likegyldighet fra de etablerte mediene. Manning først nådde ut til store amerikanske nyhetskanaler som f.eks De New York Times og De Washington Post med materiale som avslørte amerikanske krigsforbrytelser, men de avviste henne.

Med et vakuum av moralsk mot i medielandskapet, WikiLeaks ble utgiver av Mannings siste utvei. Nelson Mandela, som ledet frigjøringen av Sør-Afrika, en gang snakket on hvordan mot er «ikke fraværet av frykt, men triumfen over den» og at «den modige mannen ikke er den som ikke føler seg redd, men den som overvinner den frykten».  

I møte med den rådende terroren til en autoritær stat, WikiLeaks demonstrerte virkelig fryktløs journalistikk, og tente på motet til kildene deres. Et prosjekt fra Sunshine Press lansert i 2006, WikiLeaks begynte å smelte frosne hjerter, og avslørte virkeligheten dekket av bedriftsmedia.

I utgivelsen av Collateral Murder-videoen, Assange indikert at hensikten med denne publikasjonen var å vise verden hvordan moderne krigføring faktisk ser ut, og at «hans oppdrag er å avsløre urettferdighet, ikke å gi en oversiktlig oversikt over hendelser». En australsk journalist, Assange forklarte hvordan WikiLeaks ga en politisk tilnærming til navngivningen av videoen som en måte å gi den maksimal politisk gjennomslagskraft, fordi organisasjonen ønsket å "slå ut eufemismen om 'collateral damage', så når noen ser den vil de tenke 'collateral drap'."

Empire's War of Aggression

Sommeren 2010 ble åpenhetens lys sterkere. WikiLeaks publisert «Afghan War Diary», samlingen av amerikanske klassifiserte militære dokumenter om krigen i Afghanistan, som avslører rundt 20,000 XNUMX sivile dødsfall ved attentat, massakre og nattangrep. Dette ble raskt fulgt av deres påfølgende utgivelse av "Iraq War Logs", som informert mennesker i Irak om lag 15,000 sivile tap som tidligere ikke er rapportert og ikke kjent for det internasjonale samfunnet. WikiLeaks' frigivelse av 779 klassifiserte rapporter om fanger i det amerikanske militærfengselet i Guantánamo sette søkelyset på ulovlig internering og avhørspraksis som ble utført under Bush-regimet.

Etter deres utgivelse av dokumenter angående kriger i det oljerike Midtøsten, angrep Pentagon raskt WikiLeaks. Til tross for omhyggelig redigering av sensitiv informasjon, har USAs felles stabssjef Mike Mullen truet varslingsstedet med en bombastisk linje med «blod på hendene». Denne offisielle talsmannen for Pentagon ringte WikiLeaks' publikasjoner "hensynsløs" og "uansvarlig" selv ikke et eneste fnugg av bevis har noen gang blitt fremført at noen av disse avsløringene forårsaket noen skade. 

Når WikiLeaks begynte å publisere "US Diplomatic Cables", som avslører utallige forseelser, fordømte daværende utenriksminister Hillary Clinton (i Obama-administrasjonen) varslingsstedet på det sterkeste. Clinton, som innrømmet Irak-krigen var en feil og tilstått hvordan USA hadde skapt Al Qaida og ISIS, sa: «Denne avsløringen er ikke bare et angrep på USAs utenrikspolitiske interesser. Det er et angrep på det internasjonale samfunnet..."

I motsetning til den amerikanske regjeringens fremstilling av seg selv som et offer, WikiLeaks' utgitt dokumenter som har vist sannheten – at de er gjerningsmennene til menneskerettighetsbrudd, deltar i ulovlige kriger. Mannings handling av samvittighet og WikiLeaks' modige publiseringshandlinger var svar på den amerikanske keiserlige angrepskrigen – den massive politiske krenkelsen som ble begått mot hele verden.

Å gjenopplive demokratiets hjerte

Amerikas politiske krenkelser fortsatte selv etter Bush-Cheney-tiden. President Barack Obama nektet ikke bare å straffeforfølge den tidligere administrasjonens krigsforbrytere, han ble selv en etterfølger av deres forbrytelser. I 2009, i stedet for å trekke tilbake tropper, la han til flere, noe som ga næring til krigen i Afghanistan. Til tross for hans lovede "solskinns"-politikk - for å gjøre regjeringen mer transparent - Obama utkjempes en enestående krig mot sannfortellere, lading Manning og NSA-varsleren Edward Snowden under spionasjeloven. 

Med sitt kampanjeslagord fra 2012 «Forover» gikk Obama «frem» med Guantanamo Bay og droneangrep. Han undertegnet i loven National Defense Authorization Act (NDAA) av 2012 som inneholdt kontroversielle bestemmelser om en omfattende verdensomspennende varetekt på ubestemt tid, som fortsatt er effektiv i dag. Med hans "drepe listen, " denne antatt "progressive" presidenten utvidet makten til den utøvende grenen på måter som gjorde ham i stand til å fungere som anklager, aktor, dommer, jury og bøddel i ett, inkludert å myrde hvem som helst, til og med amerikanske statsborgere.

I 2012, avklassifiserte militære dokumenter innhentet gjennom en Freedom of Information Act-forespørsel avslørt som den amerikanske regjeringen har utpekt WikiLeaks og Julian Assange som fiender av USA, og setter medieorganisasjonen i samme juridiske kategori som Al Qaida og voldelige terrorgrupper.

Fra hemmelig storjuryetterforskning til utenrettslig økonomisk blokade, Til trakassering av WikiLeaks' tilknyttede ved grensene (inkludert Assanges advokat) angrep Obama-administrasjonen utgiveren som har hardt forsvart offentligheten mot imperiets gjentatte menneskerettighetsbrudd og grove politiske krenkelser. Nå, i Trump-administrasjonens tiltale mot Assange på 17 punkter for brudd på spionasjeloven og én telling av konspirasjon for å begå datakriminalitet, ser vi eskaleringen av denne enestående krigen mot den første endringen.

Assanges amerikanske utleveringssak er vår kamp mot imperiets evige "krig mot terror" - krigen som startet med løgner, og en krig uten slutt. Dette er en politisk kamp og Assanges frihet kan ikke vinnes av domstolen.

Julian Assange skapte en ny form for journalistikk som gjorde det mulig for en fri presse å utføre sin sanne funksjon – rollen som vaktbikkje for demokrati. WikiLeaks åpnet en mulighet for vanlige mennesker til å bruke informasjon som makt til å delta i hendelser som utspiller seg, hindre autoritær planlegging, for aldri å gjenta historiens tragiske kapring som førte til grusomheter i fjerne land – og drepte titusenvis av uskyldige mennesker.

Nettverk av smittende mot som dukket opp gjennom bølger av varslere begynte å oppløse styringskonspirasjonen. Hjertet av demokratiet som nå gjenopplives, inspirerer oss til å bevege oss mot rettferdighet, til å erkjenne vår egen betydning og se hverandre i øynene når vi blir den vi er ment å være – pådrivere og rister av vår egen historie. Bare gjennom hver enkelts mot til å overvinne frykt og konfrontere denne terroren som har blitt sluppet løs, kan vi avslutte denne krigen og frigjøre de som ofret sin frihet, slik at vi alle kan være frie.

Nozomi Hayase, Ph.D., er essayist og forfatter av "WikiLeaks, den globale fjerdestanden: Historien skjer».  Følg henne på Twitter: @nozomimagine

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Donere til Consortium News.

Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.