Tony Kevin synes det er bemerkelsesverdig at USA og dets partnere er frosset i diplomatisk karantene mens pandemien rammer land over hele kloden.
FNs hovedkvarter i New York. (Flickr/Julien Chatelain)
By Tony Kevin
i Canberra, Australia
IDet er sant at COVID-19-pandemien ikke er en trussel mot internasjonal sikkerhet slik FNs sikkerhetsråd har definert det. Folk dør stille på sykehus eller hjemme. Disse elendighetene og dødsfallene truer ikke landegrensene. Det kan ikke løpe vekk som flyktninger fra COVID-19.
Likevel vil det være fordeler både når det gjelder moral og politikk ved at verdensledere snart møtes konstruktivt – praktisk talt selvfølgelig, ikke fysisk – for å prøve å bli enige om noen vanlige prinsipper for nasjonal oppførsel for å motarbeide viruset. Jeg tenker spesielt på tre foreslåtte prinsipper for diskusjon:
Nr. 1. Nasjoner som har ressurser til å gjøre det, bør forplikte seg til å hjelpe andre nasjoner der behovet er størst, og etter beste evne, med å bekjempe viruset.
Nr. 2. Nasjoner bør bli enige om å sette en i det minste midlertidig, og med håp permanent, slutt på økonomiske sanksjoner som et våpen for å legge press kort enn krig på andre nasjoner.
Nr. 3. Nasjoner bør bestemt avvise den malplasserte og moralsk onde forestillingen om å bygge “Flokk immunitet” som en guide til folkehelsepolitikken mot pandemien.
La oss diskutere disse etter tur. For det første, når det gjelder land som hjelper hverandre, ser vi allerede altruistiske generøsitetshandlinger fra Kina (mot Iran, Italia og andre), fra Russland (mot Italia), og fra Cuba og Sør-Korea. Jeg er så langt ikke kjent med noen internasjonale tilbud om hjelp til rammede land fra noen vestlig regjering. I det minste så langt virker vi i en verden ganske mye av sauve qui peut– redde seg selv som kan. Stemmer dette med prinsippene om internasjonal solidaritet som alle nasjoner har skrevet under på under FN-pakten? Jeg tror ikke.
For det andre, når det gjelder økonomiske sanksjoner, er bildet om noe verre ettersom viruset sprer seg. Forrige uke fortsatte USAs utenriksminister Mike Pompeo å true med strammere sanksjoner mot Venezuela og Iran, selv om disse landene rapporterte å intensivere borgernes lidelser fra vestlige sanksjoners innblanding i viktige covid-19 medisinske forsyninger og utstyr til deres statseide helsesektorer. Den amerikanske regjeringen og kongressen underholdt White Helmets-ledere i Washington, i et forsøk på å gi energi til den sviktende anti-syriske regjeringens væpnede opposisjon i Idlib, Syria. Dominic Raab, Storbritannias utenriksminister, fulminerte fornærmende og usant mot russisk politikk på Krim og Øst-Ukraina.
Redux-fortellinger fra den kalde krigen
Det er en tankeløs, Terminator-lignende kvalitet ved måten slike Cold War Redux-anti-Kina- og anti-Russland-fortellinger fortsetter å pumpes ut mekanisk, selv når verden for sent begynner å gjenkjenne sin felles fiende i COVID-19-pandemien.
Økonomiske sanksjoner som ikke er godkjent av FNs sikkerhetsråd mot en aggressornasjon er i seg selv en kriminell handling – en forbrytelse mot menneskeheten, når mennesker lider og dør som følge av dem. USA prøver å stoppe viktige medisiner og forsyninger som når Venezuela og Iran, ganske enkelt som en ensidig amerikansk politikk, som de forsøker å tvinge på sine svakere allierte gjennom trussel om sekundære sanksjoner. Russland og Kina protesterer, men til ingen nytte: USAs president Donald Trump og kongressen virker uvitende om sin egen kriminalitet. Trump og Pompeo virker absolutt likegyldige, og deres allierte nasjonale ledere forblir forsiktige stille.
I de grusomste middelalderkrigene, ville hærer som beleiret en fiendtlig by noen ganger slynge råtnende lik av pestofre over murene, i håp om å infisere dem som er inne. Det den amerikanske regjeringen nå gjør for å ramme Iran og Venezuela er den moderne ekvivalenten til dette. Det er rett og slett feil, som Pakistans president Imran Khan nylig protesterte. Hvem vil våge å bli med ham?
(Twitter @medeabenjamin, 11. mars 2020)
Mitt tredje poeng som verdensledere kan prøve å bli enige om, er at anstendige samfunn bør avvise skadelige forestillinger om "flokkimmunitet", eller la COVID-19 løpe ufortrødent i samfunn, i håp om at ved å "utslette" de eldre svakere elementene i samfunnene. samfunnet, kan samfunnet bli sunnere og sterkere. Krigsforbrytelsesdomstolen i Nürnberg avviste nazistenes eugenikk, og det ville være betimelig for verdens ledere å bekrefte denne moralske posisjonen.
Hoveddelen av fangenes anropsblokk i Nürnberg-fengselet. (National Archives, Wikimedia Commons)
Anstendige samfunn respekterer og tar vare på sine eldste etter beste evne. De misbruker ikke sine eldste. Kina og Korea har vist dette moralske eksemplet til verden. Verden bør forplikte seg til å følge så godt den kan.
"Det er på tide å sette dette giftige argumentet til side og gå videre til konstruktiv kollektiv dialog."
Hva vil være det mest effektive redskapet for nyttige verdenslederes dialog om COVID-19 på dette tidspunktet? Jeg har vurdert fordelene ved virtuelle møter i fire mulige fora: G-9, G-20, hele det nåværende FNs sikkerhetsråd og UNSC Permanent Five (P-5) på nasjonalt ledernivå. Av grunner som burde være ganske åpenbare, favoriserer jeg P5-alternativet. I utgangspunktet ser jeg for meg en "ny Yalta-konferanse" om COVID-19-pandemien.
De permanente fem
G-7 er ikke representativt. G-20 er bedre, men stor, uhåndterlig og utsatt for spesielle agendaer som kan distrahere og komplisere diskusjonen. Det er også, numerisk, sterkt partisk mot nøkkelnasjoner Kina og Russland. Tilsvarende for det nåværende FNs sikkerhetsråd som helhet. Et foreslått P-5-forum av nasjonale ledere i USA, Storbritannia, Frankrike, Kina og Russland – som involverer Trump, statsminister Boris Johnson, president Emmanuel Macron, president Xi Jinping og president Vladimir Putin – er den rette størrelsen og innflytelsen til å ha en effektiv og effektiv fri og ærlig dialog, moderert og tilrettelagt etter behov av den dyktige og partipolitiske FNs generalsekretær António Guterres.
Et kjent plottapparat i science fiction er en verden av krigførende regjeringer som samles mot en felles fiende – vanligvis fremmede inntrengere. COVID-19 er denne felles fienden, en fiende som ikke respekterer grenser. Men jeg ser ingen tegn til at gamle fiendtligheter fra den kalde krigen er lagt til side. Etter en tidlig håpefull Trump-Xi-samtale om viruset, har forholdet mellom USA og Kina gått tilbake til en frossen fiendtlighet. Jeg er oppmuntret over at Putin nå har sendt reell hjelp til det rammede Italia, og at Italia godtok. Vanligvis måtte de russiske hjelpetransportflyene fly via Sotsji, Svartehavet, Tyrkia og Hellas etter at Polen og Ukraina nektet luftrom. Det må nå være reell internasjonal bistand til svekket Iran og Venezuela, og en øyeblikkelig slutt på sanksjoner.
En normalt travel Beijing-gjennomfartsvei 31. januar 2020, da COVID-19 hadde tømt gatene i hovedstaden. (James Barnard)
Til slutt en kommentar om hvordan gjensidige anklager mellom USA og Kina i det siste har blitt enda mer forgiftet over de irriterte spørsmålene om hvor og hvordan viruset oppsto eller kom unna kontroll. Mistenkte nettsteder er USA Army Medical Research Institute of Infectious Diseases i Fort Detrick, Maryland, omtrent 50 miles utenfor Washington, og et kinesisk Bio-Security Lab 4 (BSL4) anlegg i Wuhan.
Vi kjenner fra lokalbefolkningen Frederick News-Post at det amerikanske Fort Detrick-anlegget der ble tvunget til å stenge ned i august 2019 på grunn av feil i sikkerhetsprotokollen, og en ny kommandant ble utnevnt der. Det var tydelig at noe hadde gått alvorlig galt. Anlegget ble bare delvis gjenåpnet i november. Vi vet at internasjonale militære friidrettsleker ble holdt i Wuhan i oktober 2019. USA sendte et ganske middelmådig lag på 300 personer. Kinesiske tjenestemenn og tjenestemenn som skriver "i personlig egenskap" på sosiale medier, har vært nær ved å anklage amerikanske sabotører for å spre viruset bevisst i Wuhan.
US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases i Fort Detrick, Maryland. (USAs regjering, Wikimedia Commons)
Amerikanske ledere (Trump, Pompeo) fortsetter provoserende å kalle viruset "kinesisk" eller "Wuhan"-viruset, og ignorerer kinesiske myndigheters protester.
Det kan aldri være vitenskapelig mulig å løse disse betente spørsmålene. Å haper på dem kan tydeligvis true en effektiv og nyttig P-5-dialog om hva verden bør gjøre nå for å kjempe for å begrense pandemien. Det er på tide å sette dette giftige argumentet til side og gå videre til konstruktiv kollektiv dialog.
Til slutt, bør Australia prøve å spille noen diplomatisk rolle som en isbryter? Som en alliert av USA og Storbritannia og en vennlig nok partner av Frankrike, er det ingenting som hindrer en australsk regjering fra å fremme slike ideer til sine større venner. Det er heller ingen grunn til at Australia ikke skal gå i konstruktiv dialog om disse ideene på utenriksministernivå med kinesiske og russiske myndigheter.
Hva med det, utenriksminister Marise Payne? Labour-parlamentsmedlem Penny Wong? Statsminister Scott Morrisons utvidede nasjonale kabinett?
Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat og forfatter av seks publiserte bøker om offentlig politikk og internasjonale relasjoner.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
USA vil i løpet av de neste par ukene observere hva som er resultatet av å skylde, raste, løgn, hat, og det er å håpe at endelig noen i "ledelsen" i USA vil være i stand til å handle rasjonelt og ikke fortsette nåværende politikk som har forgiftet ethvert reelt samarbeid med andre enn USA-dukker.
Veldig hyggelig og ryddig redaksjon Mr. Kevin.
Til det andre punktet – pågående sanksjoner som forverrer lidelsen og døden: Dette setter til slutt og for alltid løgnen til påstanden om at USA er «en kristen nasjon». Selvfølgelig er det de som vil hevde, med litt historie for å støtte dem, at dette er AKKURAT ansiktet til kristne samfunn. Det er sanne kristne der ute, de som tror på det destillerte forenklede budskapet om "Jesus" - nestekjærlighet, toleranse, tilgivelse og inkluderende. Så, er det noe håp om at disse ydmyke tilhengerne kan vri budskapet bort fra sjarlatanene, hucksters og grifters som antar å snakke for dem? En måte å gjøre det på er å SLUTE Å STEMME PÅ RØTEHØLENE! Foreldrene mine var enkle kristne, naboene mine over gaten er enkle kristne, svogeren min en pensjonert luthersk minister som var pastor i arbeiderklassens menigheter, og de er ingenting som Trump, Pompeo, eller navngi favorittsvindel.
Jeg noterte meg selv den gangen ironien i Polens deltakelse i den ulovlige amerikanske invasjonen av Irak. "Shock and Awe" er bare den oppdaterte versjonen av "Blitzkrieg" (og den er laget av en israelsk tenketank, hvis jeg ikke tar feil.)
Tony Jeg håper inderlig at stemmer som din vil bli hørt og vurdert, men jeg frykter at mye unødvendig død og lidelse vil skje før det skjer. Og jeg beklager og beklager den pessimismen.
ansvarsfraskrivelse: en amerikansk statsborger av polsk, tysk og ukrainsk avstamning; ikke-religiøs "ekte" agnostiker.
Så lenge sinte Trump-fans får en uklar varm følelse hver gang Trumps undersåtter legger hendene på ham, faller landet ytterligere inn i et mystisk tomrom.
Trump er åpenbart "rundt svingen", hoppet av skinnene, av rockeren og ganske enkelt kriminelt gal. Alle sanne troende som faktisk tror at han vil være din frelse, bare henger der en stund og ser på. Du ville ha ham og du fikk ham, lykke til med det for du kommer til å trenge det. Min hund som romerne, jeg gir ham en tommel ned.
Demokratene løper redde, og det burde de være. Når lederen av etterretningskomiteen kan samarbeide med en svært senior demokratisk senator, er problemet vårt som nasjon åpenbart ved å gi informasjon om innsidehandel. Du kan ikke stole på noen knyttet til etterretningsmiljøet som er i kongressen, og kongressen er ment å være vakthunden for disse byråene.
Denne idioten, for å bevise sin inkompetanse, spilte golf eller satt på rumpa hans i flere uker når han kunne ha gjort noe, men han ventet med å beskytte markedene.
Så dere kan alle gå ned på kne og begynne å be på ordentlig fordi hans mangel på handling kommer til å koste hundrevis av helsearbeidere livet. Jeg forventer egentlig ikke at noen av dere forstår hva det betyr, men du hadde problemer med å få en lege før dette hang rundt.
Dumme er like dumme folk har en ball!
Man kan bare håpe at artikkelen din er mye lest i Australia. Regjeringen der er ikke så annerledes i sin tilnærming til internasjonale anliggender enn den amerikanske og britiske regjeringen.
Jeg skulle ønske det var . Alle våre redaktører her er redde for å kjøre tingene mine. Takk, Consortium News.
"Dominic Raab, Storbritannias utenriksminister, fulminerte fornærmende og usant mot russisk politikk på Krim og Øst-Ukraina."
Men selvfølgelig gjorde han det, han leste fra et manus fra Foreign Office. WTF vet denne lille Tory-advokaten om Ukraina? Dens politikk, dens historie?! Dette er jeg redd for er kvaliteten på rekrutter til ledende offentlige stillinger. Sannsynligvis det samme overalt.
I følge det russiske nyhetsnettstedet Gazeta.ru i går har FNs generalsekretær Guterres foreslått at alle bilaterale sanksjoner med tanke på den vanlige trusselen fra koronaviruset skal avskaffes, akkurat som forfektet i denne artikkelen! Han skal ha anbefalt G20 å gjennomføre avskaffelsen. Ikke mye om dette i svenske medier.
Rettelse: oppfordringen til G20 var for en kraftig pakke med handlinger som svar på trusselen
USA vil i løpet av de neste par ukene observere hva som er resultatet av å skylde, raste, løgn, hat, og det er å håpe at endelig noen i "ledelsen" i USA vil være i stand til å handle rasjonelt og ikke fortsette nåværende politikk som har forgiftet ethvert reelt samarbeid med andre enn USA-dukker.
Takk, Tony, kloke ord fra deg som alltid. Dessverre, som du vet, tar australske regjeringer i begge de store partiene sine instruksjoner om utenrikspolitikk direkte fra Washington. Bortsett fra Whitlams korte periode som statsminister (og vi vet alle hva som skjedde med ham for å gå ut av linjen), har ingenting endret seg siden 1966 da statsminister Harold Holt berømt erklærte Australia for å være 'hele veien med LBJ).
Gode poeng, spesielt med punkt 1 og 2.
Imidlertid (komma som de sier), det kommer ikke til å skje så lenge Pompeo fungerer som ledende «diplomat». For å engasjere seg i diplomati, gå ut på et lem her, trenger nasjoner diplomater. Med slike som pompeo, hook, abrams, som leder anklagen om sanksjoner, er det fantasi å se en endring.
Som artikkelen sier hjelper anstendige nasjoner andre nasjoner: Kina hjelper Italia, Russland hjelper Italia (til tross for at Polen ikke tillater overflyvninger av russiske fly til Italia), og så videre. Nasjoner ser ut til å ønske å hjelpe Venezuela, Iran, men blir hindret av selvfølgelig amerikanske sanksjoner.
Enig, Tarus77.
Du legger merke til at nasjoner ser ut til å ønske å hjelpe Venezuela og Iran – jeg lurer alltid på hvorfor Russland og Kina ikke bare laster opp fly med nødvendig personell og utstyr og flyr dem til Venezuela og Iran. Foruten å skyte dem ned, hva kommer USA til å gjøre med det?
Både Venezuela og Iran er eksportører, så Kina virker en sannsynlig kilde til støtte, mens Russland ville være en handelskonkurrent. Kina importerer omtrent 8 prosent av oljen fra Iran, 2 prosent fra Venezuela, så det er lett å ta med seg medisinske forsyninger på den måten. Etterspørselen etter olje har vært jevn til tross for viruset, og vokser raskt, så den kan øke forsyninger fra trengende kilder raskere. Kina får mye mer olje fra Midtøsten, så det kan være politiske problemer, og reisende fra Kina kan være en forventet smittekilde.