på War of the Worlds en mikroorganisme felte Mars-inntrengerne som det amerikanske militæret (i Orson Welles' versjon) ikke kunne beseire. USA kan dominere verden, men det er ikke en hær som truer dens undergang, sier Joe Lauria.
«Etter at alle menneskets forsvar hadde mislyktes, drept
Av den ydmykeste ting på denne jorden'
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
In Orson Welles' radiosending av HG Wells' science fiction-fantasi, War of the Worlds, alle militære utgifter og beredskap fra USA kunne ikke forsvare det amerikanske folket fra inntrengerne fra Mars. Det som til slutt drepte de overlegne inntrengerne var ikke armer, men en mikroskopisk organisme som marsboernes immunsystem ikke hadde noe forsvar mot.
«Plutselig ble øynene mine tiltrukket av den enorme flokken med svarte fugler som svevde rett under meg. De sirklet til bakken, og der foran øynene mine, skarpe og stille, lå marsboerne, med de sultne fuglene som hakket og rev brune kjøttbiter fra sine døde kropper. Senere da kroppene deres ble undersøkt i laboratoriene, ble det funnet at de ble drept av forråtnelsesbakterier og sykdomsbakterier som deres systemer var uforberedt mot. . . drept, etter at alle menneskers forsvar hadde sviktet, av det ydmykeste som Gud i sin visdom la på denne jorden.»
På en uhyggelig lik måte har det største militæret som noen gang er samlet på jorden vært ubrukelig til å forsvare Amerika fra den potensielle kollapsen av samfunnet og imperiet.
Donald Trump, på sine daglige pressekonferanser, sier gjentatte ganger at ingen ville forvente at noe slikt noensinne kunne skje. Bortsett fra at statlige studier spådde nettopp noe slikt.
"Ingen i sine villeste drømmer ville trodd at vi ville trenge titusenvis av ventilatorer," sa Trump. Men Pentagons villeste drømmer av 11 hangarskip, 65 angrepsubåter, 65 destroyere, 104 B-1 bombefly, 744 B-52 bombefly, 8,848 1 M6,724 Abrams stridsvogner, 1,018 16 Bradley Fighting Vehicles og XNUMX XNUMX F-XNUMX jagerfly har i årevis gått i oppfyllelse.
USA har råd til å bygge det største arsenalet som noen gang er kjent for å utkjempe to store kriger samtidig mens de kjemper for å produsere sykehuskjoler, kirurgiske masker og hånddesinfeksjon. Alle Amerikas mektige «forsvar» kunne ikke forsvare nasjonen mot de ydmykeste ting som er lagt på jorden.
USA forberedte seg på feil krig.
Den virkelige fienden
En billion dollar i året brukes på militære og atomvåpen når Amerika ikke har noen reelle væpnede fiender. I stedet for USA er en fiende for nasjoner som søker å hindre sin dominans ved å beskytte sine egne suverene interesser.
Det ville praktisk talt ikke vært offentlig støtte for disse utgiftene hvis det amerikanske folket forsto USA som en offensiv styrke. Så målene for dens dominans må framstilles ved hver tur som trusselen. Når Russland, for eksempel, forsvarer sine interesser i Ukraina eller på sine grenser mot utplasseringer av NATO-tropper, blir den aggressive amerikanske rollen dekket av regjeringen og media, mens den russiske responsen stemples som en trussel. 
Mens USA har brukt trillioner unødvendig på en offensiv militærmaskin mot ikke-eksisterende trusler, klarte de ikke å forberede seg på den virkelige trusselen mot seg selv, den samme trusselen som tok ned de mektige marsboerne.
Kuler unnviket
Det var flere generalprøver for koronaviruset. SARS-utbruddet fra 2002 til 2004 infiserte 8,000 mennesker og drepte 774 over hele verden – tall som virker underveldende midt i denne krisen. Men på det tidspunktet var det ikke sikkert hvor langt det ville spre seg.
I 2009 drepte H1N1 eller svineinfluensa så mange som 575,400 60 mennesker over hele verden. Den infiserte 14,000 millioner amerikanere, og drepte XNUMX XNUMX før den ble begrenset. To kuler ble unngått. Men i stedet for å bruke de nære samtalene til å forberede seg på neste kule – som kan være historisk – fortsatte skattebetalernes penger å bli strømmet inn i militær "beredskap" i stedet.
The New York Times rapportert torsdag hadde Trump-administrasjonen gjennomført en øvelse i fjor for å teste USAs beredskap for en pandemi.
"Kodenavnet 'Crimson Contagion' og forestiller seg en influensapandemi, ble simulert av Trump-administrasjonens Department of Health and Human Services i en serie øvelser som gikk fra januar til august i fjor. Simuleringens nøkterne resultater - finnes i et utkast til rapport datert oktober 2019 som ikke tidligere har blitt rapportert - kjørte hjem hvor underfinansiert, underforberedt og ukoordinert den føderale regjeringen ville være for en kamp på liv eller død med et virus som det ikke fantes behandling for. …
Tre ganger i løpet av de siste fire årene hadde den amerikanske regjeringen, på tvers av to administrasjoner, kjempet i dybden med hvordan en pandemi ville se ut, og identifiserte sannsynlige mangler ..."
Trump klager gjentatte ganger over at "Vi arvet, vi, altså denne administrasjonen, et foreldet ødelagt system som ikke var ment for noe slikt." Men administrasjonen hans gjorde ingenting for å forberede seg på en potensiell pandemi til tross for fjorårets åtte måneders studie.
Hans foreslått budsjett 10. februar oppfordret til nesten 10 prosent kutt til helse- og menneskelige tjenester. Dette var da Trump uansvarlig bagatelliserte koronavirustrusselen, som var i full gang i Kina på den tiden.
# COVID19– SE: Spanske soldater syr masker for å bekjempe mangelen blant pandemien. Viva #Spania ?? pic.twitter.com/S3U8MMAGCL
— AS-Source News (@ASBreakingNews) Mars 22, 2020
Andre vestlige regjeringer har også vist seg å være uforberedt på viruset. Europa har sett nedskjæringer i sine nasjonaliserte helsetjenester, spesielt i Storbritannia, Frankrike og Italia, og hadde ingen beredskapsplan på plass for å skape kapasitet i tilfelle en pandemi.
Nå prøver USA og Europa å snu bilanlegg inn i ventilator fabrikker; undertøysprodusenter inn kirurgiske masker planter og brennevinsselskaper til produsenter av hånddesinfeksjonsmidler. De spiller innhenting, raser mot tiden, prøver desperat å svare på den virkelige krigen de alltid sto overfor.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Joe, det var like dramatisk som det ville vært ironisk. Likevel ikke umulig gitt økonomiens relative betydning for årlige influensadødsfall.
Kanskje et politisk skifte i begge retninger kan skje. Alle spill er avslått for øyeblikket.
Jeg skulle ønske det var sant. Faktisk har vi ikke bare råd til å kjøpe 72 F35-er til en nåværende pris på 17 milliarder dollar (omtrent 10 milliarder dollar), men det er en sterk følelse av at det er feil valg, gitt dens utilstrekkelige rekkevidde og begrensede våpen. kapasitet. I følge Jon Stanford, i sin artikkel fra 29. januar «Second Rate Leadership: immense Defense spend unlikely to secure Australia in new world order» i michaelwest.com.au, «ruller australske statsministre fortsatt over som hundevalper når de klappes på hode ved POTUS.» Vår uheldige rekord med å ha kjempet sammen med USA i nesten alle konflikter siden andre verdenskrig er fordi "australske ledere ser ut til å tro at det er premien vi må betale for forsikringen gitt under ANZUS-traktaten." Selv om "ANZUS ikke gir noen støpejernsgaranti for at Amerika ville gi militær bistand til Australia dersom vi skulle bli angrepet..." Vi står også overfor kostnader til ubåter (2 milliarder dollar) og fregatter (80 milliarder dollar), men kamp for å tilby tilstrekkelige tjenester. Høres kjent ut?
Det ser ut til at regjeringer er opptatt med politisk krangel mens offentligheten trenger all slags hjelp uansett hvor den kommer fra.
see: linkedin.com/pulse/why-ireland-ignoring-chinas-offer-help-fight-covid-19-paddy-cosgrave/?fbclid=IwAR0bo9V7V1iWZ4J9SBouV6bf1ZFB-8MrqEHKiEvASsmCMO0XrCQREmeSMHk
Noen her som er klar over at Pelosi og vennene hennes prøver å fylle opp stimuluspakken med gjenstander (1291 sider med unødvendig sutring) og holde den oppe? De har ikke noe ønske om å forbedre det. Mange mennesker kan bruke 1000 dollar ekstra for å kanskje, og jeg sier ikke dette lett, hjelpe deres depresjon og selvmordstanker. Alt positivt, hvis du ikke har noe imot det. Jeg tror HG Wells ville fått det. Jeg vet at Orson Welles ville. Penger til oss, ikke krig.
Du er tydeligvis flink med å gi 500 milliarder som skal brukes som Trump et al ønsker.
USA har vært kjent for å "ikke vinne" en rekke kriger uavhengig av ressursene som brukes.
Hvorfor ødelegge rekorden?
Seattle gjør lokalt det CDC lenge burde ha gjort nasjonalt: Befolkningsdekkende screening av et representativt utvalg for å fastslå den sanne prevalensen av Covid-19:
" INTRODUSERER SCAN: THE GREATER SEATTLE CORONAVIRUS ASSESSMENT NETWORK "
se:publichealthinsider.com/2020/03/23/introducing-scan-the-greater-seattle-coronavirus-assessment-network/
STILLE VÅR / Årsak og virkning…. på det vi ennå ikke kan se "det tredje øyet"?8? “,”Mother'Earth” ,”Force” “Nature”/Dobbel helix (+)paralleller*
En så utmerket artikkel. Spot på, Joe!
Prioriteringene i samfunnet vårt er galskap, nyliberalisme og imperiet er det HIV-lignende viruset som ødelegger vertsnasjonenes immunsystem mot farer som COVID19. Selv nå ønsker kongressen bare å fortsette å redde selskaper og la folk dø, sykepleiere bli syke, og millioner av nå arbeidsløse går i stykker. Grådigheten til vår politiske klasse har vært rabiat selvdestruktiv, og nå kommer de store konsekvensene.
Jeg vil foreslå at det underliggende viruset i Vesten er grådighet, som vår grunnlov ikke ga noen immunitet i dens institusjoner mot, fordi det ikke var noen store økonomiske konsentrasjoner på 18-tallet.
Alle grener av føderale myndigheter og massemedier er nå kontrollert av demagogene, opportunistene, bølleguttene og forræderne opphøyet av en uregulert markedsøkonomi. USA har fullstendig vanæret seg selv siden andre verdenskrig, og nektet sin potensielle storhet når det kunne ha reddet halve verden fra fattigdom, uvitenhet, underernæring og sykdom, utelukkende fordi dets oligarki bare brydde seg om å mobbe, stjele, plan og svindel for privat vinning. Amerika utviklet seg godt økonomisk, men politisk var aldri stor etter ca. 1820. Dette siste stadiet av sin dødelige infeksjon av grådighet ville være en passende slutt, selv om det sannsynligvis var mye langvarig.
Det finnes behandlinger: Hvis demokratiet skal gjenopprettes i USA, må det stabiliseres ved endringer for å beskytte valg og massemediedebatt mot økonomisk makt, bedre kontroller og balanser i regjeringsgrenene, rensing av det korrupte rettsvesenet og kongressen, overvåking av regjeringen tjenestemenn for korrupsjon og regulering av virksomheten slik at oligarkiske mobbere og svindlere ikke reiser seg for å kontrollere økonomisk makt.
Å møte denne pandemien bidrar til å få de fleste av oss til å innse, hvis vi ikke hadde gjort det før, hvor selvødeleggende denne holdningen til verden av rivalisering=fiendskap USA insisterer på. Det er absolutt ikke behov for "forbedring" av vårt (eller Storbritannia, russiske, franske osv.) atomarsenal, slik at vi alle kan ødelegge land som vi er politisk uenige med, eller har bestemt at vi tror deres leder er en tyrann vi ikke støtter. . Dette er ikke rasjonelt, og USA er den største leverandøren av denne planen. Hvorfor har NATO fortsatt øvelser mot Russland (selv under denne pandemien) som IKKE er en trussel? Hvorfor ødelegge Cuba, eller Venezuela, eller Iran, i stedet for å se innover og løse våre egne feil? Jeg vil tro at oppførselen vil endre seg når dette slutter, men jeg tviler på at våre "ledere" til og med vil innrømme at de ikke er perfekte.
Hmmm. Er det ikke utrolig at de kjørte disse øvelsene 2 måneder før Red Crimson-viruset vårt dukket opp? De fikk fantastisk simulering av effektene av planen deres og vips! Kina har et stort utbrudd av et «ukjent virus» som nå skaper kaos globalt, noe som gjør det tvingende nødvendig å kutte ned alle vi menneskers friheter ytterligere.
Med helsevesenet i Europa og spesielt her overveldet, håper jeg dette er en begivenhet som vil gi innstramninger og nyliberalisme den kisten den fortjener. Måtte Milton Friedman være en paria i historiens annaler.
MEN se på CDC-statistikken: Covod19 er IKKE EN "pandemi", noe mer enn den vanlige influensaen er (faktisk beviser CDC-statistikken at den vanlige influensaen er LANGT LANGT MER DØDELIG enn Covis 19 – 4500 døde over hele verden da Covod19 ble erklært pandemi, mens i 2018 døde 650,000 XNUMX mennesker – mer enn en halv million – og ingen sa noe.
Se på statistikk fra Italia, igjen, menneskene som dør er ALLE over 60 (lavt immunsystem), og frekvensen er høyere fordi de gjorde null for å beskytte seg selv som de innrømmer.
Hvis alle som ble forkjølet dro til sykehuset, ville du også sett plaget sykehusarbeidere, et oppsett for terror i polulace!
Hold deg til fakta.
Dette er en veldig farlig tankegang. Verdens helseorganisasjon har erklært dette som en pandemi, hva er din ekspertise for å tilbakevise det?
La meg gjette, du er en stor tilhenger av "Stallgeniet!" Det er skammelig at noen vil ha en slik bevisst uvitende, uordnet tenkning under de nåværende omstendighetene. Hold deg unna folk. Du er en del av problemet.
Som Caitlin Johnston sa, "på et tidspunkt hadde Gangnam Style bare to tusen visninger på Youtube" Hvis COVID19 fortsetter å vokse fordi mangel på immunitet, høy smittefare, ekstremt lange infeksjonsperioder og utilstrekkelige sikkerhetstiltak, vil 650,000 XNUMX mennesker se ut som et fall i bøtta.
COVID-19 reiste 10 ganger raskere (ifølge Naomi Klein) enn SARS i '03, og da den først kom på scenen hadde ingen virkelig utviklet tall for dødeligheten. Jeg får denne versjonen er den samme som '2003, 9% i Italia. Hva om du hadde rett og de "alle" var over 60? Hva så? Italia var uforberedt og deres rate er 9 %. For tiden får jeg i Sør-Korea det er 1%. Er vi noe mer forberedt enn Italia?? Det eneste du kan si med tanke på at det ikke burde vært en stor trussel er at myndighetene kunne har reagert rasjonelt etter Crimson Contagion. Men det gjorde de ikke. Den laveste er i Sør-Korea, men fortsatt kunne en rasjonell regjering i stedet for en forretningsregjering ha gjort det bedre enn det. Crimson Contagion var ikke engang absolutt nødvendig IMO. Slå opp dette: "Forskere advarte Kina var en 'tidsbombe' for et nytt koronavirusutbrudd i 2007." Flere stressede mennesker myldret sammen med flere stressede dyr … globaliseringsparadigmet for rateløp.
Consortiumnews.com-
Å spørre autoritet er alltid "veldig farlig tenkning". Man skal ikke trenge "ekspertise", bare mot til å tenke selv. Hvorfor skal vi stole blindt mer på WHO enn vi burde stole på OPCW? Som alltid er det første spørsmålet å stille "Cui Bono?" Det er noen veldig mistenkelige "tilfeldigheter" som burde få oss til å stille spørsmål ved denne "pandemi"-fortellingen. Og hvordan kommer de frem til sine "tall" uten tilstrekkelig testing? Enhver troverdig statistiker er alltid på utkikk etter "dårlige data".
Se artikler av Larry Romanoff, og en nylig av CJ Hopkins på Unz Review og i dag på Global Research.
Vel, Lisa, det er et problem eller to med den analysen: CDC gir ikke enkelt tall, det gir en rekkevidde da tallene er estimater. 650 k er den høyeste fra flere år siden den laveste var 291k. Det varierer år til år. Disse tallene er for hele sesonger. Covid19 har bare vært utbredt i to måneder, og dens spektakulære økning er det som skaper bekymring, 10 ganger raskere enn SARS. Så den endelige summen er ukjent, men utsiktene er dystre.
Det største "oppsettet for terror" er mangelen på tilstrekkelig medisinsk utstyr, som går tilbake til Obama-årene, og den utrolige kløen og feilinformasjonen som kommer fra POTUS som motsier sine egne folkehelseeksperter. Han ønsker om kort tid å sende folk tilbake på jobb, igjen i motsetning til folkehelseeksperter.
Et problem med dette problemet er at dette er en katastrofe så enorm at den ber om fornektelse av mange mennesker. Dessverre har noen av dem makten.
Den ekstreme smitten av dette sikrer at sykehus (allerede er) blir kvalt og forkrøplet, og dermed vil det være et dødstall for Corona-ofre som ikke kan hjelpes, og for ikke-Corona-mennesker som ikke lenger har tilgang til omsorg.
Lisa, tenkte du i det hele tatt i 20 sekunder før du trykker på tastaturet.
Lisa du er en COVIDIOT? TRUMPANDEMIKEN vil fullstendig overvelde og ødelegge nasjonen din? Joe Laurias War of the Worlds-analogi er så fantastisk riktig når den beskriver slutten av det amerikanske imperiet, styrt av en dødskult, nyliberal, oligarki-eliteklasse, at det er skremmende å tenke på hvordan den undergangen vil se ut? Du lever i den samme drømmeverdenen som din vrangforestillingspresident, en feig mann som ikke bryr seg om sitt eget folk og bare bryr seg om å berike seg selv, redde ut banker og børser og sine egne egoistiske ønsker? Spør ikke hva Trump kan gjøre for deg, spør hva du kan gjøre for Trump? Landet ditt er på samme bane som Italia med mindre dine dumme ledere kan låse dette? New York-guvernøren har vært fantastisk i sitt svar på denne krisen, i sin stat og burde lede denne kampen på nasjonal skala, ikke Trumps og Pences uhyggelige ledersvikt og massive inkompetanse! Liker du å komme tilbake på jobb i påsken og bli utsatt for din forkjølelse eller mindre influensa som er din definisjon av koronoviruset?
Invasjon av marsboere i det 21. århundre:
Dag 1. Landing
Dag 2. DOW, SNP osv. faller med 50 %
Dag 3. Federal Reserve senker rentene til 0%, kjøper verdipapirer verdt noen billioner dollar for å stabilisere prisene.
I utgangspunktet har USA en universell prosedyre for enhver ulykke.
PS:
En av de beste kommentarene jeg har sett på flere dager, hvor som helst. Takk for det (sardoniske) smilet.
Den andre utfordreren til den superlativet var noe jeg så på MoA. Gikk etter den for å gi attribusjon og for ikke å sitere feil, men fant den ikke. Gikk noe sånt som:
«Kan du ikke bli testet? Host på en rik person og vent på testresultatene.» På en eller annen måte tror jeg at jeg har ødelagt det.
Kan heller ikke huske hvem det var som sa "The business of America, is business."
Coolidge "Tross alt er hovedvirksomheten til det amerikanske folk business."
Sean Penn og Manchester Guardian er uenige! Begge ønsker at det amerikanske militærets fulle ære skal gjenopptas for å redde den amerikanske offentligheten fra koronaviruset.
La oss se hvordan det fungerer.
Fantastiske illustrasjoner!
Sikkert. La oss få noen hangarskip til å reise oppover Mississippi-elven, hei fra en haug med USMC-snikskyttere, med et par regimenter av Army Rangers, og med spissen til en bajonett, og trusler om å bli skutt ned i gatene tvinger folk til å sulte for å død i deres hjem. Hvorfor i helvete er det slik at folk som tjener penger på å oppføre seg som noen de ikke er, tror folket i dette landet er påvirket av de privilegerte som om de har noe av verdi eller stor innsikt? Vi har allerede en manisk narsissistisk idiot med IQ av en skittklump som dumper lastebiler med penger i den samme bunnløse avgrunnen som ikke kunne stå for $21 Tril som den er.
Dere primadonnaer vil hjelpe, så begynner dere å marsjere mot dødsfallene forårsaket av DC INC-sanksjoner mot folket i Iran og Venezuela.
Det spiller ingen rolle hvor lenge DC INC lyver om at Iran er verdens største statssponsor av terrorisme, den tittelen har alltid tilhørt DC INC, og til de rottene og kakerlakkene som kaller seg politikere, og som også ser aksjeporteføljene deres skyte til. månen på grunn av disse endeløse krigene. Jeg har mye mer respekt for en prostituert på gaten enn en gjeng med selvbetjente skuespillere som vil gjøre eller si hva som helst for å få seg selv til å virke så våkne. Likevel presser du hele denne løgnaktige fortellingen som slangedronningen HRC tapte fordi russerne gjorde det. Patetisk.
Han var sarkastisk, Obadiah.
Jeg er takknemlig for at presidenten vår gjør så mye som han gjør – det har virket for meg som at maktene som er her i USA i begynnelsen av Mr. Trump som kandidat har kontinuerlig, kontinuerlig og ondsinnet vært opptatt av å ødelegge denne presidenten og fjerne denne presidenten. ham fra kontoret.
Og det er ikke tydelig hvorfor de fleste amerikanere vil ha Trump borte?? Du bør åpne øynene før det er for sent! Med andre ord,
utdanne deg selv....
Tilsynelatende har en meningsmåling vist at de fleste faktisk tror på dette. Jeg antar at med 70 millioner "evangeliske kristne" som Mikes Pence og Pompass, pluss alle de sionistiske representantene i "Representantenes hus" og senatet, i begge partiene, innbiller de fleste seg på en eller annen måte at de lever i et paradis av rettferdighet og luksus. Med "frie medier" og de forvrengte utdanningssystemene er det ikke rart at andre er som lizzie dw (med mindre dette er en "spøk").
Jeg likte artikkelen. Takk CN. Hvis jeg får dele en kommentar, er den myke underbuken til udyret avslørt. Onkel Sams gradvise bortgang, det startet med hoste, deretter lungebetennelse, til slutt hjertesvikt og døden. Ingen menneskelig krig, ingen våpen eller bomber, beseiret av en naturlig organisme, en bakterie. Sluttstadiet kapitalisme var allerede over oss, pandemien vil beseire det amerikanske imperiet og det kapitalistiske systemet slik vi kjenner det. Det riggede politiske systemet, den sykliske forestillingen om å velge feilrepresentanter om og om igjen, innser aldri deres kollektive feil ved å stemme i løgnere, juksere, kleptokrater, plutokrater, sporadiske psykopater og annet avskum. Et samfunn kjøpt og solgt, som ønsker å tro på alt de blir fortalt, en servil presse som aldri stiller spørsmål eller krever svar. Folket tror alt og ingenting på samme tid, en destruktiv dissonans raser i USA. Regjeringen ble en allmektig gud for folket, og blindet folket med desinformasjon, propaganda som har bygget et forbrukersamfunn. Et samfunn basert på myter, løgner og forbrukerisme som lett distraheres med NYE og forbedrede glossy gadgets og ubrukelig dritt. Dessverre er det amerikanske samfunnet barnslig, petulant, følelsesmessig umodent og bruker vold i stedet for diplomati som sitt valgverktøy. Etosen til grådighet gjennomsyrer dens sjel, det er vanskelig å forestille seg et Amerika som ikke vender seg mot seg selv ettersom virkeligheten av det som skjer slår seg inn i. Helsevesenet vil bryte, forsyningskjedene vil bryte, bedriftskonkurser, redningsaksjoner, ytterligere markedskollaps og Helikopterpenger vil forårsake massiv inflasjon, folk vil sulte. Nasjonen er konkurs (se USdebtclock.org). Det virkelige spørsmålet er hvor lang tid det vil ta før den amerikanske offentligheten innser sannheten og innrømmer den. Den regnskapsdagen er fortsatt en stund unna, men ikke få panikk, kjøp toalettpapir, det hjelper ikke.
Kommentaren din er enestående. Jeg fortsetter å lese den på nytt, og har bare lagret den. Jeg tror du er midt i blinken, og takk for en så klar og kortfattet oversikt over vår virkelige "staten vår union". Takk for at du postet dette.
Jeg er enig med MD, enestående. La meg nå ha en mening om et lite poeng (glad for at du gjorde dette selv, AC).
Jeg hører ganske mye på Jack Rasmus. Jeg er litt uenig med ham om inflasjon (i hvert fall det han sa her om dagen). Men han gjør også IMO en gyldig punkt på inflasjon. Uansett hvor mange "gode" jobber F-35-produksjonen skaper, gir ikke nevnte produksjon en widget som gjør mange mulig mer av oss for å få et bedre liv. Det er Rasmus sitt poeng...hva ressursene ellers kunne ha vært dedikert til...hvilken bransje eller institusjon som ville ha brukt menneskelig arbeidskraft bedre, og betalt menneskelig arbeidskraft bedre.
Nå til punktet jeg er uenig i (mye umiddelbare "nødvendige" stimuli vil noen ganger dessverre IMO forårsake inflasjon ... favorittøkonomene mine ser aldri ut til å si dette; kanskje jeg tar feil, men jeg tror det). Hvis du redder ut GM, og GM ikke reparerer sine måter og fokuserer på kvalitet/effektivitet/rimelighet... så har GM-jefeene det bedre; men økonomien som helhet håndterer så mange flere relative sitroner. Med enda et ikke-brukervennlig element å forholde seg til, øker byrdene våre. Jefeene er hevet i mange trinn, men i det lange løp er bilene større pengeposter (for oss). Kanskje gir dette bare mening for meg fordi jeg husker at jeg leste uttrykket "yankee-kunnskap." Riktignok er det hele relativt.
Uansett understreker Rasmus sitt rette poeng IMO HVA PENGENE KJØPER [bare uthevelse].
Så, hvis du vil ha en lenke ... søk disse ordene: tata $2000 borsch tysk motor
Jeg vil kalle dette prinsippet WIBDI Hva det kjøper bestemmer inflasjonen.
Jeg er enig; bra sagt:
"Et samfunn basert på ... løgner og forbrukerisme ... vold i stedet for diplomati ... grådighet gjennomsyrer det i sjelen ... helsevesenet vil bryte, forsyningskjedene vil bryte, bedriftskonkurser ... markedskollaps ... massiv inflasjon, folk vil gå sultne. Nasjonen er konkurs"
Vi arbeider proles må gå store akkurat nå, nå er tiden.
Et øyeblikk som dette kommer kanskje en gang i en generasjon, noe som gjør det til det mest beleilige tidspunktet å reise seg og til slutt ta statsmakten. Vi må gripe dette øyeblikket av jugularen og nekte å gi slipp før den herskende klassen kapitulerer for noen få grunnleggende og humane krav: I det minste en total avskrivning av all kredittkort- og studielånsgjeld, Med4All-perioden, UBI av $2,000 per måned for minst de neste åtte månedene for alle de som tjener mindre enn $300,000 per år, nasjonaliser investeringsbankselskapene som har vært parasittmessig næret av oss det siste århundret!
Hvis de kan QE trillioner av dollar inn i rovdyrene på Wall Street, har de lett råd til alt det jeg har skissert ovenfor og mye mer.
Nå er tiden inne for å ta av seg hanskene og føre klassekrig nedenfra!
Drew, jeg skulle ønske du var president med makt til å vedta hele planen din punkt for punkt! Hold deg frisk. Skål, ML
Takk for gode ord. Det er viktig at vi alle som gruppe tar til orde for disse tingene.
Jeg husker at i fjor brant mye av Australias skoger og børsteland ukontrollert, og de manglet ganske mange brannfly. De hadde penger til en flåte av våre fabelaktig dyre F-35, men ikke til brannslukningsfly til en brøkdel av prisen
Min anelse er at uten nok testsett til å teste dette koronaviruset er den virkelige statistikken over ødeleggelsene skjult for å gjenspeile en lavere dødsrate. Denne byråkratiske gimmicken er like gammel som åsene, da denne manipuleringen av tall bare er ment å lure publikum.
Flott artikkel herr Lauria. Hold deg trygg!
"Vi gjør ikke kroppstellinger" for å skjule omfanget av krig.
"Vi gjør ikke virustester" for å hemme omfanget av pandemien
Mr Tedesky – høres gjennomførbart og fornuftig ut for meg! Det er kanskje ikke (?) bevisst, *men* å være "uforberedt" lar definitivt de regjerende elitene overse det nesten sikre, mye større antallet smittede (muligens til og med av de som har dødd – tross alt, hvis millioner ikke har råd til medisinsk behandling, hvordan ville vi vite om det faktisk er flere som har dødd av dette viruset enn det som er avslørt?). Og hvis testene ikke er gratis - millioner har ikke råd til å bli testet, noe som tillater "lavere" tall ...
Mens Bernie Sanders har sagt at helsetjenester er en menneskerettighet, har jeg sagt at et statlig betalt helsevesen er den første linjen i vårt nasjonale forsvar. Det er utrolig at ingen andre enn denne obskure observatøren ikke la merke til det. Og her er vi. Bevis.
Og likevel har ikke et eneste forslag fra militæret eller Trump-administrasjonen eller demokratene vært villige til å innse dette åpenbare faktum.
Heldigvis er Joe oppdra nå.
Og det går nok ingen vei uansett.
Trump-administrasjonen vurderer nå å "tillate" folk å bestille forsikring i henhold til Affordable Care Act ... det er den eneste
måten mange mennesker har råd til å være syke på. Republikanerne har absolutt ikke kommet opp med noen form for helseforsikring, enn si en god eller brukbar.
HG Welles bok "The War of the Worlds" ble først utgitt i serieform i 1897 og i hardt omslag i 1898. På den tiden ble Storbritannia ansett som verdens mektigste nasjon, med et imperium som bokstavelig talt strakte seg over hele kloden. Å si at solen aldri gikk ned over det britiske imperiet var ikke en overdrivelse, det var ekte. De fleste anser historien som en science fiction-thriller. Men dette er unøyaktig. Historien er faktisk en lignelse om det britiske imperiet og dets ekspansjon rundt om i verden, spesielt i Afrika og Asia. Welles var en Fabian-sosialist, som mange av hans samtidige, som Jules Verne og Beatrix Potter som skrev «The Adventures of Peter Rabbit». Welles var ganske klar over en av konsekvensene av den utvidelsen, nemlig kostnadene i menneskeliv på grunn av sykdom. Siden medisin på den tiden hadde unntatt konseptet med den såkalte 'kimteorien', var det bare naturlig at han ville overvinne de invaderende marsboerne ved den nyetablerte 'kimteorien', som tok livet av så mange europeiske kolonister. Mange av Welles' såkalte science fiction-thrillere som "The Time Machine", "The Invisible Man" osv. er faktisk sosialistiske kritikk av samtidens hendelser.
> Mange av Welles' såkalte science fiction-thrillere som "The Time Machine", "The Invisible Man" osv. er faktisk sosialistisk kritikk av samtidens hendelser
Riktignok, men dette skillet er egentlig ikke gyldig. Det er ganske naturlig at en stor del av science fiction, idélitteraturen, også er en kritikk av et eller annet aspekt ved samtidens liv. Hele kategorier av SF, for eksempel "Hvis dette fortsetter"-historier, er basert på det.
Hvis Mars-inntrengerne er de politiske gangsterne som kontrollerer alle institusjoner i det tidligere amerikanske demokratiet, er det absolutt nødvendig med et virus spesifikt for de rike. Hvis den eneste kuren var å leve i telt med et ydmykt kosthold, kan det fungere, men det virker ikke sannsynlig at noe slikt virus er.
Mer sannsynlig er den generaliserte erkjennelsen av at de rikes grådighet forårsaket problemet, og massivt sinne mot dem, tilstrekkelig til å nekte dem politibeskyttelse. Den frykten er det som førte til militær "beredskap" mot ikke-eksisterende utenlandske trusler, og den frykten er det som nå bringer militæret hjem for å forhindre gjenoppretting av demokratiet.
Sellers av den lavere middelklassen slutter seg til militæret eller politiet for å undertrykke sin egen type på vegne av de rike. Disse utsalgene må møte den nådeløse dobbelte vreden til sine landsmenn, for å stoppe undertrykkelsen av demokratiet. Generasjoner med lidelse kan til slutt forhindre utsalgene, men det krever sannsynligvis voldelig undertrykkelse av opptøyer, oppsiktsvekkende motangrep, etc.
Det nivået av hjemlig lidelse krever USAs internasjonale embargo, og refokusering av de rike på å utnytte den innenlandske befolkningen.
Om "sellouts" av lavere og middelklasse som blir med i militæret og politiet: Jeg ville rammet det litt annerledes. I hvert fall noen av de unge som blir med i militæret, ser det som deres eneste mulighet. Karakterene og/eller økonomien deres er ikke god nok til å gå på college; de har lite eller ingenting i veien for ferdigheter. Militæret tilbyr dem en jobb (tilbake på 1980-tallet, da broren min begynte i hæren, lønnet det seg bedre enn å snu burgere på McDonalds), og muligheten til å kanskje lære en ferdighet. At det ikke går slik for de fleste, at mange havner på gata etterpå med PTSD, er ting som militæret skjuler. Broren min lærte visstnok å bli kokk i løpet av sine fire år i hæren. Han jobber på en fettskje som stekkokk nå – til ikke mye mer enn minstelønn. I en alder av 4. Så nei, jeg tror ikke han var utsolgt, og de fleste unge mennesker var heller ikke som ham. De fikk solgt en vareseddel av regjeringen de stolte på, og endte opp med å bli kongelig skrudd.
Noen gode poeng.
Men det er andre fiender som Amerika ikke klarte å forberede seg på mens de drev ut enorme væpnede styrker. Forresten, de væpnede styrkene og sikkerhetstjenestene handler ikke om forsvar. De handler om å sikre og utvide et globalt imperium.
Investering i infrastruktur og offentlig utdanning for å gjøre landet mer konkurransedyktig i den modige nye post-amerikanske drømmeverdenen.
Komme ned til det harde arbeidet med å investere og gjøre deg selv mer konkurransedyktig i en verden i endring.
Amerikas gyldne dager er gått gjennom den naturlige prosessen med at andre nasjoner investerer og blir mer konkurransedyktige og ganske enkelt gjør mange ting bedre enn USA.
Og de gjorde det mens Amerika sløste bort enorme ressurser på militæret.
Nå ser det ut til at USAs etablissement har ideen om at det kan mobbe seg tilbake til storhetstidene i 1955, men det kan det ikke.
Hvis den fortsetter å prøve – slik den rå Donald Trump gjør – vil det nesten helt sikkert ende i krig.
"Vi vil vite at vårt desinformasjonsprogram er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant," sa CIA-direktør William Casey på et møte i begynnelsen av februar 1981 med den nyvalgte president Reagan med sine nye kabinettsekretærer.
se: axisoflogic.com/artman/publish/Article_72660.shtml