Alexandre Hassanin rapporterer om de sak om at COVID-19 er en kimær mellom to eksisterende virus.
(Michal Ico/Unsplash, CC BY)
By Alexandre Hassanin
Den Conversation
II løpet av noen uker har vi alle lært mye om COVID-19 og viruset som forårsaker det: SARS-CoV-2. Men det har også vært mange rykter. Og mens antallet vitenskapelige artikler om dette viruset øker, er det fortsatt mange gråsoner når det gjelder opprinnelsen.
Hos hvilke dyrearter forekom det? En flaggermus, en pangolin eller en annen vill art? Hvor kommer det fra? Fra en hule eller en skog i den kinesiske provinsen Hubei, eller andre steder?
I desember 2019 passerte 27 av de første 41 personene innlagt på sykehus (66 prosent) gjennom et marked som ligger i hjertet av byen Wuhan i Hubei-provinsen. Men ifølge a studie utført ved Wuhan sykehus, det aller første menneskelige tilfellet som ble identifisert, kom ikke til dette markedet. I stedet, a molekylær dateringsestimat basert på SARS-CoV-2 genomiske sekvenser indikerer en opprinnelse i november. Dette reiser spørsmål om sammenhengen mellom denne COVID-19-epidemien og dyrelivet.
Genomiske data
De SARS-CoV-2-genom ble raskt sekvensert av kinesiske forskere. Det er en RNA molekyl på rundt 30,000 15 baser som inneholder 3 gener, inkludert S-genet som koder for et protein lokalisert på overflaten av viruskappen (til sammenligning er genomet vårt i form av en dobbel helix av DNA på omtrent 30,000 milliarder baser i størrelse og inneholder ca XNUMX XNUMX gener).
Sammen genomiske analyser har vist at SARS-CoV-2 tilhører gruppen av Betacoronavirus og at det er veldig nært SARS-CoV, ansvarlig for en epidemi av akutt lungebetennelse som dukket opp i november 2002 i den kinesiske provinsen Guangdong og deretter spredte seg til 29 land i 2003. Totalt ble det registrert 8,098 774 tilfeller, inkludert XNUMX dødsfall. Det er kjent at flaggermus av slekten Rhinolophus (potensielt flere hulearter) var de reservoar av dette viruset og at en liten rovdyr, palmesivet (Paguma larvata), kan ha fungert som en mellomvert mellom flaggermus og de første menneskelige tilfellene.
Siden da, mange Betacoronavirus har blitt oppdaget, hovedsakelig hos flaggermus, men også hos mennesker. For eksempel RaTG13, isolert fra en flaggermus av arten Rhinolophus affinis samlet i Kinas Yunan-provins, har nylig blitt beskrevet som svært lik SARS-CoV-2, med genomsekvenser identiske med 96 prosent. Disse resultatene indikerer at flaggermus, og spesielt arter av slekten Rhinolophus, utgjør reservoaret til SARS-CoV- og SARS-CoV-2-virusene.
Men hvordan definerer du et reservoar? Et reservoar er en eller flere dyrearter som er lite eller lite følsomme for viruset, som naturlig vil være vert for ett eller flere virus. Fraværet av symptomer på sykdommen forklares av effektiviteten til deres immunsystem, som lar dem kjempe mot for mye viral spredning.
Rekombinasjonsmekanisme
7. februar 2020 fikk vi vite at et virus enda nærmere SARS-CoV-2 var blitt oppdaget i pangolin. Med 99 prosent av genomisk samsvar rapportert, antydet dette et mer sannsynlig reservoar enn flaggermus. Imidlertid, a nylig studie under vurdering viser at genomet til koronaviruset isolert fra den malaysiske pangolinen (Manis javanica) er mindre lik SARS-Cov-2, med bare 90 prosent av genomisk konkordans. Dette tyder på at viruset som er isolert i pangolinen ikke er ansvarlig for COVID-19-epidemien som for tiden raser.
Imidlertid er koronaviruset isolert fra pangolin likt med 99 prosent i en spesifikk region av S-proteinet, som tilsvarer de 74 aminosyrene som er involvert i ACE (Angiotensin Converting Enzyme 2) reseptorbindingsdomenet, det som lar viruset komme inn menneskelige celler for å infisere dem. Derimot ble viruset RaTG13 isolert fra flaggermus R. affinis er svært divergerende i denne spesifikke regionen (bare 77 prosent av likheten). Dette betyr at koronaviruset isolert fra pangolin er i stand til å trenge inn i menneskelige celler, mens det som er isolert fra flaggermus R. affinis er ikke.
I tillegg antyder disse genomiske sammenligningene at SARS-Cov-2-viruset er et resultat av en rekombinasjon mellom to forskjellige virus, det ene nær RaTG13 og det andre nærmere pangolinviruset. Det er med andre ord en kimær mellom to eksisterende virus.
(Wildlife Alliance/Flickr, CC BY)
Denne rekombinasjonsmekanismen hadde allerede beskrevet i koronavirus, spesielt for å forklare opprinnelsen til SARS-CoV. Det er viktig å vite at rekombinasjon resulterer i et nytt virus som potensielt er i stand til å infisere en ny vertsart. For at rekombinasjon skal skje, må de to divergerende virusene ha infisert den samme organismen samtidig.
To spørsmål forblir ubesvart: i hvilken organisme skjedde denne rekombinasjonen? (en flaggermus, en pangolin eller en annen art?) Og fremfor alt, under hvilke forhold fant denne rekombinasjonen sted?
Alexandre Hassanin, Maître de Conférences (HDR) ved Sorbonne Université, ISYEB – Institut de Systématique, Evolution, Biodiversité (CNRS, MNHN, SU, EPHE, UA), Muséum national d'histoire naturelle (MNHN).
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Jeg har et spørsmål. Det er forskjellige arter av pangoliner involvert i dette COVID-19-viruset. De asiatiske og afrikanske pangolinene hadde aldri møtt hverandre i historien før mennesket begynte å blande seg og muligens lagre dem levende ved siden av hverandre. Kan de forskjellige virusene deres kombineres, eller bærer de nøyaktig samme type virus?
Tilbake på syttitallet hadde Litton Bionetics, en militær entreprenør, et program i gang som kombinerte forskjellige dyrevirus, for å inkludere apevirus, sauevirus osv. En forsker som jobbet med dette prosjektet var Robert Gallo. Det virker som i går, men vårt militærindustrielle kompleks har jobbet med dette i omtrent femti år nå. Tenk på alle de fantastiske kreasjonene våre hemmelige regjeringsprogrammer kan finne på!
Når noen sier at to naturlig forekommende virus kombineres for å skape et nytt, har du to valg for skaperen: Moder Natur eller din regjering.
Og de av dere som tror at vår regjering aldri ville gjort noe slikt?
Takk for litt hard vitenskap!
Dette er den store fordelen med biokrigføring for kontrollfreaks. Du kan treffe fienden, i dette tilfellet middelklassen, med et biovåpen, og kjøpe opp alle de billige eiendelene når økonomien ryker, og redde deg selv ut uansett. For mye eiendom var i hendene på vanlige amerikanere.
Bare fordi disse lignende virii finnes i flere dyrearter, er det ikke bevis på noen måte at disse virii kombinerte. Artikkelen siterer ingen referanser til noen analytiske data, i motsetning til de mange papirene som illustrerer hvordan den ble genetisk konstruert. Nemlig:
"Spike-glykoproteinet til det nye koronaviruset 2019-nCoV inneholder et furinlignende spaltningssted fraværende i CoV av samme klade."
"Uhyggelig likhet med unike innsatser i 2019-nCoV spikeproteinet med HIV-1 gp120 og Gag"
"En SARS-lignende klynge av sirkulerende flaggermuskoronavirus viser potensial for menneskelig fremvekst."
Fra det jeg har lest, erkjenner selv de mest skeptiske forskerne nå at det er ukjente DNA-stammer i koden til koronaviruset, som ikke kan bevises å stamme fra verken et laboratorium eller fra naturen, så det er fortsatt en legitim debatt som til opprinnelsen til denne biologiske katastrofen hvis du er en hjernevasket idiot som ikke vet hvordan eliteglobalister prøver å dominere menneskeslekten og kontrollere alle deler av samfunnet som ønsker å slavebinde deg og din familie under en totalitær slavefabrikk. Det kalles ONDE. Våkn opp, mine damer og herrer, våkn opp!
En flaggermus, en pangolin eller … et laboratorium. Antyder ikke noe skummelt, bare en potensiell utilsiktet utgivelse.
Og hva om de to virusene ble rekombinert med et lite dytt fra ditt vennlige biovåpenlaboratorium i nabolaget? Bare nevner det'…
Fin artikkel!
Fritter.
Denne artikkelen er en skuffende blanding av god vitenskap og populær mytologi. Det virker ganske åpenbart at viruset ble brakt til Wuhan av noen av de flere tusen soldatene fra 114 nasjoner som samlet seg til Military World Games 18.-27. oktober. Noen 369 militære idrettsutøvere kom fra USA, og noen ble trent på Ft. Detrick, MD, hvor United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases er lokalisert (USAMIRID).
Interessant nok ble 5 amerikanske soldater sykemeldt og innlagt på sykehus under lekene. Kampene var i midten av oktober. Det første identifiserte tilfellet av Covid -19 var i november.
Denne historien får troverdighet i Kina, men blir for det meste spottet i USA som en konspirasjonsteori. God genomisk forskning kan oppdage om Covid-19 ble opprettet i et laboratorium, si ved USAMIRID.
Flaggermus-teorien er bare useriøs. Det har vært flaggermus i Kina i årtusener. Flaggermus og mange andre dyr bærer koronavirus. Det var ingen sykdommer fra Covid-19 før World Military Games i oktober 2019. Eventyret om mennesker som går gjennom et marked er bare kolonialistisk rapportering.
Ingenting er kjent med sikkerhet på dette tidspunktet. Men den mest sannsynlige forklaringen er en overføring fra amerikanske soldater ved World Military Games. Folk hos USAMIRID vet sikkert svarene. De vil imidlertid aldri snakke. Vitenskapen bør kunne bevise opprinnelsen til Covid-19.
Kombinasjonen fant sted i et laboratorium i USA i 2015, rapportert i det prestisjetunge tidsskriftet Nature Medical. Arbeidet utløste utbredt publisering av korrespondanse om etikken i dette arbeidet.
"En SARS-lignende klynge av sirkulerende flaggermuskoronavirus viser potensial for menneskelig fremvekst"
se: nature.com/articles/nm.3985
Overføringen kan ha skjedd naturlig, så hva kan gå galt hvis mennesket hjelper naturen på vei?
Godt poeng Marko. Et annet poeng. ACE-hemmere. Hvis bindingsstedet for virusinntrengning muligens kan fremmes av tilstedeværelsen av ACE-hemmere (antihypertensiva), kan det derfor forklare sårbarheten til de med hypertensjon.
Dette er en annen (ikke kontrollert) naturalistisk retrospektiv studie som kan være uhyre verdifull
Den svarte fortsatt ikke på hvordan den ble overført til mennesker.
Sannsynligvis folk som jobber med dyr. Muligens furries.
I tilfelle noen lurer, representerer RNA-virus det beste eksemplet på det som aldri med vilje kan transformeres til et våpen eller en trussel mot potensielle motstandere. Alle koronavirus er inkludert i RNA-klassen eller gruppen. I det naturlige miljøet utvikler de seg ofte med en mutasjonshastighet som er over en million ganger raskere enn menneskelig DNA. Dette forklarer hvorfor den italienske COVID-19 er genetisk forskjellig fra Wuhan-versjonen? Mellomvektorer (dyr) er kanskje ikke nødvendig? Dette er ikke helt klart, for meg, det vil si hvilke mutasjoner COVID 19 kan gjennomgå når den utsettes for vanlig UV (sollys) eller plutselige temperaturendringer. Virion(ene) som overlever og finner veien inn i en annen vert, det være seg menneske eller dyr, kan ikke strukturelt likne på det som for tiden undersøkes eller for den saks skyld, kan rettferdiggjøre bruk av farlige eksperimentelle prosedyrer som for eksempel gain of function (GOF)-forskning. For detaljer og etisk analyse, besøk US National Science Advisory Board (NSABB) tilsvarende forfattere som Michael J. Selgelid rundt 2016.
Jeg begynner å forstå hvorfor militæret foretrekker exo- eller endo-toksiner brukt som svekkelsesmidler fremfor levende organismer...
Takk for den intelligente, vitenskapelige rapporten. Forfriskende. Mediebølgene er dominert av i hovedsak den samme repeterende vanviddet som etterlater meg med spørsmål om faktiske data og fremdriften i praktisk forskning.
Les artikkelen i Consortium av Pepe Escobar med tittelen COVID 19 – Kina låst i en hybridkrig med USA…Hva tror du er mer sannsynlig – ville dyr som overfører viruset, eller mennesker som går rundt og slipper ut viruset?
Pengene mine går på at mennesker driver med viruset og deretter slipper det ut i atmosfæren...
Artikkelen er fantastisk og burde gi alle pauser. Ser ut til at omvendt utvikling ved å bruke informasjon fra lignende artikler meget vel kan føre til at mennesker tukler med ting som det er best å la være i fred. Sannheten er at vi sannsynligvis ikke ønsker å vite hva verdens regjeringer har gjort i interessen for å "beskytte sine hjemland". Og det er like greit fordi CIA, DOD og NSA ikke snakker!
Nå i dag snakker ØVERSTE LEDER om å fjerne distanserende retningslinjer og avlyse karantenetiltak.
Oppførselen til denne idioten, medlemmer av kabinettet hans og kongressen hans har nå overskredet terskelen som anses av loven for å delta i kriminelt forsømmelse av plikter.
Han ville ha jobben og "BUCK STOPPS" med ham og hans "GANG".
Dette er fantastiske greier. Mener mens den øverste lederen fortsatt lyver og Putin fortsatt vinner!
Takk, Mr. Hassanin for denne belysningen. Det vil være interessant å lære mer om våre virale sårbarheter og immunstyrker når viruset og foreslåtte vaksiner undersøkes. Det ville være nyttig å vite hvilke etterforskningsressurser som rettes mot vaksiner, og hvilke produksjonsressurser som rettes mot respiratorer og ICU-utstyr.
Det ser veldig ut til at bevilgningsprosedyrer må mer effektivt begrense de vandrende nysgjerrighetene til våre biologiske forskere til nyttige resultater, og å forby patentering av behandlinger som finnes i tilskuddsfinansiert forskning.
Den enkleste forklaringen viser seg generelt å være den beste.
Denne artikkelen er en av de roligste og beste beskrivelsene av det faktiske viruset (virusene) ennå.
Gratulerer!
Det er smertefullt å se disse pressekonferansene, med Trump som hevdet hydroksyklorokin (Plaquenil) som en mirakelkur mens Fauci sier «How, big guy! ", og råder kontrollerte studier for å bestemme effekt. Er det ingen som innser at det er en enorm kontrollert rettssak på gang over hele USA og andre land, en som vi ser ut til å ikke gjøre noe for å få tilgang til?
Plaquenil er et høyt foreskrevet medikament i USA, med ca. 5 millioner scrips, ifølge Wikipedia. Der er testgruppen din, og vi vet hvem hver og en av dem er. Resten av landet er kontrollgruppe. Så ~ 1 % av pasientene, eller mer, av de som er infisert med koronavirus, tar Plaquenil. Hvordan klarer de seg sammenlignet med resten? Der er rettssaken din. Gå nå ut og se på resultatene.
Dette burde ikke være så vanskelig. Vi blir ledet av mentale dverger.
ttps://kidshealth.org/en/parents/dwarfism.html
Jeg vet, jeg vet … du skrev mental dverg.
Jeg savner sannsynligvis poenget ditt og det som er fremtredende i artikkelen som kan hjelpe en formodning i riktig retning. Føler seg utilstrekkelig til oppgaven.
Teori: Et laboratorium studerte "effektiviteten til deres immunsystem" (begge arter), og det var der det skjedde? Dårlig QC?
paranoid teori: De planla ikke å overvinne epidemien direkte (men advarede hovedsakelig noen), fordi jo større medikamentprøven var, jo bedre?
Teori: Testen for unntaket (hvem hadde det i nov) var feil?
Takk for en veldig god artikkel. Viruset kom sannsynligvis i gang i den menneskelige befolkningen på markedet der jeg samler noen sekter som tror på å spise disse ville dyrene. De tar dem med hjem i troen på at effekten de får av å spise disse dyrene er kraftigere jo ferskere kjøttet er.