Ben Norton rapporterer om vedtakelsen av et lovforslag om to partier intensiverer USAs angrep på Ortega-regjeringen og fikk ingen omtale i engelskspråklige bedriftsmedier.
By
As Trump-administrasjonens årelange kuppforsøk mot Venezuela spiraler ut i fiasko, har den amerikanske regjeringen tatt sikte på Nicaragua med økende voldsomhet, i et forsøk på å velte Nicaragua demokratisk valgt, venstreorientert sandinistregjering.
Washingtons press eskalerte ytterligere den 9. mars da det amerikanske representantenes hus vedtok en topartiresolusjon i en stemmeavstemning uten noen opposisjon som krevde flere sanksjoner og aggressive handlinger mot den nicaraguanske regjeringen til president Daniel Ortega.
Dette lovforslaget – som ikke fikk noen dekning i engelskspråklige bedriftsmedier – refererer til Nicaraguas valgte regjering som «Ortega-regimet», som gjenspeiler den krigerske retorikken til den høyreorienterte opposisjonen.
Video fra kongressens sesjon viser at resolusjonen ble presset gjennom på en stemmeavstemning på bare rundt åtte minutter. Det var ingen debatt, og totalt null medlemmer av kongressen talte i opposisjon.
Regimendringsaksjonen i huset fulgte mange runder med kvelende amerikanske sanksjoner mot Nicaragua, et lite sentralamerikansk land med bare rundt 6 millioner mennesker.
Faktisk speilet oppførselen til amerikanske lovgivere i den siste avstemningen en i desember 2018, da ikke ett medlem av kongressen talte opp mot vedtakelsen av den nicaraguanske investerings- og vilkårsloven (NICA). Det lovforslaget rammet Nicaragua med lammende økonomiske restriksjoner, og hindret internasjonale finansinstitusjoner i å gi lån eller bistand til landets regjering.
Amerikanske sanksjoner har allerede forårsaket dødsfallene til titusenvis av sivile i Venezuela og Iran. Nå som Nicaragua er i trådkorset, har skaden av Washingtons økonomiske krigføring bare så vidt begynt.
Oppfordrer til internasjonal økonomisk krig
Det siste lovforslaget om regimeskifte vedtatt mot Nicaragua, H.Res.754, ble introdusert i desember 2019 av representanten Albio Sires, en kubansk-amerikansk demokrat fra New Jersey.
Hans resolusjon var co-sponset av 28 medlemmer av kongressen, 19 demokrater og ni republikanere. Disse inkluderte Floridas demokratiske representanter Debbie Wasserman Schultz og Donna Shalala og California-demokratene Jim Costa og Tony Cardenas.
Lovforslaget "oppfordrer USAs regjering til å fortsette å legge press på Ortega-regjeringen og vurdere ytterligere sanksjoner mot de nicaraguanske tjenestemennene" anklaget av Washington for menneskerettighetsbrudd eller korrupsjon.
Resolusjonen fortsetter med å "oppfordre det internasjonale samfunnet til å holde Ortega-regjeringen ansvarlig" og "begrense dens tilgang til utenlandsk finansiering."
Inkludert i lovforslaget er språk som krever at den nicaraguanske regjeringen «umiddelbart løslater alle politiske fanger uten betingelser».
Sandinistregjeringen har imidlertid allerede gjort det løslatt hundrevis av mennesker på sin liste over "politiske fanger"., og takket ja til press fra den nicaraguanske opposisjonen og dens sponsorer i USA og USA Organisasjonen av amerikanske stater. As Gråsonen rapportert inneholdt denne listen navnene på en rekke voldelige kriminelle som tidligere hadde utført drap og voldtekter, og resulterte i løslatelsen av en opposisjonell hooligan som fortsatte med å knivstikke sin egen gravide kjæreste i hjel.
Den amerikanske kongressresolusjonen uttrykte også støtte til høyreorienterte nicaraguanske opposisjonsorganisasjoner, medier og sivilsamfunnsgrupper, hvorav mange er finansiert av den amerikanske regjeringen.
Husets enstemmige godkjenning av denne regimeendringslovgivningen kom bare fire dager etter at Trump-administrasjonen innførte en ny runde med sanksjoner rettet mot nicaraguanske statsinstitusjoner.
Den 5. mars økte den amerikanske ambassaden trykket med en sikkerhetsvarsel i Nicaragua, innføre reiserestriksjoner for ambassadepersonell og råde dem til å holde seg unna demonstrasjoner og «store grupper eller barrikader».
Varslingen var både en stilltiende innrømmelse av at barrikadene opposisjonen hadde reist rundt om i landet utgjorde en trussel mot sikkerheten til alle mennesker, inkludert amerikanske borgere, samt et tegn på kaoset og volden som Washington tilsynelatende hadde som mål å gjenopplive i sitt forsøk. å velte Nicaraguas regjering.
Dagens sanksjoner mot Nicaraguas nasjonale politi og tre kommissærer tar sikte på et av hovedverktøyene Ortega-regimet bruker for å undertrykke folket #Nicaragua. Vi vil fortsette å fremme ansvarliggjøring av regimet for #Menneskerettigheter overgrep.
- Sekretær Pompeo (@SecPompeo) Mars 5, 2020
Sponset av republikaner-som ble demokrat
Hovedsponsoren for det nye sanksjonsforslaget mot Nicaragua, Albio Sires, er en tidligere republikaner som tidligere stilte for kongressen som medlem av GOP. Han endret partitilhørighet og fortsatte med å fylle det tidligere setet til den demokratiske cubansk-amerikanske hardliner Bob Menendez da han kom inn i senatet.
Som mange elite-cubanske amerikanere, flyktet Sires' familie til USA etter den cubanske revolusjonen, som fjernet Cubas høyreorienterte, USA-støttede diktator Fulgencio Batista fra makten.
I kongressen har Sires vært en solid motstander av Latin-Amerikas venstreorienterte regjeringer, og slått seg sammen med republikanske hauker fra Marco Rubio til Ted Cruz til Ileana Ros-Lehtinen å destabilisere dem.
Sires har nådeløst ropt etter regimeskifte på Cuba. Han var sterkt imot Obama-administrasjonens partiskhet normalisering av forholdet til Cuba, og beskriver hans "planer for en lempelse av sanksjonene" som "naive og respektløse overfor de millioner av cubanere som har levd under Castros undertrykkende regime."
Tidlig i Trump-administrasjonens kuppforsøk mot den venstreorienterte Chavista-regjeringen i Caracas, Sirene gjenkjent unelected kuppleder Juan Guaidó som «den konstitusjonelt legitime midlertidige presidenten i Venezuela». Like etter, sires møtte Guaidós kone, beskriver henne som «den venezuelanske førstedamen Fabiana Rosales». I mellomtiden proklamerer han på offisielle sosiale medier-kontoer, "Maduro og kjeltringene hans må gå».
Siden feilen til en voldelig USA-støttet kuppforsøk i Nicaragua i 2018 har Sires vært en av hovedpersonene i kongressen som presset på for aggressive tiltak for å velte sandinistregjeringen. Han var medsponsor for Nica-loven, og tok ledelsen i den siste resolusjonen om regimeskifte.
I går kveld vedtok parlamentet mitt bipartiske resolusjon med @RepRooney å støtte menneskerettigheter og demokrati i Nicaragua #SOSNicaragua Les hele uttalelsen min: https://t.co/CwAq1XETzw
— Albio Sires (@RepSires) Mars 10, 2020
Null motstand
Etter at Albio Sires introduserte lovforslaget, ble det henvist til huskomiteen for utenrikssaker, hvor det ble endret svært lite og deretter diskutert i husets etasje 9. mars.
På gulvet flyttet Sires til suspendere reglene. Foredragsholderen pro tempore, som fylte ut for den sittende hustaleren Nancy Pelosi, gikk med på å suspendere reglene, og åpnet for en periode på 40 minutter med debatt.
Men det ble ingen debatt. Det eneste andre medlem av kongressen som talte i løpet av den tildelte perioden var den høyreorienterte Florida-republikaneren Ted Yoho, som uttrykte sin sterke støtte til resolusjonen.
Etter tirader mot det nicaraguanske "regimet" av Sires og Yoho, gikk Representantenes talsmann raskt videre til en stemmeavstemning. En liten håndfull medlemmer erklærte "Aye" til støtte. Ikke en representant sa nei. Det hele var over på åtte minutter.
I en triumferende uttalelse fra hans kontor, erklærte Sires at resolusjonen "sendte en sterk, tverrpolitisk melding».
Nok en gang ble potensielt dødelige sanksjoner mot en fattig nasjon som kjemper for å utvikle seg selv og forsørge sitt folk vedtatt på høylys dag, en mandag ettermiddag, og ikke ett medlem av kongressen talte imot det.
Ben Norton er journalist og forfatter. Han er reporter for Gråsonen, og produsenten av "Moderat opprørere" podcast, som han er vertskap for sammen med Max Blumenthal. Nettstedet hans er BenNorton.com, og han tvitrer kl @BenjaminNorton.
Denne artikkelen er fra Gråsonen.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Et utmerket eksempel på to fryktelige valg. Danny Ortega er en kjeltring, og du kan satse din siste córdoba på at uansett hvilken kriminell organisasjon den moderne Bautista-fyren Sires har i tankene å erstatte ham og familien hans med, vil være like skjev. Vi er i oligarkenes epoke.
USA har vært en nasjon av sinnsyke psykopater siden det ble opprettet. Hvis du stemmer Dem eller Rep, er du med på drap.
se: foreignpolicyjournal.com/2013/01/12/gaddafis-libya-was-africas-most-prosperous-democracy/
Har ingen noen gang fortalt den amerikanske kongressen at den ikke har jurisdiksjon over Nicaragua eller noe annet land enn dette? Dette er alle suverene land som den blandende kongressen, med samvittighet fra den amerikanske presidenten, utgir seg for å kontrollere. Om livet er bra eller dårlig i disse landene, er det opp til deres eget folk å bestemme, og endre hvis de ønsker det. Dessuten tar Uncle Sam-gjengen som regel tragisk feil hver gang. De ender rutinemessig opp med å drepe, lemleste og gjøre hjemløse til millioner av uskyldige mennesker i disse eskapadene deres. Å skape mislykkede nasjoner tror jeg er den riktige betegnelsen på det de gjør.
Jeg er helt enig. Hva mer kan man legge til!
C-SPAN-klippet starter som en fiksjonsfilm om en stigende stjerne som tilsynelatende dukket opp fra ingensteds. Sotto voce spør hvordan man sier sires. Etter å ha blitt fortalt, gjentar stemmen "Sires, Sires, Sires". Så ble "gentleman from New Jersey" invitert til å tale, omgitt av tomme stoler. Koalisjon av tomme stoler og tomme suiter gjennomførte dagen med overbevisning, elan og esprit d'corps, og produserte en "resolusjon som uttrykker følelsen av huset".
Dermed ble det raskt produsert en ingenting-burger. Det ga en "kongressrekord" med lav karakter. Det er en skikk å skåne medlemmer av huset fra å ha tom journal og å effektivt produsere meningsløs dritt som det. For et medlem av kongressen ville det å motsette seg det i ettertid (husk de tomme stolene) verdsette ingenting-burgeren med betydning den ikke har.
Personlig tror jeg det amerikanske folket må innføre sanksjoner mot den amerikanske bedriftsregjeringen. Vi må kutte grådige rotter som hekker ved knærne...
Hvor bra det ville vært. Imidlertid vil våre skattepenger (uten noen måte å protestere på) bli brukt til å redde disse selskapene ut; akkurat som de nå blir brukt i koronaviruskrisene og ble brukt til å redde monstrene i finanskrisene i 2008. Kapitalisme når det fungerer og sosialisme når det trengs så lenge sosialismen brukes til å støtte de velstående. Hvor lenge tåler vi dette?
Det er de fattige og undertrykte som reiser seg mot de rike og mektige undertrykkerne. Middelklassen overlever, og de fleste av dem "rocker båten" ved å ta parti med mindre de selvfølgelig er i den statlige militsen. Overtaket på grunn av makt og rikdom er vanligvis i stand til å opprettholde status quo. De som er i opprør blir fengslet, eller enda verre, og skaper dermed frykt hos de opprørske overlevende og unngår fremtidige opprør. Men av og til………..
Slik det er i resten av verden – og til og med statene. Alt er bare mer subtilt og gradvis her.
Jeg vet ikke hva alt dette betyr for den undertrykte og autonome regionen i Nicaragua med innbyggere som ble manipulert av kontrasene, disse er vokterne av mange av de skjøre og integrerte økosystemene i Nicaragua … enda en gang fordi de er urfolk og svarte det. ingen overraskelse at både Sandinista og Amerika ikke ville bry seg om folkene mine.
Jeg stoler ikke på at USA eller sandinistene gjør rett ved Nicaragua, det må finnes en bedre måte.
"Trump-administrasjonen" er åpenbart en marionett fra Netanyahu-administrasjonen, som gummistempler hver eneste israelske forbrytelse som etterspørres. Israel er på sin side bare en utpost av Rothschild-bankimperiet. f.eks. tinyurl[dot]com/rf28ssz Disse middelalderske økonomiske beleiringene er kriger om ressurser, som oljen i Venezuela og Golanhøydene. De gjør narr av demokratiet. Stillheten til USAs mainsteam-presse er talende. Det samme gjelder korstoget for å gjøre kritikk av Israel ulovlig i Amerika. Det samme var det falske antisemittisme-korstoget mot Jeremy Corbyin i Storbritannia. Amerikas demokrati er under beleiring.
Jeg husker den avdøde CN-redaktøren, Robert Parry, som skrev om Iran-Contra-stoffet som driver CIA-drevet skandale og rotet i Nicaragua. Så lenge sandinistene hadde kontroll, nådde ikke en eneste unse heroin Amerika. Det endret seg da Contras tok over. Amerikanerne ble hekta og Contras ble forsynt med våpnene som knuste de uskyldige.
Det kan være lurt å få boken «Fire from the Mountain: The Making of a Sandinista», siden den forteller om livet til en Sandista, Omar Cabezes(?) og beskriver Daniel Ortega i noen detalj. Du vil forstå hvorfor USA aldri vil beseire sanne revolusjonære, akkurat som britene aldri kunne beseire oss. Akk, urettferdig makt er sluttresultatet av for mye makt og rikdom. Folk vil bare stå for det så lenge før de står opp mot det. Den amerikanske regjeringen er inne i sine siste dager.
Amerika ... når, å når, vil du begynne å passe på din egen gd-virksomhet og la resten av oss være i fred? Du er IKKE eksepsjonell; din EKSEMPELIGE ... som ikke er det samme.
Vi er i et oligarki, hvor oligarkene krever krig. Vårt demokrati strekker seg ikke så langt. De fleste vanlige mennesker er redde for myndighetene akkurat som resten av verden er.
Denne artikkelen fremstiller avstemningen som Representantenes hus; men sier ikke hvor mange som var tilstede. Jeg har forsøkt å finne ut av det uten hell; og min kongresspersons nettside nevner det ikke engang. Hun vil neppe gå med på noe slikt. Siden det var en stemmeavstemning, er det ingen individuell stemmegivning. En stemmestemme er et feigt trekk som unngår ansvar.
Videoen viser mange tomme seter, selvfølgelig måtte det være et quorum. Et beslutningsdyktig må være et flertall, som etter min beregning vil være litt over halvparten av det fulle antallet representanter. Så det er mange reps. som ikke var tilstede som ikke skulle inkluderes i denne kritikken. Jeg tviler virkelig på at noen av "troppen" var der.
Selv da er det hele forkastelig og viser hvor villedende kongressen kan være ved å vedta noe når mange ikke er til stede.
De er alle medskyldige. Uvitenhet er ingen unnskyldning i loven, og disse menneskene får betalt for å vite hva regjeringen gjør i våre navn.
Troppen? Gi meg en pause. Dette er en sak som bør stå øverst på agendaen deres. De gjør meg alle syk.
La Nicaragua leve!
Hvor trist når folk som Ben Norton vitner om halve sannheter for å fremme en agenda.
1. – Sandinistregimet var IKKE demokratisk valgt – det var valgfusk.
2. – Grunnloven ble ulovlig endret for å tillate Ortega og hans familie å opprette et oligarki.
3. Mellom USAs intervensjon og status quo ville omtrent 70 % av nicaraguanerne velge USA til å gripe inn og fjerne Ortega som er en kriminell.
Jeg er ikke en som leser om ting og har en mening, jeg har levd gjennom elendigheten til et høyreorientert diktatur, en forutsatt revolusjon, en mislykket sosialistisk regjering og det påfølgende venstrediktaturet.
Og hvilken som helst dag i uken ville jeg valgt å gå tilbake til høyresidens diktatur, ikke fordi jeg liker det, men fordi det sammenlignet med Ortega fikk dem til å se ut som helgener.
Så vær så snill å slutte å bruke oksymoroner – ikke skriv Ortega og demokrati i samme setning eller artikkel, fordi det i seg selv er støtende for de fleste nicaraguanske folk som meg, som bare vil at landet vårt skal slutte å være en enfamilieregjering.
Virkelig, Carlos? EGENTLIG? Tror du har en agenda som ikke har noe som helst å gjøre med "friheten" til nicaraguanere fra en "én familieregjering." Og i alle fall er angrepet ditt på Norton en skandale.
Det er derfor jeg vil skrive i Bernie Sanders for USAs president resten av livet.
Ha heller en høyrevingsdiktator som Drumpf enn løgnaktig undermenneskelig skitt som det skrikende regimet på høyresiden av biden clinton 'russia russia russia'.
biden er et regime som endrer morderende rasistisk kvinnefiendtlig LØGNER og den flate jorden FATTIG HATER Clinton puma skitt omfavner det i deres $$$$ kjærlige Amerika hatende Regime som endrer offshore $$$$ bankkontoer.
Clinton skitt=Trumpf skitt.
CIA/NED og det amerikanske utenriksdepartementet støtter kommentaren din
1-2-3 er de samme påskuddene USA bruker for å styrte regjeringer som ikke adlyder dem
det begynner å bli gammelt
Helt enig med deg Carlos. Min kone er nicaraguansk og hadde snakket om alle de ekle tingene som Ortega-regimet har gjort. Faktisk har hun noen få søskenbarn som flyktet fra landet for å unnslippe brutaliteten til politistyrken (på ordre fra regimet). Når en artikkel som denne demoniserer USA til støtte for en svindel som Ortega og hans visepresidentkone, gjør det meg mistenksom overfor agendaen deres.
"Sammenlignet med Ortega fikk det dem til å se ut som helgener." Fryktede leseferdighetskampanjer, det var et helvete! Nå har vi et blomstrende, levende demokrati i Honduras, så vi kan sammenligne venstre og høyre under de samme forholdene.
Tulsi Gabbard en no-show på en sak som er sentral i kampanjen hennes?
Det er trist å høre ... faktisk veldig sint! Hun skal bare holde kjeft og bøye seg av løpet, ikke at hun er en spiller uansett.
Men denne aksjonen mot Venezuela av huset, som ledes av demokratene, har hjulpet meg med å bestemme meg: INGEN STEMME FOR
ENHVER DEMOKRAT – enn si ingen GOP….de er krigshauker og burde ikke engang tenke på regimeskifte i NOEN annet land…
den eneste regimeendringen som er nødvendig er akkurat her i USA...den nåværende administrasjonen burde bli kjørt ut av landet på en jernbane...etter å ha blitt tjæret og fjærkledd.
Jeg skulle ønske Tulsi hadde hatt den moten til å snakke opp mot dette lovforslaget. Det er en "regimeskiftekrig" på andre måter. Når skal vi lære å bry oss om våre egne saker?
Hvor var Gabbard?
Den amerikanske regjeringen kan ikke engang styre USAs saker godt, men den fortsetter å fortelle andre land hvordan de skal styre sine?
Se på amerikansk infrastruktur. Se på amerikanske ghettoer. Se på amerikansk helsevesen. Se på amerikansk vold. Se på amerikansk politikk med to skjeve partier.
Du er virkelig de siste som forteller noen hvordan de skal håndtere sakene deres.
Nei, den amerikanske regjeringen styres av dukker som danser på strengene til plutokratene som eier dem og som standard, oss. Vi er alle feige.
Funksjonen og praksisen til de amerikanske politiske institusjonene – i dette tilfellet huset og senatet – er så forutsigbar at det neppe er verdt å rapportere. Det ville kanskje vært verdt og kostnadseffektivt å trene og engasjere en flokk papegøyer. 'squawk squawk' – 'regimeskifte, regimeskifte' 'hvem er en pen gutt da' 'regimeskifte'.
Det vårt amerikanske Representantenes hus har gjort er radikalt feil – å ta ordet til en cubansk utlending, som går inn for tilbakeføringen av et oligarkisk styre i Nicaragua. Folket i Nicaragua vil aldri akseptere det, for hvor mye blod vi kan presse ut av dem.
Troskapen til det nicaraguanske folket, i de aller fleste, er lett forståelig i den nåværende konteksten av deres motstand mot press fra USA om å forlate sin revolusjon.
Enhver regjering som ikke er i tråd med den anglosionistiske imperialismen i USA er et regime, men det amerikanske regimet fremmer og viser alt et sant regime ser ut til å være. For en jævla skam. Hvor var Tulsi i denne saken, siden ingen snakket for Nicas? lei seg
USA har ikke hatt så mange feil i sin høyhendte taktikk på en søndagsmåned.
En gang til. utmerket arbeid fra Ben Norton. Folk lurer på hvorfor så mange prøver å ta seg inn til vår sørlige grense. Mange av disse menneskene flykter for livet. Flykter fra politisk forfølgelse og mislykkede stater pålagt dem fra vår imperiale politikk. De fleste amerikanere har ingen anelse om årsaken til krisen ved grensen vår, og de ville heller ikke tro det hvis du fortalte dem det.