Tyrkias leder, som sykepleier drømmer om en slags neo-ottomansk restaurering over hele Midtøsten, er nå på en uvøren tåre.
Russlands president Vladimir Putin og Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan på en pressekonferanse i Tyrkia 1. desember 2014. (russisk regjering)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
As Recip Tayyip Erdogan saksøker hans siste militære inntrenging sørover inn i Syria blir alle de gamle mytologiene om den tyrkiske presidenten og den 9 år gamle syriske konflikten øvd inn igjen, håpløst gjennomslitte som de er. Problemet nå er ikke krigens tåke. Problemet er tåkekrigen.
La oss derfor være klare fra starten av hva som har utspilt seg siden forrige uke og hva som vil være det ønskede resultatet. Den syriske arabiske hæren, en styrke for det gode, må ikke stoppe kort med avgjørende seier i Idlib, guvernøren i nordvest-Syria som skjermer de siste jihadist-militsene som opererer på syrisk jord. Russland, som korrekt (og lovlig) støtter SAAs kampanje, bør prøve å unngå en direkte konflikt med et NATO-medlem, men bør engasjere tyrkiske styrker hvis det ikke er noe alternativ.
NATO, som bryter sin egen artikkel 5-pakt, vil ikke komme til unnsetning for en medlemsnasjon som er engasjert i et så avskyelig angrep på en annen suveren nasjon. Jeg er ikke alene om å holde denne oppfatningen. Ikke glem: De fleste NATO-medlemmene er pysete, melete europeere som har gitt opp ånden i Syria.
Det vil gjøre mye godt for hele verden hvis den uhyggelige Erdogan opprettholder den blodigste nesen på sine seks år som Tyrkias diktatoriske president som følge av denne innturen i Syria. La oss si nøyaktig det samme om hva som gjenstår av USAs tilstedeværelse i Syria. Det vil være utmerket hvis Washington endelig må erkjenne at de har mistet hver brikke de har lagt ned i Syria siden de begynte å bevæpne, trene og finansiere en rekke ondskapsfulle islamistiske fraksjoner, inkludert Den islamske staten, senest tidlig i 2012. På dette tidspunktet hevder den å beskytte syriske oljefelt fra... Syria.
Dette er ikke Tyrkias første angrep på syrisk territorium, la oss huske. Den lanserte en lignende kampanje i 2016; det begynte en ny innfall i fjor høst. Tyrkia har fra starten av den syriske konflikten vært en kanal for våpenforsyninger til Den islamske staten og andre jihadister, mens de har omlastet syrisk olje fra ISIS-kontrollerte raffinerier til internasjonale markeder.
Et tyrkiskstøttet FSA-jagerfly laster en M2 Browning under kampene i nordlige Aleppo Governorate, november 2016. (Mada Media, Wikimedia Commons)
Men Operation Spring Shield, som Erdogan storartet navngir denne siste invasjonen, beviser allerede Tyrkias dyreste og mest aggressive angrep på dens sørlige nabo. Sist torsdag syriske luftangrep, muligens med Russisk deltakelse drepte minst 30 tyrkiske soldater og så mange som 36. Fredag og gjennom helgen Tyrkia tok igjen med drone- og artilleriangrep som drepte mer enn 100 syriske tropper og ødela et betydelig antall SAA-stridsvogner og radarsystemer. En tyrkisk F–16 skjøt ned to syriske jagerfly søndag.
Dette bringer den syriske konflikten til et av de mest kritiske øyeblikkene i sin 9-årige historie. Tyrkia har for øyeblikket svekket SAAs fremskritt til Idlib. Bør Russland gjengjelde seg for å sikre at denne suksessen er midlertidig? Dette er Russlands spørsmål i uken som kommer. Det er Moskvas vanskeligste avgjørelse siden det grep inn på vegne av Damaskus-regjeringen i september 2015.
Unngå direkte konfrontasjon
Russland og Tyrkia har hittil iherdig unngått enhver form for direkte militær konfrontasjon. Elijah Magnier, som har dekket Midtøsten-politikk i flere tiår, rapporter at Russland suspenderte sin luftstøtte til SAA midt i Tyrkias helgeoffensiv. Hvis dette beviser det, kan det regnes som forsvarlig, men Moskvas annonserte prioritet i Syria – et endelig nederlag for terroristmilitsene som er hull i Idlib – bør ikke kompromitteres.
Erdogan har forrådt russerne så ofte at det er et rart Moskva har noen tålmodighet igjen for ham. En tyrkisk F–16 skjøt ned et russisk jetfly to måneder etter at russiske fly ble utplassert i Syria for fem år siden. Ankara og Moskva ble for to år siden enige om å etablere en våpenhvilesone nordvest i Syria, med Tyrkia som også forplikter seg til å fjerne jihadister ledet av Hayat Tahrir al-Sham, tidligere al-Nusra, som tidligere var al-Qaida i Syria i det navneendrende skallet. spill som disse møysommelige spiller. Den avtalen gikk veien for Vesten (så å si) for lenge siden.
Etter at president Donald Trump kunngjorde tilbaketrekking av amerikanske tropper fra det nordøstlige Syria i oktober i fjor, toppmøtet Erdogan med Vladimir Putin i Sotsji, der den russiske presidenten laget et arrangement sørge for russiske og tyrkiske tropper til politiet – dette er side ved side, vel å merke – en buffersone langs den tyrkisk-syriske grensen, med hensikten å begrense Erdogans planer i Syria samtidig som han lindrer bekymringene for syriske kurdere i den utpekte sonen. . Ut av vinduet på mindre enn seks måneder.
Denne fyren kan regnes som en tinpot-diktator Chaplins satire fra 1940 var han ikke så ødeleggende for global orden og menneskeliv. Erdogan, som sykepleier drømmer om en slags neo-ottomansk restaurering over hele Midtøsten, er nå på en uvøren tåre. "Vi har kjempet mot Russland 16 ganger tidligere, og vi vil kjempe mot det igjen," en topp Erdogan erklærte rådgiver som den nye offensiven fortsatte over helgen.
"Kom deg unna"
Tyrkisk militærutsending ankommer den nordlige Idlib-provinsen i midten av februar. (VOA via YouTube)
Ikke en dag senere, hevdet Erdogan – sant eller ikke, hvem vet? - at han fortalte Putin i en telefonsamtale om å «gå unna og la oss stå ansikt til ansikt med regimet», som betyr Assad-regjeringen i Damaskus. Nå har vi det på papiret: Ikke bry oss om det kurdiske spørsmålet, Erdogan har hele tiden vært etter «regimeskifte», da vi insisterer på å kalle kupp.
Det nye tyrkiske angrepet har den beskjedne fordelen av å møte oss på fire kvadrat med spørsmålet om hvem «opprørerne» i Idlib er, og hvem som består av de «tyrkisk-støttede krigere» som invaderer Syria. Skam på regjeringsovervåket New York Times og andre nyhetskanaler for deres uopphørlige bruk av disse skammelig uærlige eufemismene. Det er i liten grad betryggende at Tulsi Gabbard, en sittende kongresskvinne, nå insisterer at jihadistene USA og Tyrkia har støttet de siste ni årene, kalles ved sitt rette navn. Gradvis, forestiller man seg, vil sannheten vinne sin lange krig med bunkum.
Den amerikanske tåkemaskinen
Hvor er resten av Washington når det gjelder disse spørsmålene? Der det ikke burde være, selvfølgelig. Tåkemaskinen fortsetter å skyte på alle åtte, om enn forsvinnende nå.
Når Erdogan beordret inngrep inn på syrisk territorium kort tid etter at Trump kunngjorde tilbaketrekning av amerikanske tropper i fjor høst - dette var før toppmøtet i Sotsji midlertidig roet ham - Capitol Hill skrek skrekk og passerte sanksjoner med slappe håndledd mot noen få tyrkiske tjenestemenn.
Nå har vi Tom Cotton, senatoren fra Arkansas og en mangeårig Dummkopf i det utenrikspolitiske rommet, som twitrer akkurat da Tyrkia rev inn Idlib forrige fredag: «Vår NATO-allierte gjør det rette. Putin og Assad må overholde sine forpliktelser og stoppe massakren.» Forbausende. Rett og slett forbløffende.
Russland og Assad-regimet har skylden for den humanitære katastrofen som utspiller seg i Nordvest-Syria. Vår NATO-allierte Tyrkia gjør det rette. Putin og Assad må overholde sine forpliktelser og stoppe massakren.
— Tom Cotton (@SenTomCotton) Februar 28, 2020
Prisen for amerikansk presumpsjon må gå til James Jeffrey, utenriksdepartementets spesialrepresentant for Syria. Jeffrey har i mange uker klaget over Syrias kampanje for å gjenopprette sin egen suverenitet i Idlib, som om de ikke har rett til å gjøre det. For ikke en hel måned siden, Jeffrey orienterte korrespondenter til at Damaskus skulle forhandle frem en våpenhvile med Hayat Tahrir al-Sham (HTS i statsspråk) fordi den skulle "erkjenne at en del av landet ikke vil være under kontroll av regjeringen i - regimet i Damaskus." Nerven.
Her er noen av Jeffreys fantastiske unnskyldning for de morderiske, halshuggede terroristene kjent i våre aviser som «opprørere» eller «opposisjonen»:
"HTS har ikke - vi har ikke sett dem planlegge eller utføre internasjonale terrorangrep. Vi har sett dem fokusere på å opprettholde sin posisjon i Idlib... Russerne hevder at de stadig starter angrep på russerne... Vi har bare sett periodiske og ikke særlig sterke eller betydelige militære aksjoner fra deres side mot russerne. Russerne bruker dette som en unnskyldning. I utgangspunktet er de på defensiven, de bare sitter der ...."
Sergei Lavrov, Russlands utenriksminister og en diplomat mange ganger den kaliber som Jeffrey, hadde en kortfattet og god respons på denne dravelen da han tok opp punktet under en sesjon i FNs menneskerettighetsråd et par uker senere:
– Oppfordringer om muligheten for at det kan inngås fredsavtaler med kjeltringene slik det finner sted når situasjonen i Idlib diskuteres, er absolutt uakseptable.
Det enkleste engelsk snakkes noen ganger av ikke-morsmål.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Putin gjorde det igjen.
Se: heise.de/tp/features/Putin-deeskaliert-Erdogan-4677881.html
Dette betyr våpenhvile, frie motorveier, aksept av kurderne i konstitusjonskomiteen og for Tyrkia gode forbindelser med Russland.
Erdogan spiller begge sider mot midten som vanlig. På den ene siden jobbet med Washington som prøvde et kupp mot ham med gulenistene og på den andre Russland for å muligens få en bedre avtale på tyrkiske andeler av de nye rørledningene? Hvem vet, men med tiden får vi se.
Noen gode sterke uttalelser her. Selv i noen alternative medier er spørsmålet om Syria ofte ikke klart uttalt.
Erdogan og Putin møtes akkurat nå i Moskva.
Jeg håper Putin gjør det klart at tålmodigheten begynner å bli tynnslitt.
Faktisk begynner alles tålmodighet med Erdogan å bli tynnslitt.
Hans pressing av flyktninger i stort antall mot Europa er forferdelig.
Men Putin er en forsiktig, pragmatisk mann, og spørsmålet om NATO-forbindelsen kan ikke ignoreres.
Jeg er sikker på at det er dager som Putin angrer på å ha reddet Erdogan i kuppet.
Jeg forstår denne hyperbolske noen ganger, ok ofte, hot type skriving med en eksplosjon i hver setning. Strid og ikke nyttig.
For hva det er verdt:
se: harpers.org/archive/2019/02/american-involvement-in-syria/
... Joe Biden snakket med Qatars hersker, Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thari, i april 2013, om hans støtte til ekstremistene. En av Bidens nærmeste rådgivere sa at visepresidenten sa til emiren: "Hvis du ga meg et valg mellom Assad og Nusra, tar jeg Assad." Biden ble offentlig på Harvards Kennedy School of Government 2. oktober 2014:
«Våre allierte i regionen var vårt største problem i Syria. Tyrkerne. . . saudierne, emiratene osv. Hva gjorde de? De var så fast bestemt på å ta ned Assad og i hovedsak ha en proxy-sunni-shia-krig, hva gjorde de? De helte hundrevis av millioner dollar og titusenvis av tonn våpen inn i alle som ville kjempe mot Assad. Bortsett fra at menneskene som ble forsynt var al-Nusra og Al Qaida og de ekstremistiske elementene av jihadister som kommer fra andre deler av verden.»
se: youtube.com/watch?v=npd4OSPJrt0
Biden Syria @ Harvard JFK 2. oktober 2014
… klokken 2:30.
Ingen tvil om at Erdogan konsekvent bryter sitt ord om hver traktat eller avtale han signerer, og deretter tyr til bråk etter at hans villedende diplomati har nådd sitt forutsigbare og forræderske endepunkt. Jeg tror han lærte taktikken fra sine "allierte" i Washington. I alle fall tenker han absolutt som neokonserne: Fortell enhver løgn og signer ethvert dokument for å få innflytelse, og så bryte ordet ditt og begynn å skyte når det er hensiktsmessig. Statlige aktører som ham og barbarene på Potomac garanterer at verden aldri vil se fred i noen av våre liv.
Syrerne, russerne, Hizbollah, irakerne og iranerne bør engasjere tyrkerne og skyve dem tilbake til fjellovergangene – bare når kontrollen over disse passene er i deres hender vil det være mulig å kontrollere og stoppe strømmen av våpen og materiell til takfirisene via Tyrkia.
Erdogan mangler finessen til russerne og USAs brutale makt. Russland oppruster allerede Syria og vil fortsette å gjøre det (spåer jeg). Det er sluttfasen for sammenbruddet og irrelevansen til FN, som har vist seg å være en omtrent like ærlig megler på verdensscenen som USA har vært i Palestina.
Ja, alle krigene i Midtøsten, Afrika, Asia og S/C-Amerika burde og kunne vært forhindret eller stoppet av FN, hvis de ikke var kontrollert og nøytralisert av den korrupte innflytelsen fra USAs pengemakt, som aldri tjener formålene den hevder. .
Fantastisk tekst, full av verdifull informasjon!
Takk Mr. Lawrence for dette utmerkede informative stykket. Du siterer Tulsi Gabbard som en annen autentisk, nøyaktig og gjennomtenkt person med informasjon om «opprørerne». Hun vil forhåpentligvis bli en del av vår Fed-regjering når vi tar tilbake kontrollen over den i november.
Den amerikanske regjeringen blir mer og mer farlig ettersom den mater oss med mer og mer propaganda.
Veien til verdenskrig kan være lang, omstendelig og med mange midlertidige hvilesteder for fred. Endelig kommer reisen til målet.
se: ghostsofhistory.wordpress.com/
I mellomtiden, her i det ganske bisarre alternative universet som er Amerika det eksepsjonelle, er MSM-fortellingen at vi kjemper mot jihadister når vi faktisk har støttet dem i bokstavelig talt tiår tilbake til Mujahideen. Den fullstendige forsvinningen av Tulsi Gabbard i MSM og av DNC er ikke fordi hun utgjør en trussel om å vinne partiets nominasjon. Det er fordi hun er den eneste kandidaten som vil si sannheten høyt om vårt endeløse samarbeid med våre jihadistiske venner, og denne offentlige ærligheten tar masken av løgnimperiet vårt. En maske som er så veldig nøye konstruert og lappet opp og reparert daglig av våre fullstendig amoralske og korrupte MSM-utsalgssteder og deres hjernedøde nyhetspersonligheter.
Ja, den amerikanske MSM og politiske partier eies av vårt korrupte oligarki sammen med amerikanske valg og rettsvesen: vi har minimale verktøy for å gjenopprette demokratiet. Bidens seier i sør antyder en ny generasjon av korrupsjon fra pengemakt.
Amerika får det de vil, en kontinuerlig innsats for å svekke Syria. En stund så det ut til at Assad må gå-mantraet hadde blitt gravlagt. Tyrkia har kommet den til unnsetning og et svært alvorlig problem for Russland har oppstått. Hvis Putin kan redde denne, vil han virkelig være en mirakelarbeider. Hvis han kan redde det syriske folket fra ytterligere lidelse, vil det også være fantastisk. Det er mye å spørre når amerikanere, Israel og deres allierte ikke vil at dette skal skje.
Borte er ethvert skinn av jevnt ledet statsmannskap og fakta i verden i dag. Det hele er løgn, hykleri og propaganda blottlagt med en liten hvisking fra pressen.
Kan noen forklare hvordan disse "utenrikspolitiske ekspertene" kan ytre så totalt uholdbart søppel om situasjonen i Syria og bakgrunnen for det samme.
Så er det den skammelige episoden med kjemiske våpen, og det er politisk spilling.
Russland kan ikke forbli likegyldig til situasjonen i Syria. Det er tilstedeværelse der er helt forklarlig. Etter å ha blitt tvunget til å gjennomføre kostbare kriger mot jihadistene i de nærliggende russiske provinsene Tsjetsjenia og Dagestan, trenger Russland en buffersone mellom sin myke underbuk og en infiltrasjon av jihadistene. Det er derfor avgjørende at Russland holder kursen i forsvaret av sitt hjemland. Enkelt sagt, men ikke noe reelt alternativ annet enn ussel overgivelse.
Personlig henvender jeg meg for det meste til Sergei Lavrov for den rette skinny på å tolke hva som egentlig foregår der. Erdogan fortjener en smell og har fortjent en en stund. Likeså for de nevnte USA-skyldige som Mr. Lawrence har nevnt her. Disse menneskene er så nervøse. Tom Cotton – Jeg tåler ikke løgner. Er du til og med klar over at du konstant lyver for det amerikanske folket? Eller tror du at vi alle er så dumme??
Erdogan er utvilsomt dobbelt, men det er Russland også.
For eksempel har Russland ikke tillatt en eneste bruk av S400-systemet i Syria til tross for at israelske fly skyter mot syriske mål fra syrisk luftrom. De står til side mens Tyrkia bruker droner og F16-er for å angripe syriske tropper som kjemper mot al-Qaida på syrisk jord.
Russland snakker om å hjelpe Syria, men det ser ut til å gjøre lite annet enn å gi militært utstyr og bombe sivile. Selv da står den antatt fantastiske S400 på tomgang og gir ikke engang avskrekkende verdi.
Syria har ikke S-400-systemet. Den har en oppdatert S-300 plus pantsir.
Russland har S-400 der for å beskytte sine egne baser.
Syria har brukt noen elementer av systemet ganske regelmessig med missiler som kommer fra israelske jetfly som skyter fra over Golan. Bare her om dagen, faktisk.
John, OK, russerne legger ned veto mot bruken av Syrias S300 luftvernsystemer, ikke S400.
Russland opprettet en avtale med Tyrkia som tillot sistnevnte å sette opp baser inne i Syria. Tyrkia overholdt ikke vilkårene i avtalen, og da det brøt ut kamper mellom Syria og Tyrkia, er det for meg tvilsomt at Russland ikke gjør noe for å beskytte syrerne.
Syria har vært kjøttet i smørbrødet mellom en forvirrende rekke utenlandske styrker. De eneste hederlige ser ut til å være Syria og Hizbollah.
Og FN gjør ingenting for å stoppe denne opprørende ulovlige proxy-krigen som har kostet hundretusenvis av dødsfall.
Ingen tvil om at Erdogan konsekvent bryter sitt ord om hver traktat eller avtale han signerer, og deretter tyr til bråk etter at hans villedende diplomati har nådd sitt forutsigbare og forræderske endepunkt. Jeg tror han lærte taktikken fra sine "allierte" i Washington. I alle fall tenker han absolutt som neokonserne: Fortell enhver løgn og signer ethvert dokument for å få innflytelse, og så bryte ordet ditt og begynn å skyte når det er hensiktsmessig. Statlige aktører som ham og barbarene på Potomac garanterer at verden aldri vil se fred i noen av våre liv.
God informativ analyse. Gir klarhet og forståelse. Forfriskende. Kudos til Lawrence for å rope ut regjeringsstøttede NY Times for deres forutsigbare narrativ-drevne feilinformasjon.
Tyrkia ser ut til å frykte flytting av sine Idlib proxy-militanter til Tyrkia, hvis de ble tvunget til grensen. Tilsynelatende er de også uegnet for de delvis kurdiske NE-Syria grensesonene den invaderte.
Tyrkia og Russland ble enige om en sone på 10 km langs den tyrkiske grensen, mye mindre enn det nåværende opprørsområdet i Idlib. Har Tyrkias fullmektiger nektet grensesonen og krevd å bli der de er, eller komme inn i Tyrkia?
Kan Tyrkia i all hemmelighet kaste IdLib-gruppene til ulvene i Idlib? Er målet for Tyrkia i Libya bare å flytte dem? Tilsynelatende støtter Tyrkia Tripoli GNA der, mens Russland støtter Benghazi LNA. Kan de ikke bli enige om et sted for Tyrkias fullmakter, og en våpenhvile inntil det er mulig?
Jeg tror du kan være inne på noe.
En kommentator i Gazeta.ru understreket at Idlibs befolkning for en stor del består av jihadister og deres slektninger som ble fordrevet fra hele Syria under krigen. Flere millioner potensielle jihadistflyktninger. Man kunne forstå om Tyrkia er motvillige til å huse dem på toppen av de flere millioner flyktningene de allerede tar seg av, og har blitt betalt for av EU for ikke å la dem overføre dit (en skam). Tyrkia åpner nå grensene mot EU, helt klart en ekstra dimensjon og kanskje en ledetråd til den nåværende krisen. Ville EU ønsket noen millioner jihadistflyktninger?
Kommentatoren pekte på de mange potensielle problemene for den russiske posisjonen i Syria, inkludert lange forsyningslinjer, og oppfordret landet sitt til å være forsiktig og foreslå et kompromiss med Tyrkia.
"Kan de ikke bli enige om et sted for Tyrkias fullmakter, og en våpenhvile inntil det er mulig?"
Sannsynligvis er en slags fengsel eller «leir»-forvaring det eneste mulige resultatet. Det er straffbart å slippe disse hodehuggerne ut i et hvilket som helst sivilt miljø eller politikk. De må fjernes fra Syria, eller holdes under vakthold i Syria – og kanskje i stor grad deprogrammeres. Eller siktet for forbrytelser under enten militær eller sivil lov.
Martin og Litchfield – Kanskje et isolert område som bare skal okkuperes av deres egne familier, for eksempel et beboelig fylke (si 20 x 20 miles) bortsett fra alle ikke-relaterte sivile, et hjemland eller begrenset handelssone omgitt av en bred DMZ overvåket av FN og Syria/Tyrkia/Russland.
DMZ-en kan være stor og tydelig nok til raskt å oppdage overtredere, og omringet vil de være i en for svak posisjon for enhver offensiv operasjon. De måtte bygge en økonomi for å overleve, ved å bruke godt overvåket handel gjennom Tyrkia via en lastebilrute over DMZ, så de måtte bli produktive i noen fredelige industrier som Tyrkia kunne sette opp for dem.
Kanskje det er en slik undergruppe av deres Idlib-område som alle andre kan evakueres fra. Tyrkia kan trekke seg tilbake under «trusler» fra Russland, tillate Syria å tvinge dem bort fra andre sivile og omringe dem i et stort område, for så å i sin mørkeste stund tilby Tyrkia og Russland å formidle et valg av hjemland.
Forhandle deretter med andre og tredje generasjon for å gi offentlig utdanning mot reintegrering. La tredje eller fjerde generasjon emigrere hvis stabil og produktiv.
Erdogan må lide av storhetsvrangforestillinger på sent stadium; som ofte resulterer i fatale feil. Han er gal hvis han tror han kan fortsette å stikke til den russiske bjørnen med pinnen og ikke bli kloret. Etter hvert som han eskalerer setter han Putin i posisjon til enten å bli ydmyket eller slå avgjørende. Putin er ikke en som skal ydmykes, selv om han er så smart at han kan finne en måte å utmanøvrere den neo-ottomanske tosken uten direkte konfrontasjon. Erdogan virker imidlertid innstilt på å snuble inn i elimineringen av det siste alternativet.
Kan det være USA/ziocabal som setter Erdogan opp til bjørnestikkingen for å fremme nato-russiske stridigheter?