Vi er i do or die-tider, sier Caity Johnstone. Det eneste spørsmålet som gjenstår er: «Bør journalister fengsles for å ha avslørt amerikanske krigsforbrytelser? Ja eller nei?"
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Than propagandister har alle blitt stille på WikiLeaks grunnlegger de tidligere ble smurt med nådeløs ondskap, fordi de ikke lenger har en krangel. Fakta er alt inne, og ja, det viser seg at den amerikanske regjeringen absolutt og unektelig jobber for å utnytte juridiske smutthull for å fengsle en journalist for å ha avslørt sine krigsforbrytelser. Det skjer, og det er ingen rettferdiggjørelse.
Så de narrative lederne i det store og hele har gått stille.
Som er bra. Fordi det gir oss en åpning for å ta kontroll over fortellingen.
Det er på tide å gå på offensiven med dette.
Assange-supportere har blitt så vant til å spille forsvar at det ikke har falt oss helt inn å gå på en fullverdig anklage. Jeg har gjort meg skyldig i dette også; Jeg lar meg henge i en gammel, foreldet debatt med noen om et obskurt aspekt av den svenske saken eller noe, uten å være klar over det ingenting av det betyr noe lenger.
Alle de narrative manipulasjonene som ble brukt for å få Assange til dette punktet er impotente, irrelevante energiforbruk sammenlignet med det faktum at vi nå har ubestridelige bevis på at den amerikanske regjeringen jobber med å skape en presedens som vil tillate den å fengsle enhver journalist som avslører dens ugjerninger, og vi kan nå tvinge Assanges smørere til å konfrontere denne virkeligheten.
«Bør journalister fengsles for å ha avslørt amerikanske krigsforbrytelser? Ja eller nei?"
Det eneste spørsmålet som gjenstår
Det er debatten nå. Ikke Russland. Ikke Sverige. Ikke om han fulgte skikkelig kausjonsprotokoll eller vasket oppvasken på ambassaden. Det er gamle greier. Det er foreldet. Det er å spille forsvar.
Nå spiller vi lovbrudd: «Bør journalister fengsles for å ha avslørt amerikanske krigsforbrytelser? Ja eller nei?"
Krev svar. Påkall dem oppmerksomhet og krev at de svarer. Grav dem ut av hulene deres og få dem til å svare på dette. Dra dem ut i lyset og få dem til å svare på dette spørsmålet foran alle. For det er alt dette handler om nå.
Ikke gå på sidespor. Ikke la deg lure til å debattere defensivt. Tving frem saken: Den amerikanske regjeringen prøver å etablere og normalisere praksisen med å utlevere og fengsle journalister for å ha avslørt ugjerningene. Det er saken å fokusere på.
Du vil oppdage at alle som våger å stikke hodet over brystningen og smøre Assange nå blir veldig, veldig snirklete hvis du fester dem og tvinger dem til å ta tak i dette problemet. For de kan ikke svare uten å innrømme at de tar feil. Og at de har tatt feil hele tiden. Det er et helt uangripelig argument.
Vi har nå to og en halv måned til å forberede oss til andre halvdel av Julian Assanges utleveringshøring: hele mars, hele april og halvparten av mai. Vi kommer til å trenge all den tiden for å ta kontroll over fortellingen og gjøre det veldig, veldig klart for verden at en veldig viktig beslutning er i ferd med å bli tatt av de mektige på våre vegne, hvis vi ikke tar den avgjørelsen for dem.
Det er Do or Die
Dette er virkelig tid for å gjøre eller dø, mennesker. Hvis vi lar dem utlevere og fengsle Julian Assange for å ha praktisert journalistikk, er det det. Det er over. Vi kan like godt alle slutte å bry oss om hva som skjer med verden og sitte på hendene mens oligarkene driver oss til økologisk katastrofe, kjernefysisk utslettelse eller autoritær dystopi. Det er umulig å holde makten ansvarlig hvis du ikke en gang har lov til å se hva den gjør.
Hvis vi, de mange, ikke har ryggraden til å stå opp mot de få og si «Nei, vi får finne ut fakta om dere jævler og bruke det til å informere vårt verdensbilde, så får dere ikke kriminalisere det» da vil vi absolutt ikke ha ryggraden det vil ta for å vri kontrollen over denne verden vekk fra hendene til sosiopatiske plutokrater og ta vår skjebne i egne hender. Vi bestemmer akkurat nå hva vi er laget av. Og hva vi ønsker å bli.
Det var det. Dette er delen av filmen hvor vi kollektivt velger den røde pillen eller den blå pillen. Vi blir samlet et spørsmål her, og svaret vårt på det spørsmålet vil avgjøre hele kurset vi skal ta som art.
Så hva skal det bli, menneskeheten?
Sannhet eller løgn?
Lys eller mørke?
En verden hvor vi kan stille makt til regnskap med sannhetens lys, eller en verden der makt bestemmer hva som er sant for oss?
En verden med ytringsfrihet og fri presse, eller en verden der journalister blir fengslet hver gang de avslører ondskapen til de mektigste institusjonene på denne planeten?
En verden der vi alle aktivt kjemper for å frigjøre Assange og få jobben gjort, eller et gigantisk, irreversibelt sprang mot slutten av menneskeheten slik vi kjenner den?
Frigjør vi Assange?
Eller sitter vi selvtilfredse med vår Netflix og vår KFC og stoler på at autoritetsfigurene gjør det som er best?
Tar vi den røde pillen?
Eller tar vi den blå?
Velg din vei, mennesker.
Velg smart.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en bok, "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
De fengsler ham ikke for å ha avslørt krigsforbrytelser. Han blir fengslet for noe langt verre. For angivelig å ha forstyrret kroningen av dronning Hillary, som styrter vår ikke-valgte regjering.
«Han blir fengslet for noe langt verre. For angivelig å ha forstyrret kroningen av dronning Hillary, som styrter vår ikke-valgte regjering.»
Motstanderne er ikke spesielt kloke, spesielt når de er hevngjerrige, og følgelig er de ikke allvitende.
Men de prøver å lage håp/strategier/taktikker/ønsker for å oppnå visse formål.
Disse formålene har en tendens til å ligge innenfor rammen av deres overordnede formål om å opprettholde en status quo i modulert form og "pour stimuler les autres" for å være medskyldig i dette formålet.
Takk Caitlin, du er en inspirasjon for oss alle. Fortsett med det gode arbeidet ditt. Verden trenger flere mennesker som deg!
Jeg skjønte nettopp at for meg ser det ut til at Julian har vært (urettmessig) fengslet for alltid ... som da fikk meg til å lure på hva det må føles
liker Julian selv!!
Selv om jeg er helt enig i ditt nåværende forenklede fremstøt, stiller jeg alvorlig spørsmål ved antagelsen din om at vi støttespillere er det "store flertallet" og at bare noen få kraftige veslinger må omvendes. Det ER dessverre det store tause flertallet som må konfronteres med det enkle spørsmålet på en måte som ikke kan nektes.
Offensiven din vil derfor også være langt mer effektiv på nettsteder og plattformer som besøkes av det flertallet.- Husk at alle "NYHETER"-kilder bare er reklame- og markedsføringsbyråer, og INGEN vil rapportere noe som ikke passer dem - Du kan imidlertid få et enkelt ustøtende spørsmål forbi deres algoritmer.
Takk Caitlin, jeg har også fullstendig sett bort fra alle andre problemer enn det enkle spørsmålet: "Har han noen gang publisert noe som ikke var sant?"
Absolutt ingenting å gjøre med om han er hyggelig, søt, sexy, frekk, hygienisk eller en behagelig personlighet med de "riktige" synspunktene.
Veldig sant at USG søker å "normalisere praksisen med å fengsle journalister for å ha avslørt ugjerningene."
Menneskehetens beslutning er allerede at USG er et korrupt oligarki, ikke et demokrati, og historien vil sannsynligvis vurdere at det var uopprettelig på slutten av 19-tallet på grunn av manglende beskyttelse av institusjonene mot pengemakt. Men vi må virkelig presse kampen, siden den vil avgjøre fremtiden vår, og fortsatt er få både klar over sannheten og opptatt av rettferdighet.
Julian Assange tortureres åpenlyst av Storbritannia. Jeg lurer på hvorfor advokatene hans ikke anker til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen.
Takk Caitlin for ditt inspirerende stykke.
Jeg postet et brev til Julian i dag. Han svarte på et brev fra meg i fjor med ordene «Fortsett å kjempe, vi kan vinne dette!»
Denne gangen siterte jeg ordene hans tilbake til ham og sa: "Gi aldri opp friheten din, min venn!"
Det er veldig viktig å fortsette å kjempe for Julian, og ikke gi opp før han er en fri mann igjen.
Takk for at du skrev til Julian og for å gi oss beskjed om svaret.
Forrige ukes høring var en fullstendig parodi. Dommeren og påtalemyndigheten vet tilsynelatende ikke engang hvordan en rettssak skal se ut. De så ikke engang ut til å vite betydningen av enkle ord, og hevdet at Assange var skyldig i politiske forbrytelser og at Assange ikke ble anklaget for politiske forbrytelser. Kunnskapen deres om jus var like forvirrende og orwellsk. De argumenterte for at Assange skulle utleveres i henhold til traktaten mellom USA og Storbritannia og at vilkårene i traktaten ikke gjaldt. Både påtalemyndigheten og dommeren lignet ingenting så mye som Humpty Dumpty i Alice i Eventyrland.
Siden "dommeren" allerede hadde bestemt at han var skyldig og ignorerte alle bevisene som påpekte at anklagene alle var løgner, ser det ut til at det britiske "rettssystemet" har blitt fullstendig overtatt av den nåværende amerikanske feiladministrasjonen.
Frigjør Assange! Gratis Manning! Jeg vil si at det er på tide å samle alle oligarkene som driver denne farsen i et land og kaste dem alle inn i Guantanamo...
Ja! Fengsling av Manning er den hardeste anvendelsen av en dypt urettferdig kombinasjon av «grand jury» og «forakt»-dom. Hans skjebne viser at når det kommer til "nasjonal sikkerhet", er konseptet rettferdig rettergang i USA et tomt skall. 18 måneder i fengsel pluss ca.500 XNUMX bot for å nekte å delta i en hemmelig charade er ondskapsfullt og uhyggelig – fryktens styre.
Ja, kleptokratene, massemediepropagandistene og deres opportunister har veldig bevisst undergravd vår grunnlov og lover, handlinger som er ensbetydende med forræderi, og Guantanamo er virkelig det beste de fortjener.
Ja. Dette bør ikke skje med de få modige som tør vise oss et glimt av sannheten. Vi er så lei av løgnene. Det er viktig at vi fortsetter å oversvømme WH med telefonsamtaler, brev, alt vi kan. Jeg vet at e-post har en tendens til å være mindre effektive. Mange Trump-velgere bryr seg om denne saken. Jeg vet de gjør det. Jeg har sett ganske mange si at de er ferdige med Trump, hvis han nekter å hjelpe Assange. Vi må si ifra, uavhengig av partitilhørighet. Vi hevder å bry oss om rettferdighet i samfunnet vårt. Dessverre er det tydelig at hun mistet bind for øynene for lenge siden. Vi må erstatte den. Hva er vitsen med å leve i en verden av løgner? Vi er mer klar over nå (enn noe annet tidspunkt jeg kan huske) på hvor dypt løgnene går, og hvor korrupt systemet er, og dette er i stor grad på grunn av informasjonen vi har fått fra disse virkelige varslerne. Familien min var stasjonert på Fort Bragg fra 2009-2015. Det var ingen økt følelse av frykt eller angst blant noen jeg kjente (selv ved utplassering) på grunn av lekkasjene.
#FreeAssange #FreeManning
Takk for din fortsatte dekning av denne fredløse oppførselen til det fredløse imperiet.