Konsortium Nyheter Sjefredaktør Joe Lauria satte seg ned med tidligere britiske parlamentsmedlem George Galloway i London for å diskutere den første uken av Julian Assanges utleveringshøring ved Woolwich Crown Court.
Lauria dukket også opp fredag Cross Talk, vert av Peter Lavelle, med Duran redaktør og CN bidragsyter Alexander Mercouris og Taylor Hudak, vert for Unity4J-vaker.
03:57 Taylor Hudak: "Hans sakspapirer er blitt konfiskert på slutten av dagen."
Det betyr at det massive bruddet på Advokatklientprivilegium/Legal Professional Privilege fortsetter til i dag.
Og det alene er nok til å kaste saken ut av retten.
(Advokatforeningen) Vital kjennelse bekrefter det grunnleggende prinsippet om klient-advokat konfidensialitet
5 september 2018
se: lawsociety.org.uk/news/press-releases/vital-ruling-reasserts-client-lawyer-confidentiality/
Det er video- og lydopptak av Julian Assanges advokat Geoffrey Robertson fra advokatfirmaet Dougthy Street, tatt opp av CIA-utklippet UC Global eller Under Cover Global, som selv har vært tiltalt i Spania. Morales ved UC Global blir kalt av forsvaret til å vitne i mai.
se: youtube.com/watch?v=siigAameuGg
Det har vært massive brudd på Advokatklientprivilegiet i denne saken, og alle som ignorerer det er villige til å ta en ødeleggende ball til loven, bare for å få Julian Assange.
Hvis vi tenker på "NYHETER"-kilder som bare reklame- eller promoteringsbyråer (som de er), så er det lett å se hva hver enkelt annonserer og promoterer. INGEN «rapporter» det som ikke passer dem. Jeg setter stor pris på Joes forsøk på å påpeke dette fraværet av "rapportering", og håper at vi alle kan prøve å unngå at det blir brukt på oss selv.
Det er en veldig slank linje mellom "selektiv rapportering" og reklame eller promotering.
Å angripe Julian Assange og Wikileaks, handlingene til bedriftsmedier med full kraft av britiske og amerikanske regjerings propagandamaskiner på jobb, det alene er en forbrytelse mot fakta, enn si en rettferdig rettssak. Dette er vendepunktet mange har fryktet. VI må innrømme at Julian Assanges liv står på spill. Dette reiser spørsmålet om vi skal stå ved siden av og se på drapet hans ved fengsling/tortur eller henrettelse? Hans blod er på hendene til dem som ikke gjør noe. Vi må kalle vår regjering ut for dens løgner og amoralske holdning med hensyn til Julian og en fri presse. For de som har en visjon om fri presse er å muliggjøre drapet en journalist for å publisere sannheter er mine visjoner fiende. Ring politikerne dine og fortell dem at du er rasende, og hvis de ikke vil lytte, rop på dem.
Jeg har også lurt på hvorfor Assange ikke har lov til å kommunisere med advokatene sine og er innesperret i et plastbur. Tror de dette vil lamme forsvaret til det punktet at saken mot Assange blir lettere? Kanskje dette er en del av et psykologisk torturregime mot Assange for å knekke ham mentalt.
Kan tausheten til den britiske pressen forklares med en D-melding?
Det var nylig tilfelle i England av et par som fikk sin 11 år gamle adoptivsønn myrdet i India for forsikringspenger. De er ettersøkt for drap i India, men den britiske regjeringen sa at de ikke kunne utleveres fordi de ville risikere livstid i fengsel.
Bravissimo, Joe Lauria!
Dette ville ikke være første gang skjulte krefter avsporet nyhetspubliseringsvirksomheten i London. I 1917 fikk London Times reporter Robert Wilton sparken fordi han ikke ville endre rapportene sine om den bolsjevikiske overtakelsen av revolusjonen i Russland. I det spesielle tilfellet misnøyde hans rapportering noen i "sionistiske kretser". Denne hendelsen har blitt undersøkt og beskrevet i noen detalj av den anerkjente London Times WWII-reporteren Douglas Reed.
kontrovers. * info/Controversybook/Controversybook_eng_32.htm