ASSANGE UTLEGGING: Kan en fransk berøring gjennombore en neo-orwellsk farse?

Ved å tilby asyl til den forfulgte utgiveren av WikiLeaks, ville Frankrikes Macron forbedre sin status på utallige europeiske breddegrader og over hele det globale sør, skriver Pepe Escobar.

By Pepe Escobar
i Paris
Spesielt for Consortium News 

IDet er ganske passende at den – imperielt forhåndsbestemte – rettslige skjebnen til Julian Assange utspilles i Storbritannia, hjemmet til George Orwell. 

Som kronisert av det smertefulle, brennende rapporter av ambassadør Craig Murray, det som foregår i Woolwich Crown Court er en sub-Orwellsk farse med konradiske overtoner: skrekk...skrekken..., remikset for Raging Twenties. Hjertet av vårt moralske mørke er ikke i Kongo: det er i en snusket rettssal knyttet til et fengsel, ledet av en lavmælt keiserlig lakei.

I en av Michel Onfrays bøker utgitt i fjor, "Theorie de la Dictature" (Robert Laffont) – den øverste dissidenten, politisk ukorrekte franske filosofen starter nøyaktig fra Orwell for å undersøke hovedtrekkene i et diktatur med nytt utseende. Han sporer syv ødeleggelsesveier: å ødelegge friheten, utarme språket, avskaffe sannhet, undertrykke historien, fornekte naturen, spre hat og strebe etter imperium.

For å ødelegge friheten, understreker Onfray, må makt sikre evig overvåking; ødelegge det personlige livet; undertrykke ensomhet; gjøre mening ensartet og fordømme tankeforbrytelser. Det høres ut som veikartet for USAs regjerings forfølgelse av Assange. 

Andre veier, som i utarmende språk, inkluderer å øve på newspeak; bruke dobbeltspråk; ødelegge ord; muntlig språk; snakker et enkelt språk; og undertrykke klassikerne. Det høres ut som modus operandi til de herskende klassene i Hegemon. 

For å avskaffe sannhet må makt lære ideologi; instrumentalisere pressen; spre falske nyheter; og produsere virkelighet. For å spre hat må makt, blant andre instrumenter, skape en fiende; fremkalle kriger; og psykiatriser kritisk tenkning.        

Det er ingen tvil om at vi allerede sitter dypt inne i denne neo-Orwellske dystopien. 

John "Paradise Lost" Milton, i 1642, kunne ikke vært mer profetisk da han skrev "De som såret øynene til folket klandrer dem for å være blinde." Hvordan ikke identifisere en direkte parallell med Le Petit Roi Emmanuel Macrons hær, måned etter måned, bevisst blendende protesterende Gilets Jaunes/Yellow Vests i gatene i Frankrike. 

Orwell var mer grei enn Milton, og sa at å snakke om frihet er meningsløst med mindre det refererer til friheten til å fortelle folk det de ikke vil høre. Og han satte det i sammenheng ved å sitere en linje fra Milton: «Ved de kjente regler for gammel frihet».

Ingen "kjente regler for gammel frihet" har lov til å trenge inn i hjertet av mørket til Woolwich Crown Court. 

En spion i folkets tjeneste

Juan Branco er uten tvil den mest briljante unge franske intellektuellen – arving til en fin Sartre/Foucault/Deleuze-tradisjon. Det franske etablissementet avskyr ham, spesielt på grunn av bestselgeren hans.Crepuscule, " hvor han dissekerte makronismen – stemplet som et kjeltringregime – fra innsiden, og den franske presidenten som en skapning og instrument for et bitte lite oligarki.

Han har nettopp publisert "Assange: L'Antisouverain" (Les Editions du Cerf), en absorberende, lærd studie som han definerer som "en filosofibok om figuren til den anti-suverene." Suverenen er selvsagt statsapparatet.

Her (på fransk) er et utmerket intervju med Branco om boken. Det er ingenting som kan sammenlignes med det i anglosfæren, som i hovedsak har behandlet Assange som en ubehagelig freak, som oser av fotgjenger baktalelse og hoper seg opp underideologiske tirader forkledd som fakta. 

Boken er i hovedsak bygget opp som et seminar for den hyperselektive Ecole Normale Superieure, den høye skolen i Latinerkvarteret her som former franske eliter, et privilegert rede av maktinstitusjoner og reproduksjon av privilegier. Branco tar leseren til hjertet av dette universet bare for å få ham eller henne til å oppdage Assange fra en av disse elevenes synspunkt.

Branco hadde det privilegium å tjene på samspillet mellom Ecole Normale Superieure og Yale. Han møtte Assange ved den ecuadorianske ambassaden i januar 2014, "i en tilstand av radikal innesperring", og fulgte ham deretter som juridisk konsulent, deretter advokat, "dag etter dag", til han møtte ham igjen i september 2016, "gjør seg klar til å ikke mindre enn å endre løpet av det amerikanske presidentvalget og konstruere fallet til den som hadde sverget å knuse ham, en Hillary Rodham Clinton.»

Branco er fascinert av Assanges «vitenskapelige journalistikk» og hans evne til å «gripe inn i det politiske rom uten å innta en bestemt plass». Assange er malt som et moderne orakel, en galning for fri tilgang til informasjon, en som "aldri har sett etter en belønning, eller innsetting eller juridisk beskyttelse," som er en helt annen modus operandi fra alle medier.   

Branco viser hvordan WikiLeaks "tillot varslere å handle," ved å bygge et arkiv parallelt med "produksjon av data relatert til mekanismen til moderne maktapparater." Under denne rammen "kan enhver innbygger bli en forsker."

Så, Assanges arbeid har handlet om å omfordele makt. Det er som om Assange hadde blitt en «spion til tjeneste for folket». Og det får Branco til å trekke forbindelsen med Gilets Jaunes/Yellow Vests. WikiLeaks slipper "Macron lekkasjer" i 2017 legitimerte Gule Vesters kamp for direkte demokrati.

Branco beskriver Assange som "en merkelig skikkelse, en bro mellom forhistorien til den digitale sivilisasjonen og dens definitive penetrasjon som et primordialt, strukturelt element av politisk og sosialt rom."

Men uten tvil er hans beste vurdering av Assange som "en dissident av sitt eget indre rom, mest interessert i sfæren av kulturell, økonomisk og sosial dominans han ble født i, den amerikanske imperium, hvor hans hjemland Australia er en av de mest dedikerte allierte, og som dominerer dette cyberrommet hvor han utgjorde seg selv som en politisk aktør.»

I det som kan tolkes som hovedårsaken til USAs regjerings ubegrensede tørst etter hevn mot Assange, utfordret han det faktum at "Amerikanske handlinger har en naturlig regulerende funksjon for resten av verden, et resultat av deres overdominans av moderne geopolitiske rom."

Alt er i algoritmen

Og det bringer oss til sakens kjerne: Algoritmer. Som Branco syntetiserer det, "avsløringen av rådokumenter tar sikte på å reinvestere i det politiske rommet de som har blitt forkastet på grunn av deres underkastelse til et autoritetsord hvis algoritmer har blitt maskert."

Onfray hadde allerede advart om å «ødelegge ord», «utarme språk» og klamre seg til newspeak – men Branco tar det til et nytt nivå. Fordi "makts ord er et ord assimilert til algoritmen, i den forstand at det drar nytte av en formodning om sannhet, avslører det ikke, for å forbli effektivt, noen av dets eiendeler, og bestemmer seg for å forkynne en virkelighet som er umulig å bestride."

Branco er nøye med å forklare at "Algorithm ville ikke ha blitt en sosial makt uten støtte fra en etisk forutsetning (innvielsen av Homo Economicus), en postulasjon mot vitenskaplighet (dermed til universalitet) og et teknologisk brudd (big data)."  

Branco bryter det ned til formelen "Algorithmization er grunnlaget for suverenitet." Og det er akkurat det Assange utfordret. Og det er derfor han er en så splittende, evig kontroversiell figur, i motsetning til Edward Snowden, som i utgangspunktet er en gjennomsnittlig fyr – med en fantastisk IQ – som rett og slett ønsker å reformere et system.

En sjanse for frihet, likhet og brorskap?

Da han jobbet på vegne av Assange, koordinerte Branco i hovedsak et team av advokater som svarte på stjernedommeren Baltasar Garzon, som var til stede ved Woolwich Crown Court tidligere denne uken. Forrige uke sa Assanges juridiske team at de ville søke om asyl i Frankrike. Branco kan umulig være en del av teamet på grunn av "Crepuscule" - som fjerner Macron.

Le Petit Roi, på sin side, kan nå bli presentert med den ultimate PR-muligheten for global rekkevidde. Å avslutte en forferdelig neo-orwellsk forestilling, tilby asyl til Assange og latterliggjøre Trump og Boris Johnson samtidig ville forbedre statusen hans på utallige europeiske breddegrader og over hele det globale sør.

Likevel bør det ikke være noen illusjoner. Den 3. juli 2015, med råd fra hans juridiske team, skrev Assange en kommentar for Le Monde spør om muligheten for asyl. Bare én time etter publiseringen ga Elysee-palasset – under Francois Hollande – et bestemt avslag. Det var ingen lekkasjer på hva slags press som ble påført av US Deep State.

Assange-advokaten Geoffrey Robertson er ikke under noen illusjoner: «Han vil ikke bli benådet av president Trump, selv om [en fremtidig] president Sanders kan gjøre det. Jeg tror det er målet til Pentagon – å sette ham i fengsel resten av livet.»

Et mål på feigheten til alle de etablerte avisene som tjente godt på arbeidet til Assange og WikiLeaks er dette avskyelig Le Monde redaksjonell som halvhjertet later til å forsvare ham som journalist og utgiver.

Det er ubrukelig å forvente fra anglo-amerikanske bedriftsmedier til og med en liten anstendighet å innrømme at journalister ikke må behandles som spioner og farlige kriminelle. Kriminalisering av kritisk tenkning – som er i stand til å provosere, avsløre og fordømme rå makt – er en nøkkelplank i det nye diktaturet som er undersøkt av Onfray, og allerede er i kraft. Nå kommer det ned til Onfray og Branco å ikke gå tapt i oversettelsen – og demonstrere med kraft for anglosfæren at mørkets hjerte ikke må få råde.

Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for det Hong Kong-baserte Asia Times.  Hans siste bok er "2030». Følg ham videre  Facebook .

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.

Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.