ASSANGE UTLEGGING: Bør journalister straffes for å avsløre krigsforbrytelser?

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

A Britisk dommer har denne uken startet prosessen med å svare på et svært viktig spørsmål. Det er et spørsmål som mange av oss visste var kjernen i denne debatten tilbake i 2010, for ti år siden, da alt startet. Det er et spørsmål som de har tilsløret, tullet, nektet på det meste, smurt, tent på og distrahert – i utgangspunktet gjort alt de kan for å skjule det.

Det er et spørsmål som de ikke vil at publikum skal vite at vi svarer på. Et spørsmål som går til kjernen av demokratiet, og til kjernen av rollen til den fjerde statsmakten, journalistikken. Og det spørsmålet er dette:

Bør journalister og utgivere straffes for å avsløre amerikanske krigsforbrytelser?

Og i tillegg til det spørsmålet: bør vi la dem bli straffet av de samme menneskene som begikk disse krigsforbrytelsene?

Er det noe vi ønsker for vår verden, pågår? Fordi svaret vårt på dette spørsmålet kommer til å forme samfunnet vårt, vår sivilisasjon, i generasjoner fremover.

Det er ikke noe å komme tilbake fra dette på veldig lenge hvis svaret skulle være: "Ja! Ja, det er greit, krigsforbrytere bør gå videre og straffe journalister for å publisere sanne fakta om deres krigsforbrytelser.»

Hvis vi lar svaret være ja, så sitter vi fast med de endeløse dumme krigene som alle vil ha ferdig med, fra Melbourne til Kabul, fra Sydney til Syria – over hele verden er folk ferdige med disse dumme krigene for profitt.

Selv folk som oss som er veldig isolert fra krigens virkninger vil ha dem over, enn si barna i Pakistan som frykter en solskinnsdag fordi droner bare flyr på en blå himmel, eller barna i Syria hvis land blir terrorisert av "moderate opprørere" bevæpnet og finansiert av den amerikanske krigsmaskinen, eller de sultende barna i Jemen som blir bombet konstant av ammunisjon laget i det gode gamle USA i A.

Ingen vil ha krig bortsett fra de som tjener store penger på det. Det er det ondeste som mennesker er i stand til. Det er drap. Det er tyveri. Det er voldtekt. Den retter seg mot og traumatiserer og fortrenger planetens mest sårbare befolkninger. Det ødelegger miljøet. Det etterlater seg kreftfremkallende avfall.

Det er som om den verste seriemorderen går på den verste drapsturen mens han dumper planetdrepende kjemikalier bak seg, men i stedet for å flykte fra politiet, har han fått et budsjett på billioner av dollar og immunitet mot straffeforfølgelse.

Dette skjer allerede. Dette er den verden vi har for øyeblikket. Spørsmålet som stilles i Assanges tilfelle er, skal vi få lov til å stille spørsmål ved dette? Skal vi få lov til å avsløre det? Skal vi få lov til å stoppe det?

Julian Assanges sak er et knutepunkt for hvor du skal gå videre.

Jeg tenkte på veien hit hva jeg aller helst ville si til Julian hvis jeg hadde sjansen. Hvis jeg kunne fortelle ham noe akkurat nå, ville det vært: «Hvil nå, kompis. Du har gjort alt du kan. Vi har deg. La oss ta det herfra.» Assange fungerte som en slags lynavleder for alt dette tullet i alle disse årene, og gjennom det de gjorde mot ham, så vi deres sanne ansikt. Vi så deres sanne ondskap. Vi vet hva de er nå, og vi vet hvordan de gjør det, vi har sett nok til å vite hvordan de fungerer. Og til syvende og sist handler det aldri om én mann, det handler alltid om bevegelsen. Det er vår jobb nå å stå frem nå og si som en "Vi samtykker ikke", og bære ham ut derfra selv hvis vi må.

Det er her vi er. Vi må bestemme, utvikler vi oss eller devolverer vi oss? Dreier vi mot utopi, eller dystopi?

"Fengsel alle journalistene"

Forfølgelsen av Assange er så åpenbart, åpenbart feil, at det eneste som hindrer folk i å se den er imperiets propaganda. Du trenger ikke være lettlest. Du trenger ikke engang være smart. Du må bare ha øyne som er ufiltrerte av narrativ manipulasjon.

Alle med sunn fornuft og et bankende hjerte i brystet kan se at dette er feil. Bør journalister tortureres og fengsles på livstid når de avslører krigsforbrytelser? Svaret er ikke komplisert. Det er åpenbart for alle som ikke har blitt propagandert ut av sin egen klarhet.

Assanges situasjon ser bare komplisert ut når du legger til lag med fortelling og ordbruk. «Ah, men Sverige stinker, stinker mann, hacker ikke journalist! Mueller-sexisten Trump bæsj på veggene, nazisten Putin!»

Uten alt spinn er det veldig åpenbart at han blir torturisk, urettferdig forfulgt. Det er virkelig en "keiseren har ingen klær". Hofpropagandistene fyller ørene våre med fancy ord om hva en dårlig mann Assange er, og hvorfor han må behandles, de prøver å fortelle deg at keiserens klær er usynlige for de som ikke er utdannet.

Men de upropaganderte bare roper «Hei! Hvorfor er keiserens rumpa naken? Dude, jeg kan se ham! Jeg kan se willy hans! ”

Det er derfor det ikke er noen motprotester her i dag. Det er ingen faste, daglige borgere som går ut i gatene med skilt som sier «Feng alle journalistene! Uendelig krig for alle!» Noen mennesker har fortsatt sterke følelser for Assange, men det er bare følelser, og du vil oppdage at det vanligvis bare handler om ett eller to av utstrykene, og hvis de snur seg og prøver å finne bevis for de spesielle utstrykene som har tatt dem , finner de ingenting.

Det er derfor Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur, er en så modig skikkelse for meg. Da folk først henvendte seg til ham for å se nærmere på Assanges sak, han var motvillig fordi han også hadde blitt påvirket av utstrykene. Men da han vendte seg til bevisene, han fant ingen substans der.

På grunn av sin hederlighet følte han imidlertid gjennom flauheten ved å bli lurt og ta feil, han svelget sin stolthet og endret kurs. Og han ble veldig raskt en av våre mektigste allierte i kampen for å avsløre krigsforbrytelser, avsløre propaganda, avsløre dagens mobbing og torturtaktikk som brukes mot Assange, og avsløre presedensen som Assanges påtale vil skape for journalister og utgivere over hele verden. .

Og vet du hva? Jeg tror kraften bak vitnesbyrdet hans kommer fra det faktum at han innså at han hadde blitt lurt, og hvis han, en veldig intelligent, belest, verdslig, informert og utdannet person kunne bli lurt, så kan hvem som helst bli det.

Ofre for propaganda

Ingen er immune. Menneskesinnet kan hackes. Vi er alle veldig opptatt med livene våre. Vi er alle opptatt av kapitalismen, og svært få av oss har tid til å gjøre det han gjorde og sette oss ned og ta en titt på fakta og vurdere dem. Og selv om de gjorde det, har enda færre av dem hatt mot fra sin overbevisning til å tåle de sosiale konsekvensene av å endre kurs.

Å bli manipulert er ikke umoralsk, det er det å være en manipulator. Folk føler skam når de har blitt lurt, men det er ikke deres feil; det er alltid svindlerens feil. Det er derfor svindel er forbrytelsen, og å bli svindlet er å være et offer for den forbrytelsen.

For at folk skal se dette spørsmålet som vi stiller oss – spørsmålet om journalister skal straffes for å avsløre krigsforbrytelser – må de helt klart innrømme at de har vært ofre for propaganda. Det er ikke deres feil, men de vil være flaue over å innrømme det. Denne skammen underbygger mye motvilje mot å bli med oss ​​her i dag, så jeg tror det er viktig å skissere.

Så når du snakker med venner og familie, husk at de har det vondt. De er redde for å føle skam over å ha blitt lurt, for i vår vanvittige, røv baklengs kultur blir det å bli lurt ansett som skammelig, mens å lure folk bare gjør deg til et produktivt medlem av samfunnet.

Vær forsiktig med dem. Forsikre dem om at det ikke kommer til å være verdens undergang hvis de ombestemmer seg. Faktisk kan det være verdens undergang hvis de ikke gjør det.

Det er derfor jeg synes Nils Melzers vitnesbyrd er så kraftfullt: fordi det avslører propagandaens krenkende natur, og han modellerte hvordan vi skulle handle når vi befinner oss på feil side av debatten. Selve hans eksistens gir meg håp fordi det betyr at det er andre som ham som våkner opp over hele verden.

Jeg har faktisk sett det selv. Det er en stor bevegelse i Tyskland får trekkraft og støtter Assange. Det var fangene i Belmarsh som organiserte tre separate begjæringer og fikk Julian ut av ensomheten (hvordan Det for grasrotaktivisme?). Bare på fredag Alan Jones la ut en meningsmåling på Facebook som stilte spørsmålet "bør den australske regjeringen gjøre mer for å hjelpe Julian Assange og bringe ham hjem?". Tusenvis av mennesker svarte og det var 75 prosent «Ja! Ja, vi burde hente ham hjem.» Under avstemningen var det hundrevis av kommentarer til støtte for Assange.

Så tidevannet endrer seg. Er det nok? Jeg tror det kan være det. Men vi må fortsette å presse på som livene våre er avhengige av det, fordi de gjør det.

Viva Assange!