Uten noe bevis, The New York Times og Washington Post kjøre "Russia helping Sanders"-historier, og Sanders svarer med å slå Russland, skriver Joe Lauria.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Wmed den demokratiske frontløperen Bernie Sanders som skremmer det demokratiske etablissementet, The Washington Post Fredag rapporterte skadelig informasjon fra etterretningskilder mot Sanders ved å si at Russland prøver å hjelpe kampanjen hans.
Hvis historien er sann og hvis etterretningsbyråer virkelig er forpliktet til å beskytte amerikanske borgere, ville Sanders-kampanjen blitt informert i det stille og vist bevis for å støtte påstandene.
I stedet havnet historien på forsiden av Post, "ifølge folk som er kjent med saken." Null bevis ble produsert for å støtte etterretningsbyråenes påstand.
"Det er ikke klart hvilken form russisk bistand har tatt," sa han Post rapportert. Det ville fortelle enhver tradisjonell nyhetsredaktør at det ikke var noen historie før den er kjent.
I stedet spiller store amerikanske medier igjen rollen som å hvitvaske fullstendig ubekreftet "informasjon" bare fordi den kommer fra en etterretningskilde. Å rapportere slike påstander uten bevis utgjør en fraskrivelse av journalistisk ansvar. Det viser total tillit til amerikansk etterretning til tross for tiår med bedrag og skullduggery fra disse byråene.
Sentristiske demokratiske partiledere har uttrykt ekstrem uro over at Sanders leder den demokratiske flokken. Politisk rapportert Fredag at tidligere New York-ordfører Mike Bloombergs inntreden i løpet er eksplisitt for å stoppe Sanders fra å vinne på den første stemmeseddelen på partikongressen.
En dag etter The New York Times rapportert, også uten bevis, at Russland igjen prøver å hjelpe Donald Trump med å vinne i november Post rapporterer Moskva prøver å hjelpe Sanders også, igjen uten substans. Begge kandidatene som etablissementet avskyr ble utsmurt på påfølgende dager.
På et tøft sted
De Ganger fulgte Post rapporter fredag ved å få det til å se ut til at Sanders selv hadde valgt å offentliggjøre etterretningsvurderingen om «russisk innblanding» i kampanjen hans.
Men Sanders hadde visst i en måned om denne vurderingen og ga først en uttalelse etter Post ba ham om kommentar før han publiserte den ubekreftede historien basert på anonyme kilder.
Sanders ble satt på et vanskelig sted. Hvis han sa: «Vis meg beviset på at Russland prøver å hjelpe meg», risikerte han å bli angrepet for å ha vantro (til og med illojalitet til) amerikansk etterretning, og, som standard, forsvare Kreml.
Så politiker som han er, og en som prøver å vinne Det hvite hus, fortalte Sanders Post:
«Jeg bryr meg ærlig talt ikke hvem Putin vil bli president. Mitt budskap til Putin er klart: Hold deg unna amerikanske valg, og som president vil jeg sørge for at du gjør det. I 2016 brukte Russland internettpropaganda for å skape splittelse i landet vårt, og min forståelse er at de gjør det igjen i 2020.»
De Ganger siterte Sanders som kalte Russlands president Vladimir Putin en «autokratisk kjeltring». Avisen rapporterte at Sanders sa i en uttalelse: «La oss være klare, russerne ønsker å undergrave det amerikanske demokratiet ved å dele oss opp, og i motsetning til den nåværende presidenten, står jeg fast mot deres innsats og enhver annen fremmed makt som ønsker å blande seg inn i valget vårt. ."
Som svar på en kakofoni av kritikk om at Sanders tilhengere er spesielt ondskapsfulle på nettet, i motsetning til millioner av andre ondskapsfulle mennesker på nettet, forsøkte Sanders å bruke Russland som syndebukk, slik Clinton-kampanjen gjorde i 2016. Han sa: «Noen av de stygge tingene på Internett som tilskrives kampanjen vår kommer kanskje ikke fra ekte støttespillere.»
Men uansett hvor sterke Sander fordømmer Russland, vil motstanderne hans nå sikte på ham som et verktøy for Kreml.
Oppdrag utført.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Russland-porten vs. Ukraine-porten. Sanders og Trump begge Putin Puppets. Han sa at hun sa at store medieselskaper fortsetter å snurre oss alle til en ball av forvirring. Til hvilket formål? Slutten er å forvrenge hjernen til tenkende mennesker og overlate valget til kandidaten med størst base av engasjerte velgere som ikke lar seg påvirke av propagandaen. Vinneren blir Trump siden han tilsynelatende sover med en kopi av Mein Kampf viklet rundt Roger Stones kropp mens han holder den tett under puten.
Trump har fra sin første kampanje forsøkt å fremstille sine rivaler som kriminelle som fortjener tiltale for alle slags oppdiktede ting. Roger Stone skapte "Lock Her Up"-kampanjeslagordet for Trump og har vært medvirkende til å skape hans persona som mannen for å gjøre America Great Again akkurat som Hitlers handlere trodde han var frelseren som ville gjøre Tyskland Great Again.
Trump har blitt valgt som frelser av høyresiden akkurat som Hitler ble valgt av Thule Society, en kultgruppe, til å være Tysklands frelser. En ny Messias.
Bakgrunnen for all den kultistiske BS og syndebukken til en minoritet, enten det var i Trumps presidentskap eller Nazipartiet, tjente til å vinne et valg og kontroll over makten.
Historiens bue viser hvordan konservatives mange tiår innsats for å etablere et ekstremt nasjonalistisk parti er tydelig. I Amerika har føderale lover som regulerer FCCs tilsyn med media som beskyttet allmennhetens interesser systematisk blitt deregulert på oppdrag fra media, og konservative politikere startet med elimineringen av rettferdighetsdoktrinen under president Reagan.
I Tyskland før andre verdenskrig kjempet Joseph Goebbels hardt for å konsolidere alle medier under statlig kontroll. Millioner av gratis radioer ble distribuert til innbyggerne i Tyskland, og de ble pålagt å stille inn på propagandaradiostasjonene.
I dag har vi sosiale medier som sender folk inn i filterbobler, en rett parykkfri pres sprengning fordømmelse av liberale og progressive 24/7 og antatt uavhengige objektive medier som ligger døde i veikanten.
Situasjonen er uhyggelig lik Tyskland før andre verdenskrig. Et jevnt drypp av nasjonalistiske fobier innerverer Trumps base via deregulerte mediene. Medieselskaper er ikke lenger pålagt å være rettferdige og balanserte, og hvis historien er en lærer fra fortiden som en advarsel, er vi på den glatte skråningen.
Et jevnt drypp av nasjonalistiske fobier innerverer Trumps base via deregulerte mediene. <— Anti-russisk hysteri innerverer andre filterbobler.
La oss innse det, selv om Bernie i beste fall er en moderat sosialdemokrat. Han er den eneste som er i stand til å slå "den oransje"-versjonen av Hitler. Men han høres ut som om DNC, store parykker, bestemmer seg for å nekte ham nominasjonen; han ville gå med på det. Akkurat som før; da han til og med aksjonerte for "Crooked One(Hillary). Jeg antar vi får se.
Det viktigste elementet som savnes i dette stykket er dette: Sanders hjelper DNC og MIC med å få opp frykten for og hatet for den eneste andre atomsupermakten på jorden.
Hvis du var rundt i McCarthy-årene, Cubakrisen, den arabiske/israelske krigen i 73 og alle de andre nesten Armageddon-krisene under den første kalde krigen, vet du at ingenting kan være dummere og farligere enn det. Missilene sitter fortsatt i siloene deres og venter på den neste misforståelsen med tidlig varsling eller feilberegning av proxy-krigen for å få dem til å fly.
Sanders levde gjennom alt. Han er ment å være den lengst venstre-polen i kongressen. Så hvordan kan han eventuelt gå inn for noe annet enn avspenning og nedrustning?
Jeg vil veldig gjerne støtte Bernie, men uttalelser som dette får meg til å riste på hodet. Det er vel mer en refleksjon av Amerika i dag. Politikere mener for en mann (eller kvinne) at de må legge hatet på Putin og Russland, ellers har de ingen sjanse. Det spiller ingen rolle at russesøppelet er 100 % falskt. Og, jeg mener ikke at de bare "blandet" litt ... det var ingenting, ingenting i det hele tatt. Selv Trump må gå med på denne propagandaen. Jeg vet ikke hvordan noen kan tro på dette idiotiske (og utrolig farlige, som du påpeker) søppel på dette tidspunktet. Men du kan ikke kalle vennene dine for blanke idioter.
Jeg tror han unnlot en kule med hell, men satte seg opp til å tilby omfattende valgreform hvis han tar en seier...
eller det er et tidlig tegn på at han, DNC & MIC kommer overens. Det har ikke den ringen for meg, som da Trump ba om regimeskiftekrig i Venezuela og definansierte skoler for å bygge en romhær. Det var et klart utsolgt på protokollen og fikk ham ut av impeachment-kroken dagen etter. I likhet med da Clinton signerte Telecom Act for å gå av hans.
De kommer fortsatt etter Sanders for hardt med McCarthiast-angrepene deres til å føle at han går på side med dem. Jeg tror han må gjøre dette fordi de samler bevegelsen hans, Venezuela og Russland inn i den nye Red Scare.
«#JoeLaurias stykke i #ConsortiumNews er utmerket. Han setter rolig fram #Sanders politiske dilemma. Den siste linjen fra amerikanske etterretningsbyrås stenografmedier som #NYTimes er at #russerne hjelper både #Trump og Sanders fordi de rett og slett ønsker å så splid og kynisme om USAs demokrati, de bryr seg ikke om hvem som vinner. #CaitlinJohnstone satiriserer pent dette ved å skrive en falsk artikkel som hevder at amerikanske etterretningsbyråer har oppdaget at #Bloomberg blir hjulpet av russere fordi han har to russiske bestefedre.
Det har nådd det punktet, som Lauria viser, hvor enhver kritikk av slikt amerikansk MSM-tull lar taleren være åpen for påstanden om at han er myk på/naiv om/medskyldig i russisk valginnblanding. Uten å være Trump-tilhenger kan man forstå Trumps raseri og forakt for det som foregår .
Justin Glyn. Nyheter fra konsortiet. Joe Lauria. Tony Kevin"
Sanders og Trump vil overleve denne Deep State-manipulasjonen og forsøket på utpressing. De vil se unna Clintonistas og Deep State føflekker, og vil fortsette å kjempe mot et tøft, men rettferdig valg. Amerikanere er lei av russofobi.
enig – Russiagate psyop er over sin holdbarhet – MEN Deep State vil fortsette – det er en global enhet og de er inne på bokstavelig talt alt – ingen anelse om hvordan en kjent, normal styringsstruktur kan håndtere det
Russerne, spesielt Putin, har alltid spist leksene mine.
Sanders er forferdelig. Og han er akkurat der han hører hjemme; i det demokratiske partiet.
Nok med "Russia" BS allerede! Det er klart for meg at de velstående bedriftsdems og MSM står bak alle smusstaktikkene mot Bernie og alle andre som tjener folket...
Forsidedrama pluss null bevis begynte for lenge siden med "anonyme kilder sa ..."!
Fullstendig mangel på ansvarlighet fra kildenes og reporternes side.
Dermed mottar vi en "reality teevee" potus, og vi er glade for å bli hypnotisert og pirret.
En ekte revolusjon ville kreve CN-kvalitetsreportasje og avvise msm pablum.
Det er nok å se på nyhetene i mainstream media for å forstå hvem som, som vanlig, blander seg inn i valget. I den siste perioden så jeg for første gang mange entusiastiske kommentarer og artikler om Bernie Sanders. Det er tydelig at de presser ham. Men hvorfor støtter de som isolerte ham under primærvalgene mot Clinton ham nå? Det er åpenbart at de ønsker å bli kvitt Elizabeth Warren, først skyve de svakere kandidatene frem, så vil de bytte støtte mot en annen kandidat, sannsynligvis Bloomberg.
Vel, takk Joe Lauria! Jeg er i trøbbel i flere kommentartråder for å antyde at etterretningssamfunnet er i gang igjen, og prøver å ødelegge to kampanjer ved å identifisere kandidatene med Putin og Kreml. Nå kan jeg sitere deg. Flott stykke, som vanlig.
Samme ros til Joe for å ha klart det. Hva skulle vi gjort uten ham og konsortiet?
Se for deg at Sanders og Trump legger forskjellene sine til side og erklærer krig mot den dype staten under en debatt. De har de samme fiendene.
De samme menneskene som plantet Steeles skitne dosier kommer til å prøve å stjele Sanders valg fra ham. Det vil ikke være Trump og republikanerne som rigger valget mot Sanders.
Trump så faktisk ut til å ville hjelpe Bernie litt (vel, han fortsetter å kalle ham 'Crazy Bernie også). Han la ut en tweet som kalte dette siste søppelet, Hoax #7. Men Bernie vil heller si noe dumt, som «Jeg er ikke en venn av Putin … han er» … snakk om 5-åringer.
Det er skuffende. Sanders hjerte ser ut til å være på rett sted, men når det er på tide å møte de skumle kreftene som styrer landet til deres egen fordel, vil han bli helt knust.
Dette vil aldri ta slutt.
Ingen president vil noen gang endre noe.
Deep state tentaklene vil til slutt drepe oss alle.
Jeg skal gå og nyte det som er igjen.
Men Sanders hadde visst i en måned om denne vurderingen og ga først en uttalelse etter at Posten ba ham om en kommentar før han publiserte sin ubekreftede historie basert på anonyme kilder... Sanders ble satt i et vanskelig sted. Hvis han sa: «Vis meg beviset på at Russland prøver å hjelpe meg», risikerte han å bli angrepet for å ha vantro (til og med illojalitet til) amerikansk etterretning, og, som standard, forsvare Kreml. ”
Jeg mistenker at Sanders ble gitt en hemmeligstemplet orientering for en måned siden, som han ikke kunne avsløre for offentligheten. I så fall, og gitt at han ikke gjorde dette klart umiddelbart etter å ha blitt anklaget for å holde tilbake denne informasjonen, har han bare seg selv å klandre for det resulterende "dårlige utseendet".
For å gjøre det åpenbare poenget - dette er det samme etterretningssamfunnet som forsikret hver og en av oss om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen og at Gaddafyis styrker var på nippet til å voldta seg gjennom den libyske landsbygda.
De fleste av de vanlige folkene som legger ut innlegg på CN har vært utrolig konsekvente i denne saken og har all troverdighet i verden når det gjelder å kalle ut denne baloneyen.
Kreml/Russland hjalp IKKE Trump, punktum. Alle vanlige CN-plakater har visst dette i flere år.
Kreml/Russland hjelper IKKE Bernie, punktum. Alle vanlige CN-plakater vet dette like mye som de vet at solen vil komme opp i øst.
Merk: relativt nylig har Sanders forkastet makten og innflytelsen til MIC. Vel, hva vet du? Hvem kaster en grunnløs smøre på ham...?
"Kremlin/Russland hjalp IKKE Trump, punktum. Alle vanlige CN-plakater har visst dette i flere år.
Kreml/Russland hjelper IKKE Bernie, punktum. Alle vanlige CN-plakater vet dette like mye som de vet at solen vil komme opp i øst.»
Tilskuere har en tendens til å fokusere på «hva som er», mens utøvere har en tendens til å fokusere sideveis på – interaktive fremgangsmåter, inkludert deres undergrupper hvorfor, innenfor kontekster av multi-byrå og multi-trajektorier som ikke er begrenset til det lineære.
En av grunnene fra utøvere er – Hvorfor anser initiativtakeren dette som en plausibel tro?
Kanskje i stedet for å fokusere på gyldigheten av skuespillet og dermed bli en deltaker i forestillingen i en eller annen analyse, kan innsatsen brukes mer produktivt på spørsmålet – Hvorfor anser initiativtakeren dette som en plausibel tro – og de sideveis mulighetene/banene som utledes der -fra.
Bedriftsmediene har avslørt seg som et monopol bak kulissene, og jobber unisont for å kaste Bernie Sanders og Tulsi Gabbard. Selv om Gabbard bare ligger på noen få prosent i meningsmålingene, er budskapet hennes potensielt ødeleggende for krigsprofitørene som eier USAs Vichy MSM.
"Kongressmedlem Oscar Callaway tapte kongressvalget for å motsette seg USAs inntreden i 1. verdenskrig. Før han forlot vervet, krevde han etterforskning av JP Morgan & Co for å ha kjøpt kontroll over USAs ledende 25 aviser for å propagandere den amerikanske opinionen til fordel for hans bedrifts- og bankinteresser, inkludert fortjeneste fra amerikansk deltakelse i krigen."
krig * profiteurhistorie. * blogspot. * com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html
Heldigvis er det fortsatt en fri amerikansk presse, som Consortium News er et fantastisk eksempel på.
Ja.
Jeg tviler på at Russland noen gang vil blande seg inn for å hjelpe noen politisk kandidat som gir bud på vårt militære industrikompleks. Putin ville ikke elske noe bedre enn å avslutte den kalde krigen og gå i gang med å gjenopprette nasjonen sin etter den grufulle epoken med Jeltsin. Jeltsin hadde selvsagt ingen hjelp fra fremmede makter til å beholde sin posisjon. Time magazine, Ted Koppels Nightline og HBO må være gale for å tro slikt tull.
Den virkelige trusselen mot amerikanske borgere og vår regjeringsform er det moderne demokratiske partiet ledet av Clintons, Obamas og Bidens. ButtHead-ordføreren og den senile senatoren og kvinnelige etterligneren som leder huset legger til blandingen. Disse personene sammen med Deep State er en organisert kriminell gruppe som allerede har tatt kontroll over regjeringen og såkalt Free Press
Hvis vi spurte pent, ville kanskje noen ærede mennesker hjelpe oss. Putin, Xi og Duterte kan danne en Sane-koalisjon.
Håpet ringer evig, og denne tidligere demokraten ber om at president Trump kan gjøre ferdig disse slimposene før det er for sent.
Definitivt ikke det demokratiske partiet til JFK.
Sanders russebashing under et valg er en viktig indikasjon på hvordan han vil opptre dersom han blir valgt. Ikke annerledes enn resten bar kanskje en, og hun har blitt begravet av uoppmerksomhet. Sanders artikulerer viktige reformer, universell helseforsikring og høyere skatter på høyere inntekter. Så det vi kan få, er et generelt pluss, en rettferdig helseplan og en korrigerende skatteplan. Det vil si, hvis han er heldig nok til å få en av dem gitt kontroll over offentlig informasjon som ikke ønsker noen av disse.
Og et poeng å huske på er at uansett hvilken innenlandsk suksess en politiker kan oppnå, hvis han ikke kan rette opp utenrikspolitikken, noe som betyr en drastisk kursendring, er verden i trøbbel. Vi er i trøbbel.
Ja, Sanders har sagt lite om utenrikspolitikk, så denne viljen til å virke presset til Russland-bashing kan gjenspeile hans virkelige posisjon. Mest faktisk amerikansk militarisme er i Midtøsten for å få bestikkelser fra sionister, som er Russland-bashere til støtte for ustabilitet der, og nylig fjernet Sanders fra deres "antisemittiske" liste. Så det ser ut til at han vil fortsette hemmelige kriger for at Israel skal få Dem-nominasjonen, gitt at HRCs ti beste givere alle var sionister. Et populistisk innenlandsk program ville bringe de fleste kritikere til taushet og tillate dem å tro at de ble reddet av sionister, i stedet for utnyttet.
Herman Sanders er en imperialist ... ikke av den krigshemmende typen, men av den medskyldige, stemmeberettigede sorten. Hans stemmerekord viser dette tydelig, uavhengig av hans sporadiske snakk om å kutte MIC. Han har ofte stemt for militær finansiering, var mest støttende for Clinton-bombingen av Jugoslavia og ødeleggelsen av Obama/HRC i Libya for å nevne to av mange.
Han vil lett spille i hendene på sikkerhetsstaten. Han vil avstå fra Trumps «jukse»-språk, osv. Hans sosiale programmer er viktige, men et ønske som vil møte en strøm av kraftig tilbakeslag på alle fronter. Han vil kaste opp hendene og fortelle sine unge støttespillere om å «få ham og kongressen til» til Medicare for All. Hans lovforslag etter 40 år i kongressen er i beste fall lunken. Hans "prinsipper" i krigsspørsmål er alle omsettelige når han konfronterer militærkommandoen og MSM med deres angrep.
Og ja, han har gått sammen med Deep State-propagandamaskinen om og om igjen. Hvorfor skulle han ellers ha vært så dedikert til bedriftens demokratiske parti i 40 år? Jeg ser ikke annet enn stor skuffelse, enda større enn Obama som ikke lovet på langt nær så mye på sosiale programmer som Bernie. Anta at bryllupsmånen vil avslutte dag 1 hvis den blir valgt.
Ok, la oss ta dette til neste nivå. Bloomberg er jødisk. Sanders er jødisk. Alle de russiske oligarkene er jødiske. Og Putin er venn med oligarkene, siden han er en slik "autokratisk kjeltring". Til tross for hans popularitet langt over enhver nylig amerikansk president. Bloomberg er sterkt mislikt og vil tape for Trump fordi Sanders-basen hater Bloomberg. Derfor stiller Bloomberg som Putin-dukke for å få valgt Trump, den andre Putin-dukken. Men Bernie er også en Putin-dukke. Og DNC, rapporterer Politico, oppfordret Bloomberg til å stille, slik at Putin-dukken Trump vil vinne. Derfor ønsker DNC virkelig at Trump skal vinne, fordi DNC også er en Putin-dukke. Og det gjør Consortium News til en Putin-dukke for å rapportere dette. Å, og forresten, jeg er også en Putin-dukke! Og hvis du leser så langt, er du også en Putin-dukke.
Takk for den første LOL i morges!
På tide for Hillary og klanen hennes å pakke sammen og emigrere til Canada...
Jeg tror forresten at russerne til syvende og sist vil foretrekke Sanders som president ... for å bli kvitt Pompeo.
Minner meg om den gamle Dr. Pepper-reklamen. Alle ønsker å være Putin-dukker!
Peter van Buren skrev noe veldig likt på The American Conservative … det var morsomt der også.
Mens han var i Øst-Tyskland, utviklet unge Putin en forkjærlighet for bordfotball. Du tar feil av bordfotballfigurer med dukker. En veldig fingernem spiller kan spille mot begge lag samtidig. [slett innlegget med stavefeil]
CIA og DIA (det har omtrent et dusin byråer under seg og er mye større enn noe annet Intel-byrå) er ment å overvåke trusler mot vår nasjonale sikkerhet, som har sin opprinnelse i utlandet. Bortsett fra noen lukkede dører med en utvalgt gruppe kongressmedlemmer, har våre Intel-byråer praktisk talt ingen reell demokratisk kontroll og forblir, for alle hensikter, en eller flere parallelle regjeringer godt skjult for offentligheten. Spesielt hvordan de er finansiert og hva deres faktiske årlige budsjetter egentlig er. Hvordan disse byråene alle klarte å sive inn i en valgkampprosess, er over meg, siden de alle med vilje er svært skjulte - av design. Vi stiller spørsmål og disse Intel-byråene er raske til å tout den vanlige frasen; at fagområdet er hemmelig og må behandles i lukket sesjon, bla, bla, bla. Selvfølgelig betyr "hemmelighold" at vi gjør hva vi vil når vi vil og bruker informasjon som vi vil fordi våre parallelle myndigheter representerer det beste eksemplet på en evighetsmaskin som ikke krever ekstern overvåking. Opprinnelsen til disse "parallelle enhetene" kan spores til Rockefeller-brødrene og deres tilknyttede internasjonale selskaper. Der er ruben folkens. Innbyggerne våre for øvrig vil aldri overhale dette imperiet og elefanten i rommet direkte for å overvåke dette. Men vi har en vei igjen, og det krever et stort krav fra folket til deres statsrepresentanter som krever to langvarige spørsmål, de forblir uløste og vil tillate mørke makter å sidegå alle nivåer av demokratiske regjeringer inntil en løsning er funnet. -hvor som helst.
Den første er en reell kampanjefinansieringsreform, og den andre er å tildele, eller rettere sagt, å fjerne statusen som person-hood til bedriftsenheter. Rockefeller-ene brukte sin bedriftsmakt og rikdom til å påvirke lovgivende, rettslige og utøvende organer. De kan ikke la være å gjøre som dukkemesteren befaler! Det være seg en eller annen form for korporatisme, fascisme, føydalisme, monarki, oligarki, til og med banksterisme eller en hvilken som helst annen "isme... Vi som innbyggere for øvrig må gjøre vårt ytterste for å igjen oppnå ekte kampanjefinansieringsreform og fjerne lobbyvirksomheten inne i beltevei. I dag har bedriftsenheten steget til et nivå som fullstendig overgår og kveler enhver autentisk demokratisk representasjon, av og av folket. Opprinnelig (ca. tidlig på 1800-tallet) ble amerikanske selskaper tillatt å eksistere og papirer ble tegnet basert på de spesifikke pliktene de var i ferd med å utføre, dette til fordel for lokalsamfunnet for eksempel å bygge en bro. Når jobben var fullført, ble inkorporeringen enten likvidert eller tilbakevist til det relevante styringsorganet med det formål å revurdere nødvendigheten av å re-sertifisere de originale inkorporeringspapirene. Old man Rockefeller endret styrings- og tilsynsprivilegiet ved å tvinge frem og kunngjøre lovgivning(er) som klausuler om begrenset ansvar, strategier for å motarbeide konkurranse, skatteunndragelsesordninger og (etter hvert) tildele personskap til selskapsenheter, og dermed skape en parallell regjering innenfor Myndighetene. Det hele begynte i Delaware, og før vi tømmer hodet og tildeler navn til de faktiske problemene, som jeg har spesifisert her, vil borgerne våre aldri oppleve friheten til å utforme vår skjebne. Vennligst besøk TUC-radioens todelte utstilling' av Richard Grossman. Det vil hjelpe CONSORTIUMNEWS-leserne til å forstå akkurat hvilken monumental oppgave som ligger foran oss alle. Arbeid for en rettferdig og rettferdig fremtid i Amerika, krev kampanjefinansieringsreform og spark de travle lobbyistene ut av regjeringen vår. Velgere blir kvalt i hjel med meningsløse debatter og ubrukelige kandidater.
De virkelige truslene mot demokratiet vårt er vår uansvarlige overvåkingsstat og de gale politikerne i Washington, DC. Og nei, Ben, vi kan ikke beholde republikken vår fordi vi ikke har en tilstrekkelig masse kritiske tenkere til å styre den. Hvis vi gjorde det, ville denne typen BS, etter å ha blitt skutt full av hull en gang, ikke fått luft.
Russland kunne umulig gjøre skaden på Sanders som DNC og Democrat Establishment-elitene gjør i det fri hver dag med MSM som sine viktigste propagandister.
Som de sier i bryting, er alt "et arbeid".
Takk Jeff. Jeg tror du klarte det.
Hvis Trump taper mot Bernie i november, forventer jeg fullt ut at han bruker denne typen tull for å hevde at Russland blandet seg MOT ham og nekter å trekke seg. Hele «Russland hacket valget i 2016», som demokratene trasket ut fordi de ikke kunne akseptere det faktum at deres kandidat tapte mot den største spøk-kandidaten i moderne amerikansk historie fordi de stilte med en dypt hatet og sjelløs kandidat, kommer til å snu og bite dem i rumpa i år. Skjønner de ikke at de gir Trump den perfekte unnskyldningen? PS, jeg antar at Bernie vil være den nominerte fordi, så udugelige som demokratene er, tror jeg ikke de er klare til å begå (politisk) selvmord.
En ekte patriot er klar til å gi sitt liv for landet, og politiske selvmord, som håpes å være reversible, er det dems gjør for å leve. Mellom Benghazi, e-post, målrik Clinton-stiftelse med mistenkelige givere, upopulær rekord på «frihandel, mangel på felles berøring, Denis Kucinich ville gjøre det bedre i 2016. Sanders har konsekvent spurt bedre på slagmarken i Rustbelt.
Var demokrater i partiposisjoner mer intelligente enn slimsopp som kan krype mot næringsstoffer...
Jeg tror ikke demokratene har vært veldig koordinerte, og de (etablissementet generelt) blir mer desperate. De opptrer mindre og mindre rasjonelt.
Min anelse er at Sanders kommer til å bli myrdet. Selv om det er lav sjanse per bransje (5 % for MIC; 5 % for Wall Street; 5 % for Hillary Clinton, osv...), gjør det store antallet mektige fiender og titalls billioner dollar (og makt) som potensielt står på spill IMO. sannsynlig at dette vil skje, enten koordinert eller ikke. Jeg tipper før stevnet om ledelsen hans ser formidabel ut.
Han må velge en sikkerhetssjef for å gjøre det mindre attraktivt å drepe ham, og må også ha på seg en vest, kjøre rundt i et kjøretøy i Popemobile-stil og ha pålitelige kjemikere og leger til å sjekke maten og paraplyene hans og alt annet. Og mange dokumentører med kameraer, så hvis de dreper ham i et voldsomt treff, slipper de kanskje ikke unna med det.
> Tilsynelatende amerikansk Intel-innblanding i USAs valg med 'Rapport' Russland hjelper Sanders
Det ser ut til at CIA mangler ideer om hvordan de skal blande seg i valget. Trump hadde en veldig lignende orientering 6. januar 2017 – med Brennan, Clapper, Rogers og Comey – om Russland som angivelig hjalp hans kampanje. Også uten bevis.
CIA har åpenbart manglet ideer i 50 år. Dumb Dumber Dumbest og nå folkens hva dere alle har ventet på Infinitely Dumb.
Enhver ubekreftet påstand fra en uidentifisert informasjonskilde om russisk innblanding og hele landet saliver som Pavlovs hunder (navnene på disse hundene var Boris og Natasha, som vi alle vet ...).
Når jeg ser på kommentarene til Post og Times, vil jeg si at du er i mål. Å, for Kool Aid-kontrakten ved de organene med feilinformasjon og utelatelse.
Se for deg at Sanders og Trump legger forskjellene sine til side og erklærer krig mot den dype staten under en debatt. De har de samme fiendene.
De samme menneskene som plantet Steeles skitne dosier kommer til å prøve å stjele Sanders valg fra ham. Det vil ikke være Trump og republikanerne som rigger valget mot Sanders.
hvordan i all verden kunne en enhet, utenlandsk eller innenlandsk, skape et resultat i vår burleske valgprosess som er verre enn noen annen? partene er to kranglete hoder på det samme rovdyret. eller når det gjelder primærvalgene, et flerhodet beist. det politiske sirkuset kan sammenlignes med condi rices konsept om «konstruktivt kaos» i Midtøsten. i stedet for ikke-funksjonell endeløs krig for å gjøre formbar et mål for utnyttelse, har vi endeløse funksjonsløse tullprat for å gjøre folkelig ledelse umulig.
Sanders kan vinne nominasjonen og valget, men han kan ikke få en pause fra noen purister på venstresiden. Reaksjonen hans kan ha vært ganske skarp. Når Sanders sier at vi bør stasjonere tropper på grensene til Russland eller bevæpne ukrainerne, så kan du si at han virkelig er anti-russisk. Jeg har ikke hørt alt han har sagt, men det jeg har hørt høres så mye ut som varm luft som ble sendt ut av en venstrepolitiker som prøver å håndtere det eldgamle etablissementet og høyrefløyen, at han er en bonde av komiene, en medreisende, en pinko, og nå en agent for en fremmed makt, en russisk ressurs og så videre. Det er reell kritikk av Sanders, men uttalelsene hans om Putin og Russland gir ikke så mye.
De øker frykten for at han er like klok som Obama (og Bill Clinton før). Jeg mener, han burde få "tut-tut" i det minste, med balansen som kommer etter valget.
Bernie gjør sitt beste for å unngå å bli slått av CIA og Mossad JFK ble drept fordi han til slutt nektet å demonisere Sovjetunionen. Bobby ble myrdet fordi han var den ledende demokratiske kandidaten for nominasjonen i 68. Alle som leder landet eller ønsker å lede landet er rettferdig spill ifølge Deep State.
Hvem trenger russerne for å blande seg inn i det amerikanske valget når DNC er mye flinkere til å undergrave den demokratiske prosessen? Vi må bare se på Iowa Caucus-debaklet og den mystiske Shadow-appen som stjal Bernie Sanders for hans politiske seier samme dag som bevis på valgbrudd. Hvorfor er det ikke en etterforskningsundersøkelse av spådommene utført av slike som Tom Perez og andre Clinton/Obama-utnevnte til DNC-ledelsen? De miskrediterte overskriftene som WAPO og NY Times driver med syndebukk til russerne, er bare nok et forsøk på å distrahere velgerne bort fra de virkelige hjemmelagde skyldige som stjeler valget. Bernie bør ikke la etablissementet spille ham på denne måten og kalle en spade for en spade.
"Hvem trenger russerne for å blande seg inn i det amerikanske valget, når DNC er mye bedre...?"
Eller kinesere, saudier, israelere, meksikanere….
Denne artikkelen gir alt for mange unnskyldninger for Sanders' tilfredsstillelse av etterretningssamfunnet. Den siste gjenværende våpenkontrolltraktaten utløper om mindre enn ett år. Denne nye kalde krigen er en trussel mot alle høyere livsformer på denne planeten. Å stoppe det er mye viktigere enn å prøve å vinne et rigget primærvalg. Bernie må slutte å hjelpe dem med å spre løgnene sine. Alvor!
å gjøre det nå ville være en feil. Skulle Bernie bli nominert (mulig) og vinne (usannsynlig), ville han ha god tid til å ombestemme seg. Men selv om han blir valgt, kan vi forvente at han vil skuffe mange av sine støttespillere. Det er det kandidatene til begge partier er best til å gjøre. Husk at Woodrow i 1916 sa at han ville holde oss utenfor krig. Etter å ha blitt valgt ombestemte han seg. Det samme gjorde FDR. Bill Clinton var en DINO. W brukte 9/11 til å invadere Irak, og adlød dermed Deep State. Obama den svake gjorde ingenting konstruktivt, og lurte sine mange svarte støttespillere. Det hele er et stort spill.
Så dette er måten, DNC vil jukse Bernie ut av nominasjonen. Med en amerikansk velgerskare er denne godtroende; enda en "Russiagate, jeg er sikker på, Rachel Maddow blir helt begeistret for alt dette. Og det høres ut som Bernie kommer til å spille godt overens; synd….
Alle som fortsatt er under påvirkning av MSM-hypnosen til RussiaGate, ledet av Rachel Madcow, må tenke lenge og grundig om denne siste propagandakampanjen. Den virkelige meldingen her er at med mindre du støtter bedriftssponsede krigshetser fra kolonne A eller B, er du et verktøy for de "onde Rooskies". Og det morsomme er at Sanders er "svak te" når det kommer til spørsmål om krig og fred, og matingen av krigsmaskinen ved regjeringens bunn uten grenser.
Hensikten med denne STORE LØGNEN til "Intelligence"-byråene er å gjøre det umulig for noen å være mot Forever War uten å bli tjæret som en "Foreign Agent", eller i det minste en "nyttig idiot", av "EVIL ROOSKIES" . Å bare ønske fredelig sameksistens på sine egne fordeler er umulig.
Tenk om Sanders våget å nevne at Putin nyter betydelig majoritetsstøtte i Russland, og søker fredelig sameksistens i en multipolar verden, i stedet for å kalle ham en «autokratisk kjeltring». Ofte for politikere er det å snakke sannhet en "bro for langt". Jeg lurer på om Sanders (som Hillary) finner det nødvendig å inneha "private" stillinger som skiller seg fra hans "offentlige" stillinger? Eller tror han virkelig på sin egen BS?
Jeg håper han ikke tror på denne BS (om Mr. Putin) og at han bare kommer med slike absurde påstander for å forebygge de hysteriske angrepene som ville bli lagt på ham av media dersom han skulle si den minste rasjonelle ting om å jobbe for fredelig samarbeid. - eksistens med Russland. Han har sett hva som har skjedd med Trump og innser at pådragene mot en liberal/progressiv valgt som demokrat ville være enda mer ekstrem, ikke det at jeg tror han ville fått et øyeblikk med likesinnet debatt eller diskusjon fra noen på hver side av midtgangen. han bli valgt til president. Skulle han vinne ville det være Bernie og folket vs hele etablissementet. Jeg har vært enig i det du har sagt om Bernies grusomme reaksjon på både amerikansk og israelsk militær aggresjon på andre nettsteder, Skip. Med mindre han vokser en ryggrad (eller en hjerne), ser det ut til at bare mer av det samme er på trappene på disse arenaene. Det viktigste for ham er at bortsett fra den tvilsomme Tulsi Gabbard, er hver annen kandidat i løpet langt dårligere enn han. Tebladene mine sier at hvis han ble valgt, ville ikke ting forbedres til det punktet hans mest ivrige støttespillere hadde sett for seg (kongressen, domstolene og innside-elitene ville ikke tillate dette), men de ville ikke fortsette den eksponentielle forverringen vi har sett under Obama og Trump.
Du vet at HUN venter i vingene, klar til å gå på scenen, med milliarder av dollar, kanskje fra sin oversjøiske cache. For et morsomt stevne det blir! Mer spennende enn i Chicago, forventer jeg. Flott for TV-vurderinger.
Jeg hadde ikke sett Mr Joe Laurias artikkel da jeg kommenterte Mr Ben Nortons historie, men svaret mitt kunne passe her også.
Den idiote amerikanske offentligheten skremmer meg. For dem er "MSM-nyhetene" og "kjendissladderreportasjene" likeverdige, og begge må man tro helhjertet på.
Det er ingen vits i å prøve å utdanne et motstandsdyktig publikum i forskjellene mellom data og sladder – offentligheten bryr seg ikke.
Jeg gråter for det vi har mistet - en grunnlov, en nasjon av fritenkere. Mitt hjerte knuser for verdens folk, og det landet mitt prøver å gjøre mot dem, med bare noen få motstandsdyktige andre land som konfronterer og utfordrer Amerika.
Det er så vanskelig å vite sannheten i en situasjon og likevel vite at nesten ingen (statistisk sett) tror deg.
En bedre forskjell kan være, angående intelligensen til den amerikanske offentligheten, den Chomsky har brukt, forankret i antikkens gresk kultur, den mellom KUNNSKAP og MENING. Amerikanere har selvfølgelig MENINGER om alt, men lite KUNNSKAP om mye av noe. Og det ser ut til at ideen deres om FRIHET er knyttet til, knyttet til, at de har MENINGER om så å si ALT.
Så mye for at vi er en HØYERE livsform.
Vi er i ferd med å ødelegge ALT, ikke bare HØYERE LIVSFORMER [oss], men all flora og fauna, vann og luft på planeten – som jeg sa, ALT. For å omskrive fra hukommelsen en sitering av Perry Anderson fra arbeidet til den heterodokse italienske marxisten Sebastiano Timpanaro, "Det vi er vitne til er ikke menneskets triumf over historien, men naturens seier over mennesket."
Det er spesielt vanskelig å vite at ens få gjenværende slektninger ikke bare ikke vil tro deg, men nekter å objektivt se på noen av problemene og søke sannheten midt i propagandastrømmen. Hvis det vises på nettverksnyhetene, blir det mottatt som evangeliets sannhet av 95 % av amerikanerne; hvis det ikke gjør det, blir det avvist som "falske nyheter", og de anser deg for å være en "konspirasjonsteoretiker".
NY Times siterer «folk som er kjent med situasjonen». Hvordan de mektige har falt.
Det fortjener en sang "on hundred ways to season a nothing burger".
Hva med Shadow, og Iowa-korpsene og Buttigieg? Det var ekte. Dette er absolutt dritt.
DNC og Corporate Democratic Party (cDP) har allerede vist seg å være de primære direkte og underbyggede truslene mot det amerikanske demokratiet.
I 2016 prøvde HRC å stjele cDP-nominasjonen. Enten det var vellykket eller ikke, var det en forbrytelse mot selve demokratiet. I 2020 prøver den første av sannsynligvis av mange «neo Trumps» som kommer, Bloomberg, å kjøpe den. Og disse, å merke seg, er de ledende lysene i cDP.
I den forbindelse, takk og lov, er Sanders en uavhengig.
Takk til alle som jobber for Consortium News, dere gjør en utrolig jobb. All kraften til deg og positiv energi sender din vei.
Trump-administrasjonen har trukket seg ut av INF-missilavtalen med henvisning til totalt ubeviste påstander om russiske brudd.
Det ser også ut til å la START-traktaten om strategiske atomraketter falle bort hvis vi ikke stopper den.
Og så, i hvilken forstand ville Putin ønsket at Trump ble gjenvalgt?
Van Jones fra CNN beskrev en gang de opprinnelige påstandene om russisk innblanding i amerikanske valg som en "stor stor ingenting-burger".
Høres riktig ut for meg.
Når de hemmelige byråene og massemediene slutter å manipulere opinionen, til tross for deres oligarkimesteres evne til å kontrollere valgresultatene uansett, vil vi vite at de ikke lenger trenger bedrag for å kontrollere Folket. Enkel kraft vil gjøre jobben, med noen få markedsføringspåstander for å hjelpe til med å ansette goons for å undertrykke enhver populær bevegelse. Demokratiet er fullstendig tapt, og påskuddet om demokrati vil snart følge.
Nok et inntog i innenrikspolitikk av CIA, med anonyme kilder og ingen bevis vist (ettersom ingen bevis eksisterer). Kanskje CIA (som sannsynligvis jobber for Putin, eller Bloomberg, eller noen som betaler dem best, men de er lojale kun mot amerikanske dollar; og kanskje heroin?) er til og med nå i ferd med å lage en annen Chris Steele/Fusion GPS/CrowdStrike-dossier, få den russiske catereren til Kreml for å pumpe ut clickbait og senke både Trump og Sanders. Fordi RUSSERE!!! er "genetisk drevet" til å blande seg inn i det amerikanske demokratiet. Deretter vil vi ha DNC (CIA) som presser Superpredator-troper som «denne enorme kohorten av svarte og latino-hanner» som «ikke vet hvordan de skal oppføre seg på arbeidsplassen» og «ikke har noen utsikter». Med denne Clinton-tankegangen (og Biden og Bloomberg) vil Amerika øke fengslingen igjen. Den 500,000 2010 dollar-bestikkelsen som Clintons tok fra Putin i XNUMX da Hillary var utenriksminister spiller sannsynligvis en rolle.
I mellomtiden har Pentagon og forsvarsminister Mark Esper overraskende bemerket at Kina, ikke Russland, er USAs nummer 1 bekymring: "Amerikas bekymringer om Beijings kommersielle og militære ekspansjon bør også være dine bekymringer." Siden Bill Clintons Chinagate-fiasko i 1996, har kommunist-Kina, for en sølle millioner dollar eller så i ulovlige kampanjedonasjoner, fått permanent handelsstatus, tatt millioner av amerikanske jobber og plutselig fått tilgang til avanserte, til og med militære teknologier. Dette var drivkraften til Kinas oppgang til å bli den sterkeste nasjonen i verden. Det er ingen tvil om statuer av Clintons over hele Kina, og snart til Hunter Biden, hvis hans kinesisk støttede hedgefond gjør det bra. Det er noen rykter om at Bloomberg har gjort forretninger med Kina, selv om det er tvilsomt at han prøvde å bygge et hotell i Beijing eller Moskva, ellers ville CIA være over det hele (for et kutt)!
Esper er en farlig forvirret mann som, i det minste for meg, ser ut til å telegrafere sin hensikt, og absolutt ønsket, om å komme inn i en kinetisk krig med både Russland og Kina (Washington har allerede det meste av hybrid krigstaktikk allerede fullt operativ) , med mindre engelsk bruk har endret seg så drastisk at fornærmelser, åpenlyse trusler og uhemmet bombast nå er en del av et rolig, rasjonelt hjertelig diplomati. Jeg ville ikke bli overrasket om neokoniske talerør som Esper ikke i hemmelighet finpusser sin retoriske stil for å etterligne det overdrevne volumet og uttalelsen til der ursprüngliche Führer.
«Så politiker at han er» — er ikke dette allerede på den glatte skråningen mot dobbeltmoral, det vil si at Hillary får et lignende pass for å komme med McCarthyite-uttalelser som dette? Er ikke en lidenskapelig lesning av situasjonen som Bernie er en innbitt løgner, og dessuten spesialisert seg på den spesielle typen løgner som kan få oss alle inn i atomkrig? Enten det er karakter eller bare alder, har vi ikke sett nok til å konkludere med at Mr. Sanders fortsatt ville være mye svakere i forhold til Deep State enn Donald Trump viste seg å være?
For de uten hund i denne kampen, burde det ikke skape stor munterhet om de forskjellige RussiaGaters sluker hverandre? Mr. Sanders har sett i årevis at "muh Putin"-jukset vil bli vendt mot ham når det er nødvendig. Hvis han likevel fortsetter, viser ikke det hans resignasjon at hans rolle i dette valgsirkuset er veldig midlertidig, som i '16? Hvordan var den definisjonen av galskap igjen?
Hvis du vil fikse Amerika, så er imperiet og sionismen dine fiender; det samme er Dem-partiet som er uløselig knyttet til disse styrkene. Spill sammen med dem, og hva kan du forvente.
Russlandgatorer
Så snart DNC påberoper russisk innblanding i valget, betyr det at de innser at de vil miste dem.
Bombe: ifølge lekkede etterretningsrapporter blander russerne seg inn i presidentvalget i 2024.
Så ironisk. I årevis drev dem med en pakke "Russia-Hoax"-løgner om Trump, og Bernie falt for det (eller sa at han gjorde det). Nå driver den samme mengden nøyaktig samme svindel mot Bernie, og Bernie kan ikke kalle dem løgnere denne gangen fordi han gikk sammen med dem forrige gang. Han vil ikke få noen sympati fra meg - husk det gamle ordtaket: "Du kan ikke jukse en ærlig mann".
Ja, og Bernie sugde opp til dem-messingen på riksrettsdrittet, selv om Tulsi hadde steinene til i det minste å avstå. Hvor trist.
Du har så rett.
Kjære DNC:
SLÅ DET AV! Den eneste personen jeg stemmer på president er den eneste som er kapabel – og det er Bernie Sanders.
Og egentlig, med NATO som bryter avtalen der de ble enige om å IKKE gå opp til Russlands grense: det blir veldig trist og pinlig å være amerikaner fordi de folkevalgte inngår avtaler og likevel bryter så mange. Hva med Tyrkia og Israel og Saudi-Arabia som prøver å forstyrre området, er jeg sikker på at Russland er for opptatt til å bry seg med å forstyrre Amerika. I det siste ser det ut til at Amerika har forstyrret seg selv av mange latterlige grunner. Jeg beklager at sladderfillene, som pleide å være viktige aviser, har mislyktes i å støtte deres første endringsrett til ytringsfrihet. Jeg har nettopp lest ferdig «ALL the Presidents Men. "Hva har skjedd med deg, Washington Post, for som avis pleide du virkelig å være noen. Se gjennom fortiden din og bli det du en gang var, en ekte, genuin nyhetskilde.
Wikipedia: "I oktober 2013 solgte avisens mangeårige kontrollerende familie, Graham-familien, avisen til Nash Holdings, et holdingselskap etablert av Jeff Bezos, for 250 millioner dollar i kontanter."
Et av de galeste pågående mediefenomenene, som er utbredt i riksrettshøringene, er den gjentatte påstanden om at RUSSLAND ER I KRIG MED UKRAINA.
Hva slags «Høyere livsform» spiser entusiastisk DET SIN EGEN DIT?
Massemedier som fordømmer politikere basert på "informasjon" fra hemmelige byråer er propagandaoperasjoner, og bør saksøkes for bevis for påstandene deres. Men selvfølgelig er rettsvesenet like mye oligarkiverktøy som massemediene. Ingen har konstitusjonelle rettigheter i USA under vårt fullstendig korrupte rettsvesen, kun betalte partiprivilegier.
Hmmm.. så de åh-så-flinke russene (jeg mener de MÅ VÆRE hvis de var i stand til å overliste ALLE amerikanske politikere - som er fordypet i USAs politiske kultur 24/7 i tillegg til å ha vokst opp i dette landet og å ha milliarder av $ å bruke - i 2016 med bare $100 XNUMX Facebook-annonser) rotet denne gangen! De støtter MOTSTANDKandidater, og kansellerer effektivt innsatsen deres...? Litt rart, med mindre hele "Russland-innblandingen"-greia var en enormt overdreven distraksjon av en tapende haukekandidat og hennes parti, ytterligere oppblåst av sensasjonelle medier og et forutsigbart antagonistisk militær- og etterretningssamfunn?
Det er INGEN "intel"; rikelig med uintelligent, skamløs løgn fra disse info=diktatorene zionazi NYT og Wapoop dravel; forhåpentligvis begynner den ubarmhjertige befolkningen å se hvilken svindel disse rottene er. Hearst ute avstand.
"Ganske rart, med mindre hele "Russland-innblandingen"-greien var en enormt overdreven distraksjon av en tapende haukekandidat og hennes parti, ytterligere oppblåst av sensasjonelle medier og et forutsigbart antagonistisk militær- og etterretningssamfunn??"
Nøyaktig. Skam Hillary Clinton og alle som ser på velgerne med en slik forakt at de har presset denne propagandaen på oss de siste tre årene, og fortsetter å gjøre det, åpenbart. Hvis enten Hillary Clinton eller de «sensasjonelle mediene og et forutsigbart antagonistisk militær- og etterretningssamfunn» hadde noen integritet i det hele tatt, ville de ha slått Trump greit i 2016, akkurat som de nedlatende fortalte oss at de ville. Det gjorde de imidlertid ikke, og har vært rasende over å ha blitt avslørt som svindelene de er siden den gang.
Når ditt politiske parti ikke er mer enn et markedsføringsopplegg designet for å lure befolkningen, vil den befolkningen snu seg mot deg. Tenk deg det. Og ingen mengde Russland-gate vil redde deg. Skam over alle som ville fortsette denne charaden.
Jøss, jeg skulle ønske de såkalte intel-folket kunne bestemme seg for hvem de store slemme Ruskies prøver å hjelpe. Den ene uken er det Trump, den neste er det Sanders. For å være ærlig så høres det ut som dårlig informasjon for meg.
Men heldigvis er jeg en fast leser av denne siden og Ray McGovern; og vet at det er alt, for å si det høflig, desinformasjon; eller mindre høflig en haug med diaré oppfunnet av Hillarybots etter en virkelig dårlig valgdag for tre år siden.
Det eneste som forstyrrer meg er måten Bernie kjøper seg inn i denne Russiagate-tingen på selv. Kanskje dere alle kunne sende ham en rekke artikler som avslører hele rotet, spesielt Ray og Bills etterforskning.
Når Durham begynner å tiltale folk og historien om Deep State-kuppet mot presidenten blir allment kjent, vil Bernies uttalelser om Russiagate være et ansvar. Trumps folk graver frem hvilke videoer de kan av Bernie som snakker smisk om Trump/Russland. Det er en sprekk i Bernies rustning, og vi kan forvente at Trump vil utnytte. Bernie har vært en slik toadie for DNC. Han kryper til det demokratiske etablissementet fordi han frykter at de vil trekke sin legitimasjon for å stille som demokrat.
"Jøss, jeg skulle ønske de såkalte intel-folkene kunne bestemme seg for hvem de store slemme Ruskies prøver å hjelpe."
Utdata er en funksjon av innramming og følgelig hjelper etterretningsmiljøet/motstanderne andre inkludert russerne som oppmuntrer til slik hjelp ved å ikke gjøre noe.
For et søl av en nasjon som Amerika er! Ikke noe mer enn en milliardærs bananrepublikk? Et internasjonalt lattermild styrt av et oligarki, forklædt som et demokrati? Og hvis alt annet ikke klarer å kvitte seg med Bernie Saunders ved stemmerigging eller gerrymandering eller andre uhyggelige sabotasjehandlinger med superdelegater som stjeler nominasjonene, så gjenreise den falske Russiagate-konspirasjonen, et latterlig mislykket og forfalsket eksperiment for å fyre opp, skremme og forvirre befolkningen igjen? Ville det ikke vært deilig hvis Russiagate faktisk var SANN, ville det være tilbakebetaling for USA, en nasjon som blander seg inn i anliggender og politikk i alle andre land på jorden, som styrter og regime endrer alle som ikke "bøyer kneet" til Amerika, den mest korrupte og onde nasjonen på jorden siden Nazi-Tyskland! Jeg har aldri sett et mer propagandert eller mindf**ked folk på jorden enn det amerikanske folket! Det må være sjeleødeleggende å bo i dette landet og måtte tåle dette tullet, dag ut, dag inn?
Ja, det er det. Å leve med den irriterende uvirkelighet og militaristiske verdensbilde som er så dyrket her tar en personlig følelsesmessig og intellektuell toll. Ingen steder er perfekte, men når jeg reiser til Europa føler jeg en vekt løftet.
Kiwi du har kanskje et poeng.
Jepp. Men for de av oss med kritisk tenkning intakt, vil vi ikke la det ødelegge sjelen, Kiwi. Likevel er den daglige mengden av bs vi mates i "arv"-pressen forverrende utover det hinsides. Skål, jordboer.
Jeg hører deg, KiwiAntz. Det ER sjeleødeleggende å tåle dette angrepet av desinformasjon hver eneste dag. Det er en rytme i det som også er ubestridelig. Man kan nesten forutsi når neste propagandahit kommer, som her – etter at deres siste redningsmann, Mike Bloomberg, imploderte på direktesendt TV, og med Bernie som ser mer og mer uunngåelig ut.
Vår virkelighet i USA i dag er at vi må kjempe mot våre egne medier for å nærme oss alt som ligner en fornuftig diskusjon om hva som er viktig for store flertall (mene tweets og falske memer er det ikke) eller for mesterkandidater som viser selv det minste. integritet. Men det er selvfølgelig ikke «våre» medier. Det er 'deres'. Og de vil fortsette å misbruke oss med det til vi avviser det fullstendig.
Jeg ser ting ganske klart for hva de er, og milliardærdemokratene er på vei mot et togvrak, og jeg hater å innrømme at jeg ikke kan se bort.
Trump er bare en annen selvbetjent amerikansk president som etterlater en flekk i USAs undertøy som legger til den enorme haugen av USAs skittentøy.
Når demografien endelig tilsier det, vil endringen komme og sannsynligvis ikke før. På det notatet vil jeg gjerne nå ut her. Justin King, som går som Beau på nettet, driver et nettsted kalt Fifth Column News og lager massevis av informative og pedagogiske videoer om mange forskjellige emner. .
Hvis du går til youtube, søk og ser på hver av videoene jeg skal liste opp her, vil du lære ganske mye om hvordan amerikanere ble skrudd av topartisystemet uten å være klar over det. Rikelig med skyld å gå rundt, uten tvil. Du vil også lære om den endrede demografien i amerikansk politikk. Mange av de fattige, minoritetene og ungdommene i landet kommer inn i politikken fordi de står til å miste alt hvis de ikke endrer status quo.
11. februar 2020 varer 6:21 minutter og sekunder - Søkeord, Beau La oss snakke om partiene som bytter og trumfens parti
15. februar 2020 løper 4:11 Søkeord, Beau Lets talk om å danse til venstre og å danse til høyre
20. februar 2020 løper 10:44 Søkeord, Beau La oss snakke om å misforstå Bernies støttespillere
Denne siste videoen er en lang video etter Justins standarder. De fleste av videoene hans er under 7 minutter.
Mye takket være CN denne siden og den femte kolonnen Ny side gir meg styrke og styrker mitt mot ved å la meg vite at det er de av oss som vet hva som skjer og vet at ting må endres.