Til slutt, de konferansen gikk i oppløsning i kattekampen som vil dominere resten av århundret, skriver Pepe Escobar.
Sikkerhetskonferansen i München 2020. (Twitter)
FNye postmoderne politiske pantomimer har vært mer avslørende enn hundrevis av «internasjonale beslutningstakere», for det meste vestlige, vokst lyriske, avsky eller nostalgiske over «vestløshet» på sikkerhetskonferansen i München.
"Westlessness" høres ut som et av de forstoppede konseptene som ble utstedt fra en dårlig bakrus etter festen på Rive Gauche på 1970-tallet. I teorien (men ikke fransk teori) burde vestløshet i Whatsapps tidsalder bety et underskudd av flerpartiaksjoner for å adressere de mest presserende truslene mot den «internasjonale orden» – eller (u)orden – som nasjonalisme, hånet som en trangsynt populist bølge, råder.
Men det München faktisk avslørte var en dyp – vestlig – lengsel etter de sprudlende dagene med humanitær imperialisme, med nasjonalisme i alle dens tråder som ble kastet ut som skurken som hindret den nådeløse fremgangen til lønnsomme, nykoloniale Forever Wars.
Så mye som MSC-arrangørene – en heftig atlantisk gjeng – prøvde å spinne diskusjonene til å understreke behovet for multilateralisme, ble en kurvesak med sykdommer som spenner fra ukontrollert migrasjon til «hjernedød» NATO fakturert som en direkte konsekvens av «fremveksten av en illiberal og nasjonalistisk leir i den vestlige verden.» Som om dette var en raseri utført av en mektig Hydra med Bannon-Bolsonaro-Orban-hoder.
Langt fra disse West-is-More-hodene i München er motet til å innrømme at diverse nasjonalistiske motkupp også kvalifiserer som tilbakeslag for den nådeløse vestlige plyndringa av det globale sør via kriger – varme, kalde, økonomiske, bedriftsutnyttende.
For hva det er verdt, her er MSC-rapporten. Bare to setninger ville være nok til å gi bort MSC-spillet: «I tiden etter den kalde krigen var vestlig ledede koalisjoner fritt til å gripe inn nesten hvor som helst. Mesteparten av tiden var det støtte i FNs sikkerhetsråd, og hver gang en militær intervensjon ble satt i gang, nøt Vesten nesten ubestridt frihet til militær bevegelse.»
Der går du. Det var dagene da NATO, med full straffrihet, kunne bombe Serbia, elendig tape en krig mot Afghanistan, gjøre Libya til et militshelvete og planlegge utallige intervensjoner over hele det globale sør. Og selvfølgelig hadde ingenting av det noen som helst sammenheng med at de bombede og de invaderte ble tvunget til å bli flyktninger i Europa.
Vest er mer
I München kom Sør-Koreas utenriksminister Kang Kyung-wha nærmere poenget da hun sa at hun fant «vestløshet» ganske isolert som et tema. Hun sørget for å understreke at multilateralisme i høy grad er et asiatisk trekk, som utvider temaet ASEAN sentralitet.
Den russiske utenriksministeren Sergey Lavrov, med sin sedvanlige finesse, var skarpere og la merke til hvordan «strukturen til rivaliseringen i den kalde krigen blir gjenskapt» i Europa. Lavrov var et vidunder av eufemismen da han la merke til hvordan «eskalerende spenninger, NATOs militære infrastruktur som rykker mot øst, øvelser av enestående omfang nær de russiske grensene, pumping av forsvarsbudsjetter utover mål – alt dette genererer uforutsigbarhet».
Kinas utenriksminister Wang Yi i mars 2019. (Kremlin.ru)
Likevel var det kinesisk statsråd og utenriksminister Wang Yi som virkelig kom til sakens kjerne. Mens han understreket at "styrking av global styring og internasjonal koordinering er presserende akkurat nå," sa Wang, "Vi må kvitte oss med splittelsen av øst og vest og gå utover forskjellen mellom sør og nord, i et forsøk på å bygge et fellesskap med en felles fremtid for menneskeheten.»
"Fellesskap med en delt fremtid" kan være standard Beijing-terminologi, men det har en dyp betydning da det legemliggjør det kinesiske konseptet multilateralisme som betyr at ingen enkelt stat har prioritet og alle nasjoner deler de samme rettighetene.
Wang gikk videre: Vesten – med eller uten vestløshet – burde kvitte seg med sin underbevisste mentalitet om sivilisasjonsoverherredømme; gi opp sin partiskhet mot Kina; og "aksepterer og hilser utviklingen og revitaliseringen av en nasjon fra øst med et system som er forskjellig fra det vestlige." Wang er en sofistikert nok diplomat til å vite at dette ikke kommer til å skje.
Wang kunne heller ikke unnlate å heve øyenbrynene til folkemengden i Westlessness til alarmerende høyder da han igjen understreket at det strategiske partnerskapet mellom Russland og Kina vil bli utdypet – ved siden av å utforske «måter for fredelig sameksistens» med USA og et dypere samarbeid med Europa.
Hva du kan forvente av "systemleder" i München var ganske forutsigbart. Og den ble levert, tro mot manus, av nåværende Pentagon-sjef Mark Esper, nok en svingdørsutøver i Washington.
Det 21. århundres trussel
Alle Pentagon-talepunkter var utstilt. Kina er ikke annet enn en økende trussel mot verdensordenen - som i "orden" diktert av Washington. Kina stjeler vestlig kunnskap; skremmer alle sine mindre og svakere naboer; søker en «fordel på alle måter og for enhver pris».
Som om det var nødvendig med en påminnelse til dette velinformerte publikummet, ble Kina nok en gang plassert på toppen av Pentagons «trusler», etterfulgt av Russland, «skurkstater» Iran og Nord-Korea og «ekstremistiske grupper». Ingen spurte om al-Qaida i Syria er en del av listen.
"Kommunistpartiet og dets tilknyttede organer, inkludert People's Liberation Army," ble anklaget for "i økende grad å operere i teatre utenfor Kinas grenser, inkludert i Europa." Alle vet at bare én "uunnværlig nasjon" er selvautorisert til å operere "i kinoer utenfor sine grenser" for å bombe andre inn i demokratiet.
Ikke rart Wang ble tvunget til å kvalifisere alt det ovennevnte som "løgner": "Rootårsaken til alle disse problemene og problemene er at USA ikke ønsker å se den raske utviklingen og foryngelsen av Kina, og enda mindre ville de ønske å godta suksessen til et sosialistisk land.»
Så til slutt gikk München i oppløsning i kattekampen som vil dominere resten av århundret. Med Europa de facto irrelevant og EU underordnet NATOs design, er vestløshet faktisk bare et tomt, forstoppet konsept: all virkelighet er betinget av den giftige dynamikken til Kinas oppstigning og USAs tilbakegang.
Det ukueliggelige Maria Zakharova nok en gang spikret det: «De snakket om det landet [Kina] som en trussel mot hele menneskeheten. De sa at Kinas politikk er trusselen fra det 21. århundre. Jeg har en følelse av at vi, spesielt gjennom talene holdt på München-konferansen, er vitne til gjenopplivingen av nye koloniale tilnærminger, som om Vesten ikke lenger synes det er skammelig å reinkarnere kolonialismens ånd ved å splitte mennesker, nasjoner og land."
Et absolutt høydepunkt for MSC var da diplomaten Fu Ying, formannen for utenrikssaker for National People's Congress, reduserte USAs hustaler Nancy Pelosi til støv med et enkelt spørsmål: «Tror du virkelig det demokratiske systemet er så skjørt» at det kan trues av Huawei?
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for det Hong Kong-baserte Asia Times. Hans siste bok er "2030». Følg ham videre Facebook .
Denne artikkelen er fra Asia Times.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Pepe Escobars avsnitt som refererer til rapporten fra Münchens sikkerhetskonferanse for 2020 er vel verdt å gjenta og understreke:
Bare to setninger ville være nok til å gi bort MSC-spillet: «I tiden etter den kalde krigen var vestlig ledede koalisjoner fritt til å gripe inn nesten hvor som helst. Mesteparten av tiden var det støtte i FNs sikkerhetsråd, og hver gang en militær intervensjon ble satt i gang, nøt Vesten nesten ubestridt frihet til militær bevegelse.»
-
Dessverre inkluderte rapporten noen avsluttende bemerkninger som stemmer overens med forestillingen om at: "Krig har for alltid gått bort fra jordens overflate til utryddelse, her og nå, i år 2020."
Fred.
Falsk demokrati i USA *er* skjørt. Så lenge vanlige amerikanere blir stadig fattigere, ser hjemløshet bli mer sannsynlig, så lenge styresett blir mer autoritært, vil «demokratiet» i USA fortsette å avta.
"Hopp over Scott
Februar 21, 2020 på 15: 20
Jeltsin var en villig vasall»
Å stole på absolutter letter vrangforestillinger, som forsterkes ved å erstatte testede hypoteser med overbevisninger, oppmuntret/tilrettelagt av tilskuernes "preferanse" for "enkelhet" - "dataenes ypperlighet".
I løpet av hans presidentperiode hadde forestillingen om at Boris Nikolaivech Jeltsin var en vasall nytte for å lette den fortsatte prosessen med transcendens av Sovjetunionen av den russiske føderasjonen under forsøk fra motstanderne på å implementere fargeopprør i Russland og andre steder, siden opptredenen/ oppfatning av vasalasje lettet unngåelse og økende transcendens av vasalageness ved å eksponere "narod" for en svekket dosering/opplevelse av basillen, mens bygde Potemkin-landsbyer med tilsynelatende veiledning/forespørselsdesign/spesifikasjoner fra motstanderne – «den russiske grunnloven». Federation" er bare ett eksempel som nå har passert bruksdatoen og blir "renovert".
Mr. Jeltsin, som andre som samarbeidet med ham, var en erfaren høy apparatsjik i Sovjetunionen som forsto at Sovjetunionen verken var bærekraftig eller reformerbar og at fordelaktig transcendens krevde en test av bedrag – den tidligere lederen av Sverdlovsky oblast var ikke naiv.
Spesielt fra midten av 1970-tallet og utover ble det økende forsøket på bedrag i Sovjetunionen oppfattet og illustrert av utbredte mantraer som "De later som de betaler oss og vi later som de jobber." selv om bolsjevikprosjektet fra starten var basert på analyser av tvang/bedrag.
Intensjoner og motivasjoner som alle laterale prosesser samhandler over tid, derfor har utfall en tendens til å være mer gyldige data å vurdere når de styres av forståelsen som betyr at tilstanden tar slutt mens målene ikke rettferdiggjør midler til tross for hva motstanderne tror.
Med hensyn til Mr. Jeltsin, lettet stresset av hans rolle i denne perioden også forverringen av hans mentale og fysiske helse og den økende anerkjennelsen av hans rolle i overskridelsen av Sovjetunionen av den russiske føderasjonen med en økende sum av noen.
Totalt sett tror jeg det er det markante vestlige hykleriet som må ses mye nærmere på – og mye av det basert på rasisme.
Takk, Pepe Escobar, for denne utmerkede rapporten fra München-konferansen. Diana Johnstones rapport er også en zinger. Jeg skal sitere litt fra hennes oppfatning, i tilfelle noen som leser denne kommentaren ikke har lest Johnstones rapport, tilgjengelig her på Consortium News:
«Det er bemerkelsesverdig at mens vestlige makter kraftig fremmet internasjonale handelsbaserte økonomier, ser det ut til at de ikke er i stand til å reagere på resultatene bortsett fra når det gjelder maktrivalisering og ideologisk konflikt. Så lenge vestlig dominans var sikret, ble internasjonal handel feiret som det nødvendige grunnlaget for en fredelig verden. Men i det øyeblikket en ikke-vestlig handelsmann gjør det for bra, blir eksporten illevarslende fordømt som et middel til å utøve ondsinnet innflytelse over kundene. Hovedeksemplet var russisk naturgass. Kinesisk teknologi er den neste. Begge blir fordømt, spesielt av amerikanske talspersoner, som forræderske midler for å gjøre andre land «avhengige». ”
Det sier vel det meste.
Som Lee Kwan Yu fra Singapore sa i sitt siste intervju, liker ikke amerikanere og engelskmenn det når de ser kinesere blomstre.
Det er liten tvil om at Kinas teknologiske sprang ble hjulpet av USA gjennom vårt utdanningssystem, kommunikasjon av informasjon på andre måter og vår vilje til å gi spesifikasjonene for å kunne eksportere billige varer til USA. Det er ingen vits i at Kina hadde organisert seg for å dra nytte av all informasjonen og nå har nådd det punktet hvor det kan gå foran vesten.
Young America gjorde det samme, og alle utviklingsøkonomier følger samme kurs.
Utfordringen for USA er å akseptere det som har skjedd og sannsynligvis vil skje og søke fredelig overnatting. Den nåværende tilnærmingen kan ende opp med å drepe en hel masse mennesker og ødelegge livene til resten av oss.
Vi kan ta æren for noe annet, sammenslåingen av Kina og Russland og bringe ytterligere «fiender» inn i deres bane.
Det er nyttig å sammenligne ordene til Lavrov og Pompeo, den første som søker overnatting, den andre til konfrontasjon.
De vestlige oligarkene har ingen interesse i å søke overnatting. Det ville bety å dele en del av kaken. De prøver å voldta hele planeten, så bare villige vasaller vil gjøre det. Uhemmet global kapitalisme med all rikdom som tilfaller 1% er den eneste økonomiske modellen de noen gang vil akseptere, og de slutter aldri. Jeltsin var en villig vasall, Putin søker et mer rettferdig forhold for det russiske folket. Dermed er han demon d'jour. Selv om Kinas fremvoksende middelklasse betyr flere forbrukere, tillater deres økonomiske modell at rikdommen spres mer enn det som er akseptabelt for Empire, så de er demoner også.
Kloke ord mon frere!
"Det er nyttig å sammenligne ordene til Lavrov og Pompeo, den første som søker overnatting, den andre med konfrontasjon."
Sammenligninger letter oppfattede sammenhenger og konflasjoner basert på forventninger.
Ty til det-du-får-er-det-du-serisme forenkler det-du-får-er-det-du-ikke-serisme, ofte oppmuntrende gjentakelser/revolusjoner av hva-du-får-er-hva -du-serisme/tro basert på forventninger.
Blant forventningene er - "overnatting" hos hvem?
"De vestlig baserte oligarkene har ingen interesse i å søke overnatting." mens noen av samtalepartnerne deres innser at "overnatting" er en taktikk og ikke et formål..
Ikke overvurder det amerikanske utdanningssystemet. Vi har alltid importert våre Einsteins og Teslaer. Stjålet mange oppfinnelser også, og startet med Spinning av ng Jenny og kraftveven.
Litt utenfor temaet: Det eneste poenget angående Kina som irriterer meg, er at vi ga dem muligheten til å overta industrien vår, og de løp med det som de burde. Så hvorfor kan de ikke sende varer som varer hit? Ting vi pleide å lage som varte i 20 pluss år som vi ville kjøpt igjen, skjer ikke lenger, i hvert fall ikke fra Kina. Jeg tror også at når jeg ser noen kinesisk laget metallvarer at de består av World Trade Center-materiale, siden bevisene ble ført bort til kysten deres så raskt.
Du mener varer som bilene USA produserte? Som Lee Iaccoca sa det "halvferdige produkter." På 50- og 60- og 70-tallet kunne en ny Ford, Chevy eller Crysler forventes å ruste gjennom på mindre enn 6 måneder. Den skulle ligge på skrapplassen etter tre år. det var lett å velge mellom for Toyota, Volkswagen, Volvo, Mazda osv. å ta over den amerikanske bilindustrien. Du ble ansett som en idiot hvis du kjøpte og amerikansk produsert bil i tiårene frem til 2000-tallet. Når jeg kjøper GE som et kjøleskap, er det et amerikansk produkt satt sammen i Kina. Det er fortsatt søppel som forventes å vare i tre eller fire år og deretter ingenting annet enn problemer for resten av livet.
USA gravde hullet det er i. Ingen ønsker å kjøpe amerikansk laget skrap lenger. Og Kina er der virkelig avanserte produkter produseres nå, ikke USA.
Ja, kinesisk opptak til WTO, som har vært motstandere i årevis på grunn av deres arbeids- og miljøpraksis, ble presset gjennom av USA den 13. september 2001 – bemerkelsesverdig timing, som indikerer at det var en del av planleggernes overordnede agenda.
Vestlig demokrati er så skjørt at det kanskje ikke trenger slike som Huawei for å angripe det. Huawei er sannsynligvis mer bekymret for at demokrati eller til og med sosialisme skal tas på alvor i Kina, omtrent som 5 av 6 demokratiske kandidater i gårsdagens debatt.
Det er ikke vestlig demokrati som Pentagon har forsvart de siste 3/4 av et århundre, men vestlig makt. Disse maktkampene involverer alltid ytre løgner og innover, en støttet forvirring.
Resten av oss jobber kanskje bare mot muligheten for at noe som ligner balanse en dag kan bli oppnådd uten at galskapen faller over i en krig mellom atommakter som spesielt USA kontinuerlig skjørter. Blowback suger, men menneskene som danner imperier har allerede garantert det meste av problemet.