De WikiLeaks utgiver ble tiltalt for en politisk lovbrudd, skriver Marjorie Cohn, som er forbudt i henhold til to-nasjonsavtalen.
Julian Assange blir dratt ut av Ecuadors ambassade 11. april 2019. (YouTube)
TTrump-administrasjonen søker utlevering av WikiLeaks grunnlegger Julian Assange til USA for rettssak på siktelser med 175 års fengsel. 24. februar vil en domstol i Storbritannia holde en høring for å avgjøre om president Donald Trumps anmodning skal imøtekommes. Traktaten mellom USA og Storbritannia forbyr utlevering for en «politisk lovbrudd». Assange ble tiltalt for å ha avslørt amerikanske krigsforbrytelser i Irak og Afghanistan. Det er en klassisk politisk krenkelse. Dessuten vil Assanges utlevering bryte med det juridiske forbudet mot å sende en person til et land der han står i fare for å bli torturert.
WikiLeaks Avslørte bevis på amerikanske krigsforbrytelser
I 2010 og 2011 WikiLeaks publiserte hemmeligstemplede dokumenter levert av den amerikanske hærens etterretningsanalytiker Chelsea Manning. De inneholdt 90,000 XNUMX rapporter om krigen i Afghanistan, inkludert de afghanske krigsloggene, som dokumenterte flere sivile tap av koalisjonsstyrker enn det amerikanske militæret tidligere hadde rapportert.
(thierry ehrmann, Flickr)
WikiLeaks publiserte også nesten 400,000 15,000 feltrapporter om Irak-krigen, som inneholdt bevis på amerikanske krigsforbrytelser, over XNUMX XNUMX tidligere urapporterte dødsfall av irakiske sivile, og systematisk drap, tortur, voldtekt og overgrep fra den irakiske hæren og myndighetene som ble ignorert av amerikanske styrker .
I tillegg WikiLeaks publiserte Guantánamo Files, 779 hemmelige rapporter som avslørte den amerikanske regjeringens systematiske brudd på Genève-konvensjonene og konvensjonen mot tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff, ved å misbruke nesten 800 menn og gutter i alderen 14 til 89 år.
En av de mest beryktede utgivelsene av WikiLeaks var "Collateral Murder"-videoen fra 2007, som viste et Apache-helikoptermål fra den amerikanske hæren og ild mot ubevæpnede sivile i Bagdad. Mer enn 12 sivile ble drept, inkludert to Reuters journalister og en mann som kom for å redde de sårede. To barn ble skadet. Så kjørte en stridsvogn fra den amerikanske hæren over en av likene og delte den i to. Disse handlingene utgjør tre separate krigsforbrytelser forbudt av Genève-konvensjonene og US Army Field Manual.
Manning ble arrestert i 2010 og holdt på isolat i 23 timer i døgnet i 11 måneder. Hun ble tvunget til å stå naken under daglige inspeksjoner. FNs tidligere spesialrapportør for tortur sa behandlingen hennes var grusom, umenneskelig og nedverdigende, og utgjorde muligens tortur. Manning ble dømt til 35 års fengsel, og etter at hun hadde sonet syv år, endret tidligere president Barack Obama dommen da han forlot embetet.
To år senere, i mai 2019, var Manning fengslet for å nekte å svare på spørsmål for en storjury om Assange og WikiLeaks. Hun sitter fortsatt i varetekt.
31. desember 2019, Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff, ga ut et brev han hadde sendt til den amerikanske regjeringen uttrykker "alvorlig bekymring over den rapporterte bruken av tvangsmidler mot Manning, spesielt gitt historien om hennes tidligere domfellelse og mishandling i varetekt." Han sa at fengslingen hennes utgjorde tortur og oppfordret til at hun ble løslatt uten forsinkelse.
To dager senere, Manning lovet å holde kursen, og sa: "Min langvarige innvending mot den umoralske praksisen med å kaste folk i fengsel uten siktelse eller rettssak, med den eneste hensikt å tvinge dem til å vitne for et hemmelig, regjeringsdrevet etterforskningspanel, er fortsatt sterk."
Risikerer 175 års fengsel ved utlevering
Veggportrett av Julian Assange. (thierry ehrmann/flickr)
I mellomtiden utstedte Sverige en arrestordre i 2010 for Assange på grunn av anklager om voldtekt og seksuell overgrep. Assange ble avhørt av svenske påtalemyndigheter og dro deretter til Storbritannia, hvor han ble arrestert og senere løslatt i husarrest.
Etter at Sveriges anmodning om utlevering av Assange ble innvilget av Storbritannias høyesterett i 2012, fikk han asyl i den ecuadorianske ambassaden i London, hvor han bodde i syv år. En ny ecuadoriansk regjering tilbakekalte Assanges asyl i april 2019 og tillot britiske myndigheter å gå inn i ambassaden og arrestere ham.
I 2017 la Sverige ned etterforskningen av Assange. 1. mai 2019 ble han dømt til 50 uker i fengsel av den britiske domstolen for å ha hoppet over kausjon og står nå overfor utlevering til USA. Assange står ladet av Trump-administrasjonen med 17 tilfeller av brudd på spionasjeloven og konspirasjon med Manning for å knekke et passord på en datamaskin fra forsvarsdepartementet. Han kan bli dømt til 175 års fengsel.
Assanges helse har blitt kraftig forverret. 31. mai 2019 erklærte FNs spesialrapportør Nils Melzer at Assange viste tegn på langvarig eksponering for psykisk tortur. I løpet av hans år med isolasjon i den ecuadorianske ambassaden nektet den britiske regjeringen ham tillatelse til å gå til sykehus for behandling, noe som resulterte i alvorlig forverrede medisinske tilstander.
«I 20 års arbeid med ofre for krig, vold og politisk forfølgelse har jeg aldri sett en gruppe demokratiske stater gå sammen for å bevisst isolere, demonisere og misbruke et enkelt individ i så lang tid og med så lite hensyn til menneskeverdet og rettsstaten», Melzer sa.
Traktaten forbyr utlevering for politiske lovbrudd
De 2003 utleveringsavtale mellom USA og de britiske statene: "Utlevering skal ikke gis hvis lovbruddet som det er bedt om utlevering for er en politisk lovbrudd." Det er den "anmodede staten" (i dette tilfellet Storbritannia) som "avgjør at forespørselen [fra USA] var politisk motivert."
Selv om det ikke er noen klar definisjon av "politisk krenkelse", er det rutinemessig inkluderer forræderi, oppvigleri og spionasje, og lovbrudd rettet mot statsmakt. Assange publiserte «sann informasjon innhentet fra en varsler, noe som gjorde anklagene mot ham av politisk karakter, snarere enn kriminelle», Robert Mackey skrev at Avskjæringen.
Nils Melzer. (FN)
Obama-administrasjonen tiltalte ikke Assange fordi den ikke ønsket å etablere «en presedens som kan avkjøle etterforskningsrapportering om nasjonale sikkerhetsspørsmål ved å behandle det som en forbrytelse» ifølge Charlie Savage of The New York Times.
Obama kunne ikke skille mellom hva WikiLeaks gjorde og hva nyhetsmedieorganisasjoner liker Ganger "gjøre når de anmoder om og publiserer informasjon de innhenter som regjeringen ønsker å holde hemmelig," sa Savage. Faktisk mange av dokumentene WikiLeaks utgitt ble publisert i samarbeid med Times, The Guardian, Le Monde, El País og Der Spiegel. Utsalgsstedene publiserte artikler basert på dokumenter WikiLeaks hadde sluppet, herunder "logger over betydelige kamphendelser i krigene i Afghanistan og Irak."
Assange blir målrettet for "politiske lovbrudd" pga WikiLeaks publiserte bevis på amerikanske krigsforbrytelser. Han kan ikke utleveres til USA i henhold til vilkårene i utleveringsavtalen mellom USA og Storbritannia.
Konvensjon mot tortur
Konvensjonen mot tortur har en bestemmelse kalt non-refoulement som forbyr utlevering til et land der det er betydelig grunn til å tro at en person vil stå i fare for å bli torturert. Siden Manning ble torturert ved å bli holdt i isolasjon i 11 måneder, er det sannsynlig at Assange ville møte en lignende skjebne hvis han ble utlevert til USA.
Dessuten har et land en plikt til å nekte utlevering når det vil krenke grunnleggende rettigheter, som retten til å være fri fra tortur og grusom behandling.
Johannesburg-prinsippene for nasjonal sikkerhet, ytringsfrihet og tilgang til informasjon, som var vedtatt av en ekspertgruppe i 1995, har blitt mye sitert av dommere, advokater, journalister, akademikere og sivilsamfunnet. De sier: "Ingen person kan straffes på grunnlag av nasjonal sikkerhet for avsløring av informasjon hvis allmennhetens interesse av å vite informasjonen oppveier skaden fra avsløringen."
betydelig, WikiLeaks' publisering av Irak-krigsdokumentene, inkludert bevis på irakiske tortursentre USA hadde etablert, reddet faktisk liv. Etter at den irakiske regjeringen nektet å gi sivil og kriminell immunitet til amerikanske soldater, ble Obama tvunget til å trekke amerikanske tropper ut av Irak.
Nekt utlevering av Assange til USA
Assanges utleveringshøring vil begynne 24. februar i dommer Vanessa Baraitsers rettssal i London. Mer enn 70 advokater og juridiske akademikere, samt minst 12 tidligere statsoverhoder, har signert et brev som vil bli sendt til Storbritannias innenriksminister, der de sier: «Det faktum at siktelsene er brakt under spionasjeloven avslører videre at dette er et spørsmål om en ren politisk krenkelse [sitat utelatt]. Det er bred internasjonal enighet om at slike lovbrudd ikke bør være gjenstand for utlevering [sitat utelatt]."
Veterans for Peace og National Lawyers Guild har sluttet seg til en protestskriv oppfordrer dommeren til å nekte utlevering fordi Assange er siktet for en politisk lovbrudd. Den lyder: "Kjernen i Assanges 'forbrytelse' er at han publiserte dokumenter og videoer som avslørte realiteten til amerikanske militære og politiske handlinger."
Assange har vært det tildelt Consortium News's Gary Webb Freedom of the Press Award for "utøvelse av den høyeste orden av journalistikk - avsløring av forbrytelser i staten."
Trump-administrasjonen pekte ut Assange for å sende en klar melding til journalister om at de publiserer materiale som er kritisk til USAs politikk på deres fare. "Utleveringen av Assange ville bety slutten på journalistiske undersøkelser av maktens indre virkemåte," Chris Hedges skrev at Truthdig.
Etter selve vilkårene i utleveringsavtalen mellom USA og Storbritannia, og i samsvar med torturkonvensjonens non-refoulement bestemmelse, må dommer Baraister avslå Trumps anmodning om Assanges utlevering til USA.
Klikk her for informasjon om hvordan man kan motsette seg Assanges utlevering.
For å signere brevet til advokater/akademikere til Storbritannias innenriksminister, send en e-post til [e-postbeskyttet] og du vil motta en kopi av brevet.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president for National Lawyers Guild, visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers og medlem av det rådgivende styret til Veterans for Peace. Hennes siste bok er "Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer».
opphavsrett Truthout og trykket på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Consortium News.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Amnesty International lanserte en ny global kampanje i går: Julian Assange.
Se amnesty.org på nettet og @amnesty på Twitter.
Bra at noen i organisasjonen deres endelig har våknet jmg.
Amnesty uk Twitter-feeden er imidlertid fortsatt tom for alt som har med Julian å gjøre.
Tenk på dette:
Australsk statsborger bosatt i Sverige, Storbritannia og Ecuadors ambassade siktet for å ha brutt en lov i et land han aldri har vært i.
Ekstrateritorialitet – jeg trodde det endte med Kinas revolusjon i 1910.
Jeg er enig. Frigjør Assange. Frigjør Manning og ta Snowden hjem og gi ham en medalje.
Glad for å se at Assange ble tildelt Gary Webb-æren.
"Den som, som har kunnskap om den faktiske begåelsen av en forbrytelse som kan erkjennes av en domstol i USA, skjuler og ikke så snart som mulig gjør det kjent for en dommer eller annen person i sivil eller militær myndighet under USA, skal bli bøtelagt under denne tittelen eller fengsel i ikke mer enn tre år, eller begge deler." 18 US Code §?4. Misfengsel av forbrytelse
Manning og Assange hadde kunnskap om forbrytelser. Å gjøre dem kjent for «en dommer eller annen person i sivil eller militær myndighet» var omtenksomt, da det var institusjonene som skjulte forbrytelsene. Derfor begikk folk i disse institusjonene forbrytelser som "misfengsel av forbrytelse". Jeg er ingen advokat, men det amerikanske rettssystemet er dårlig vridd ved å tillate tjenestemenn å begå forbrytelser og gi dem immunitet, samtidig som de misbruker de som avslører denne forbrytelsen, som er både moralsk og juridisk plikt.
Etter min mening brøt Manning ulovlige ordrer, klassifisering av opplysninger som hindrer straffeforfølgelse av forbrytelser er i seg selv en forbrytelse. Spesielt at dette var grufulle forbrytelser. Det gjør ham uskyldig, og samarbeid med uskyldige handlinger bør ikke være en forbrytelse i et fornuftig rettssystem.
Piotr, Julian er ikke amerikansk statsborger og har aldri satt sine ben i USA.
Har USA rett til å straffeforfølge noen i verden? Amerikansk lov er ikke internasjonal lov.
assange er en moralsk og intellektuell gigant sammenlignet med de pussfylte årene og mikrohjernene til fiendene hans i de regjerende kretsene og deres profesjonelle tjenerklassemedier og politiske arbeidere, men jeg skulle ønske vi sluttet å referere bare til noen drap som "krigsforbrytelser" som aksepterer den moralske degenerasjonen av krigens massemord som på en eller annen måte pent og ryddig og ikke kriminelt hvis det blir begått i overholdelse av reglene for slike slakting...krig er forbrytelsen, drap er forbrytelsen og disse forbrytelsene er ikke bedre hvis de slår hodeskaller og brenner mennesker til døden vedtar morderne skitne "regler" for krig ... hva med en Genève-konvensjon om voldtekt og overgrep mot barn som sier at de er i orden hvis voldtektsforbryteren bruker hvite hansker? Assange er et krigsoffer som heldigvis fortsatt lever i motsetning til titalls millioner som ble slaktet i disse antatt "lovlige" massemordene.
Australia bør inkluderes i "prisen" vi har noen av de største A23577-husene som driver landet og patetiske medier og tarmløs og patetisk offentlighet = til Storbritannia og USA.
To erter i en belg...Som om USA eller Storbritannia noen gang har tutet om lover som ikke passet dem.
Det er verdt å huske på at et veldig forferdelig tilfelle av urettferdighet skjedde fordi Storbritannia utleverte noen til USA.
James Earl Ray ble innrammet og gitt en 99 års dom for drapet på Martin Luther King.
Mens han satt i fengsel og ventet på rettssak, fikk han besøk av Percy Foreman som tilbød seg å representere ham.
Dick Cavett: «Mange i advokatyrket var forbløffet over hvordan du fikk [James Earl Ray] til å endre påstanden [fra «ikke skyldig» til «skyldig»].»
Percy Foreman: «Jeg fikk ham ikke til å endre bønn. [Ler] Jeg sa ganske enkelt til ham at jeg trodde han ville bli henrettet hvis han ikke gjorde det.»
— Dick Cavett Show, 9. juni 1969
Interessant nok hadde Foreman nære koblinger til Lyndon Johnson.
Etter at han ble dømt, skrev Ray til dommeren for å be om en rettssak. Men så skjedde noe veldig merkelig: Dommer Preston-kamp døde av et hjerteinfarkt.
Eksistensen av en CIA 'hjerteinfarkt'-pistol ble avslørt i 1975 da CIA-direktør William Colby ble spurt om det av senator Frank Church da han dukket opp for sin senatkomité.
"Selv om det ikke er noen klar definisjon av "politisk krenkelse", inkluderer det rutinemessig forræderi, oppvigleri og spionasje, og lovbrudd rettet mot statsmakt. Assange publiserte «sann informasjon innhentet fra en varsler, noe som gjorde anklagene mot ham av politiske karakter, snarere enn kriminelle», skrev Robert Mackey i The Intercept.
Forbrytelser mot staten som spionasje er politiske lovbrudd.
Den svenske påtalemyndigheten i en annen sak:
"Hvis det er en politisk krenkelse, kan du ikke utlevere en person" til et land utenfor EU, sa Per Clareus, en talsmann for den svenske justisminister Beatrice Ask. "Og spionasje regnes vanligvis som en politisk forbrytelse," la han til.
se:thelocal.se/20130427/47580
Julian Assange er siktet under 18 USC Kapittel 37 med tittelen Spionage And Censorship.
Inditement mai 2019: Teller 1–17: 18 USC kapittel 37 (spionasje og sensur), par. 793 (b, c, d, e, g)
Antall 18: 18 USC paragrafer 371 (konspirasjon) og 1030 (datainntrenging)
se: justice.gov/opa/press-release/file/1165556/download
Legg merke til at de måtte legge til konspirasjon til Count 18, fordi datainnbruddet aldri skjedde. Det ble ikke knekket noe passord av Wikileaks slik Manning ba om, og det ble ikke gitt mer data enn det som allerede ble gitt gjennom den juridiske tilgangen Manning hadde til datamaskinen og nettverket hun oppdaget Collateral Murder-videoen på til å begynne med. Videoen var også bevis på en forbrytelse, som gjorde klassifiseringen i seg selv ulovlig – en forbrytelse for den som klassifiserte den.
Til slutt uttalte Buckingham Palace at de ikke kan kommentere fordi "Hennes Majestet handler etter råd fra sine ministre og forblir strengt ikke-politisk til enhver tid. Dette er derfor ikke en sak der dronningen vil gripe inn.»
se: twitter.com/kungfu_mandarin/status/1228994305030643714/photo/1
se: twitter.com/kungfu_mandarin/status/1228994305030643714
Siterer deg:
Til slutt uttalte Buckingham Palace at de ikke kan kommentere fordi "Hennes Majestet handler etter råd fra sine ministre og forblir strengt ikke-politisk til enhver tid. Dette er derfor ikke en sak der dronningen vil gripe inn.»
Jeg tror det kan ha vært en heldig, men utilsiktet gli forbi palasset. Tilfeldighet. Dronningen som konstitusjonell monark kan aldri gripe inn i denne typen saker. Jeg håper at Julians advokater kan benytte seg av det.
Hvis Julian Assange blir utlevert og straffet for å ha fortalt sannheten – så styrer løgn virkelig verden. Jeg antar at hvis Storbritannia er hjerteløst og eid av USA - vil han bli utlevert. Trump vil glede seg over dette – ettersom sannhet og rettferdighet smelter bort – to nasjoner vil smelte ned raskere enn varmen fra klimakrisen. Jeg antar også at ORWELL World Travesty of Justice Action Award kan deles av både USA og Storbritannia. Fortsatt – men mange av oss vil nekte å bli Winston Smith
Australia bør også ta del i "prisen"
Det som alltid overrasker meg, er den australskfødte Julian Assange ved å rapportere nyheten slik han ser den blir tiltalt av den amerikanske regjeringen. Jeg stiller også spørsmål ved hvor langt den sterke armen til USAs hevn vil nå gjennom hele den internasjonale journalistikkens verden.