PATRICK LAWRENCE: Mike Pompeos siste vrangforestilling

Den amerikanske utenriksministerens "West is Winning"-tale  in München forrige helg var vrangforestillinger.   

By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News

Eetter hans høyst vrangforestillinger, kom Mike Pompeo frem med en doozy kl sikkerhetskonferansen i München forrige helg. «Vesten vinner» sier den farligste utenriksministeren som har tjenestegjort ved Foggy Bottom siden Henry Kissingers morderiske periode under Nixon-administrasjonen. "Vi vinner kollektivt," la den oafish-evangelikale til. "Vi gjør det sammen."

Hver av disse tre påstandene er skallet, dristig falske. Vesten taper der det er genuin konkurranse om makten, som i Midtøsten. Den taper med egen hånd når den fremmaner fiendskap og konkurranse der det ikke er noen, som med Russland og Kina. Og det er ikke noe "vi" å snakke om, gitt administrasjonen som Pompeo betjener har gjort mer enn noen annen i min levetid for å skille den trans-atlantiske alliansen. Det er nå en grus - som på mange måter er en veldig fin ting.

Temaet i München i år var bemerkelsesverdig i seg selv. Årsrapporten publisert for konferansen har tittelen "Westlessness." Uansett hvor motvillig de enn er, begynner de industrielle postdemokratiene endelig å gripe en av de 21^stårhundres viktigste imperativer: Verdens fremgang mot paritet mellom vest og ikke-vest er allerede tydelig og skrider frem mens vi snakker. Ingen rekke sprudlende deklamasjoner fra analfabeter som Pompeo vil endre dette faktum.    

Man kan applaudere denne vendingen i bevissthet, men på vakt. Blant de mer fornuftige kommentatorene i München var Frank–Walter Steinmeier, Tysklands president og tidligere en gjennomtenkt sosialdemokratisk utenriksminister i kansler Angela Merkels regnbuekoalisjon. Steinmeier hadde ærligheten å sitere den "destruktive dynamikken" implisitt i den typen politikk Pompeo savner ingen sjanse til å påtvinge verden, samtidig som han bemerker at det var på tide for Europa å ta vare på Europa i stedet for å bære vann til Washington.

Men konklusjonene som ble trukket i München i spørsmålet om Westlessness er stort sett opp ned, som man kanskje hadde forventet. Var det ikke for en økende bølge av motbydelig nasjonalisme, forklarer årsrapporten, kunne de vestlige postdemokratiene fortsette med nyliberal intervensjonisme, og alle andre ville fortsette i sin rettmessig oberiøse misunnelse av den atlantiske verdens overlegenhet i alle ting. Dette er en pervers teleologi hvis det noen gang har vært en. Den nasjonalistiske følelsen som er tydelig over hele planeten er i liten grad en konsekvens av Vestens klønete, nostalgiske krav på globalt lederskap. Og ingen er selvfølgelig så flatfot tapt i fortiden som amerikanere.

Gitt hvor ofte Pompeo svir på saker han åpenbart ikke forstår, er det ikke vanskelig å skjønne essensen av hans retoriske strategi. Den har to deler - flere og han ville ikke være i stand til å holde oversikt. Gjenta først en feilslutning ofte nok, og den vil mirakuløst gå i oppfyllelse. Når det ikke gjør det, late som om det gjør det. For det andre, anta at ingen i publikum har noe grep om fakta, så hevde lisens til å lyve og villede etter eget ønske. Dette gjelder alt for ofte blant amerikanere, men utenfor våre kyster, der det betyr mest, kommer vår toppdiplomat over som den mest avskyelige av amerikanske tjenestemenn – arrogant og uvitende på en gang.   

La oss vurdere hvordan Pompeos faux-orakulære omriss av det vinnende, i-dette-sammen vesten holder seg.  

For å begynne fra begynnelsen, er Vesten som en enstemmig enhet med USAs leder gjort for, etter mitt syn. Det er allment kjent at det er rifter i etterkrigsalliansen; disse bemerkes rutinemessig på dette punktet. Men den like vanlige antakelsen om at gode ledere vil bygge bro over den utvidede kløften holder ikke. Gode ​​ledere vil gjøre akkurat det motsatte. Den atlantiske verden går inn i en ny æra, og de vil forstå dette. Europa, som dets ledere så ofte har bevist i løpet av de siste 70 årene, finner en uavhengig stemme for seg selv – og i noen tilfeller mer enn én. Dette var Steinmeiers poeng. Tanken er nyttig.

De tre politiske spørsmålene som ble tatt opp i München – mot Russland, Kina og i Midtøsten – gir nå dette fremvoksende skiftet haster og hastighet. Dette er ikke overraskende. Alle tre sakene involverer ikke-vestlig blokk, og utfordrer dermed Vestens enhet og kjerneidentitet. I alle tre tilfellene finner vi amerikansk utenrikspolitikk, Pompeo i aller høyeste grad seremonimesteren, på sitt dummeste og mest lunefulle.  

Kiler som deler Vesten

Europas ønske om å avansere utover den nye kalde krigen Washington har tryllet frem med Russland, lenge begynnende, er nå umiskjennelig. Steinmeier åpnet München-konferansen ved å uttale at USA under president Donald Trump avviser «selv ideen om et internasjonalt samfunn» og i stedet forfølger politikk «på bekostning av naboer og partnere». Slik han gjorde i fjor, viste Emmanuel Macron igjen kontinentets fanebærer i Russland-spørsmålet, denne gangen oppfordret Europa til å «engasjere seg i strategisk dialog på nytt» og overtale kontinentet til å avvise dets tildelte rolle som "USAs juniorpartner». Den franske presidenten la til: "Jeg er utålmodig etter europeernes løsninger." Er vi ikke alle.

Kina representerer en variant av temaet, en annen kile som deler Vesten. Som med Russland, erkjenner europeere at det å fremmane «trusler» i forhold som bør være grunnleggende samarbeidende, er bortkastet tid, drastisk sløsing med penger, og resulterer først og fremst i en skammelig liste over tapte muligheter. Mark Esper, forsvarssekretær og Pompeos teknokratiske sidekick, leverte en forutsigbar Strangelovian-tiltale av Kinas "manipulering av den langvarige internasjonale regelbaserte ordenen." (Vær alltid på vakt mot de som siterer den "regelbaserte ordenen." De synes vanligvis voldelige intervensjoner i strid med folkeretten er en helt god ting.) Espers spesifikke hensikt var å advare Europa fra sin forpliktelse til 5–G telekomteknologi laget av Huawei, den kinesiske markedslederen USA maler som en sikkerhetsrisiko fordi amerikanske selskaper rett og slett ikke kan konkurrere med den.

Man må virkelig undre seg over hvordan en skikkelse som Esper kan klare å være så forbløffende tonedøv å snakke til andre på en så imponert måte to tiår inn i det nye århundret. For en én ignorerer europeiske nasjoner mer eller mindre amerikanske bønn og tvang.

München vendepunkt

I dette kan München 2020 markere et vendepunkt: Både Pompeo og Esper ser ut til å ha brutt valgene sine i Russland og Kina-spørsmålene. Det er rett og slett for mye som står på spill for europeere – effektive energiforsyninger, lønnsomme eksportmarkeder, 5-G konkurranseevne, Kina-ledede infrastrukturprosjekter, de potensielle fordelene med Beijings Belte- og veiprosjekt når det nærmer seg europeiske grenser – til at kontinentet kan gjøre mer enn humor USA i sine idiotiske fordømmelser av Rrrrrrussene og dets 21^stårhundres gjengivelse av den gamle "gule faren".

Det er, til slutt, Midtøsten, hvor USA nå står overfor flere tilbakeslag, alt av sitt eget skapt. Pompeos politikk har «regimeskifte» i Iran som sitt hovedmål. Et mer håpløst fantasifullt forslag man ikke kan tenke seg. I jakten på det akkumuleres det massevis av tap. Europeerne, unødvendig å si, er på for ingenting av det. Pompeo har iherdig dyrket en storslått koalisjon av sunni-arabiske nasjoner og Israel som en anti-iransk front. Men med unntak av Israel, viser de andre nå tegn til å foretrekke et regionalt sikkerhetsoppgjør med Teheran. Det var det Qassem Soleimani, den øverste iranske sjefen, jobbet med da Pompeo beordret drapet.

Mindre vest i Midtøsten

Hvis det er en region som kan nyte fordelene av vestløshet før noen annen, vil Midtøsten sannsynligvis vise seg å være det.

Siden det useriøse dronedrapet på Soleimani i Irak forrige måned, har Pentagon gjort irakerne grundig fremmedgjort og kan se frem til et nytt nivå av lokal fiendtlighet selv om den trosser Bagdads krav – og det er ingen rapporter om at det har blitt trukket tilbake – om å trekke sin tropper. Sent i forrige uke K1-basen i Kirkuk-provinsen, gjenstand for provoserende rakettangrep i slutten av desember, kom under ild igjen for første gang siden de tidligere bombingene.

Vi har nå en rapport i Den nasjonale interessen at Trump-administrasjonshukene gjenoppliver den langvarige, lenge mislykkede «regime change»-operasjonen i Syria som en ny front i Pompeos «maksimalt press»-kampanje mot Teheran. Dette er en bemerkelsesverdig kombinasjon av feilberegning og dagdrøm. Russerne nå signal ofte at deres forpliktelse til å stabilisere Assad-regjeringen er ikke-omsettelig. En dag, på en eller annen måte, ble overvåket av regjeringen New York Times vil vanskelig å merke seg at russiske styrker opererer i Syria på Damaskus invitasjon og at USAs tilstedeværelse, selv i sin reduserte tilstand, er et brudd på folkeretten. Selv om dette kan vise seg å være omstridt, fortjener ingen amerikansk soldat på syrisk jord noens sympati eller støtte.

Når det gjelder den maksimale presskampanjen, er det nå generelt anerkjent – ​​utenfor Pompeos kontor i syvende etasje, dette vil si – at lag på lag med sanksjoner som er pålagt Iran siden USA avviste atomavtalen fra 2015 har mislyktes. Når en radikal fille som f.eks Utenrikssaker kaller Pompeos kjæledyrpolitikk en flopp, du vet at ting ikke har gått etter planen.  

I denne forbindelse vil Ganger løp et avslørende stykke om den iranske økonomien i slutten av forrige uke. La det ikke være noen tvil, det amerikanske sanksjonsregimet er ikke annet enn økonomisk terrorisme og har skåret dypt inn i livene til vanlige iranere. Men det har også gitt fordeler. Som en nødvendighet har iranske selskaper begynt å erstatte tidligere importerte varer med produkter laget innenlands. Påfallende nok var aksjemarkedet i Teheran verdens beste i fjor.

Noe av det samme skjedde for mange år siden, da det hvitstyrte Rhodesia (nå Zimbabwe) avga sin ensidige uavhengighetserklæring fra Storbritannia. Etter hvert som London samlet på sanksjonene, lærte Rhodesianerne å lage sine egne sykler, maskineri, bildeler, whisky, og hva har du. Ved hjelp av en hjemmedyrket produksjonssektor utviklet de en import-substitusjonsøkonomi. Dette er hva vi er vitne til i Iran i dag. De lager limonade av en sitron – og etterlater den hallusinatoriske Pompeo med en av de beste sitronene hans.   

I byen med gode øl, åpnet Pompeo sin tale forrige helg og tilbød å vise de fremmøtte stormennene det beste Bierhallen i München. Dette var hans mest fornuftige idé. Han burde ha ledet turen og latt det være. Global politikk ville nå vært en smule bedre stilt.

Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted. 

Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.