Del fire av en ny dokumentar av Olivier Berruyer, redaktør for nettstedet les-crises.fr, utgitt i forbindelse med Konsortium Nyheter, fortsetter etterforskningen av den kompliserte skandalen og Joe Bidens del i den.
UkraineGate – Upraktiske fakta
Del fire: "Shokin slår tilbake"
Du kan se del én her..
Du kan se del to her..
Du kan se del tre her..
Akkurat i dag, i en Washington Post-artikkel, uttalte forfatteren at Shokin hadde benektet sin tidligere påstand om at Biden hadde fått ham sparket på grunn av hans etterforskning av Burisma. Det er direkte i strid med det vi ser og hører i denne videoen. Mainstream nyhetsmedier i USA fortsetter den faktafrie fortellingen om Bidens korrupte handlinger i Ukraina, uten en pause.
Hvorfor sendte ikke ABC-nyheter (var det USA eller australske ABC?) hele intervjuet, som ødelegger hele anti-Trump- og til slutt anti-Russland-fortellingen? Fordi ABC er korrupt, åpenbart! Shokin ødelegger den falske fortellingen som får DNC i opprør når Shokin i dette tilfellet (ikke de legitime tilfellene av Trumps korrupsjon, men demokratene og spesielt 'Grand Viceroy' Biden) peker direkte på kriminaliteten til Obama (vi må twist arms)-regimet i å blande seg inn i Ukrainas anliggender både av politiske grunner, for å undergrave Russland. Og for deres egen personlige berikelse.
Ja, vi trenger journalister fra utenfor regjeringens hovedmedier, men la oss ikke glemme at mediet vi trenger er under angrep, internett.
Hvor få er antallet mennesker som til og med for øyeblikket leser disse journalistverkene, det vil garantert ikke være millioner eller noen gang nok til å utløse en ild av indignasjon under rumpa til korrupte systemspillere.
Kontrollen over internettinnhold er ikke i folks hender, kontrollørene av internett er få og de er en del av det korrupte systemet, som medlemmer fra systemet.
Google er overvåkingssystem, mobiltelefonleverandørene dine overvåker systemet, og alle hard- og programvarefirmaer er i samsvar med å la bakdørene være åpne for å bli overvåket av regjeringens militære sikkerhetsbyråer.
Og alle topp 20 av de som skriver algoritmene for kontroll av befolkningen kjemper mot hverandre om statlige tilskudd og kontrakter for de beste metodene for å begrense internettinnhold, og de beste måtene, som ansiktsgjenkjenning og databaserte permanente midler for å lagre det internett overvåker .
Vi ser på som siste visninger av fri presse som snart ikke vil ha noen utsalgssteder igjen til sine journalistiske undersøkelsessteder, vi folket.
De fleste som bruker internett har ingen idé å koste for å holde nettsider som denne oppe og kjører.
De har heller ikke en ide om kostnadene fremsatt av en uavhengig journalist for å leve og fortsatt få avkastning på innsatsen.
I dag er det ikke bare internettbutikker som forsvinner, men de siste årene kan ikke alle mindre forlag og bokhandler finne nok interesse til å tjene på salg, og fnising, romantikk, krigerdyrkelse og kjendisemner finner klare kjøpere, og det fortsetter ute av virksomhet eller sliter med å overleve.
Sliter som i taper på å publisere politisk journalistikk spesielt, og har knapt råd til donasjoner til journalister som sliter.
Allerede i løpet av de siste årene har eiere av alle store internettfirmaer drevet primært politisk innhold som de anser som skadelig for amerikansk sikkerhet, mens de har latt alle store journalistutsalg stå fritt til å trykke hva de vil.
Det er ikke liberalt eller konservativt partisk, det er pro uansett hva sikkerhetsapparatet og de innenfor politisk kontroll anser som farlige eller falske nyheter fordi det motsier de "offisielt godkjente narativene
Denne dokumentaren forklarer den amerikanske regjeringens indre virkemåte og legger til de sårt nødvendige eksponeringene fra Wikileaks de siste 14 årene. Mr. Shokin er virkelig en ærlig, rettskaffen mann. Siden flertallet av journalister i USA er kuet eller ikke bryr seg om å gjøre denne typen faktisk, saklig arbeid, applauderer jeg mer graving fra ikke-hjemmejournalister. Takk igjen for dette, Olivier! Her har vi allerede hørt gjemningen fra denne siden (USA). Nå kan vi vise den virkelige historien.
Så dette er fyren DNC ønsket som frontløper for å slå Trump og returnere til Det hvite hus.
For å oppsummere amerikansk politikk: 'Når de går lavt, går vi enda lavere'.
Denne 4-delte serien er uvurderlig dokumentarisk bevis på den virkelige historien om Ukraine-gate, en historie som våre politikere, teknologiguruer og bedriftens talerør ikke ønsker noe mer enn å algoritme ut av eksistensen, og som kaster Trumps handlinger i et noe annet lys . Dessverre, ettersom den kvartårige valgfarsen nærmer seg stor, blir vi bedt om å legge til side slike bevis på topartisk råte og korrupsjon for å gjøre alt vi kan for å forene oss mot Trump – presidenten denne råtten har gitt oss. Catch-22-logikken i det hele er galskapende.
Våre politikere og bedriftsmedier bruker alle midler de har til rådighet for å lage falske fortellinger som tjener ett formål – å så en slik tvil og splid blant innbyggerne at vi ikke tror annet enn det de forteller oss. Til syvende og sist er det de frykter at internett og demokratiseringen av nyheter det fremmer vil føre til at vi begynner å stille spørsmål ved deres fortelling. Men det skjer allerede, og det er ustoppelig. Prop-or-not-taktikken de har brukt har hatt en reell effekt, sant, men det kan ikke slutte å tenke på at folk gjenkjenner BS når de lukter det. Og bevisene for BS hoper seg opp rundt oss, spesielt med de demokratiske primærvalgene i gang.
Russland-porten, Ukraina-porten, riksrett… disse ingenting-burgerne har tjent sin hensikt: Å klandre andre for handlinger som dårlige aktører har tatt selv, å kaste varmen av sine egne gjerninger og, viktigst av alt, å sørge for at at vi ikke diskuterer noe annet som foregår, inkludert demokratenes medvirkning de siste tre årene til å passere Trumps forferdelige agenda, blant mange andre ting. Tre år med «...»-portsamtaler og her er vi tilbake ved valgsyklusen. Rett etter planen.
Takk til produsentene av denne dokumentaren for å bringe disse fakta frem i sammenheng, til Consortium News for å publisere den, og til de modige journalistene som forlater bedriftsmedier for å ta arbeidet sitt til mer demokratiske plattformer, behandle oss med respekt ved å forfølge sannheten i rapportering, og kaller dette lureri for hva det er. Jeg applauderer motet ditt og jobber for å matche det med mitt eget.
Fra det jeg har lest, og hørt her, er det stadig tydeligere at påstander fra Joe Biden og andre enheter under tommelen til USA om at Shokin måtte sparkes på grunn av korrupsjon eller inkompetanse, er ren BS, som NULL bevis noensinne har vært. presentert av Biden eller andre for å validere disse påstandene. Derfor er det rimelig å konkludere med at Biden krevde sparken av Shokin – og hans erstatning med den etterrettelige Lutschenko – for å avbryte den pågående etterforskningen av Burisma der Hunter Biden ble fanget opp.
Biden presset med andre ord Ukraina ved å true med å holde tilbake en milliard dollar i lånegarantier dersom Shokin ikke fikk sparken. Hykleriet og den grove projeksjonen til de som presser Ukrainegate-narrativet mot Trump – som hevder at Trump hadde presset ut Ukraina, i mangel av bevis for dette – gir nesten tiggere tro. Og MSM – bortsett fra FOX – har spilt sammen med denne svindelen ved enhver mulig anledning, og løyet kontinuerlig for å avlede oppmerksomheten fra Bidens forbrytelse. De går videre uten noen skeptisk vurdering av påstanden om at Shokin var korrupt, og lyver gjentatte ganger at Ukrainas etterforskning av Burisma allerede var henlagt på det tidspunktet da Biden krevde Shokins avskjed.
Hvis Giulianis påstander – og de fra den latviske staten – om at Hunters selskap var mottaker av hvitvaskede midler stjålet fra den ukrainske regjeringen – på millioner av dollar – kan bekreftes, vil vi ha sterk grunn til å mistenke at Biden insisterte på å avslutte Burisma. etterforskning for å forhindre at Hunters kriminalitet blir avslørt. Dette er ekstremt syke greier, og Det demokratiske partiet bærer en tung skyldbyrde for å prøve å distrahere oss med Ukrainegate.
Jeg tror det vi ser i aksjon er en profesjonell høflighet som rutinemessig gis fra en administrasjon til den neste, uavhengig av partitroskap. Begivenhetene gir et tydelig uttrykk for at noen kriminelle i Obama-administrasjonen ikke hadde frykt for noen gang å bli straffeforfulgt for sine ulovlige handlinger mens de var i embetet, fordi de pliktoppfyllende hadde ignorert de tilsynelatende iøynefallende lovbruddene fra Bush-administrasjonen. Medlemskap i klubben av innsidere som til slutt styrer den amerikanske regjeringen og dikterer all dens politikk utenriks og innenlandsk trumfer alt så trivielt som partimedlemskap. Denne pålitelige symbiosen praktisert av en karade av kvasi-lojale opposisjoner ser imidlertid ut til å ha brutt sammen i tilfellet med den politiske outsideren, Mr. Trump, som ikke var ment å vinne valget, som vanligvis bare er en dramatisk forestilling orkestrert for å holde alle oss plebs lurt, uvitende og utvilsomme. Men presidentembetet har reell makt, hvis det utøves av en kompetent salvet insider, og våre sanne sjefer ønsket ikke at en reality-TV-personlighet som Trump skulle rote planene deres for verdensherredømme.
Mr. Trump skulle bare være symbolet palooka damprullert av Hillary i stortingsvalget etter at hun på samme måte sendte Bernie i primærvalgene. Alle de grundige meningsmålingene statistisk analysert til en minimal feilmargin av landets mest anerkjente eksperter fortalte oss dette, så hun gadd ikke engang å drive en kompetent kampanje (spesielt å blåse av de store befolkningsstatene i det økonomisk deprimerte rustbeltet som ga Trump hans margin for seier). Noen vil si at hun, med sin mangel på selvdisiplin og vrangforestillinger om rettigheter, ikke var i stand til en slik innsats, selv om hun ble tilskyndet til å prøve av sine behandlere. Realiteten er at hun rett og slett ble hatet av for mange regioner i dette landet (de fleste av dem: CA, NY og IL alene utgjør ikke et imperium), og uten å forutse en opprørt, telte de faktisk stemmene!
All den skingrende sutringen og sutringen om Russland, Russland, Russland (som hun og hennes akolytter fortsatt ikke vil stoppe) var selvfølgelig bare en avledningsmengde med storfeekskrement. Det skulle vise seg interessant, hvis en faktisk etterforskning av den amerikanske politikken som er involvert i de mange svindelene som ble utført under Poroshenko-dukkeregjeringen noen gang fullføres, for å finne ut hvor mange amerikanske skattebetalerdollar som havnet i for eksempel Clinton Foundation og hvilke finansielle instrumenter som helst. Obamas kan ha satt opp for seg selv. Men vi vil aldri få vite det (i hvert fall formelt, uansett Gulianis hittil uutredede påstander) med mindre noen faktiske funksjonærer i det amerikanske justisdepartementet eller kongressen bruker seg på spørsmålet. Mr. Barr, Mr. O'Connell, du har litt arbeid å gjøre. Sannhetssøkere vil ha svar.
Bingo. Vi blir løyet for her og i mange andre tilfeller.
USA kan ha det bedre med Shokin i DOJ enn Bill Barr, mye bedre. Jeg kjenner noe av Barrs historie, og han tar parti og bruker benådninger for å la slemme gutter gå fri. Ikke akkurat det jeg vil kalle rettferdighet.
Dette har vært en medrivende serie og veldig demoraliserende og sannsynligvis skremmende for "ømme naive babes" i skogen.
Sham er på av det demokratiske partiet, så skam på det demokratiske partiet.
Luften er så frisk når du ikke har bånd til noen av de løgnaktige amerikanske store politiske partiene. Begge parter må legges i en stor pose med betongblokker og kastes over våpenbøylene til statens skip. Vi vil alle ha stor nytte av det.
Gratulerer til alle på les-crises.fr for å ha oppnådd noe som amerikanske medier og alle dets milliarder ikke kunne oppnå. Den amerikanske pressen ville lyve eller unngå å fortelle sannheten, selv om sannheten fungerte bedre. Dette har vært noen geniale ting, og takk alle sammen for hjelpen vi "ikke så eksepsjonelle amerikanere" trenger. "Bravo!"