Assanges utleveringssak er kritisk øyeblikk for anti-krigsbevegelse

Jeremy Corbyn og andre politikere taler for det WikiLeaks' utgiver, skriver Nozomi Hayase. Vil flere Bli med amerikanske presidentkandidater? 

By Nozomi Hayase
Common Dreams

Li uken utfordret Jeremy Corbyn, leder av den britiske opposisjonen, statsminister Boris Johnson i Underhuset på USAs utleveringsforespørsel for WikiLeaks utgiver Julian Assange.

Corbyn uttalte at Assange var blitt siktet av USA «for å ha avslørt krigsforbrytelser, drap på sivile og storstilt korrupsjon». Støtter Europarådet, som advarte at påtalemyndigheten av Assange skaper en farlig presedens for journalister og ba om hans umiddelbare løslatelse, spurte han:

"Vil statsministeren være enig i den parlamentariske rapporten som går til Europarådet i at denne utleveringen bør motarbeides og rettighetene til journalister og varslere opprettholdes til beste for oss alle?"

Corbyn, som tapte kampanjen som statsminister i det britiske stortingsvalget i desember, har fått politisk fremtredende plass for sin livslange aktivisme mot militæraksjon. Han motsetning Irak-krigen i 2003 og stemte også mot britisk militært engasjement i Afghanistan og Libya. Arbeiderpartiets leder, som er kjent for sitt sterke engasjement for demokratiske rettigheter og fred, forsto veldig godt verdien av WikiLeaks' avsløring av regjeringshemmeligheter.

Rettighetene til journalister og varslere som Julian Assange må opprettholdes – og hans utlevering må motsettes. pic.twitter.com/WDGIPQoQxA

— Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) Februar 13, 2020

WikiLeaks' publisering av dokumenter om amerikanske kriger i Irak og Afghanistan var et stort bidrag til antikrigsbevegelsen. Utgivelsen av Collateral Murder-videoen ga et sjeldent vindu inn i moderne asymmetrisk krigføring, og avslørte krigsforbrytelsen til et amerikansk militært luftangrep som drepte uskyldige sivile i en forstad til Irak.

Corbyn har ikke nevnt Assanges situasjon de siste 10 månedene. Med mindre enn to uker før Assanges utleveringshøring, brøt Corbyn til slutt tausheten. 

Medias rolle i å holde fred

Denne avgjørende handlingen til Corbyn kom kort tid etter at Assange ble nominert til Nobels fredspris i 2020, sammen med varslerne Chelsea Manning og Edward Snowden. Nominasjonsbrevet uttalte at disse tre trenger å bli anerkjent for deres «enestående bidrag til jakten på fred og deres enorme personlige ofre for å fremme fred for alle». Den erkjente hvordan de har «avslørt krigens arkitektur og styrket fredens arkitektur». I den påfølgende uken, også Assange vant Gary Webb Freedom of the Press Award 2020, og la til en ny pris til listen over journalistikkpriser.

Assange forsto medias kritiske rolle i å opprettholde fred. Han en gang bemerket: «Befolkningen liker ikke kriger. De må løyes inn i det. Det betyr at vi kan bli «sannferdiget» til fred.» Assange talte til forsvar for avsløringen av klassifiserte amerikanske militærdokumenter om Irak-krigen påpekt hvordan «de fleste kriger som startes av demokratier innebærer løgn». Han fortsatte: "Starten av Irak-krigen innebar svært alvorlige løgner som ble gjentatt og forsterket av noen deler av pressen."

Irak-krigen er et godt eksempel på den massive fiaskoen til etablerte medier i Vesten. Tidligere USAs utenriksminister Colin Powells oppspinn om Iraks antatte masseødeleggelsesvåpen i FNs sikkerhetsråd var et spesielt lavpunkt for USA i deres basale krigspropaganda.

Mens media har blitt stenografer til makten og lenge har forrådt vanlige mennesker, WikiLeaks har forsvart allmennhetens rett til å vite ved å publisere mer enn 10 millioner dokumenter, med en uberørt oversikt over nøyaktighet når det gjelder å avsløre menneskerettighetsbrudd, statlig spionasje og krigsforbrytelser i et enestående omfang. Ved å bringe sannhet til publikum, forvandlet varslingsstedet Fourth Estate til et kraftig kjøretøy for fredsskaping.

Australske parlamentsmedlemmers initiativ

I EU vokser antallet parlamentsmedlemmer, lovgivere og ministre som støtter Assange. I Assanges hjemland, Australia, blir bekymringen for en av landets legendariske journalister stadig sterkere. Etter hvert som flere og flere mennesker ga uttrykk for skuffelse over passiviteten til den australske regjeringen, begynte enkeltpersoner inne i institusjonen å ta grep.

10. februar, australske parlamentsmedlem Andrew Wilkie fremmet en historisk begjæring i Australias parlament som ber om en slutt på USAs utlevering. Da han oppfordret regjeringen til å bringe Assange hjem igjen, la han til:

"At gjerningsmannen for disse krigsforbrytelsene, Amerika, nå søker å utlevere Assange til å møte 17 tilfeller av spionasje og en for hacking er ytterst urettferdig og uten tvil ulovlig under britisk lov."

Så, en dag senere, han annonsert at han ville reise til London for å besøke Assange i Belmarsh-fengselet, hvor han har vært holdt i fullstendig isolasjon inntil nylig. En annen australsk parlamentsmedlem George Christensen vil også besøke Assange i London og sammen planlegger de å lobbye Storbritannia for hans frihet.

Momentum bygger nå, med politiske skikkelser som viser stor lederskap når de oppfordrer sine regjeringer til å gjøre det rette. I USA, under oppkjøringen til Assanges britiske høring, intensiveres Det demokratiske partiets primære nominasjonskonkurranse.  

Presidential Race to Rescue Free Press?

Hvem av de amerikanske presidentkandidatene vil slutte seg til Corbyns forsvar av Assange for å redde den frie pressen som nå er under angrep av Trump-administrasjonen?

Så langt har den demokratiske representanten Tulsi Gabbard, fra Hawaii, den første kvinnelige kampveteranen som stilte som president. indikert at hvis hun ble valgt til president i 2020, ville hun frafalle alle amerikanske anklager mot Julian Assange og benåde Edward Snowden.

Hva med de andre store kandidatene?

Både Vermont-senator Bernie Sanders og Massachusetts-senator Elizabeth Warren har gjenkjent den farlige presedensen som Trump-administrasjonens tiltale mot Assange utgjør for pressefrihet, men ingen av dem har sterkt forsvart Assange, som risikerer 175 år i amerikansk fengsel for å ha publisert aktiviteter som avslørte amerikanske krigsforbrytelser.

Vil Sanders, som av mange blir sett på som USAs motstykke til UK Labour-leder Jeremy Corbyn, stå opp for det som har blitt vår tids mest essensielle mediefrihetsspørsmål? Ville Warren, som lover å ta på seg Wall Street for å beskytte økonomiske muligheter for arbeidende familier, vise den samme entusiasmen for å beskytte mediefriheten? Vil noen av dem utfordre rivalen Joe Biden for bemerkningene han laget mens visepresident sammenligner Assange med en "høyteknologisk terrorist?"

Bill Weld, en tidligere guvernør i Massachusetts, som nå har blitt den eneste motstanderen som utfordrer Trump om den republikanske billetten, indikert at administrasjonen hans ikke ville anmelde spionasjeloven mot Julian Assange.

Grasrotaksjon

Mens presidentkandidatene mangler mot til å forsvare Assange, støttes det WikiLeaks grunnleggeren vokser på grasrotnivå i USA Rick Sterling, den Bay Area-baserte undersøkende journalisten, nylig lansert en petisjon å gripe inn på vegne av Assanges frihet. Begjæringen, godkjent av National Lawyers Guild og Veterans for Peace, er adressert til Vanessa Baraitser, som vil være den presiderende dommeren ved Assanges formelle utleveringshøring som starter 24. februar, og oppfordrer henne til å utøve rettslig uavhengighet og avslå USAs utleveringsforespørsel.

Sterling, som er medlem av Syria Solidarity Movement, har vært kritisk til USAs militære invasjon av Midtøsten, og har reist til London sammen med andre bekymrede venner for å undersøke Assanges nåværende situasjon. Han sa: «Vær der, ble vi inspirert av engasjementet til aktivister som protesterer utenfor Belmarsh fengsel hver lørdag og på Trafalgar Square hver lørdag kveld. Folk fra hele verden kommer for å uttrykke sin solidaritet."

Han sa at han initierte denne begjæringen fordi han ønsket å gjøre det kjent at "det er informerte amerikanske borgere som hardt motsetter seg det vår regjering gjør". Han la til: "Vi vil at dommeren skal vurdere alle fakta og ikke bli presset eller mobbet til å utlevere Assange."

Til forsvar for fred

Assanges amerikanske utleveringshøring starter 24. februar og varer i fem dager. Den gjenopptas 18. mai i tre uker til. Hans første dag i retten markeres som en Global Day of Protests, hvor støttespillere over hele verden organiserer stevner og demonstrasjoner. I USA planlegger støttespillere over hele landet å samles for solidaritetsaksjoner planlagt i Washington DC gjennom den første uken av høringen hans.

Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur, som undersøkte Assanges situasjon, snakket på et nylig rally i London. Han minnet publikum om at Assange har blitt og fortsetter å bli psykisk torturert, og at hvis han skulle bli utlevert til USA ville han bli torturert til den dagen han dør.

Den amerikanske regjeringens utlevering og rettsforfølgelse av Julian Assange er et kritisk øyeblikk for pressefriheten, men også for antikrigsbevegelsen. Denne aggressive regjeringens angrep på journalister utgjør en alvorlig fare for freden, for uten en presse som er fri og uavhengig, er sannhet som har makt til å stoppe kriger forsvarsløs.

Hvis Trump-administrasjonen skulle lykkes med å utlevere Assange til USA, hvor han ikke vil få en rettferdig rettssak, vil det være undersøkende journalistikks død og meningsløse krigers seier. Hvis dette noen gang får lov til å skje, vil ikke drapet på en uskyldig journalist være slutten, men bare begynnelsen: Det amerikanske imperiets ukontrollerte makt vil bringe elendighet og død til utallige uskyldige rundt om i verden, og tyranni følger uunngåelig med kriger uten ende. Vi må styrke vår motstand mot USAs utlevering av Julian Assange, fordi fred trenger et godt offentlig forsvar.

Nozomi Hayase, Ph.D., er essayist og forfatter av "WikiLeaks, den globale fjerdestanden: Historien skjer". Følg henne på Twitter:@nozomimagine

Denne artikkelen er fra Common Dreams.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Donere til Consortium News.

Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.