HuffPost UK Editor jobber med sensurprogram

Midt i Jess Brammars samarbeid med det britiske forsvarsdepartementet, fordyper Ben Norton utsmakene hun har utvist mot uenige akademikere.

By Ben Norton
Gråsonen

Than Huffington Post har vært avhengig av at vestlige myndighetspersoner og organisasjoner finansiert av vestlige regjeringer på brutalt vis utsetter antikrigsakademikere som «nyttige idioter» av Russland, og hevder at de blir «brukt» av Kreml.

Ironisk nok, HuffPost Storbritannia har gjort dette mens egen sjefredaktør samarbeider aktivt med det britiske forsvarsdepartementet i et program som sensurerer journalistikk på vegne av «UK militær- og etterretningsoperasjoner», for å beskytte «nasjonal sikkerhets»-interesser.

HuffPost Storbritannia publiserte et hit stykke av reporter og seniorredaktør Chris York 29. januar som lytter tilbake til epoken med McCarthyite heksejakt. Tittel "De "nyttige idiotene": How These British Academics Helped Russia Deny War Crimes At The UN,” Yorks stridsøksjobb er dedikert til å ødelegge ryktet til flere antikrigsforskere som har gjort omfattende forskning som avslører løgnene og propagandaen for regimeendring spredt av vestlige regjeringer i deres hybridkrig. på Syria.

Det var Yorks 12. stykke som angrep denne lille gruppen akademikere. Fra den britiske offentlighetens perspektiv er en gruppe semi-obskure professorer en uvanlig kilde til så intens interesse. Det ser imidlertid ut til at det britiske regimeskifteapparatet som har dumpet utallige millioner av pund for å styrte Syrias regjering føler seg truet av forskningen deres.

Yorks artikkel baserer seg nesten utelukkende på udokumenterte meninger fra europeiske myndighetspersoner og grupper som er bankrullert av USA og europeiske myndigheter. Den har også noen grelle utelatelser, utelater nøkkeldetaljer og villedende lesere.

HuffPost Storbritannia Editor-in-Chief Jess Brammar tok til Twitter for å promotere hitstykket, og hevdet at det viser «hvordan en gruppe britiske akademikere har blitt brukt av Russland for å hjelpe dem med å nekte krigsforbrytelser fra Assad-regimet i FN».

"Det er litt av en historie - vær så snill å les den," skrev Brammar på Twitter. Artikkelen er virkelig en fortelling - og en lang en på det, gitt den tusker i fiksjon med udokumenterte hyperbolske påstander basert på propagandatroper fra den kalde krigen.

Brammar delte et sitat fra stykket som tilskrives en anonym "europeisk diplomat", som hevdet britiske antikrigsforskere "uvitende og naivt opptrer som agenter for propaganda for russerne, eller aktivt støtter russisk desinformasjon."

Vi leder på denne fascinerende og viktige historien fra ?@ChrisDYork? i dag om hvordan en gruppe britiske akademikere har blitt brukt av Russland for å hjelpe dem med å benekte krigsforbrytelser fra Assad-regimet i FN. Det er litt av en historie – les den gjerne. https://t.co/HzJf9oUdOq

— Jess Brammar (@jessbrammar) Januar 29, 2020

 

Samtidig som HuffPost Storbritannias Sjefredaktør smører akademikere avvikende som «propagandaagenter for russerne», hun samarbeider selv aktivt med et britisk regjerings sensurprogram - som skribent Caitlin Johnstone først påpekt.

Jess Brammar er medlem av Medierådgivning for forsvar og sikkerhet (DSMA) Committee, et regjeringsinitiativ overvåket av Forsvarsdepartementet (MOD) som ifølge dets offisielle nettsted eksisterer "for å forhindre utilsiktet offentlig offentliggjøring av informasjon som ville kompromittere britiske militære og etterretningsoperasjoner og metoder" eller potensielt utfordre "nasjonale sikkerhetsinteresser".

Med andre ord er DSMA-komiteen en gruppe medieeliter som frivillig samtykker i å samarbeide med den britiske regjeringen for å sensurere historier og informasjon det britiske militæret og spionoperasjoner anser som ubeleilig eller for farlig for publikum å se.

DSMA-komiteen ledes av direktøren for generell sikkerhetspolitikk for det britiske forsvarsdepartementet. Det inkluderer ytterligere fire myndighetspersoner: direktørene for nasjonal sikkerhet ved MOD, Foreign and Commonwealth Office, Home Office og Cabinet Office. De får selskap av tre militære tjenestemenn i sekretærstillinger, sammen med en regjeringsassistent.

Avrunder komiteen er 17 medieeliter, som representerer store forlag som f.eks The Huffington Post, The Times, The Telegraph, The Daily Mail, Sky News, ITV, BBC, Press Association, Harper Colins Storbritannia, Og mer.

Brammar var ett av de eneste to medlemmene i komiteen som ble nominert direkte av leder og nestledere. Med andre ord, direktøren for generell sikkerhetspolitikk for det britiske forsvarsdepartementet godkjente personlig setet hennes i DSMA-komiteen – et tydelig godkjennelsesstempel for hennes redaksjonelle vurdering fra det britiske militæretablissementet.

I en rapport med tittelen, "Hvordan UK Security Services nøytraliserte landets ledende liberale avis, " journalistene Matt Kennard og Mark Curtis demonstrerte hvordan det militære etterretningsapparatet dyrket Than Guardian som sitt verktøy. Prosessen begynte for alvor etterpå The Guardian flau vestlige regjeringer ved å publisere hemmelige dokumenter lekket av National Security Agency (NSA) entreprenør Edward Snowden.

DSMA-komiteen ble tidligere kalt Defence Advisory Notice (DA-Notice) og Defense Notice (D-Notice) Committee, og utgir seg for å være frivillig. Kennard gravde gjennom tjenestemenns referater fra møter holdt av komiteen og fant ut at sekretæren antydet noe annet, og insisterte: "The Guardian var forpliktet til å søke ... råd i henhold til vilkårene i DA-varselkoden," og "Denne unnlatelsen av å søke råd var en nøkkel kilde til bekymring, og det var gjort en betydelig innsats for å løse det.»

Med jevne mellomrom sender den MOD-ledede komiteen ut en privat melding til britiske medier kalt en D-Notice, som advarer den tilsynelatende uavhengige pressen mot å publisere informasjon som vil "sette både nasjonal sikkerhet og muligens britisk personell i fare."

Kennard skisserte hvordan disse D-varslene har blitt brukt til å dempe journalister og forhindre publisering av historier som truet med å sjenere den britiske regjeringen.

HuffPost Storbritannia redaktør Jess Brammar er kjernen i denne regjeringens innsats for å tie kritiske medier.

Amnesty International fortalte oss: «De millioner av syrere hvis liv har blitt ødelagt av årevis med tønnebombing, kjemiske våpenangrep, fengsling, tortur og drap, fortjener ekte sannhet og rettferdighet, ikke denne elendige propagandaen.»

— Jess Brammar (@jessbrammar) Januar 29, 2020

Krigsstenografi 

Men det er ikke bare Brammars pågående, villige deltakelse i et britisk militærledet sensurprogram som gjør hennes forsøk på å skildre Huffington Post og hennes reporter Chris York som edle sannhetsfortellere som avverger angrep fra en gjeng med Kreml-sponsede overgripere så hyklerske.

HuffPost Storbritannia Det er forbløffende ironisk å smøre uavhengige tenkere og kritisk-tenkende akademikere ut som russiske marionetter mens de aktivt driver med regimeskifte-talepunkter fra vestlige myndighetspersoner.

I sin vilt misvisende artikkel beskriver York Working Group on Syria, Propaganda and Media (WGSPM), et kollektiv av dissidente britiske forskere, som «agenter for propaganda for russerne».

Grunnen til dette skamplet er den ubegrunnede oppfatningen til en ikke navngitt «europeisk diplomat», som er sitert i fem avsnitt som ondsinnet baktaler de lærde, og hvis personlige partipolitiske synspunkter presenteres som et absolutt faktum.

HuffPost UK Hatchet Job gir ingen faktiske bevis på at disse lærde har jobbet med eller for den russiske regjeringen. De eneste koblingene til Kreml som York kunne finne er morsomt tynne: en russisk tjenestemann berømmet gruppen, og en annen tvitret en lenke til arbeidet deres.

Dessuten jobber noen av de såkalte ekspertene sitert av York tilfeldigvis for krigsvennlige organisasjoner finansiert direkte av vestlige myndigheter.

York er avhengig av forståsegpåere Shadi Hamid å skildre WGSPM som gale lommer. Hamid jobber i den haukiske tenketanken Brookings Institution, som er finansiert av Qatar-monarkiet og amerikanske myndigheter.

Hamid er også en vokal talsmann for vestlig militær intervensjon som har gått til absurde lengder forsvare NATOs regimeskiftekrig mot Libya, som ødela det mest velstående landet i Afrika og etterlot seg en mislykket stat som ble til en massiv ISIS-base og et knutepunkt for menneskehandel og slaveri av afrikanske flyktninger.

En annen påstått «ekspert» sitert av York er «open source»-reporteren Eliot Higgins, som smører WGSPM ut som «nyttige idioter».

Higgins er grunnleggeren av den pro-NATO bloggen Bellingcat, som er finansiert direkte av den amerikanske regjeringens arm for regimeskifte. National Endowment for Democracy (NED), en beryktet CIA-utskjæring. Bellingcat er også en del av et britisk statsfinansiert program støttet av det britiske utenriksdepartementet. Og Higgins sin tidligere arbeidsgiver er det Atlanterhavsrådet, NATOs uoffisielle tenketank, også bankrullert av vestlige regjeringer samt Gulf-monarkier og våpenindustrien.

Ytterligere bekreftelse UK govs 'Open Information Partnership' er 'Expose Network' fra den siste #IntegrityInitiative fildump – så @EliotHiggins løy faktisk da han sa @bellingcat hadde ikke mottatt "finansiering eller informasjon" fra FCO. pic.twitter.com/xP8507nwAE

— Kit Klarenberg (@KitKlarenberg) April 16, 2019

 

Samtidig som HuffPost Storbritannias den interne cheerleader Chris York behandler Bellingcat-grunnleggeren som en ekspert, selv The New York Times erkjente i et puffstykke at Higgins ikke har noen reell ekspertise. "Higgins tilskrev hans dyktighet ikke til noen spesiell kunnskap om internasjonale konflikter eller digitale data," bemerket avisen, "men til timer han hadde brukt på å spille videospill, som, sa han, ga ham ideen om at ethvert mysterium kan knekkes.»

Avgjørende utelatelser 

De siste månedene har Arbeidsgruppen for Syria, Propaganda og Media publisert lekkasjer fra Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) avslører at minst to varslere klaget over at den FN-opprettede organisasjonen hadde blitt politisert, og anklaget ledelsen for å undertrykke og til og med reversere vitenskapelige funn under press fra amerikanske myndigheter.

De tilsynelatende OPCW-undertrykkelse gjelder påstandene om at den syriske regjeringen brukte kjemiske våpen i byen Douma i april 2018, i et område okkupert av salafi-jihadistiske opprørere.

Den amerikanske, britiske og franske regjeringen hevdet uten bevis at Damaskus hadde satt i gang et gassangrep i dette islamistisk ekstremist-okkuperte området. Som svar startet Washington og dets allierte missilangrep mot den syriske regjeringen i strid med folkeretten.

Tallrike lekkasjer fra OPCW har sådd tvil om udokumenterte påstander fra vestlige myndigheter. Sammen med WGSPM, WikiLeaks har publisert flere lekkasjer fra OPCW, inkludert interne e-poster som viser tegn på undertrykkelse på høyt nivå av ubeleilige vitenskapelige funn om hendelsen i Douma.

HuffPost Storbritannias Chris York nevnte ikke engang WikiLeaks i sin vilt misvisende artikkel. I stedet hevder York feilaktig at det "ikke er noe pålitelig bevis som støtter teorien" om at det påståtte Douma-gassangrepet ble iscenesatt av salafi-jihadistiske opprørere på bakken.

Påfallende fraværende fra Yorks artikkel var den rykende pistolen som ankom i form av vitnesbyrd i FNs sikkerhetsråd av tidligere leder for OPCW-inspeksjonsgruppen og ingeniørekspert Ian Henderson.

I januar fortalte Henderson FN via video at OPCW-ledelsen hadde undertrykt funnene fra FFM-teamet på bakken i Douma. (Henderson hadde ønsket å vitne personlig i FN, men den amerikanske regjeringen ga ham ikke visum.)

"Vi hadde alvorlige bekymringer om at et kjemisk angrep hadde skjedd," forklarte Henderson. Den tidligere OPCW-eksperten la til at hans måneder med forskning "ga ytterligere støtte for synspunktet om at det ikke hadde vært et kjemisk angrep."

En tidligere leder av OPCW-inspeksjonsteamet og ingeniørekspert fortalte FNs sikkerhetsråd at etterforskningen deres i Douma, Syria, antydet at det ikke fant sted noe kjemisk angrep. Men funnene deres ble undertrykt og reversert

Les mer her: https://t.co/HI028MZl0k

av @BenjaminNorton pic.twitter.com/rmaSzWzs5Z

— The Grayzone (@TheGrayzoneNews) Januar 22, 2020

I sin artikkel unngikk York fullstendig å nevne Henderson og FNs vitnesbyrd, i en svært grov og misvisende forglemmelse. Og denne slående utelatelsen ser ut til å være tilsiktet, fordi på Twitter, York fordømte senere Henderson, sammen med den andre OPCW-varsleren som går forbi Alex, og hevder at de er «feil».

Det faktum at York bekvemt ville utelate Hendersons FN-vitnesbyrd – det viktigste og mest skandaløse beviset på OPCW-skikkelse til nå – mens han offentlig utsmurt ham på Twitter, viser at selve rapporteringens metodikk er tydelig partisk, slurvete og uprofesjonell.

Siterer regime-endring "ekspert"

Chris Yorks angrepsstykke er også selvrefererende. I en spesielt tvilsom setning hevder han at WGSPM "tidligere har blitt anklaget for å "hvitvaske krigsforbrytelser." For å støtte denne alvorlige anklagen, lenker York til en artikkel han selv skrev i 2018, som i hovedsak er en mimeografi av hans siste angrep.

Dette 2018 smørestykke anklager WGSPM-akademikerne for å "hvitvaske krigsforbrytelser" tilskriver den opprørende anklagen ikke til en juridisk ekspert på krigsforbrytelser, men snarere til Leila al-Shami, som har brukt år på lobbyvirksomhet for utenlandsk intervensjon for å styrte den syriske regjeringen med vold.

Al-Shami er faktisk pennenavnet for en mystisk britisk aktivist hvis legitimasjon er umulig å bekrefte. I følge Robin Yassin-Kassab, medforfatteren av boken hennes «Burning Syria», Leila al-Shami «er pseudonymet til en annen britisk syrer som jobbet i Syria innen menneskerettighetsfeltet før krigen brøt ut i 2011.

I årevis har al-Shami nektet å vise ansiktet sitt på kamera. Verter ber rutinemessig publikum om ikke å ta bilder, og i løpet av en 2016-arrangement på NYUs Kevorkian Center, ble deltakerne forbudt å filme al-Shamis tale «av sikkerhetsgrunner».

Om en 2017. juni intervju med Spanias El Nacional (hvor hun og Yassin-Kassab feilaktig spådde en deling av Syria), ble al-Shami fotografert og vendte seg bort for å skjule ansiktet hennes. Hun hevdet at hun ikke kunne bli sett offentlig «av sikkerhetsmessige årsaker».

Imidlertid, under et arrangement i april 2016 på New York Citys New School, ble al-Shami fotografert og filmet mens han var på scenen. Video av foredraget var publisert av Flatiron Hot News, en lokal kulturpublikasjon.

Al-Shami er mest kjent for å markedsføre årsaken til regimeskifte i Syria til den vestlige venstresiden, og male den som en strålende grasrotkamp for deltakerdemokrati, mens brennmerke sine venstreorienterte motstandere som kryptofascister og «idioter».

Boken hennes, «Burning Country», inneholder ingen rapportering på bakken, og er i stedet avhengig av rapporter fra og om opposisjonsaktivister i stor grad finansiert av den amerikanske regjeringen og Gulf-monarkier som White Helmets og Raed Fares.

Mens al-Shami krav å ha «vært involvert i menneskerettighets- og sosial rettferdighetskamper i Syria», synes menneskerettighetsgruppen hun angivelig var med å grunnlegge, Tahrir-ICN, å være et tomt skall som består av noen få knapt aktive sosiale medier saldre og en sovende blogg.

Chris Yorks avhengighet av en lyssky figur som denne fremhever hans villedende taktikk ytterligere. Ved å sitere regimeendringsaktivister som troverdige eksperter mens han hyller sine undersåtter med passive-stemmefraser som «har blitt anklaget for», skjuler han sine egne meninger som objektiv rapportering.

Under ledelse av sjefredaktøren og den britiske sikkerhetsstatssamarbeidspartneren Jess Brammar tolereres ikke Yorks merkevare av tvilsomme, svært partipolitiske rapportering kl. HuffPost Storbritannia; det oppmuntres.

Yorks hitinnslag om Working Group on Syria, Propaganda and Media var faktisk hans 12. angrep på den lille gjengen av dissidente akademikere. Desperate etter å undertrykke ubeleilige fakta om den skitne krigen mot Syria, har noen mektige styrker funnet pålitelige stenografer ved HuffPost Storbritannia.

Ben Norton er journalist og forfatter. Han er reporter for Gråsonen, og produsenten av "Moderat opprørere" podcast, som han er vertskap for sammen med Max Blumenthal. Nettstedet hans er BenNorton.com, og han tvitrer kl @BenjaminNorton.

Denne artikkelen er fra Gråsonen.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.