Trumps "fredsplan" ville konfrontere Amman med en tilstrømning av palestinske flyktninger, som ville følge flyktningstrømmen fra Irak etter 2003 og Syria etter 2011, skriver Giorgio Cafiero.
Jabal el-Hussein leir for palestinske flyktninger, nordvest for Amman. (Hasanisawi, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Giorgio Cafiero
Spesielt for Consortium News
TTrump-administrasjonens agenda overfor Israel/Palestina har etterlatt Jordan i en vanskelig posisjon. Med mindre rom til å manøvrere mens Det hvite hus presser på for en "løsning" på denne konflikten som møter de maksimalistiske kravene fra Israels regjering uten å sikre noen rettigheter til palestinere, ser tjenestemenn i Amman på USAs og Israels politikk som langsiktige drivere for ustabilitet i Det hashemitiske riket.
Mange arabiske stater har blitt mindre insisterende på at normalisering av forholdet til Israel bare kan finne sted hvis/når en suveren palestinsk stat etableres basert på 1967-grensene med Øst-Jerusalem som hovedstad. Men Jordan – til tross for at det er i fred med Israel – er fortsatt fast forpliktet til denne holdningen.
Selv om de var fast bestemt på å opprettholde Ammans nære forhold til Washington, var den jordanske ledelsen også opptatt av å svare raskt på den avdukede "fredsplanen" i forrige måned etter seremonien i Det hvite hus med Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
28. januar kl. The Jordan Times publisert en uttalelse fra Jordans sjefdiplomat, som understreker at "de nasjonale interessene til Jordan og dets etablerte og urokkelige posisjoner og prinsipper overfor det palestinske spørsmålet styrer måten regjeringen håndterer alle forslag og initiativer som tar sikte på å løse konflikten."
Ammans utenriksminister advarte mot «de farlige konsekvensene av ensidige israelske tiltak, som annektering av palestinske landområder, bygging og utvidelse av ulovlige israelske bosetninger på okkuperte palestinske landområder, og inngrep på de hellige stedene i Jerusalem, som tar sikte på å påtvinge nye realiteter på bakken. ”
Israels statsminister Benjamin Netanyahu, til venstre, sammen med president Donald J. Trump, 27. januar 2020, i det ovale kontoret. (Det hvite hus, Shealah Craighead)
Crossing Jordan
Enkelt sagt ville en israelsk militær annektering av Jordandalen og andre store deler av Vestbredden krysse den jordanske regjeringens røde linjer. Enhver plan som avviker fra den langvarige tostatsløsningen kunne ikke aksepteres av ledelsen i Amman.
Hvis Trump og hans svigersønns «fredsplan» skal følges, vil Jordan finne sin egen stabilitet i alvorlig fare fordi slike israelske handlinger nesten uunngåelig vil føre til en tilstrømning av palestinske flyktninger til Jordan. Dette vil reise spørsmål om levedyktigheten til den jordansk-israelske Wadi Araba fredsavtale undertegnet i 1994.
Med omtrentlig 70 prosent av de i Jordan som er palestinere (i hvert fall ifølge folketellingen for 2015), er det vanskelig å forestille seg at israelsk annektering av Vestbredden ikke utløser omfattende uro i Jordan.
En annen viktig faktor er kong Abdullah IIs religiøse forvaring av muslimske/kristne steder i Jerusalem. Som et resultat av at Trump-administrasjonen anerkjente Jerusalem som den israelske hovedstaden, har Den hellige bys status blitt et stadig mer følsomt spørsmål fra et jordansk perspektiv. I tillegg har Amman sett på Det hvite hus sin innsats for å avvikle FNs hjelpe- og arbeidsbyrå (UNRWA), som yter tjenester til mange palestinske flyktninger i Jordan og andre steder, som en annen trussel mot jordanske interesser.
En høyreorientert fortelling i Israel er det "Jordan er Palestina." Dette er ikke nytt. Men det som er relativt nytt, er de påfølgende Likudist-regjeringene i Israel og Trumps presidentskap, som støtter Israel i dets avvisning av ideen om enhver suveren palestinsk stat som noen gang eksisterer på Vestbredden.
Dermed frykter Jordan at israelerne, med Det hvite huss velsignelse, vil annektere Vestbredden og tvinge Jordan til å lide konsekvensene av at et økende antall palestinere kommer inn i det hashemittiske riket, noe som legger ytterligere belastning på offentlige ressurser. Etter flyktningestrømmen fra etter 2003 i Irak og etter 2011 Syria, en annen flyktningkrise er ikke det noen i det hashemitiske riket ønsker.
Vanskelige avgjørelser
Kong Abdullah II av Jordan, venstre, og president Donald J. Trump, i 2017. (Det hvite hus, Shealah Craighead)
På dette tidspunktet må den jordanske regjeringen ta vanskelige beslutninger som forberedelse til en israelsk annektering av Vestbredden. Dette reiser spørsmål om levedyktigheten til fredsavtalen fra 1994. På den ene siden vokser raseri over Jordan, og mange av det hashemittiske kongedømmets innbyggere er livlige mot USA, sammen med de arabiske gulfstatene, for deres reaksjoner og posisjoner i forhold til Israels ekspansjonisme inn i palestinsk land.
Å trekke seg ut av Wadi Araba-traktaten ville være et populært trekk innenlands. På den annen side vil det å rive fredsavtalen i filler ha ekstremt alvorlige implikasjoner for fremtiden til Jordans forhold til Washington.
Det kan ikke benektes at det jordansk-israelske forholdet på intet tidspunkt siden 1994 har kommet under større stress enn det har vært i den nåværende perioden. Dette skyldes ikke en liten del av Trump-administrasjonens sidekjøring av Amman og interesse for å bringe de arabiske gulfstatene og Tel Aviv nærmere hverandre, samtidig som de ser bort fra Jordans legitime bekymringer og nasjonale interesser på bakgrunn av Netanyahus regjering som forfølger sin fortsatte kolonisering av palestinsk land.
For den jordanske kongen er det ingen enkle alternativer. Utvilsomt har Trump og Netanyahu gitt ham mindre manøvreringsrom ettersom internasjonalt, regionalt og nasjonalt press på det hashemitiske riket øker. Det er på ingen måte en strek å antyde at Jordans illusoriske stabilitet sannsynligvis vil være et av ofrene for det som virkelig er århundrets stjåling (ikke avtale).
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) er administrerende direktør i Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), et Washington-basert konsulentselskap for geopolitisk risiko.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Forfatteren hevder at "slike israelske handlinger (dvs. annektering av Jordan-dalen) nesten uunngåelig ville føre til en tilstrømning av palestinske flyktninger til Jordan". Hvor skulle disse flyktningene komme fra? Den israelske regjeringen har ikke truet med å utvise noen fra noen land Israel kan annektere langs Jordan. De nåværende innbyggerne i disse områdene vil antagelig bli israelske statsborgere.
Den nye silkeveien kan skjære gjennom Jordan på vei til Afrika. Her presenteres muligheten for Russland og Kina til å inngå en ny allianse som kommer millioner til gode.
Og et alvorlig, om ikke dødelig slag for NATO.
IMHO
UNSC resolusjon 242 av 22. november 1967, polstjernen for Israels oppførsel, nevner Midtøsten og Israel, men sier ingenting om Palestina, eller to stater, og inkluderer "...garanti av territoriell ukrenkelighet og politisk uavhengighet til hver stat i området."
Det vil spesielt inkludere Israel, som har tatt posisjonen at det må kontrollere hele territoriet og dets grenser som en stat i området for å sikre sin sikkerhet. Mange palestinere støtter en enstatsløsning, som når man ser på et kart over Palestina ser ut til å være den eneste mulige løsningen.
Alt Israel vil ha Israel får! Det er riktig – – – det "store" USA ser ut til å kose seg til tyranniske regimer rundt om i verden med den hensikt å selge dem våpen, som de deretter bruker på en måte som ville få USA til å angripe en nasjon hvis de ikke var på sin "vennlige" liste. Hykleri og dobbeltmoral florerer, og når noen uttrykker motstand mot urettferdig politikk, kalles de en "terrorist"! Noen i Iran fiser og USA er klar til å angripe! IDF slakter palestinere og det fordi "Israel har rett til selvforsvar". Men skaper Israel, enn si sin vakthund USA, sitt eget "behov for forsvar", har de virkelig en "rett til selvforsvar"? Hvis noen bryter seg inn i huset ditt, har DU rett til selvforsvar? Jeg tror ikke det lenger enn at USA/Israel har rett til IKKE å bli angrepet for å krenke en nasjon!
Ja, det er noe Jorad kan gjøre, bli forberedt og raskt. Få Russland og/eller Kina til å støtte deres suverenitet med militærbaser og personell. Det er avgjørende for Russland, Iran og Syria at Jordan forblir sikret – Israels intensjon om å dominere Midtøsten må for enhver pris stoppes før det blir en ny krig som Jordans allierte må involvere seg i. Palestinere og Palestina var i fred i hundrevis av år med jødiske, kristne, muslimske innbyggere før Balfour-erklæringen. Det var de amerikanske jødene som presset på for en israelsk stat og se hva som har skjedd - som det gamle ordtaket sier: "Gi dem en tomme og de vil ta en mil". Israelske planer for kolonisering av Midtøsten må komme til en slutt, og hvis Nato, Amerika og vesten er tause, så må det være på hodet...
Mindre enn ti prosent av den jordanske befolkningen godkjenner enhver amerikansk tilstedeværelse der.
Det er overraskende at Jordan ikke har sluttet seg til Iran/Irak/Syria og utvist USA.
Det Midtøsten trenger er forsoning av alle parter mot Israel og dets tyranniske naboer.
En enhetsideologi, som ignorerer religiøse forskjeller og historiske konflikter.
En samlet front mot USA, kanskje støttet av Tyrkia og Russland.
Enhet mot KSA og UAE, kanskje Egypt, og alle som samarbeider med Israel og USA.
De må erkjenne at forskjellene deres blir utnyttet, og de blir overskygget av deres fellestrekk.
Først når de har Israel omringet, og deler sine militære krefter, kan de redde palestinerne.
Trusselen mot Jordan er den israelske ideen om at "Jordan er Palestina."
Etter å ha tatt alt fra den opprinnelige befolkningen i Israel, er løsningen som nå foreslås å ta nesten alt fra jordanere, og gi det til de som er tatt fra Israel.
Jordan var ikke den palestinske staten. Det var en beduinstat. Det har allerede blitt senket under tidligere flyktningstrømmer, og nå mener Israel å gjøre det ferdig.
Det er fornuftig at USA og Israel sammen har en plan for å forstyrre/disorganisere landene rundt Israel.
Irak var et eksempel. Syria er et eksempel, og det var Libanon også. Og nå ser vi det igjen med Jordan.
Ja, og det har vært det offentlig artikulerte synet i mange år av noen fremtredende israelere at Jordan er der palestinerne hører hjemme, ikke rundt Israel.
Så nå jobber de for å få det til, i hvert fall delvis.
NEI, og NEI, palestinerne hører hjemme i Palestina som Israel er inngripen av. Jødene levde ganske lykkelig der før Israels koloniseringsplaner som de amerikanske jødene kunngjorde…. sammen med britene.
Robert, han mente det, men protesterte ikke tydelig nok mot den israelske linjen.
Jordans hender var alltid bundet. Det har alltid vært et fattig land. Akkurat som før, må også denne kongen gå på stram tau. Min gjetning er at planen er å vente og håpe det blir bedre. Ikke mye annet noen kan gjøre lenger. Ingen arabisk konsensus.
Planene for et større Israel ser ut til å gå ganske bra. Hvis de ikke sover ved rattet, vil de petainistledede arabiske statene i området finne en uvelkommen, ekspansjonistisk sionistisk stat og dens amerikanske fullmektiger som de facto nære naboer, og i umiddelbar nærhet. Det burde ha vært åpenbart nå at Oded Yinon-rekonfigurasjonen av området betyr eliminering ikke bare av palestinerne med alle nødvendige midler, men inkluderer også fullstendig underkastelse av hele det strategiske området til anglo-sionistiske interesser. I denne åpenbare nyimperialistiske offensiven kan den de facto-politikken til den sionistiske leviatan ganske enkelt være statlig, som 1. overholdelse av sionistiske mål som vil bety slutten på suverenitet og vassalisering av disse statene, eller 2. mislykkes det – desimering .
Dette har allerede skjedd i Europa som gjennomgikk en lang amerikansk undergraving fra 1945 og som nå er okkupert og kontrollert av NATO.
Den eneste politikken til denne imperialismen i revers er motstand. Veien valgt av Iran, Irak og Syria kommer til å være veldig smertefull, men hvis suverenitet betyr noe er det den eneste veien videre.
Ja, det er den eneste veien videre – og jo raskere de innser dette, jo raskere vil de være forberedt på at sionismens/Israels onde marsj krysser inn i deres suverenitet.