Belmarsh-fanger viser plikt til sivil ulydighet

Dette er en utprøving av den første endringen som et grunnlag for samfunnet vårt, og det krever folkelig deltakelse, skriver Nozomi Hayase.

By Nozomi Hayase
Common Dreams

On 24. januar, WikiLeaks Grunnlegger Julian Assange, som er varetektsfengslet i Londons Belmarsh-fengsel utelukkende med tanke på den amerikanske utleveringsforespørselen, ble flyttet ut av isolasjon. Han er nå i en fløy av fengselet hvor han kan samhandle med andre innsatte.

I en uttalelse, WikiLeaks Ambassadør Joseph Farrell sa, "Tiltaket er en stor seier for Assanges juridiske team og for kampanjer som i flere uker har insistert på at fengselsmyndighetene må avslutte den straffebehandlingen av Assange."

Assange er siktet for 17 tilfeller av spionasje knyttet til WikiLeaks' Publikasjoner fra 2010-11 om amerikanske kriger i Irak og Afghanistan, som avslørte pinlige amerikanske diplomatiske detaljer og tortur i Guantanamo Bay-fengselet.

Han står nå overfor 175 års fengsel i USA, hvor tidligere CIA-offiser John Kiriakou påpekt at han ikke ville få noen rettferdig rettergang. Også bevisene som er sendt inn til den amerikanske påtalemyndigheten kl hans siste høring indikerer at den amerikanske regjeringen ikke vil bruke First Amendment-beskyttelse på en utenlandsk journalist som Assange, og at han vil bli plassert under spesielle administrative tiltak (SAM) hvis han blir utlevert.

Det ville gag ham og hans advokater fra å komme med offentlige uttalelser om saken, og overlate regjeringen til å lekke sin side av saken. Det vil også sette Assange og advokatene hans i separate celler med en grill mellom seg, noe som gjør øyekontakt og deling av dokumenter umulig. Mens SAM-reglene forbyr myndighetene å avlytte privilegerte advokat-klient-diskusjoner, er de fleste advokater med klienter under SAM anta de blir lyttet til. 

For de som er villige til å se nøye etter, er det klart at Assanges amerikanske utleveringssak er politisk motivert. I mai 2019, Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur, kalt ut Vestlige myndigheters maktmisbruk:

«I 20 år med arbeid med krigsofre, vold og politisk forfølgelse, har jeg aldri sett en gruppe demokratiske stater forenes for bevisst å isolere, demonisere og misbruke et enkelt individ i så lang tid og med så lite respekt for menneskeverd og status av rettigheter. Julian Assanges kollektive forfølgelse må avsluttes her og nå!»

Fra Westminster Magistrates' Court til Belmarsh fengsel, midt i mangel på mediedekning, urettferdigheten til den britiske regjeringen mot WikiLeaks utgiver har fått fortsette.

Den urettferdige behandlingen av regjeringen inkluderer begrensning av Assanges tilgang til juridisk rådgiver, noe som gjør det vanskelig for ham å forberede seg på forsvaret sitt. Det mest bekymringsfulle problemet er fengselsmyndighetenes behandling av Assange, og utsetter ham for det som utgjør psykologisk tortur, som ble indikert av Melzer og leger.

Assanges fransk-spanske advokat Juan Branco beskrevet at disse urettferdige saksgangene er voldelige og er en kraft nok til å ødelegge WikiLeaks grunnlegger. Så denne endringen i behandlingen av Assange i et britisk supersikkerhetsfengsel var helt klart en viktig milepæl mot rettferdighet.

Dette hadde ikke vært mulig uten presset fra Assanges juridiske team og den utrettelige innsatsen fra enkeltpersoner som tar spørsmålet om menneskerettighetsbrudd på alvor. Mer enn 100 leger har utstedt et åpent brev som ber om hastetiltak for å beskytte Assanges liv. Over hele verden har bekymrede borgere deltatt i protester og demonstrasjoner. Nylig har en begjæringskampanje initiert av Phillip Adams i Australia, har levert en Royal Pardon-forespørsel som fremhever prosessen med psykologisk tortur, og sendte 40 000 e-poster til politikere, Belmarsh-guvernøren og London-magistrat Emma Arbuthnot. 

Men til syvende og sist kom det som stoppet denne volden fra et uventet sted. Medfanger inne i fengselet, som brukes til å arrestere mordere og de med terroristers lovbrudd, gjorde opprør mot fengselsmyndighetenes mishandling av Assange og begjærte fengselsguvernøren.

Craig Murray, den tidligere britiske ambassadøren i Usbekistan, kommentert denne nye positive utviklingen:

«En virkelig inspirerende historie. Julian blir endelig løslatt fra ensomhet i Belmarsh fordi de andre fangene i fengselet ble forferdet over behandlingen hans og tok grep på hans vegne. En liten seier for grunnleggende menneskelighet – og det måtte kriminelle til for å lære den britiske staten det.»

Zinns leksjoner

Uken etter denne motstanden inne i Belmarsh ble preget av 10-årsjubileet for den store historikeren og sosialaktivisten Howard Zinns død. Ordene til giganten hjelper oss å gjenkjenne betydningen av den ikke-voldelige trasshandlingen som ble utført bak fengselsmurene. I en kommentar til den amerikanske forfatteren og filosofen Henry David Thoreau, som minnet oss om vår plikt til sivil ulydighet, Zinn skrev:

«Thoreaus store innsikt er at det er en moralsk tomhet i regjeringen med mindre den fylles av borgernes handlinger på vegne av rettferdigheten. Det samsvarer nøyaktig med den demokratiske filosofien til uavhengighetserklæringen, der regjeringer ikke har noen iboende rett til å eksistere eller regjere, men fortjener å gjøre det bare når de oppfyller anbudet gitt dem av folket: å beskytte alles like rett til ' liv, frihet og jakten på lykke.'»

Motet til fangene til å stå opp for det de følte var rett, har nå vist oss den sterke kreative kraften i historien som kan motvirke statsvold. Det er samvittigheten til medmennesker som reagerer på en liten stemme i hjertet som kalte varslere og journalister til å risikere livet og ofre sin personlige frihet for å opprettholde høyere idealer.

Den tidligere amerikanske militæranalytikeren og varsleren Chelsea Manning overtrådte en urettferdig lov for å få frem sannheten. Assange, gjennom sitt arbeid med WikiLeaks, ga et skjold for Mannings samvittighet, forsvarte den heftig fra kreftene som prøvde å knuse den, og forsterket sannheten om at kilden hans ønsket å sette fri.

Solidaritet som dukket opp fra et fengsel som var beryktet for å være Storbritannias Guantanamo Bay, ble smittsom. Momentum bygger seg i Europa. I forrige uke anerkjente rådet for Europas parlamentariske forsamling (PACE) at påtalemyndigheten av Assange truer mediefriheten og stemte for å motsette seg Assanges utlevering til USA. ” den parlamentariske armen til Europas største menneskerettighetsorgan kalt for den umiddelbare løslatelsen av Assange:

«[Medlemsstater bør] vurdere at frihetsberøvelsen og straffeforfølgelsen av Julian Assange skaper en farlig presedens for journalister, og slutte seg til anbefalingen fra FNs spesialrapportør for tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff som erklærte, 1. november 2019, at Assanges utlevering til USA må sperres og at han umiddelbart må løslates.»

I Brussel ble det arrangert en Assange-dag i forrige uke for å oppfordre den belgiske regjeringen til å anerkjenne Assange som en politisk fange og beskytte ham. John Shipton, far til den multi-prisvinnende journalisten og 2019 Nobels fredsnominerte, akseptert Første akademiske Honoris Causa ved Palais des Académies på vegne av sønnen sin, og erkjenner støtte fra hele verden.

Assanges amerikanske utleveringshøring er berammet til 24.-28. februar, og vil deretter gjenopptas 18. mai i tre nye uker. Påtalemyndigheten av Assange er et angrep på pressefriheten, og utfallet vil ikke bare avgjøre Assanges liv, men vår egen fremtid.

Dette er en utprøving av den første endringen som et grunnlag for samfunnet vårt, og det krever vår deltakelse. Bare det moralske motet til vanlige mennesker som er villige til å oppfylle sin plikt til sivil ulydighet, kan få slutt på denne urettferdighetens travesti og frigjøre de modige blant oss som svarte på et samvittighetsrop – og demokrati.

Nozomi Hayase, Ph.D., er essayist og forfatter av «WikiLeaks, den globale Fjerde stand: Historien skjer". Følg henne på Twitter: @nozomimagine

En tidligere versjon av denne artikkelen dukket opp på Common Dreams.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Donere til Nyheter fra konsortiet.

Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.