PATRICK LAWRENCE: Trumps svakhet for makt

Tvangskraft og penger kan være alt som betyr noe i Manhattan eiendom. Men de er nødt til å synke presidentens ta-alt-du-vil «århundrets avtale» for Israel.   

By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News

Wmed publiseringen av Trump-administrasjonens Midtøsten «århundrets avtale», kan vi i det minste utelate enhver henvisning til den som en «fredsplan». Palestinerne hadde som kjent ingen hånd med på å produsere vilkårene eller den endelige teksten. Men hvis dette ikke er en avtale og ikke gir noe løfte om fred mellom Israel og en palestinsk nasjon, er det likevel mye å lese inn i den uredelige rammen for en israelsk-palestinsk oppgjør som ble offentliggjort forrige uke.

Dagens vinnere er morgendagens tapere, for å si poenget enkelt.

Tre år på vei, er Trump-administrasjonens Midtøsten-forslag en like naken visning som vi ennå har hatt av Washingtons forpliktelse til makt som den eneste bærebjelken i dens senkeiserlige utenrikspolitikk. Dette er den essensielle tilbakemeldingen nå som dette dokumentet er offentlig. Det er mange andre eksempler på denne nye avhengigheten av makt alene, men Dealmakers ta-alt-du-vil-avtale med Israel (og ikke-avtale med palestinere) er den dristigste saken til dags dato.

Diplomati, innkvartering, kompromisser, gjensidighet, andres perspektiver: Det er allerede klart at disse er blant de definerende trekk ved 21^stårhundres statskunst. USA er misunnelig på sin forsvinnende overlegenhet, og viser seg likegyldig til alle slike hensyn. Det er ikke engang lenger påskuddet om å utlede autoritet som eksempel, så radikal er Washingtons preferanse for tvangskraft alene. Paradokset er ikke vanskelig å fatte: I oppvisninger av usminket makt finner vi også maktens grenser. Trump-administrasjonens oppførsel av utenrikspolitikk – først og fremst, men ikke bare i Midtøsten – gjør fiasko og en amerikansk opptreden uunngåelig. 

Det hvite hus kaller 180-siden dokument publisert forrige uke "Fred til velstand: En visjon for å forbedre livene til det palestinske og israelske folket." Dette er en arrogant visning av forakt i seg selv. Jared Kushner, Trumps svigersønn, utviklet dokumentet i samråd med Israel, Saudi-Arabia, Jordan og andre arabiske allierte. Det gir Israel mer eller mindre alt det vil ha, og etterlater palestinerne det beløpet til smuler som faller fra bordet.

Sham 'stat' foreslått for palestinere

Den amerikanske planen anerkjenner israelsk suverenitet i Jordandalen, der israelerne allerede utøver militær autoritet, og gir Israel hele Vestbredden land der de ønsker å bygge bosetninger. Den falske «staten» som er foreslått for palestinerne vil ikke ha noe militær eller forsvar, og Israel vil kontrollere sin sikkerhet. Israel vil også kontrollere grensene til denne ikke-en-nasjonen, og dermed kontrollere palestinernes kontakter med omverdenen. Blant de få innrømmelsene-som-ikke-er-konsesjoner til palestinere, er de tildelt mer eller mindre ubrukelige landområder i Negev-ørkenen.

Varsle lesere vil ikke ha noen problemer med å finne en sammenligning her. Den palestinske nasjonen som er skissert i dette settet av absurde forslag, ligner ingenting så mye som Bantustanene i apartheid Sør-Afrika – fattige biter av ubrukelig land omgitt av den overlegne makten til en nasjon bygget på raseidentitet. Sjekk at: En sammenligning av like verdier er med de steinete, ufruktbare reservatene der hvite nybyggere dyttet indianere mens USA presset seg vestover.

Skam enhver amerikaner som støtter Trump-administrasjonens gjeninnføring i Midtøsten av disse 19^thårhundres råvarer. Skam enhver israeler som gjør av sin nasjon så vanære et monument over lidelsen og ofrene til de seks millioner.

Det er et implisitt tema som går gjennom Trump-Kushner-planen, og det er viktig å identifisere det. Det har med verdiene uttrykt i dokumentet å gjøre; disse vil garantert bevise dens fatale feil.

Avskjedigelse av Palestinian Aspiration

For det første er USAs blåkopi en rett ut avvisning av palestinsk ambisjon. Dette kan virke som en svampete og idealistisk betraktning, men det er steinreelt når slike spørsmål – om nasjonalitet og identitet, om anerkjennelse og paritet – står på tale. Returretten er en annen dimensjon ved dette. Trump-Kushner-planen sletter ganske enkelt dette prinsippet av tavlen. Men minne og historie, som aspirasjon, kan ikke elimineres så flippende, uansett hvor mye makt som blir tatt i bruk. De siste 70 årene viser dette tydelig nok.

For et annet antar forslaget i Det hvite hus at et helt folk kan bestikkes. Dette er implisitt i løftet om 50 milliarder dollar i utviklingshjelp til den nye samlingen av palestinske bantustanser. Den konseptuelle feilen her er å forveksle markedsverdi som den eneste verdien. Dette holder og viser seg jevnlig blant eiendomsutviklere i New York som Trump og Kushner. Penger, makt og fakta på bakken er alt som betyr noe i Manhattan eiendom. Ingen har store sjanser til å vinne palestinsk aksept, til tross Trumps insistering at planen "til slutt vil ha støtte fra palestinerne."

For mange år siden, under George W. Bushs første periode, ga Karl Rove et intervju der han hevdet at USA ikke lenger var bundet av "anerkjennelig virkelighet", som assistenten i Det hvite hus sa det. "Det er ikke slik verden egentlig fungerer lenger," forklarte Rove. «Vi er et imperium nå, og når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet. Og mens du studerer den virkeligheten – fornuftig, som du vil – vil vi handle igjen og skape andre nye virkeligheter, som du også kan studere, og det er slik ting vil ordne seg.»

Rove Advarsel oversett

Denne enestående arrogante bemerkningen ble mye kjent på den tiden, men ble antatt å gjenspeile bare de rarere ytterpunktene til Bush II-administrasjonen. For en feiltolkning det har vist seg å være. Rove advarte oss effektivt om at USA allerede hadde begynt sitt grunnleggende skifte mot ren makt som instrumentet for sin utenrikspolitikk. Dette er enkelt i ettertid.

Det er nok av Obama cheerleaders som fortsetter å kreditere ham med å dyrke en grunnleggende revisjon av USAs utenrikspolitikk. USA sluttet seg til fem andre nasjoner for å signere avtalen som styrer Irans atomprogrammer i midten av juli 2015; seks dager senere gjenopprettet den diplomatiske forbindelser med Cuba. Greit, men den komplette oversikten må også inkludere Irak, Afghanistan, Libya og Jemen blant sølene Obama, seriemorderen med drone, enten laget eller forlenget. Obamas år teller ikke engang som en pause mellom Bush II og Trump. For å understreke poenget er forholdet til Cuba på nytt frosset, og Trump har ensidig trukket seg fra atompakten til fordel for en hensynsløs «maksimalt press»-kampanje mot Iran som hviler på makt alene.

Mange av Trump-administrasjonens politikk er en del av denne forestillingen om at makt kan transformere virkeligheten. Utenfor Midtøsten finner Washington opp historier om Huawei, den kinesiske telekommunikasjonsgiganten, i et forsøk på å tvinge Kina ut av markedet for 5-G telekomteknologier. I Europa truer Washington sanksjoner mot selskaper som jobber på naturgassrørledningen NordStream 2, fra Russland til Tyskland, for å tvinge Russland ut av det vesteuropeiske markedet. Listen fortsetter.

Disse retningslinjene deler to funksjoner. De hviler på makten alene - i dette er de Karl Roves drøm gjort til kjød - og de er nødt til å mislykkes, hvis de ikke allerede mislykkes.

Det er tydelig nå at de europeiske allierte vil trosse USAs innsats å sabotere NordStream 2 og holde Huawei utenfor 5–G. London kunngjorde forrige uke at det vil tillate Huawei å delta i sitt 5–G-utviklingsprogram. Tyskland laget en lignende beslutning i fjor høst.  

I Midtøsten er det like tydelig at Iran ikke har noen intensjon om å bøye seg under amerikanske sanksjoner og militære trusler. USAs innflytelse i regionen har allerede begynt å avta siden dronedrapet på en topp iransk general på irakisk jord tidlig i forrige måned. Pentagon står nå overfor populære Irakiske krav å trekke tilbake sine tropper.

Og nå Midtøsten – Israel og Palestina. Trump-administrasjonen ofret alle krav på status som «ærlig megler» da den anerkjente Jerusalem som Israels hovedstad i desember 2017 – et ensidig trekk som fikk palestinerne til å slutte å snakke med USA om planen Jared Kushner da utviklet. Av alt som er galt med den nye Trump-Kushner-planen, sikrer fraværet av palestinske innspill mer eller mindre at den vil vise seg død ved ankomst.

Makt alene er maktblind. Power blind vil garantert mislykkes, for den kan ikke se veien.

Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted. 

Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.