Colorados guvernør aksjonerte som miljøforkjemper, men tidligere denne måneden tok Jared Polis avstand fra klimaaktivistene som dukket opp på hans delstatsadresse.
Anti-fracking-demonstranter i Colorado, 2019. (350 Colorado)
By John Kiriakou
Spesielt for konsortiet
Ihar innsett i løpet av det siste tiåret eller så at det er mange luringer blant det demokratiske partiets folkevalgte – folk som utgir seg for å være progressive, bare for å havne i lommen på de store bankene, de store miljøutnytterne, eller andre egeninteresser. Tidlig denne måneden ble jeg påminnet om demokratiske falskheter i autoritetsposisjoner, denne gangen i Colorado.
Min venn Arn Menconi, som har skrevet for Konsortium nyheter, er en miljøaktivist, tidligere Green Party-kandidat for det amerikanske senatet fra Colorado, en tidligere progressiv kongresskandidat og kommissær for Eagle County, Colorado, som inkluderer skianlegget Vail. Tidligere denne måneden dro han og en gruppe på 37 andre miljøaktivister fra Extinction Rebellion og Sunrise-bevegelsene til Colorado State Capitol, hvor de forstyrret staten av staten adresse til guvernør Jared Polis til oppfordre til handling mot klimaendringer og slutt på fracking.
Polis er en tidligere kongressmedlem som ble valgt til guvernør i 2018 som en progressiv demokrat. Han har lenge hatt ambisjoner om å bli den første homofile presidenten. Men etter kampanje på goal av 100 prosent fornybar energi miljøvernere har vært rastløse etter bevis på noen alvorlig forpliktelse til dette målet.
Så den 9. januar, minutter før Polis tok til talerstolen, heist Menconi og andre miljøvennlige demonstranter ved Colorado State Capitol skilt med «NO MORE OFFERSONER» og begynte å rope: «Forby fracking nå!» I løpet av minutter arresterte statspolitiet 38 demonstranter og siktet dem for flere forseelser. De fleste ble holdt i fengsel over natten og løslatt dagen etter mot en garanti på $750. Andre, inkludert Menconi, tilbrakte hele helgen i fengsel.
Alt jeg sa var: "Forby fracking nå!" på @GovofCO @jaredpolis Delstaten der en regjeringssjef, senat og hus fortsetter å godkjenne 2000 frackingbrønner når 50,000 38 eksisterer. XNUMX frackivister ble arrestert fra @SunriseMvmtCO & @ExtinctionR #sampolitikk Mer:https://t.co/jkQYJHv2ge pic.twitter.com/AVJNdr2GbJ
— Arn Menconi (@ArnMenconi) Januar 13, 2020
For å gjøre hele opplevelsen enda mer fornærmende var Polis reaksjon på protesten. Arn Menconi hadde jobbet med tidligere Polis-kampanjer, og de to er vennlige. Menconi fortalte meg at så snart han ble løslatt, sendte Polis en melding til ham og sa: «Jeg hørte at du ble arrestert. Er du ok?" Arn svarte ikke. Men han bemerket at Polis, på sin egen Facebook-side, hånet demonstrantene og galet over hvor mange som hadde blitt arrestert.
Til slutt, Denver distriktsadvokat Mary Beth McCann besluttet å frafalle alle anklager mot demonstrantene. Hun sa at en natt eller tre i fengsel ville være nok «rettferdighet». Det var ingen fordel for folket i Colorado å gå gjennom en hel rettssak, finne dem skyldige og dømme dem til sone. Så de var alle fri til å gå.
Colorado-guvernør Jared Polis. (Wikimedia Commons)
For meg er problemet her et bredere. Det er hykleriet til politikere som Jared Polis. Polis ble valgt som miljøforkjemper. Men så snart han vant løpet, nådde han ut til olje- og gassindustrien og frackere. På slutten av 2019, Polis fremmet et lovforslag som regulerer olje- og gassindustrien gjennom Colorado delstatslovgiver at han kalte en rettferdig shake for Colorado. Men som Colorado Sun rapporterte i april i fjor, ga den innrømmelser til industrien som inkluderte å sette "rekkverk på den ekstra myndigheten gitt til statlige og lokale myndigheter for å forhindre uberettigede tilbakeslag, forsinkelser eller de facto forbud." Talende nok sto representanter for olje-, gass- og frackingindustrien bak Polis da han signerte lovforslaget.
Så hvordan stoler vi på politikerne våre? Konsistens er sannsynligvis den beste testen. Av alle demokratene som stiller som president, var det bare senator Bernie Sanders som utstedte en støtteerklæring for Colorado-demonstrantene. Stoler vi på tidligere visepresident Joe Biden med spørsmål om krig og fred da han støttet enhver amerikansk militær intervensjon rundt om i verden siden valget hans til Senatet i 1972? Stoler vi på Amy Klobuchar i fengselsreformspørsmål da hun tilbrakte så mange år som aktor? Jeg ville ikke.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Du stoler ikke på politikere, du stiller dem til ansvar. Vi har lett etter frelsere. Disse finnes ikke. Problemene vi står overfor kan ikke løses av en eller til og med en liten gruppe mektige mennesker.
Vi har skapt dette problemet fordi vi 1. fortsetter å søke etter frelsere (og Bernays Sanders er en av dem for mange mennesker) og 2. når vi har valgt noen, stiller vi dem ikke til ansvar.
Demokratene gikk fullstendig inn i ledertilbedelse under Obama. De nektet å stille ham til ansvar og vi ser resultatet. Nå tilber Trump-tilhengere ham. De vil ikke stille ham til ansvar. Slutt å lete etter kjærlighet på alle feil steder! Det er hverandre vi bør henvende oss til for kollektive løsninger på problemene vi står overfor.
Hvis din favorittpolitiker bryter et løfte, så gå etter dem, full på. Ikke bare la det gå, hold dem til ansvar. Mektige mennesker må stilles til ansvar for sine handlinger. Hvis vi gjør dette, slutter å lete etter frelsere og krever ansvarlighet, vil vi absolutt ikke løse alle problemene som møter oss, men det vil være en virkelig start.
Det er helt sant om flertallet av politikere rundt om i verden. Det siste eksemplet er den ukrainske presidenten Zelensky som ble støttet av 73 % av ukranerne fordi han hadde lovet å stoppe krigen mot Donetsk og nå rettferdiggjør han Hitlers støttespillere og anklager Sovjetunionen for å starte den andre verdenskrig
Lucy
«De fleste ble holdt i fengsel over natten og løslatt dagen etter mot en garanti på $750. Andre, inkludert Menconi, tilbrakte hele helgen i fengsel.»
Som undertrykkelse går, er dette ganske mildt. Ikke så mild som Tyrkia under Erdogan, men Putin prøver å bruke denne typen «lett berøring».
-
En annen ting er om fracking er en god idé. På den ene siden er det bare en annen måte å utvinne mineraler på. La oss si, en gullgruve kan være verre (det er de vanligvis). På den andre, som en nasjonal forretningsstrategi, er den alvorlig mangelfull. Dette er en annen bølge av investeringer som gjør bruk av billige penger levert av Federal Reserve. Den matchende bølgen av forretningssvikt har allerede startet. Colorado har allerede nok spøkelsesbyer som kan besøkes på turistturer. Man kan sette pris på en viss konsistent logikk. Først, baser jordbruket på en underjordisk akvifer som blir utarmet slik at gårder kan gå tilbake til halvørken. Nå, klem hydrokarboner fra bergarter som ikke kunne gjøres med store tap før og nå kan det oppnås med beskjedne tap, og for få vinnere, en fortjeneste.
En årsak til tapene er overproduksjon. Mer naturgass som i dag kan forbrukes, og flere hydrokarbonvæsker enn markedet kan absorbere uten at prisene faller under fracking-lønnsomheten. Med en snever økonomisk beregning kan landet gjøre det bedre med mindre fracking og utvide produksjonen til en lengre periode - nå er det en spådom om nedgang som starter snart og blir veldig dyp om bare fem år. Bommens flyktige natur lammer etterspørselen. For eksempel gir det liten mening å utvide antall kjøretøy som kjører på komprimert naturgass hvis det om fem år ikke vil være nok av det. Mulige utenlandske kunder kan la seg avskrekke av den begrensede tidshorisonten for nødvendige investeringer mv.
Som undergraduate var jeg som, um, Ishmael i Moby Dick. Jeg gikk ned til sjøen og så rekrutteringsplakaten som sa: «Forlat alt håp, dere som kommer inn her». Jeg hadde et par onkler som var respekterte advokater. Jeg mener ekte herrer. Nei, jeg vil ikke snakke om det, men jeg vurderte en karriere innen juss og kanskje til og med å stille til politiske verv. Det er sant. Selvfølgelig på den tiden ønsket vi idealister alle å redde planeten i miljørett.
Ipso facto ender du opp med å jobbe for de samme interessene som motiverte deg til å søke en karriere som kan gjøre deg i stand til å bekjempe urettferdighet. Da er det beste du kan gjøre bono-arbeid som kreves av arbeidsgiveren din, som muligens kan redde et våtmark eller en artskorridor, men jeg mener det tar så mye tid og du ender opp med å kjempe mot en golfpartner. Det er håpløst. Skyld på meg.
Vi har en frihet til å snakke, men ikke friheten til å bli hørt, for å bli hørt må man passe til det andre anser som verdig, fengselssperrer usett.
Greta Thornberg for verdensleder for livet!
I Colorado står X-Gov Frackenlooper fortsatt med olje og gass. Han viste til og med sin lojalitet ved å ha en rituell slurk fracking væske. Han er imot Green New Deal og Health Care for All. Han hoppet ut av Dem. Presidentkonkurranse for å motsette seg en ærlig progressiv, Andrew Romanoff, som stiller til senatet. Pass på olje og gasser.
Det gjør du ikke. Periode. Alle politikere må alltid sees med skepsis og må anses skyldige inntil uskyldig er bevist. Jeg mener det så mye som mening og tillit, og ikke i juridisk forstand.
Unntaket ligger hos en leder. Men det er et helt annet og sjeldent dyr.
Stoler vi på senator Bernie Sanders med spørsmål om krig og fred? Det er en misforstått gruppe av støttespillerne hans som ser på Sanders som anti-krig. Han er alt annet enn det. counterpunch.org/2019/04/12/no-bernies-not-anti-war/
I denne valgsyklusen har Sanders forsøkt å etterlate det inntrykket ved å sitere sin stemme mot Irak-krigen. Men han stemte for midlene for å fortsette krigen, sammen med hans stemme for krigen mot Afghanistan og de mange bevilgningsregningene for den siden den gang. Alt annet har vært vesle-formulering. Han sier for eksempel at han er imot «endeløse regimeskiftekriger», men erkjenner ikke at ingen krig begynner med publiserte hensikter om å føre en endeløs krig, og han sier ikke at han er imot regimeskiftekriger, bare «endeløse» regimeskiftekriger .
Sanders har mange ønskelige egenskaper, men han trenger tilbakeslag mot sin pro-krigshistorie, og lar ham ikke slippe unna med spinn om dette emnet.
To ting;
1. Stem aldri på en sittende. Dette kaller jeg "Hillbillie term limits". Hold en kontinuerlig omsetning til enhver tid. I verste fall vil det gjøre en masse nye mennesker rike bare fra oppkjøpene.
2. Velg kandidaten med den minste kampanjekisten. Det vil over tid oppmuntre vanlige mennesker til å stille til valg. Det vil enda viktigere bevæpne pengene. Jo mer du har, jo mest sannsynlig er det at du taper.
En bevegelse basert på disse prinsippene er den eneste måten å bryte kvelertaket de rike og mektige har på vår nasjon.
På dette tidspunktet ville jeg stole på et postbud, kokk, hundefanger eller skolelærer før enhver profesjonell politiker.
IMHO
Vel, folk har påpekt dette om Dem-politikere det siste kvart århundre, generelt til forargelse for partilojalister. Det politikere sier, spesielt i valgkampår, er hva (middelklasse) velgere vil høre. Vi oppfordrer folk til å sjekke registrene sine over offentlige uttalelser om bestemte saker, og stemmer i kongressen når det passer, og jeg antar at noen gjør det. Men totalt sett tror folk det de vil tro.
Når vet du at en politiker ikke lyver? Når han/hun er rigor mortis!
: -}
Under Trumps rettssak i senatet ble ideen om løgn som et kjennetegn ved politikere gradvis dukket opp på en faktisk.
Akkurat nå stoler jeg på Sanders, men han har en historie med å støtte en korrupt krigsforbryter for president og aktivt kampanje for henne over hele landet.
Perez har nettopp annonsert hvem som vil være med i 2020 DNC-konferanseplattformkomiteen og andre mektige komiteer, og han har stablet dem med Israel Firsters og tidligere Hillary Clinton-kampanjeansatte og pengefolk.
Hvis Sanders får nominasjonen, vil DNC prøve å stoppe ham ved å gi ham en kort liste over kandidater, og ikke en av dem vil være akseptabel for Sanders-velgere.
Jeg vil holde meg hjemme før jeg stemmer på kandidater som er Hillary holdovers, Israel Firsters eller warhawk Neocons.
Stort sett må Tulsi Gabbard være Bernies løpskamerat, ellers er jeg ferdig med å spille «stemme»-spillet deres.
For jeg "stoler virkelig ikke på" noen av dem når det kommer til stykket, inkludert Bernie og hans "gode venner Hillary og Joe".
Ganske nøyaktig. Jeg ble forvirret over måten Sanders «HADDE DET» og så bare rullet over og ga opp! WTF? Du bør bare få 1 (EN) sjanse, og når du drar på den typen skitt viser det virkelig at du jobber for CI...
Charlene-
Jeg er enig i vurderingen din. Men min tillit til Sanders er sannsynligvis enda mindre enn din. Jeg vil oppfordre deg til å stemme tredjepart fremfor å bli hjemme, selv om det på kort sikt er en øvelse i nytteløshet. Den eneste måten den demokratiske prosessen vil begynne å åpne opp (mangel på væpnet revolusjon) er for det tohodede monsteret å se at det virkelig er truet av å fortsette å drive bedriftssponsede krigshetsere. Jeg tror tiden er moden for at en uavhengig (eller muligens en kandidat fra det grønne parti) sprenger systemet utenfra. Det er helt åpenbart at det ikke blir noen reform hvis de misfornøyde bare velger å melde seg ut av prosessen. Hvis du vil ha fredelig utvikling i stedet for væpnet revolusjon, ser jeg ingen andre valg enn å spille deres "stemmespill".
Det er andre måter, som å stemme med lommeboken ved å ta positive livsstilsvalg, som har mye større innvirkning på Empire. Å koble fra MSM skremmer bejesus ut av dem også. Det tilsvarer å velge den "røde pillen".
Kanskje jeg bare er for kynisk*, men jeg stoler ikke på noen politikere og kommer aldri til å gjøre det.
Vi trenger ikke stole på dem heller, vi må kreve at de lever opp til ordene sine og aldri glemmer og aldri tilgir når de ikke gjør det. Jeg bryr meg ikke om deres personlige nivå av ærlighet hvis de holder løgnene for seg selv. Jeg opplever at vanemessig og umotivert løgn som i Biden eller Warren diskvalifiserer, men det er ikke slik at jeg prøver å finne den eneste ærlige politikeren. Jeg har lært leksen for lenge siden for å være skeptisk til dem alle. ALDRI SLIPPE OPP, og aldri gi dem noen pasninger. De tjener USA! Hvis de lyver, stem ALDRI på dem igjen!!
*Jeg er definitivt ikke optimist. Men ikke tenk pessimist heller, jeg tror jeg er realist og har kommet over den naturlige tilstanden til at mennesker er drittsekker, og at politikere er løgnaktige korrupte skurker.
Ikke belønn løgnere med stemmer, NOENSINNE!! Ikke stem på dette dritthodet uansett hvem hans neste motstander blir! Ingen sittende som er en BEVÆRT LØGNER [om ting av reell konsekvens, og om kampanjeløfter] bør noen gang bli gjenvalgt! Ta deg en tur, jævler!
Definisjon av en pessimist ... en optimist med mer informasjon!
Du får det du fortjener å stemme for denne doble israelske statsborgeren ...
Sanders har ikke dobbelt israelsk statsborgerskap. Det er et internettrykte som har blitt skutt ned gjentatte ganger, tilsynelatende sporet tilbake til en annen falskhet, at alle jøder er borgere av Israel.
Det ser ut til at Bernie Sanders er den eneste personen i 2020-løpet som har den minste interesse for menneskene og miljøet i USA, og han blir satt på sidelinjen/kritisert/ekskludert fordi han ikke er en «ekte demokrat». "Det demokratiske partiet" er fast bestemt på å overgå republikanerne når det gjelder å unngå anstendig politikk for arbeidere eller naturen - dette er på ingen måte det første tilfellet av å late som om de bryr seg, og deretter vende seg bort. Hva er vitsen med å stemme «sentristisk demokrat» som kriminelle Joe Biden, som ikke kunne slå Trump og ikke ville vært bedre som POTUS. Russiagate styrer så det ville bli enda flere kriger. Statsguvernører og andre tjenestemenn er et reelt problem.
– Hvordan stoler du på en politiker?
Enkelt svar: det gjør du ikke.
For mange år siden spurte noen den hellige lærde Giani Niranjan Singh Ji, Shiromani Kathkar, Guru Nanak Ashram, Patiala –
"Alt kaoset i denne verden, hvem er ansvarlig for det?"
Mesteren svarte: "2 klasser mennesker som lever etter prinsippet om splitt og hersk. Den ene er politikere og den andre predikanter.»
Vi må finne folk som verken er politikere eller predikanter for å styre denne verden. Disse lederne må være virkelige åndelige ledere.
Tusen takk til Kiriakou for denne artikkelen. Emnet, turncoat-politikere, er en sak for alle velgere. Folk spør 'hvorfor Sanders?' og dette er svaret. Hans syn gjennom velgerens øyne gir oss tillit. Det er andre også, men for få.
Poenget med denne utmerkede artikkelen oppsummerer den elendige posisjonen amerikanere står overfor når de velger en pålitelig kandidat. Penger gjør alle politikere til løgnere. Senator Bernie Sanders er den mest pålitelige fra å se på hans tidligere rekord. Dessverre har Bernie en oppoverbakke kamp med milliardærene, evangelikalerne og de som i store trekk bruker begrepet "sosialist" som et ondskapsfullt diktatur. Bernie-tilhengere må være årvåkne og ikke trekke seg tilbake fra de pengesterke mobberne som styrer landet.
Pete Buttigieg virker like falsk om miljø, helsevesen og fortsatte kriger som den nåværende guvernøren i Colorado.
Polis er en fryktelig kar. Jeg så ham snakke i Boulder, og han skrøt av å være millionær og fordelene med NAFTA. Han vil bli en perfekt demokrat som presidentkandidat.
Jeg finner ut at den eneste måten å virkelig være sikker på om du kan "stole på en politiker", er å passe nøye på munnen deres. Hvis leppene deres beveger seg, kan du ikke stole på dem!
Mange takk John Kiriakou, Joe Lauria og Consortiumnews.
John Jeg sluttet å stemme på alle mine antatte demokratiske kandidater i California etter et helt liv med demokratisk lojalitet. Det inkluderer guvernør Moonbeam (husk ham) fordi jeg innså at de ikke oppnådde noe progressivt. Jerry Browns andre episode var ingenting som hans første iterasjon. California gjør lite for massetransport og fortsetter å tillate fracking. I økende grad privatiseres vannrettigheter til landbruk for salg til høystbydende, så problemet er også lokalt...
Er det best å la høyrekonservative nyliberale nyfascister ta kontroll?
Takk GordonBennett. Ikke alt, det er viktig å avsløre Det demokratiske partiets skifting til høyre mens de gjemmer seg bak sin liberale fasade. Clinton/Blair "Third Way"...
Takk for at du gjorde dette bevisst.
Fortsett å skrive.
En homofil demokrat er ikke annerledes enn en hetero republikaner når det kommer til korrupsjon. Ingen av partene tror på demokrati og begge opptrer som organiserte kriminalitetssyndikater. Romer, Hickenlooper og nå Polis har alle vist at festen må tørke opp og blåse bort.
En "straight republikaner"? Det er ingenting som.
Den eneste mannen å stole på er Andrew Yang stemme ham inn eller vi er dømt eller skal jeg si at barna våre er dømt