Ved å ignorere tidligere israelske statsministre som advarte om at annektering av Vestbredden ville innføre lovlig apartheid til Israel, sa Benjamin Netanyahu at den første fasen av annekteringene vil gå til regjeringen på søndag, rapporterer Joe Lauria.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
WI løpet av timer etter at den såkalte Trump-fredsplanen om Palestina-Israel-spørsmålet ble avslørt tirsdag, sa Israels statsminister Benjamin Netanyahu at han ville foreslå den første fasen av Vestbreddens annektering til det israelske kabinettet på søndag.
Netanyahu kom til handling etter at planen, som han egentlig skapte, ble avduket av Trump med Netanyahu ved sin side i Det hvite hus. Det var den siste delen av en strategi som bare en amerikansk administrasjon så slavisk pro-israelsk som Trumps kunne gi Netanyahu.
Først fikk den israelske statsministeren USA 6. desember 2017 til gjenkjenne hele Jerusalem, inkludert det arabiske Øst-Jerusalem, som Israels hovedstad med flyttingen av den amerikanske ambassaden dit, noe alle tidligere amerikanske administrasjoner hadde nektet å gjøre.
Trump og Netanyahu på Israel Museum i Jerusalem i 2017. (USAs ambassade Jerusalem via Flckr)
Så den 25. mars 2019 Trump gjenkjent Israels ulovlige annektering av Syrias Golanhøyder i 1981. For bare tre måneder siden utenriksminister Mike Pompeo erklærte å utvide israelske kolonier på Vestbredden som lovlig, et brudd på den fjerde Genève-konvensjonen, som sier: "Okupasjonsmakten skal ikke deportere eller overføre deler av sin egen sivilbefolkning til territoriet den okkuperer."
Den siste biten Netanyahu trengte var tirsdagens etterlengtede "fredsplan" fra den mest anti-palestinske administrasjonen i USAs historie. Til og med The New York Times' dekning innrømmet planen var sterkt partisk mot Israel og at Netanyahu var med på den hemmelighetsfulle planen hele tiden.
Operasjonen ble drevet av Trumps svigersønn, Jared Kushner, hvis familie er nære personlige venner med Netanyahu. Det er en plan som påtvinges palestinerne i stedet for å oppstå fra palestinsk-israelske forhandlinger som tidligere amerikanske administrasjoner prøvde å gjøre.
Netanyahu/Trump-planen krever nye israelske grenser som trenger inn på palestinsk territorium. Den palestinske "staten" som er sett for seg inkluderer ingen militærstyrke, og det israelske militæret vil kontrollere og patruljere den palestinske grensen til Jordan. I avtalen prøver Trump å kjøpe av palestinernes ambisjon om uavhengighet for 50 milliarder dollar. (Tirsdag, mens planen ble avduket, sto Trump overfor en riksrettsrettssak i Senatet, og Netanyahu ble formelt tiltalt om korrupsjonsanklager.)
Hvis det israelske kabinettet godkjenner Netanyahus første annekteringsforslag, som vil inkludere Jordandalen, vil palestinere som bor i annekterte territorier komme under direkte israelsk styre, men i henhold til planen vil de ikke få stemme i israelske valg. Det er selve definisjonen av apartheid. (Selv om israelsk lov forbyr israelere som bor utenfor Israel – bortsett fra diplomater og militære – å stemme i israelske valg, har israelske kolonister, kjent eufemistisk kalt «bosettere» – selv om de bor lovlig utenfor Israel – hatt stemmerett.)
Kalandia-sjekkpunkt inn til Jerusalem. (Joe Lauria)
Advarsler ignorert
Netanyahu ser ganske enkelt til side advarsler som kom fra tidligere israelske ledere.
Mens mange kritikere av Israel har påpekt at Israel allerede drev et de-facto apartheidsystem i sitt styre over fire millioner palestinere uten rettigheter, ville lovlig apartheid komme med annekteringen av Vestbredden. Negativ offentlig reaksjon på dette så ut til å være årsaken til at annekteringen hadde vært motstand av Israel til nå.
Ikke mindre enn to tidligere israelske statsministre har sagt det. «Så lenge det i dette territoriet vest for Jordanelven bare er én politisk enhet kalt Israel, vil den enten være ikke-jødisk eller ikke-demokratisk. Hvis denne blokken av millioner av palestinere ikke kan stemme, vil det være en apartheidstat, sa Ehud Barak i 2010.
Tre år tidligere, tidligere israelsk statsminister Ehud Olmert sa: «Hvis dagen kommer da tostatsløsningen kollapser, og vi står overfor en sørafrikansk kamp for like stemmerett (også for palestinerne i territoriene), så er staten Israel så snart det skjer. ferdig."
En tidligere israelsk ambassadør i Sør-Afrika, Alon Liel, sett det enda mer rett ut: «I den situasjonen som eksisterer i dag, inntil en palestinsk stat er opprettet, er vi faktisk én stat. Denne fellesstaten – i håp om at status quo er midlertidig – er en apartheidstat.»
Reaksjoner
Den palestinske presidenten Mahmoud Abbas. (Kremlin.ru)
Tilsynelatende følte Netanyahu at tidene hadde forandret seg nok (til det verre) at Israel kunne motstå den negative regionale og internasjonale forargelsen som annekteringen vil forårsake.
Den palestinske myndighetens president Mahmoud Abbas hånet Trumps Deal of the Century som «århundrets smell». Og han fortalte Trump hvor han kan legge disse 50 milliarder dollarene.
"Jerusalem er ikke til salgs, våre rettigheter er ikke til salgs og er ikke for prute og din avtale, [denne] konspirasjonen vil ikke passere," sa Abbas tirsdag.
Den palestinske aktivisten Fakhry Abu Diab fortalte Al Jazeera: «Det er åpenbart at Trump gjentar historien ved å etablere en ny Balfour-erklæring. Han [Trump] gir bort det han ikke eier, til folk som ikke har rett til det.»
Det fortalte professor i folkerett Francis Boyle, som var rådgiver for PLO og Yasser Arafat Konsortium Nyheter: «Når denne planen går fremover, tror jeg ikke det vil være mye av Palestina å snakke om. Det vil være Stor-Israel. Da vil det være en ny Nakba som tvinger mange palestinere inn i Jordan: Jordan er Palestina.»
Den amerikanske senatoren Chris Murphy (D-CT) tvitret: «Denne planen ble forhandlet frem med ingen andre enn israelerne, og dermed er det ikke en fredsplan i det hele tatt. Fred kan bare oppnås gjennom enighet mellom Israel og det palestinske folket. Ved å sette disse nye betingelsene, gjør det det vanskeligere for Israel å inngå kompromisser senere.»
Murphy sa,
"Enhver påstand om at denne planen ser for seg en palestinsk stat er bare falsk. Planen tillater Israel å kontrollere alle sikkerhetssaker i den palestinske "staten", og dermed er det ikke en stat i det hele tatt. Den ensidige annekteringen av Jordan-elvedalen og eksisterende bosetninger, ansett som ulovlige under amerikansk og internasjonal lov, vil sette tiårene tilbake i fredsprosessen. Og det risikerer ekte vold og massiv destabilisering inne på steder som Jordan.»
Diana Buttu, en tidligere talskvinne for palestinske myndigheter, tvitret: "Netanyahu er klar: Trump er den første verdenslederen som sier at det er greit for Israel å stjele land."
Irans utenriksdepartement sa i en uttalelse: «Den skammelige fredsplanen som Amerika har pålagt palestinerne, er århundrets forræderi og dømt til å mislykkes.» Jordan advarte mot de "farlige konsekvensene av ensidige israelske tiltak som tar sikte på å påtvinge nye realiteter på bakken."
For å få det til å fungere, trenger Netanyahu støtte fra arabiske regjeringer som lenge har forlatt den palestinske saken. I en uttalelse fremstilte De forente arabiske emiraters ambassadør i USA, Yousef al-Otaiba, Trumps plan som «et seriøst initiativ som tar opp mange spørsmål som er reist gjennom årene».
Saudi-Arabias utenriksdepartement sa at de «setter pris på innsatsen til president Trumps administrasjon for å utvikle en omfattende fredsplan». Den egyptiske regjeringen, som er avhengig av Saudi-finansiering, oppfordret israelere og palestinere til å "nøye studere" planen og sa at de setter pris på USAs innsats for å løse den tiår gamle krisen.
Israelske tropper ble forsterket på Vestbredden i påvente av en voldelig reaksjon.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
Dette er den typen svindelavtale du får fra Trump, en Snake Oil-svindler og en løgnaktig grifter som har en 6 x ganger konkursboet eiendomsmegler? Denne Dodgy Reality TV-stjernen i ledtog med sin slimete, sykofantiske og uvitende, med tittelen Son in law, Jared Kushner er en ren spøk, og denne avtalen er ikke verdt toalettpapiret den er skrevet på! Når du tror at Trump ikke kunne gå lavere, setter han listen til nye nivåer av fornedrelse? Make America great again, for en patetisk vits som ble spilt ut på det amerikanske folket, slagordet burde være Make Israel great again, som denne elendige avtalen forsøker å gjøre gjennom å legitimere en apartheid-sioniststat basert på kriminalitet og tyveri av palestinske landområder og menneskerettigheter ! Skammelig oppførsel av en forlegenhet av en president som vil gå inn i historien som den verste POTUS noensinne!
I 70 år har USA ikke hatt en progressiv president og har falt langt bak resten av de første verdensnasjonene, alt på grunn av denne situasjonen, som nå setter varigheten av internasjonale menneskerettigheter i fare:
Kampen for fremtiden vår
«Netanyahus problem er at internasjonale lover og traktater etter andre verdenskrig som søker å forhindre aggressiv nasjonalisme, rasisme og undertrykkelse av minoriteter, nå står i veien for israelske ambisjoner. Så merkelig nok er den eneste måten Israel kan realisere sine sionistiske ambisjoner samtidig som det blir sett på som et "normalt" land – et som er i harmoni med det internasjonale samfunnet – ved å endre internasjonale normer.
Det vil si at Israel nå søker å undergrave det progressive internasjonale miljøet som i god del var designet for å beskytte restene av europeiske jøder. Og det ser ut til at mange av de som stemte på Netanyahu visste nøyaktig hva slags samfunn de støttet.
Det ser ut til at vi er i en avgjørende kamp som vil avgjøre formen på fremtiden vår. Vil det være reaksjonært eller progressivt? Organisert konservatisme har utviklet seg til en reaksjonær kraft i store deler av Vesten, og de hardt kjempede, progressive aspektene av vår verden er i alvorlig fare.
Skjebnen til Donald Trump, USAs ersatz Mussolini, i valget i 2020 kan være et sentralt øyeblikk i denne kampen. I mellomtiden ser det ut til at kampen er over i Israel – de reaksjonære har vunnet.»
Tothepointanalysis.com/the-struggle-for-our-future/?fbclid=IwAR00t5f7rtI10Dco7DgsYrxe–6tyU0B578Z9anSyawRvKIESuekrW1ODek
Jeg vil ikke skjemme bort partiet, men til nå har ingen europeisk leder med internasjonal betydning uttalt seg mot planen.
Vi kan alle rope at denne planen er i strid med internasjonal lov, men det har ikke gitt den palestinske saken noen lettelse de siste hundre årene.
I en generell forstand må fred komme fra folk som ser frem... ikke fra folk som levde i fortiden.
1. Hvem bryr seg om hvite europeere har uttalt seg? De er ikke en autoritet her.
2. Du ber ikke palestinere om å se fremover, men om å se forbi en sionistisk landfangst som kan føre til mer etnisk rensing.
Hei kongressen, lytter du? Nå er DETTE maktmisbruk. Og det var mulig for Trump å begå denne umenneskelighetshandlingen fordi den amerikanske kongressen – både republikanere og demokrater – har gitt opp sin uavhengighet og kapitulert 100 prosent til den israelske kolonialistiske agendaen. Kongressen må dele med Trump skylden for denne grusomheten.
Ingenting lært av det jødene gikk gjennom under Hitler??? Skam Israel ... SKAM!!!
Mye lært ... og modellert i en lavere ekstrem. Samme som i statene. Måten nasjoner virkelig fungerer på, er langt unna idealene som vi oppfordres til å tro at de følger.
Dette er ikke Trump-planen. Dette er Netanyahu, Adelson, AIPAC-planen. Legg dette til Trumps tilbaketrekning fra atomavtalen med Iran, og alle vi som stemte på Trump basert på hans utenrikspolitiske løfter må akseptere det faktum at vi har fått det. Dessverre ville Hillary fortsatt vært verre. Synd at Trump ikke kan stilles til riksrett på grunnlag av dette kontra de dumme anklagene som er på plass. I tilfelle Bernies kandidatur igjen blir sabotert av det demokratiske partiet, vil høstvalget igjen stå mellom Deep State Blue vs Deep State Red.
Boken med tittelen Touch the Earth – A self Portrait of Indian Existence satt sammen av TC McLuhan, sier:
Følgende ord ble uttalt av Speckled Snake, en gammel Creek mer enn 100 år gammel i 1829, da president Andrew Jackson anbefalte at alle bekkene, Chickasaws, Cherokees, Choctaws og Seminoles forlater sine østlige hjem og tar seg vestover ut av den hvite mannens langt utenfor Mississippi.
Brødre! Jeg har lyttet til mange foredrag fra vår store far. Da han først kom over det vide vannet, var han bare en liten mann … veldig liten …. og han ba om et lite land å tenne ildene sine på. Men da den hvite mannen hadde varmet seg foran indianernes ild og fylt seg med deres hominy, ble han veldig stor. Med et skritt besto han fjellene, og føttene hans dekket slettene og dalene. Hånden hans tok tak i det østlige og vestlige havet og hodet hvilte på månen. Så ble han vår store far. Han elsket sine røde barn, og han sa "Gå litt lenger, så jeg ikke tråkker på dere ..." Brødre, jeg har lyttet til mange foredrag fra vår Store Far, men de begynte og endte alltid med dette: "Gå litt lenger, dere er for nær meg».
Er det rart at palestinere har uttrykt solidaritet med indianske protestbevegelser og omvendt. De forstår at det endelige målet med kolonialisme av nybyggere er å fjerne de innfødte folkene gjennom utvisning eller utryddelse eller, hvis det ikke er mulig, deres innesperring i friluftsfengsler. Det er tydelig at den amerikanske modellen har og blir gjentatt av israelske sionister.
Å, Abu Dis, for en storslått hovedstad for den nye palestinske staten! En ekte metropol! Hvem trenger Jerusalem, Paris eller Roma når du kan ha Abu Dis som hovedstad???
Ok, den har ikke et kloakksystem, men dens 12,000 XNUMX mennesker har noen få kloakk!
Og jeg er sikker på at sauene og geitene vil være stolte av sin nye status når de gumler på litt kratt langs Apartheid-muren!
Hva mer kan en palestiner be om?
Jeg tviler veldig på at Trumps "50 milliarder dollar" noen gang faktisk vil materialisere seg.
For det første bidrar ikke Amerika med 1 dollar eller 1 shekel for Israel til denne mytiske summen.
Gulf-diktatorer forventes bare å øke pengene.
Det er en historie med svært lite penger som faktisk har materialisert seg i lignende situasjoner.
Hvis det faktisk gjør det, vil Israel kontrollere det og pakke det meste av byttet for imaginære tjenester som «sikkerhet» det vil gi den palestinske «staten».
Ellers er det en utrolig sjenerøs avtale, og palestinerne ville vært gale om å avvise den.
De står for å få en mini-bantustan på en ørkenflekk jødene ikke vil ha, med en uhyggelig liten landsby som hovedstad. Forutsatt selvfølgelig at Israel og de to statsborgerne som hersker i Washington etter 4 år bestemmer seg for at palestinerne har vært tilstrekkelig underdanige, medgjørlige og oblydige til å "fortjene" det.
De utrolig sjenerøse jødene vil til og med ta vare på sine grenser, og luftrommet, og veiene, og vannet, og utenlandske relasjoner, så de slipper å bekymre seg over disse små hodene sine.
Så generøsitet! For en visjon for fred!! Utrolig!! Fantastisk!! Herlig!! For et mesterverk av statsmannskap!! Århundrets avtale!!!
Hva mer kan noen be om?
Paul kommenterer "50 milliarder dollar", og jeg er enig, men jeg er fortsatt uklar på dette. Hvor skal "50 milliarder dollar" komme fra?
Denne 'freden' er lik KRIG.
Den uttalelsen ville være vanskelig å forstå av vår sjefsleder, uvitende som en stubbe.
Interessant fenomen innen sosiologi, hvordan de undertrykte ofte blir undertrykkere når makten skifter. Interessant er også hvordan folk har blitt lurt til å blande sammen antisionisme med antisemittisme. Dette er ikke annet enn en farse, og må det slå tusen ganger tilbake! Trumo trenger USAs religiøse rett for å beholde makten; i sin uvitenhet tror de støtte til Israel er en del av planen for endetiden. Vrangforestillingen er utbredt!
Etter slike som atomavtalen med Iran kan ingen lenger tro noe USA sier. Det er like sannsynlig at enhver "avtale" vil bli forkastet om et par år, den økonomiske utviklingspakken vil ikke bli levert osv.
Da, gitt deres tidligere oppførsel, er Israel nesten sikker på ikke å overholde noen vilkår i en "avtale" som de ikke liker. Uansett hvor mye tid som går, vil de _borte_ behandle palestinerne som dritt.
"Advokater har gitt eiendomsmeglere, begravelsesbyråer og bilforsikringsselgere lisenser til å stjele," sa Bob Williamson for mange år siden.
Denne begivenheten er en kulminasjon av hendelser som Jonathan Cook så treffende beskriver her en CN i sitt stykke i dag. Hyggelig å gå til løgner!
Dette kommer ikke til å ende godt for Israel eller USA, med mindre selvfølgelig med mindre amerikanere tar til fornuft og støtter fullstendig innføringen av alvorlige sanksjoner mot staten Israel. Ethvert forsøk på å prøve nå og rette opp rotet den såkalte lederen av den frie verden har kastet på oss, må være herkulisk. Basert på samtidshistorien til amerikanske myndigheter vil USA måtte gjøre utrolige anstrengelser for å gjøre feilene fra de siste 75 årene til rettferdig og rettferdig behandling for alle. Jeg er ikke optimistisk i lys av
den totale frakoblingen begge parter har vist på disse problemene.
Til Joe Lauria berømmer min gode mann til CN for å ha hatt en fantastisk dag med å rapportere om den største feilen USA har gjort på verdensfronten
siden vår regjering (TRUMAN og hans militære ledere) ignorerte Neils Hendrik David Borh mens han reiste verden rundt og prøvde å engasjere regjeringsledere i en samtale om hvor et atomvåpenkappløp ville sende verden. Neils var en veldig lys mann.
Jeg kan minne alle om at de kanskje trenger å forske på «selvoppfyllende profetier». Etter å ha gjort det forstår du kanskje hvorfor ledere som 41 og 43, Tromp, Notinyahoo og Putin må plasseres på polstrede rom for sikkerheten til resten av planeten. Så mye for de sanne troende.
De utgjør en klar og tilstedeværende fare for oss andre. Takket være atomvåpen. Nå skjønner alle det?
Biten om Vestbredden og Genève-konvensjonen trenger litt mer detaljer – implikasjonen, ved første øyekast, lyder at folk blir tvunget til å bo der i stedet for de som ble tvunget ut av området for å gi plass til dem.
Trump har tankegangen til et militant nasjonalistisk barn når det kommer til moralske og etiske spørsmål, og dette er noe jeg vil tippe de fleste så komme fra den dagen han flyttet ambassaden. En annen president kan rygge tilbake og innføre sanksjoner – men det vil sannsynligvis aldri skje, ettersom vi bruker Israel som et slags «gullbarn» som Amerika bruker til å kalle folk som er imot det «terrorister»; uten det, ville folk sannsynligvis finne ironien i at dette landet bruker det begrepet for mye til å ignorere.
Som et land er Amerika i grunnen den gutten som løper rundt og mobber folk mens han overbeviser seg selv om at han «hjelper» dem … og dette må stoppe før ting snøballer til et punkt hvor vi alle hilser nazi hver gang en politiker heter nevnt.
En dårlig fred er bedre enn en god krig.
Sikker. Jeg flytter inn i hjemmet ditt, tar bilnøklene dine, drikker ølet ditt og sier "en dårlig fred er bedre enn en god krig". Og så vil du nikke og bare akseptere dette, tilsynelatende. Med mindre du er en løgner.
Benjamin Franklin: "det var aldri en dårlig fred eller en god krig"
Godt sagt, Canta. Å hevde at en undertrykt befolkning er heldig som har fred, er farse, og er den samme tankegangen som tyranner lenge har pålagt for å motvirke opprør.
Det er alle slags "fred".
«Freden» som tilbys palestinere og iranere er å tie stille og gå bort og dø.
Den typen "fred" som var tilgjengelig for jøder i Warszawa-gettoen.
Bare hold kjeft mens hvert eneste skrot av landet ditt blir stjålet, mens du blir kastet av landet ditt og kastet ut av hjemmene du har okkupert i generasjoner for å gjøre plass for fremmede religiøse nøttejobber, mens landsbyene dine blir bulldosert, mens du blir skutt ned. av sionistiske nybyggerkjeller og IDF barnemordere hvis du protesterer, mens du blir terrorisert og nektet de mest grunnleggende menneskerettighetene i ditt hjemland, av et rasistisk folkemordregime som ville få Apartheid Sør-Afrika til å se fornuftig og moderat ut i sammenligning, mens økonomien din er bevisst kvalt og du blir utsatt for en middelaldersk beleiring.
Men selvfølgelig er alt dette ganske rimelig for talmudiske overherredømmer som Kushner og legionene av tøffe goyer i kongressen, for hvem 6.5 millioner palestinere bare er så mange «kakerlakker» og «gresshopper».
Palestinerne, alle fraksjoner, har i og for seg aldri vært av noen geopolitisk eller økonomisk verdi, i det minste siden europeere som søkte brownie-poeng fra USA installerte en jødisk nasjon i området.
Mangelen på samhold og fullstendig korrupsjon i deres regjeringer førte til deres fullstendige ydmykende nederlag ved krig med Israel satte de siste neglene i kista, og beseglet palestinernes skjebne som flyktninger og avhengige av veldedighet fra det tidspunktet.
Jordan var nasjonen valgt til å administrere det palestinske programmet av USA, men de har blitt bevist som ikke mer enn amerikanske og israelske bootlickers, og i virkeligheten mottatt langt flere belønninger, geopolitiske og økonomiske, enn palestinere.
Etter å ha absorbert det store flertallet av palestinske flyktninger tillater de dem å forbli palestinske velferdsflyktninger eller bli jordanske statsborgere, økte deres økonomiske bistand fra USA dramatisk, slik det ble gjort for Egypt.
Siden palestinerne ikke kan bli jødiske, har de bare to valg, forbli palestinere under et tyrannisk jødisk slaveri, eller flytte til Europas velferdsstater og bedre levekår.
Det er ingen arabiske eller nordafrikanske islamske som ønsker dem og har vært deltakere i å opprettholde Israel og USAs status quo.
Palestinere var en gang kjent for å ha ekstremt høye utdanningsnivåer inntil Israel sprengte det fra hverandre.
Saudi-Arabia og Egypt vil ikke ha dem på grunn av amerikanske dollarpenger og støtte. Amerika støttet Saudi-Arabia på grunn av oljen (husk hva Amerika prøvde å oppnå og beskytte i Irak etter invasjonen) og deretter i Egypt fryktet Amerika tapet av regional kontroll over området gjennom frie valg og støttet sammen med våpen styrten av de fritt valgt regjering. Høyt utdannede mennesker som har stemt tidligere er det siste Amerika ønsker å se i regionen.
Når det gjelder palestinsk splittelse, støttet Israel Hamas i de første dagene og forsynte dem med midler og muligheten til å skaffe midler som Fatah ikke kunne. Det var splitt og hersk.
Jeg skal fortelle deg hva som førte til deres "ydmykende nederlag i krig."
Palestinerne var underlagt britisk kolonistyre frem til 1947/8, som konsekvent favoriserte og fremmet den jødiske overtakelsen av Palestina. Palestinske ledere ble drept og deres organisasjoner brutalt ødelagt for å forlate feltet fritt for sionistisk etnisk rensing.
Sionistiske terrorgrupper drev ut den britiske administrasjonen med amerikansk støtte.
Palestinerne var praktisk talt forsvarsløse, og ble etnisk renset i en omfattende, nøye forhåndsplanlagt kampanje med massedrap og terror.
Det var først da dette hadde pågått i flere uker og antallet palestinere drevet ut var over en kvart million, at det var en svært begrenset intervensjon fra omkringliggende land, de mytiske «syv arabiske hærene» beseiret av «flinke lille Israel ."
I virkeligheten var alle de omkringliggende landene, Egypt, Jordan, Syria, fortsatt europeiske kolonier, selv om noen hadde oppnådd teoretisk "uavhengighet" ganske nylig.
Det var totalt 21,500 i væpnede grupper, 10,000 fra Egypt, 6,000 fra Syria, og noen få tusen fra Libanon, Syria og Irak.
De sto overfor 65,000 XNUMX væpnede jødiske terrorister. Deres inngripen var en halvhjertet operasjon.
Ikke overraskende ble de beseiret. Men etter omstendighetene gjorde de det ikke så verst. De klarte å redde Jerusalem, Vestbredden og Gaza fra okkupasjon og etnisk rensing frem til 1967, da en ny angrepskrig ble konstruert av Israel for å stjele det som var igjen av Palestina.
Hvis det palestinske/israelske problemet noen gang skal løses rettferdig, må den amerikanske offentligheten innse og akseptere to fakta: 1) Israel/Palestina er allerede én stat styrt av en rasistisk undertrykkende regjering, 2) at USA er okkupert israelsk territorium.
Dette er rett og slett Gaza ganger IO.
Kan noen være så snill å forklare med rett ansikt hvordan denne "avtalen" ikke passer til definisjonen av en kriminell handling?
Det er. Men ingen med makt til å gjøre noe bryr seg. Russland og Kina vil lage noe støy hos FN, men de kan ikke gjøre noe med det.
Forhåpentligvis vil denne verden ha en ny rettssak av typen Nürnberg hvor menneskene som har begått forbrytelser mot menneskeheten vil bli holdt ansvarlige.
Forfatteren tydeliggjør problemene med Trump-planen. Den mangler nemlig palestinsk deltakelse og aksepterer israelsk okkupasjon av Vestbredden som legitim, og nekter en sammenhengende palestinsk stat å ha kontroll over sine egne vannrettigheter og luftrom. Ser tilbake til den bedre tilnærmingen til Oslo-avtalen, som selv om det ikke er et ferdig produkt, anerkjent i vedlegg 4, at en palestinsk stat ville trenge en full økonomisk utviklingspakke for å lykkes. På dette tidspunktet må presidenten erkjenne at løsningen i dag krever et møte med Russland og Kina, ikke bare for å få slutt på krigsfarene i Iran, men Syria, Irak og hele regionen. Først da kan sikkerhetsgarantiene til USA og Russland muliggjøre en overordnet avtale og dermed bringe inn økonomisk bistand fra Kina, som søker partnerskap i beltet og veien, i tråd med deres "olje for infrastruktur"-avtale som nylig ble forhandlet med Irak.
Du antyder at Oslo-avtalen hadde fortjeneste, men israelerne brøt umiddelbart alle deler av den for å sikre at den mislyktes.
"Det er en plan som påtvinges palestinerne i stedet for å oppstå fra palestinsk-israelske forhandlinger som tidligere amerikanske administrasjoner prøvde å gjøre." De prøvde ikke veldig hardt - Israels interesser var alltid øverste.
"Det er en plan som påtvinges palestinerne i stedet for å oppstå fra palestinsk-israelske forhandlinger som tidligere amerikanske administrasjoner prøvde å gjøre."
Berømt kom det ut av den nylige fredskonferansen, som palestinerne ikke engang var invitert til. Når var siste gang du hørte om en fredskonferanse, var det bare én side som fikk delta?
Trump tror at han vil vinne det neste valget når han går til Israel. Fra å bo i NYC og Palm Beach, tror Trump at alle amerikanere som betyr noe er jøder. Kanskje evangeliske republikanere er enige.
Hvis Bernie er den demokratiske nominerte, bør han splitte Trumps base, som har ventet på lovet endring siden i hvert fall Obama.
flott skriving, takk
Tyveriet av land begynte i 1948...
Ja. "Israel" som nå forstås er like mye okkupert Palestina som Vestbredden, med Gaza som verdens største fengsel kontrollert i alle aspekter og regelmessig bombet, ødelagt og okkupantene drept av disse bombene inkludert fosfor, hvorav mange er palestinske flyktninger og deres etterkommere fra det okkuperte Palestina (første del).
Sionistene begynte brutalt, voldelig og bevisst utvisning/fjerning/utryddelse av palestinere fra deres årtusener gamle hjemland, hjem og gårder *uker før* noen utenfor (dvs. ikke palestinske – de hadde ikke en hær) militærstyrker prøvde å, svakt. , forhindre denne etniske rensingen.
Siden Israel har til hensikt å ensidig implementere en enkeltstatsløsning ved å annektere Vestbredden, burde palestinerne få fullt israelsk statsborgerskap, universell stemmerett, erstatning for konfiskert eiendom og alle de indre murene bør falle. Men jeg tror ikke israelerne har noe av det i tankene. I stedet vil palestinerne bli ytterligere forfulgt for å oppmuntre dem til å prøve å migrere til et hvilket som helst av nabolandene (spesielt Jordan, som israelerne hevder er det "ekte" Palestina).
Israelerne vil aldri slutte å tro at de til slutt ikke kan implementere den amerikanske løsningen for den innfødte befolkningen. Grunnen til at det aldri vil lykkes, bortsett fra en "endelig løsning", er at den islamske befolkningen i et "Stor-Israel" snart vil overgå jødenes, hvis den ikke allerede gjør det. Ingen strategi gir israelerne det de vil ha som stopper med enda verre krigsforbrytelser enn de allerede har begått.
Amerikanere burde protestere mot det faktum at vår nasjonale skatt, myke makt og militære kan ha blitt uopphørlig brukt til å undertrykke palestinerne mens de fremmet den hegemoniske agendaen til den israelske befolkningen, mens ingen av disse politikkene har bidratt et stykke til den sikkerhet, økonomiske velstanden. vesen, moralsk status eller globalt omdømme til USA. Snarere tvert imot, våre handlinger har gjort oss til en pariastat, sammen med Israel. Ingen av den krigerske politikken dette landet har gjennomført i det større Midtøsten (inkludert Nord-Afrika og Vest-Asia) har vært verdt kostnadene og skadene vi har pådratt oss som konsekvens. På tide å velte det store sjakkbrettet og avslutte det grufulle spillet.
[Alt ovenfor kan tolkes som antisionistiske bemerkninger rettet spesifikt mot politikk eller mål holdt av staten Israel, men de er IKKE antisemittiske. Jeg er fullt ut for de politiske og menneskerettighetene til alle de semittiske folkene rundt om i verden, palestinerne inkludert. Så ikke prøv det skumle argumentet som blir etterfulgt i det uendelige for å forsvare det opprørende.]
Beklager, men det skumle argumentet vil uansett bli uendelig etterfulgt, og din avsluttende uttalelse vil i seg selv bli sett på som bevis på antisemittisme, og det samme vil være denne kommentaren.
Vel, herr realist, jeg tror du kan satse på en bølge av sionistiske utstryk på vei. Det er tross alt den sionistiske varelageret. Og jo mer du tilfredsstiller disse menneskene, jo mer vil de komme tilbake og doble seg. Det var nettopp det som skjedde like før stortingsvalget i Storbritannia. Lederen for det britiske arbeiderpartiet, Jeremy Corbyn, ble nådeløst pillet ikke bare av israelerne, men også av mange av det jødiske samfunnet i Storbritannia, til og med Storbritannias sjefrabbiner advarte om at jøder i Storbritannia burde vurdere seriøst. emigrere hvis Corbyn skulle vinne valget. Selvfølgelig var dette åpenbart absurd, men Corbyn bøyde seg under press og ANKLADE gjenta UNKLADE for sine påståtte synder med antisemittisme, og det ble hevdet at antisemittisme var endemisk i Arbeiderpartiet. Det kom til situasjonen der jødiske medlemmer av Arbeiderpartiet faktisk ble utvist for å være – 'antisemittiske'. Arbeiderpartihierarkiet vedtok også IHRA-definisjonen av 'antisemittisme' som i praksis betydde at staten Israel ikke kunne tolkes som å gjøre noe som ville falle i strid med folkeretten. Jeg bør legge til at de fleste medlemmene av det parlamentariske arbeiderpartiet også er medlemmer av 'Labour Friends of Israel', en sionist-frontorganisasjon som presser Israels politikk og interesser i Storbritannia. Veldig lik AIPAC, eller skal jeg si US(AIPAC) JINSA OG ADL.
Bare for interesse, anbefaler jeg alle å lese det siste Wall Street on Parade-nyhetsbrevet og notere de siste tjue årene med Goldman Sachs økonomiske forbrytelser under tre administrerende direktører - Hank Paulson, Blankfein og Solomon, som ble uanstendig rike på jobbene sine. Denne nyheten ble IKKE nevnt i noen av de amerikanske mainstream-mediene, selv om de er av vital interesse for den amerikanske befolkningen på grunn av de store tapene til de fleste av oss.
Sannsynligvis antisemittisk å skrive artikkelen - les den og bestem deg. (nyhetsbrevet kommer daglig og har mye nyttig informasjon.)
Flott innlegg, realist. Jeg er helt enig!
Donald Duck,
Jeg tror ikke rettferdige rasjonelle mennesker bør la seg skremme av raseoverherredømme, inkludert jødiske overherredømme, som er det sionistene er. Jeg synes mediene burde bli kalt ut for å la seg bruke som verktøy for disse haterne, inkludert britiske medier for deres baktalelse av Corbyn. De er nå skamløse talsmenn for forankret makt, ikke sannhet og rettferdighet. Kall dem hva de er ved enhver anledning. Jeg er ikke religiøs, men jeg tror at "på deres frukter skal dere kjenne dem."
Veldig godt sagt.
'Århundrets STJEL'. Brosteinsbelagt av en eiendomssvindler fra New York.
Det store spørsmålet er når har Mr. Trump ikke tatt hensyn til selskapene? Etter min ydmyke mening forblir han ved makten fordi han forsyner selskaper og nasjoner med hva de vil, så lenge prisen er riktig.
Er dette mye forskjellig fra alle de nylige POTUSene fra begge partiene?