Dagen etter at journalisten Glen Greenwald ble siktet for nettforbrytelser i Brasil, var timeplanen for WikiLeaks forlagets utleveringssak ble satt i London, skriver Nozomi Hayase.
By Nozomi Hayase
Common Dreams
AUnder høringen onsdag, i Westminster i London, ble tidsplanen for Julian Assanges amerikanske utleveringssak utarbeidet. Assanges amerikanske juridiske team søkte om å få delt utleveringshøringen. Hans forsvarsadvokat, Edward Fitzgerald, understreket overfor retten at de ikke vil være klare til å innkalle hoveddelen av bevisene deres før etter den første uken av høringen, som nå skal starte i slutten av februar.
Assanges utleveringshøring skal nå foregå i to deler: Fra begynnelsen av 25. februar i én til to uker og deretter gjenopptatt 18. mai i tre uker til.
Assange er tiltalt for 17 tilfeller av spionasje for publisering av dokumenter om USAs kriger i Irak og Afghanistan, og tortur i Guantanamo Bay-fengselet. Under sin forrige høring mandag 13. januar uttrykte advokaten hans, Gareth Peirce, bekymring for at Assanges manglende tilgang til juridisk bistand hadde gjort det vanskelig for ham å forberede seg tilstrekkelig til forsvaret sitt, da han risikerer dommer som gir fengselstid på opptil 175 år.
Nylig nye bevis har dukket opp viser at CIA hyret det spanske sikkerhetsselskapet, US Global, til å spionere på Assange inne på den ecuadorianske ambassaden i London, mens Assange levde under politisk asyl. Målene for denne overvåkingen inkluderte hans advokater, leger og besøkende. Nå tre tidligere ansatte i selskapet kom frem som vitner som bekreftet at deres daværende sjef, David Morales, beordret arbeidere til å installere nye ambassadevideokameraer med lydopptakskapasitet i desember 2017.
Juilan Assange forlater domstolen i London i en politibil, 13. januar 2020. (Ruptly video skjermdump)
Utenfor retten etter høringen, WikiLeaks sjefredaktør Kristinn Hrafnsson sa, "Vi har nå lært fra innleveringer og erklæringer presentert av USA ... at de ikke anser utenlandske statsborgere for å ha en First Amendment-beskyttelse." Han gjentok hvordan dette er en politisk forfølgelse av en journalist, og er et alvorlig angrep på pressefriheten over hele verden.
John Reed, en representant fra «Don't Extradite Assange», den Storbritannia-baserte kampanjeinnsatsen satt opp av WikiLeaks, Så snakket til pressen:
«Hvis Assange blir utlevert, vil han umiddelbart bli satt under 'Særskilte administrative tiltak'. Det betyr at han ikke vil være i stand til å snakke med pressen eller offentligheten, og det vil heller ikke hans juridiske team... Han vil bli satt i et svart hull ...."
Deretter varslet han publikum: "Dette er krig mot journalistikk. Ingen journalistikk kan være trygg i denne nåværende påtalemyndigheten. Hvis rettssaken mot Julian Assange får fortsette, vil dette skje.»
Pressefrihetsadvarsler
Assanges juridiske team har advart om trusselen mot pressefriheten ved den amerikanske regjeringens rettslige overgrep i å straffeforfølge en utenlandsk journalist med et tveegget sverd som både nekter beskyttelse fra første endring og anvender spionasjeloven.
De etablerte mediene ga samme advarsel da anklagene mot Assange ble avslørt på slutten av 2018. The New York Times skrev at "anklager som fokuserer på publisering av informasjon av offentlig interesse ... ville skape en presedens med dype implikasjoner for pressefriheten." The Atlantic kjørte en kommentar sier, "Hvis den amerikanske regjeringen kan straffeforfølge WikiLeaks-redaktøren for å ha publisert klassifisert materiale, er alle medier i fare."
Glen Greenwald, til høyre, med familien i Brasil. (Twitter)
Nå ser det ut til at "Assange-presedensen" utvider rekkevidden. Tirsdag meldte Glenn Greenwald, journalist kl The Intercept, ble belastet med nettkriminalitet i Brasil. Pressefrihetsgrupper kom raskt til hans forsvar og fordømte den brasilianske regjeringens kriminalisering av journalistikk. James Jaffer, direktør for Knight First Amendment Institute ved Columbia University, påpekt de slående likhetene mellom Greenwalds sak og Assange:
«Forferdelig å se dette. Teorien om at journalister kan bli tiltalt for å publisere informasjon som andre har skaffet seg ulovlig (som jeg antar er teorien her, til tross for påtalespinn) er selvfølgelig også grunnlaget for USAs tiltale mot Assange.»
Mens angrepet på den første endringen eskalerer over hele kloden, forblir Assange, en fange av denne krigen, fullstendig isolert i Belmarsh-fengselet i London. Siden 22. september 2019 har han blitt varetektsfengslet utelukkende i forbindelse med USAs utleveringsbegjæring.
FNs spesialrapportør for tortur, Nils Melzer, har oppdratt bekymringer og indikerte at Assange, hvis helse har gått inn i en "nedadgående spiral" i fengselet, er et offer for psykologisk tortur.
Dette er den viktigste pressefrihetssaken på 21stårhundre. Publikum må engasjere seg for å få slutt på denne krigen mot journalistikken.
Nozomi Hayase, Ph.D., er essayist og forfatter av "WikiLeaks, den globale fjerdestanden: Historien skjer." Følg henne på Twitter: @nozomimagine
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Winter Fund Drive.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Det er et fint forslag, en kommentar til en artikkel om Julian Assange:
En stor sentral vei i Berlin kalt Kurfürstendamm burde få nytt navn i Assange – Allee.
OT-spørsmål: Med Greenwald nå under kriminelle anklager, hvordan vil dette påvirke Brasils forhold til BRICS?
Takk.
Honoris Causa for Julian Assange i Brussel:
> Julian Assanges' far tar imot første akademiske Honoris Causa ved Palais des Académies i Brussel på vegne av sønnen
Defend Assange Campaign (@DefendAssange) — Twitter — 29. januar 2020
Europarådet har bedt medlemslandene kjempe mot Assanges utlevering til USA og kreve «umiddelbar løslatelse av den australske journalisten».
www(dot)heise(dot)de
Selvfølgelig gjelder den første endringen for utenlandske statsborgere bare fordi den sier at kongressen ikke skal lage noen lov som forkorter ytringsfriheten. Alle lovgivende makter er tillagt kongressen. Ingen andre byråer eller deler av den føderale regjeringen har lovgivende makt.
Den fjerde endringen er nasjonal i omfang. Personene den refererer til er personene det refereres til i ingressen – folket (i) USA i stedet for folk som bare (i) USA for å få jobb eller utdanning, se Grand Canyon eller spionere for en utenlandsk regjering eller aksjeselskap.
Jeg forstår imidlertid at kongressen har gitt 4. endringslignende rettigheter til alle innenfor sin jurisdiksjon. Hvis det er slik, kan Assange dra nytte av eksklusjonsregelen hvis det er nødvendig. Ikke hold pusten. Assange har blitt nektet alle rettigheter han har bortsett fra å spise fengselsvelling. Han kan ikke få en rettferdig rettergang her.
Thomas Paine av revolusjonær berømmelse var statsborger i England. Tilsynelatende ville denne administrasjonen nekte Thomas Paine hans rett til å publisere "The American Crisis" (1774), "Common Sense" (1776), og minst 5 til. I så fall ville ikke denne administrasjonen eksistert, og president Trump og statsadvokaten ville synge God save the Queen.
Selvfølgelig er de femte og sjette endringene så omfattende at de gjelder for alle. Det tror jeg også 5. og 6. gjør. Åpenbart gjelder 7. og 8. endring bare for amerikanske statsborgere.
Det er interessant å merke seg at etterslep hos Belmarsh bryr seg mer om Assange (ved å gjøre opprør om at Assange var i isolasjon) enn det britiske rettssystemet og den britiske regjeringen.
Er ikke Magna Carta lenger lov og en guide i Storbritannia i dag? Når mistet britene veien?
Er ikke Magna Carta lenger lov og en guide i Storbritannia i dag? Når mistet britene veien?
Det er interessant at eieren og redaktøren av New York Times har full tro på at Trump ikke skal anvende spionasjeloven på dem, til tross for at han er like skyldig som Assange under den loven. Gitt at de hevder at han prøver å etablere et diktatur i USA, beviser denne troen at de vet at de lyver. Påstanden om at den første endringen fortsatt gjelder amerikanske statsborgere selv om den ikke gjelder andre er latterlig. Det gjelder bokstavelig talt mennesker. Hvis det ikke betyr noe, betyr det ingenting.
Det er også åpenbart at de ikke har noen forpliktelse til ytringsfrihet.
Jeg håper teamet hans i det minste vurderer en strategi for å utsette saksbehandlingen frem til valget i USA (i tilfelle det er mer sannsynlig at den nye presidenten vil avvise utleveringssak) eller innsettelse.
Hele greia er ekkelt og de har allerede vunnet (sammen med Mannings behandling), når det gjelder å vise andre potensielle bråkmakere hva som vil skje med dem. Men selvfølgelig for Assanges individuelle skyld håper jeg at han ikke dør, og går fri. Og med tiden vinner hundrevis av millioner i søksmål mot Storbritannia, USA og andre.
«Dette er den viktigste pressefrihetssaken i det 21. århundre. Publikum må engasjere seg for å få slutt på denne krigen mot journalistikken.»
Beklager, men den amerikanske offentligheten er for dum til å forsvare rettighetene til den frie pressen, og Storbritannia og Australia ser ut til å være det samme. Sannheten har blitt en fiende av staten, og offentligheten går rett med den.
Tråd fra Strasbourg i dag:
"I Europarådet i dag hvor det snart skal være et møte om #Assange-saken."
Naomi Colvin (Blueprint for Free Speech) — Twitter — 27. januar 2020
Nyheter fra Strasbourg:
> Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) har oppfordret medlemslandene til å motsette seg utleveringen av WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange til USA og vedta at «han må løslates umiddelbart». Assange kjemper mot utlevering til USA i en enestående Spionage Act-tiltale for journalistisk virksomhet. Utleveringshøringen hans åpner ved Woolwich Crown Court i London 24. februar 2020.
(Europarådets parlamentariske forsamling ber om Assanges «raske løslatelse» – Bridges for Media Freedom – 28. januar 2020)
Så vidt jeg er bekymret for, er hoveddelen av pressen og deres mangel på nyhetsdekning med hensyn til Julian Assange medskyldig i denne krenkelsen av den første endringen. Skam mediene mens de venter på at deres egen skjebne også kommer.
Her er en artikkel som ser på tilstanden til politisk og sivil frihet i USA og sammenligner den med andre nasjoner over hele verden:
Se: viableopposition.blogspot.com/2020/01/the-state-of-political-and-civil.html
Vår frihet er raskt i ferd med å bli en truet art.