Caitlin Johnstone sammenligner den brasilianske saken mot Glenn Greenwald med USAs forfølgelse av Julian Assange.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
JOurnalist Glenn Greenwald har blitt siktet av Bolsonaro-regjeringen i Brasil for samme påtalemessige vinkling som USA bruker for å målrette WikiLeaks grunnlegger Julian Assange.
Per The New York Times:
"Med henvisning til avlyttede meldinger mellom Mr. Greenwald og hackerne, sier påtalemyndigheten at journalisten spilte en "klar rolle i å tilrettelegge for begåelsen av en forbrytelse.
For eksempel hevder påtalemyndigheten at Mr. Greenwald oppfordret hackerne til å slette arkiver som allerede var delt med The Intercept Brasil, for å dekke sporene deres.
Påtalemyndigheten sier også at Mr. Greenwald kommuniserte med hackerne mens de aktivt overvåket private chatter på Telegram, en meldingsapp. Klagen siktet seks andre personer, inkludert fire som ble varetektsfengslet i fjor i forbindelse med mobilhakking.»
Dette argumentet kan i hovedsak ikke skilles fra argumentet som brukes av Trump-administrasjonen for å anklage Julian Assange for 17 tellinger av brudd på spionasjeloven. Det amerikanske justisdepartementet hevder at WikiLeaksutgiver forsøkte å gi menig Chelsea Manning råd og hjelp til å dekke sporene hennes mens hun lekket dokumenter som hun allerede hadde tilgang til, og fikk derfor Assange til å delta i en konspirasjon mot USA.
Det er ikke overraskende at Brasil går like langt krig mot journalistikken vi har har sett i USA, Storbritannia, Australia og Frankrike. Med valg av åpenlyst fascistisk Jair Bolsonaro i oktober 2018 (et valg hvis korrupt stiftelser var avslørt av Greenwalds rapportering med The Intercept Brasil), beveget den brasilianske regjeringen seg i full overensstemmelse med det USA-sentraliserte imperiet, og det var grunnen til at hans innvielse ble entusiastisk feiret av karakterer som f.eks. Donald Trump, Mike Pompeo, John Bolton og Benjamin Netanyahu.
På nøyaktig samme måte så vi en koordinering mellom USA, Storbritannia, Sverige, Ecuador og Australia for å immobilisere, og deretter tie, og deretter fengsle Julian Assange, ser vi en enhetlig bevegelse mot å dempe opposisjonell journalistikk gjennom hele det USA-sentraliserte imperiet. Dette er fordi et Kina i vekst og den økende kosen til klyngen av nasjoner som har motstått absorpsjon i den keiserlige bloben sette USAs posisjon i stor fare som den unipolare globale dominatoren, noe som betyr at imperiet raskt må styrke global kontroll for å unngå blir overgått og erstattet av andre maktstrukturer.
For å oppnå dette må det være mye ond oppførsel. Mange militære eskaleringer, mange CIA-kupp, mye mobbing og undergraving, og en hel masse propaganda for å smøre hjulene til offentlig samtykke. Slike store, frenetiske, blafrende bevegelser kan lett avsløres av en fripresse, og det er nettopp derfor fripressen klemmes ned nå. Imperiet setter alle disse juridiske presedensene mot opposisjonell journalistikk fordi det fullt ut har til hensikt å bruke disse presedensene i fremtiden. Den har fullt ut til hensikt å bruke disse juridiske presedensene i fremtiden fordi den vet at den må gjøre ting stygge.
Hver gang en nasjons regjering kapitulerer for imperiet, blir den absorbert i klatten. Jo større klumpen av imperiet blir, jo sterkere blir den. Jo sterkere den blir, jo mer i stand blir den til å absorbere andre ikke-ennå-absorberte nasjoner. https://t.co/KIZboo3xwN
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Mars 19, 2019
Alt dette blir gjort for å forhindre at publikum får en klar forståelse av hva som egentlig skjer i deres verden, for hvis publikum hadde en klar forståelse av hva som skjer i deres verden, ville imperiet for alltid mistet sin evne til å kontrollere dem og styre dem.
Den som kontrollerer fortellingen kontrollerer verden. Imperialistene forstår dette. Offentligheten, stort sett, ikke. Og imperialistene har tenkt å holde det slik.
Glenn Greenwald har brukt de siste tre årene på å bli falskt utsmurt som en skurk av autoritære regjeringer mens han faktisk gjorde mer skade på en autoritær regjering enn alle kritikerne hans til sammen. Offentlig tillit til undertrykkende institusjoner (som de som imperiumlojalister har forsøkt å beskytte ved å smøre Greenwald som en Kreml-agent og en Putin-dukke) kan bli alvorlig svekket av at deres mørke underkropper blir utsatt for sannhetens lys.
Imperialistene vet dette, og de er fast bestemt på å ikke la det fortsette. Derav deres forfølgelse av Assange, og derav deres forfølgelse av Greenwald.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcaert og hennes bok er "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Winter Fund Drive.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Lyd kjent?
War Profiteer-historie
krig * profiteurhistorie. * blogspot. * com
Greenwalds forfølgelse er faktisk ytterligere bevis på at krigsprofitørene har enorme økonomiske ressurser, i stand til å spenne over land og kontinenter. Hvem kontrollerer nok økonomiske ressurser til å være i kontrollsenteret for denne blekkspruten? Israels grunnleggende rolle i Midtøsten-gryten er en stor ledetråd. MSMs fullstendige stillhet om den rollen er en ytterligere ledetråd. Mossads Epstein-utpressingsoperasjon er en ytterligere ledetråd. Israel er i seg selv en relativt liten gjeng religiøse ekstremister, og ikke av stor betydning. Men det krigsprofiterende, økonomiske kraftsenteret bak Israel har sine tentakler i amerikansk bank og industri. Og som senator Durbin sa om det amerikanske senatet, "Bankene eier dette stedet". Amerika må "følge pengene" til roten, og utrydde dem.
Bolsonaro er Opus Dei. De har mafiapenger.
Etter å ha lest amerikansk historie, ville en person håpe at en McCarthy-æra var nok. I tillegg ser det ut til at USA er innstilt på systematisk å dissere Bill of Rights før de går videre til resten av grunnloven. Det ser også ut til at for å være en ekte amerikaner i politikken, må en person sannsynligvis være uavhengig – ettersom de to partiene ser ut til å ha slått seg sammen til en klatt av troende i militær kontroll over verden.
Jeg er glad for at CN er her, ettersom journalistikk på mange områder har forvandlet sine en gang så virkelige reportere til pudler som oppgir bedriftsnyheter i stedet for å kunne etterforske. Amerika hadde dette problemet helt i begynnelsen, men en rettssak med John Peter Zenger satte denne nasjonen på rett spor etter sannhet med ekte journalister og utgivere – jeg håper vi kan overleve de samme negative kreftene denne gangen – men med Julian Assange, Glenn Greenwald , og nettsteder som CN, kan vi bare være heldige igjen.
Ingen tvil om at vi lever i en konstruert matrise av falske fortellinger som er ment å distrahere oss fra stygge sannheter vi konstant blir utsatt for. Vi blir forvirret til å tro at våre friheter og rettigheter blir beskyttet av forfatterne av disse falske dramaene, mens de faktisk blir fratatt oss i det skjulte. Massemediene i alle dens former er absolutt sentral i denne innsatsen til "Bloben" som du kaller den, Caitlin. Faktisk er 99% av media et heleid datterselskap av den Blob.
Jeg raser på media for å være ettergivende i sine plikter overfor offentligheten, men innerst inne vet jeg at de mener at de ikke har noe ansvar overfor massene, men bare overfor bedriftseierne. Jeg raser på politikerne av samme grunn når virkeligheten der er akkurat den samme. Alle som tåpelig tror at den nåværende "riksretts"-fiaskoen i Washington er alt annet enn en konfektert falsk flagg-operasjon, et karnevalssideshow ment å distrahere oss og lede oss ned den siste hagestien til vår kollektive undergang ble født i går og kanskje ikke ville leve til i morgen med mindre han eller hun våkner (dvs. våkner, i motsetning til den gale tilstanden av å være "våknet", som bare er en annen mediekonfabulering).
Det FINNES de som hater oss på grunn av våre (resterende og stadig minkende) friheter, men de er ikke muslimer og de bor i det store og hele ikke i Midtøsten. Vi er ikke i det minste truet av noen utlendinger, men snarere av leiesoldatene til det som en gang var vår egen regjering, men som nå er den eksklusive eiendommen til en liten kader av innsidereliter som forakter riff-raff som oss.