De WikiLeaks utgiver så på hans gratisprogramvareprosjekt som et kraftig verktøy for demokrati, skriver Nozomi Hayase.
By Nozomi Hayase
Common Dreams
On mandag 13. januar, WikiLeaks utgiver Julian Assange dukket opp ved Westminster Magistrates Court i sin kamp mot utlevering til USA. Den administrative høringen gjaldt Assanges manglende tilgang til juridisk bistand, noe som gjorde det vanskelig for ham å forberede seg tilstrekkelig på saken. Advokaten hans, Gareth Peirce, fortalte dommeren at fengselet i Storbritannia blokkerer hennes klient fra å gjennomgå viktige bevis. Hun har bare hatt to timer med ham siden forrige høring i desember.
Urettferdighet er vevd inn i det britiske rettssystemet. Denne prosesshøringen, som opprinnelig var berammet til tirsdag den uken, ble flyttet tidligere med en dag i siste liten. Dette ga Assanges forsvarsteam bare én time med ham, i stedet for hele dagen de hadde forventet.
Assange er siktet for 17 tilfeller av spionasje for å ha publisert regjeringens dokumenter som avslører amerikanske krigsforbrytelser i Irak og Afghanistan og tortur i Guantanamo Bay. Tiltalen mot Assange er anerkjent av mange ytringsfrihetsgrupper som den viktigste pressefrihetssaken i vår tid. Likevel, med mainstream media blackout og fullstendig stillhet fra politiske ledere om denne viktige saken, fortsetter kriminaliseringen av journalistikk uten at mye av offentligheten er klar over det.
Amerika forråder sine egne idealer
Hva handler egentlig denne påtalemyndigheten mot Assange om? Hvorfor trenger amerikanere å være bekymret for denne australske journalisten som er siktet for spionasje av vår regjering? WikiLeaks har radikalt endret medielandskapet. Ved å publisere sannferdig informasjon om USA, kom organisasjonen på kant med Pentagon og CIA. Likevel er effektiviteten av hans fryktløse journalistikk ikke den eneste grunnen til at Assange ble en politisk fange; utpekt som en fiende av staten og psykologisk torturert inne i Belmarsh fengsel (en gang kjent som Storbritannias Guantanamo Bay).
Vær så snill Donere til Winter Fund Drive.
WikiLeaks' 2010-publisering av Collateral Murder-videoen kastet lys over en skjult historie til USA. Råopptak av et angrep fra den amerikanske hæren i forstaden til Irak, utført under banneret «Operation Iraqi Freedom», gjenopprettet tapte sider av historien. Bildene som utfolder seg sett fra utsikten til et Apache-helikopter nådde tilbake til en tid før invasjonen av Irak, før 9. september, og til og med før nasjonens avhengighet av olje begynte; til folkemordet på de innfødte i krigføringen ledet av amerikanske våpen og kanoner.
Minner hentet lar folk se USAs svik mot sine egne idealer, manifestert i utestengelsen av noen fra premisset om likeverd for alle mennesker, som ble uttalt som en selvinnlysende sannhet i dets grunnleggende dokument.
Fortsette kampene fra fortiden
Gareth Peirce, advokat for Julian Assange, i 2016. (YouTube)
Assange, gjennom sitt arbeid med WikiLeaks, informerte ikke bare offentligheten om USAs urolige begynnelse, men ga også en mekanisme for folk til å forløse en uoppdaget fortid. Gjennom historien, fra trass mot avskaffelsesaktivister til kvinnenes stemmerettsbevegelse, kom krav om likestilling nedenfra. Vanlige mennesker presset grensene for Grunnloven for å gjøre idealer i uavhengighetserklæringen juridisk bindende.
60-tallet brakte politiske omveltninger, og motstanden kom for fullt. Enkeltpersoner som Rosa Parks, Martin Luther King Jr. og Malcolm X inspirerte gjennom sine forente ord og handlinger svarte mennesker til å mobilisere i kampen for å oppnå borgerrettigheter. Mario Savio, talspersonen for ytringsfriheten, startet de landsomfattende studentprotestene mot regjeringens sensur og begrensning av ytringsfriheten på campus.
I denne digitale tidsalderen fant Assange, som har vunnet en rekke priser for journalistikk, en måte å hjelpe en ny generasjon amerikanere med å fortsette denne kampen fra fortiden. Dette gjorde han ved å innovere en ny form for journalistikk på nett som kjøres på fri programvare.
Åpent eksperiment med demokrati
Jérémie Zimmermann, en fransk informatikkingeniør og medgründer av den mest fremtredende organisasjonen i Europa som forsvarer online friheter, beskrevet fri programvare som en sosial kontrakt og bemerket at det er en måte å organisere en offentlig sfære på.
Zimmermann gikk dypere for å avsløre at drivkraften bak gratis programvare er kjærlighet. Han beskrevet hvordan "kjærlighet handler om forståelse, forståelse av andres feil og oss selv." Han snakket deretter om hvordan fri programvare er, "en gledelig praksis med en rolle for alle der vi lærer kollektivt om våre feil, hvor vi lærer å mislykkes og elsker våre feil, og lærer om våre feil."
Med WikiLeaks som et prosjekt med fri programvare, brakte Assange kjærlighet til Internett som kunne forvandle det til å bli et kraftig verktøy for demokrati. Denne kjærligheten som ble delt blant ungdommene som vokste opp på Internett, førte til handlinger av sivil ulydighet. Den tidligere amerikanske hærens etterretningsanalytiker, Chelsea Manning, tente gnisten av samvittighet ved å frigi den største samlingen av statshemmeligheter i USAs historie. Denne kilden bak WikiLeaks avsløring av George W. Bush-epokens krigsforbrytelser forblir fengslet for å nekte å samarbeide i en storjury rettet mot utgiveren.
Fra Manning, til Jeremy Hammond, til Edward Snowden, skapte bølger av varslere et opprør av smittsomt mot. Folk fra institusjoner som ønsker forandring, kom frem for å trosse de urettferdige lovene, for å opprettholde de høye idealene. Dette kickstartet et åpent eksperiment med demokrati, og skapte et nettverk som forsøker å forstå feil, samarbeider om å rette dem og inviterer alle til å delta i å forestille seg et nytt samfunn.
Hevder vår historie
Med denne demokratiplattformen som Assange var med på å lansere, hva prøvde han å gjøre? Assange kom for å se hvordan vanlige mennesker blir passiviserte; blir kastet rundt og ekskludert fra viktige beslutningsprosesser. Han bestemte seg for å stille seg på side med de som er undertrykt, og ønsket å hjelpe folk til å anerkjenne deres egen betydning.
Mens han ble holdt i isolasjon i et fengsel med høy sikkerhet i London, Assange ble belønnet 2019 Dignity Prize for hans støtte til det katalanske folkets kamp for uavhengighet og deres kamp mot spansk politibrutalitet. Akkurat som han ønsket å gå sammen med katalanere på deres vei for selvbestemmelse, bak dataskjermen inne i et lite rom i den ecuadorianske ambassaden, der alle hans bevegelser ble overvåket av CIA brydde han seg også om Amerikas skjebne og hva det var i ferd med å bli.
Julian Assange tildelt 2019 Dignity Prize av The Catalan Dignity Commissionhttps://t.co/JeGqAKOxwg
- WikiLeaks (@wikileaks) Januar 10, 2020
Etter mandagens høring, mens han ble fraktet fra Westminster Magistrates Court, Assange så ut i en folkemengde fra innsiden av en politibil og erkjente deres støtte. En mann ropte høyt: «Vær sterk, du blir fri.» Assange ofret friheten sin slik at vi alle kunne være frie. Ved å frigi dokumenter, WikiLeaks satte en frossen historie i gang. Historien skjer nå, og Assanges situasjon er vår historie, der hver person har en betydelig rolle å spille.
Bare gjennom at hver enkelt av oss velger å svare på denne kjærligheten til verden som Assange har demonstrert, kan vi være i stand til å kreve vår egen historie. Bare gjennom kjærlighet til hverandre som lar oss se perfeksjon i våre feil, og finne skjønnhet i søl og feil, kan vi begynne å jobbe for å rette opp feilene til våre ledere – og sammen for å få slutt på denne voldsomme rettferdighetsfeilen.
Nozomi Hayase, Ph.D., er essayist og forfatter av "WikiLeaks, Global Fourth Estate: History Is Happening». Følg henne på Twitter: @nozomimagine
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Winter Fund Drive.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Jeg liker når sjargongen forsvinner og tingene som samler oss som mennesker kommer ut på enkle måter for alle å forstå og legge merke til, så vi føler oss fri til å ta del i og si fra selv gjennom forskjellene våre for å vise aksepttoleranse for hverandre i en verden som raskt blir hemmelighetsfull og taus om menneskehetens spørsmål. Det er et fint medie som støtter disse historiene og ønsker vanlige mennesker velkommen til å delta.
Som ung ble jeg hjernevasket til å tenke at det britiske rettssystemet var det beste i verden. Jeg vet nå at det er på omtrent samme nivå som ethvert annet totalitært rettssystem, støttet av statlig innblanding, politisk hensiktsmessighet, sensur av underdrift og grusomhet.
"Amerika forråder sine egne idealer"
Menneskene som forråder og menneskene som holder idealer er ikke det samme. Amerika er et sterkt splittet eller polarisert samfunn og har vært det lenge.
Hvilke idealer har noen med makt i Amerika angående Neocon Wars? De er den enkleste internasjonale lovløsheten. Den enkleste mobbingen. Det eneste prinsippet er "kan gjør rett."
Nozomi, arbeidet ditt blir alltid satt stor pris på.
Vi bør alle huske på at Trump-administrasjonen forfølger Assange fordi, hevder administrasjonen, Assange, som utenlandsk statsborger, er ikke beskyttet av den første endringsretten til ytringsfrihet, verken som enkeltperson eller som utgiver.
Det har alltid vært min forståelse at rettighetene som er oppført i Bill of Rights gjelder for ALLE (menneskelige) personer, ikke bare U$-borgere.
Kanskje det er et feilaktig "ideal" fra min side, men jeg tror at vekten av ekte grunnlovsstipend vil stemme overens med min forståelse.
Det kan være at vi her, på Consortium News, kan diskutere dette oss imellom og se om vi kan finne en felles forståelse oss imellom angående beskyttelsen og rettighetene til folket, til alle personer, med den klare bevisstheten om at Grunnloven ikke gir regjeringens ekspansive og ubegrensede makt, men begrenser faktisk veldig tydelig makten til enhver regjering som reserverer disse rettighetene og maktene som ikke uttrykkelig er oppregnet til folket og IKKE til regjeringen.
Jeg antar at min virkelige bekymring, spørsmålet mitt, i disse tider, er om folket har mot og fantasi til å forstå hva det betyr og styrken og felles hensikt til å insistere på at regjeringen ikke eier folket som faktisk folket eier regjeringen.
Med andre ord tjener regjeringen folkets interesser, som inkluderer, må inkludere, uhemmet og ubegrenset tilgang til kunnskap om hva den regjeringen gjør i folkets navn.
Nå innser jeg at det er de, kanskje til og med mange som vil hevde at regjeringen må ha hemmeligheter FRA folket av det som kalles "nasjonale sikkerhetsgrunner".
De som kommer med slike påstander, som akkurat nå inkluderte, tilsynelatende, å skjule krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten, må komme med svært sammenhengende, spesifikke og forsvarlige argumenter for å støtte disse påstandene.
Ærlig talt kan jeg ikke forestille meg noen som ikke i hovedsak bare er uoppriktige forsøk på å dekke over eller unnskylde kriminell oppførsel utført av enkeltpersoner, enten de er høye myndighetspersoner eller rett og slett.
«undermenn» som utfører ubehagelige ordre.
HVIS det er hemmelighold rundt slik politikk eller oppførsel, inkludert tortur og andre forbrytelser mot menneskeheten, bør de som benytter seg av slik hemmelighold være pålagt å gi resten av oss sjargongfrie, begrunnelser i et klart språk som er forståelig for alle i det helt spesifikke tilfeller slik hemmelighold skal brukes og hvorfor det også brukes.
Jeg er ganske sikker på at de fleste som har lest denne kommentaren til dette punktet sannsynligvis vil være enige i at bruken av nasjonale sikkerhetskrav er både overbrukt og overmisbrukt.
Ærlig talt, det burde verken rettssak eller prøvelse for Assange for den virkelige kriminelle oppførselen ble, og blir, utført av de i mange administrasjoner, kanskje til og med alle administrasjoner i denne nasjonens historie, men spesielt av de tre siste.
Granskingen bør ikke være på Assange, den bør være på dem hvis politikk har brakt denne nasjonen i lavt rykte og plassert den på løpet av evig krig og morderisk offisiell oppførsel, basert på løgner, fryktprat og medskyldig mediepropaganda til støtte for bekvemmelighetskriger, plyndring, uberettiget aggresjon.
Det er klart at U$-regjeringen er skyldig i krigsforbrytelser, i å ignorere og forkaste internasjonal lov, inkludert svært spesifikke konvensjoner som den har undertegnet.
Igjen, mitt spørsmål; hvem er vi på linje med?
Med de som søker full spektrum dominans, militært og økonomisk, uavhengig av den ubestridelige skaden denne oppførselen forårsaker, eller med de som har mot og samvittighet til å avsløre denne oppførselen for de forbrytelsene de er?
Det mest urovekkende aspektet ved hele fengslingen og stillheten av Julian Assange er den overveldende mangelen på støtte til Assange fra det amerikanske folket. Alle journalister, selv de som har valgt å ignorere Assanges lidelser, bør være redde for de kan også finne seg selv i fengsel. Journalister og amerikanere burde henge med hodet i skam. I mellomtiden gjør Storbritannia det skitne arbeidet for det keiserlige USA. Australiere, hvor er du? Har hele verden blitt gal?
«Først kom de for kommunistene
Og jeg sa ikke fra
Fordi jeg ikke var kommunist
Så kom de for sosialistene
Og jeg sa ikke fra
Fordi jeg ikke var sosialist
Så kom de for de fagorganiserte
Og jeg sa ikke fra
Fordi jeg ikke var fagforeningsmann
Så kom de etter jødene
Og jeg sa ikke fra
Fordi jeg ikke var jøde
Så kom de etter meg
Og det var ingen igjen
Å si ifra for meg"
Martin Niemöller
Selv om dette er et fint essay som understreker den positive effekten av Assange og wikileaks, er det ikke det han er opp mot. Spør John Kiriakou hvordan det er å bli siktet for spionasje. Det er ingen reell rettssak, bare en kengurudomstol for å lage et eksempel ut av Assange. Hans forbrytelse var ikke å publisere eller til og med jobbe med russere, hans forbrytelse var å avsløre og pinliggjøre Hillary Clintons korrupsjon. Å avsløre og flaut vår Elite kan få ham livstid i fengsel.
Ikke én europeisk politiker i regjeringen eller noen leder av EU-institusjonene har mot til å nevne navnet Assange.
Assanges forferdelige prøvelse er et bevis på råtten i våre vestlige såkalte demokratier.
Jeg håper Assange har et hvelv med hemmeligheter som vil rettferdiggjøre hans enorme offer.
Frigjør Assange.
Et annet TV-program jeg pleide å se når jeg så på TV, var Julian Assanges RT-program. En episode hadde Jeremie på med to andre (Jake og den andre mannens navn slipper meg unna for øyeblikket). Uansett, Jeremie var veldig gjennomtenkt selv da og er den virkelige avtalen når han snakker kjærlighet. Hayases artikkel fungerer også som en primer om Assange for alle som får fart på ham. Jeg føler at det er folk som akkurat nå finner ut av det.
geeyp skrev:
> Et annet TV-program jeg pleide å se når jeg så på TV, var Julian Assanges RT-program.
Alle episodene er online under tittelen:
"SE: Julian Assanges 'The World Tomorrow'-show på RT"
Takk, Nozomi. Vakkert sagt.