Etter 157,000 menneskers død til en pris av 2 billioner dollar, er korrupsjonen utbredt og blodbadet fortsetter, skriver Marjorie Cohn.
Protest mot krigen i Afghanistan under Obama-administrasjonen 22. desember 2009, New York City. (Felton Davis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Tadministrasjonene til George W. Bush, Barack Obama og Donald Trump løy alle rutinemessig til det amerikanske folket om suksessen til den 18 år lange krigen i Afghanistan. De overdrev fremgang og blåste opp statistikk for å skape en illusjon om at krigen var vinnbar. Men etter døden til 157,000 2 mennesker til en pris av XNUMX billioner dollar, er korrupsjonen utbredt og blodbadet fortsetter.
"Det er en lukt av falskhet gjennom hele Afghanistan-spørsmålet ... falskhet og hybris," John Sopko, spesialinspektør for Afghanistans gjenoppbygging, fortalte Husets utenrikskomité under hans vitnesbyrd 15. januar. I løpet av de siste årene, sa Sopko, har Trump-administrasjonen «løyet ved unnlatelser», klassifisert «alt som er dårlige nyheter», inkludert tap av afghanske tropper og beregning av Talibans styrke.
Sopko ble kalt til å vitne for komiteen for å forklare Washington Post er eksplosiv desember 2019-serie kjent som "Afghanistan-papirene». Basert på hundrevis av intervjuer med ledende amerikanske tjenestemenn, publiserte Sopko "Lessons Learned", syv rapporter om krigens hemmelige historie. Rapportene utelatt navnene på mer enn 90 prosent av intervjuobjektene.
John Sopko i 2013. (Spesialinspektør for gjenoppbygging av Afghanistan/Flickr)
Konstante løgner
"Flere av de intervjuede beskrev eksplisitte og vedvarende anstrengelser fra den amerikanske regjeringen for bevisst å villede publikum," Post rapportert. "De sa at det var vanlig ved militærhovedkvarteret i Kabul - og i Det hvite hus - å forvrenge statistikk for å få det til å se ut til at USA vant krigen når det ikke var tilfelle." Amerikanske militære tjenestemenn tok en side fra håndboken om Vietnamkrigen, og «manipulerte opinionen». Som Sopko fortalte Post, "det amerikanske folket har konstant blitt løyet for."
I september 2008, hærens generalmajor Jeffrey Schloesser erklærte i en nyhetsbriefing, "Taper vi denne krigen? Absolutt ingen måte. Kan fienden vinne den? Absolutt ingen måte."
Vær så snill Donere til Winter Fund Drive.
I mellomtiden visste ikke amerikanske tropper om fienden var al-Qaida, Taliban, Pakistan, Den islamske staten, utenlandske jihadister eller krigsherrer på CIAs lønnsliste.
Forsvarsminister Donald Rumsfeld skrev faktisk i en 2003 notat, "Jeg har ingen innsyn i hvem de slemme er."
Bortkastet blod og skatter
Siden George W. Bush-administrasjonen ulovlig invaderte Afghanistan i 2001, ca 157,000 mennesker er drept, inkludert 2,300 amerikansk militærpersonell og 43,074 afghanske sivile. Bare i 2018 ble 3,804 afghanske sivile drept, det høyeste årlige antallet siden FN begynte å beregne tap for 10 år siden.
Kostnadene for USAs lengste krig er over $ 2 billion. Dette tallet inkluderer 1.5 billioner dollar til krigføring, 87 milliarder dollar for å trene afghansk militær og politi, 10 milliarder dollar til narkotikabekjempelse, 24 milliarder dollar til økonomisk utvikling, 30 milliarder dollar til andre gjenoppbyggingsprogrammer og 500 milliarder dollar til renter.
Begraver sivile i Afghanistan. (Ariana News)
Dessuten har amerikansk politikk forverret korrupsjonen i Afghanistan. «En giftig blanding av amerikansk regjeringspolitikk, under administrasjonene til George W. Bush og Barack Obama, bidro direkte til Afghanistans nedstigning til et av verdens mest korrupte land,» Post rapportert.
Den enorme mengden penger kongressen bevilget ble distribuert «med lite tilsyn eller journalføring» ifølge de Post. "Den påfølgende grådigheten og korrupsjonen undergravde legitimiteten til den begynnende regjeringen og bidro til å gjøre bakken mer fruktbar for Talibans gjenoppblomstring."
For eksempel analyserte en rettsmedisinsk regnskapsfører 3,000 kontrakter fra forsvarsdepartementet fra 2010 til 2012, til sammen 106 milliarder dollar. Omtrent 40 prosent av pengene gikk til lommene til korrupte afghanske tjenestemenn, kriminelle syndikater eller opprørere.
En høytstående amerikansk tjenestemann rapportert, "[Vi var de mest korrupte her, så vi hadde ingen troverdighet i korrupsjonsspørsmålet." En statlig entreprenør sa at han delte ut 3 millioner dollar per dag til prosjekter i et afghansk distrikt på størrelse med et fylke i USA.
Blodbadet fortsetter
8. januar mer enn 60 XNUMX afghanske sivile og «dusinvis av militante» ble angivelig drept i et amerikansk droneangrep i Herat-provinsen. TOLO Nyheter, Afghanistans viktigste 24/7 TV-nyhetskanal, siterte lokale myndighetspersoner og medlemmer av Herat provinsråd, som sa at "minst 60 sivile inkludert kvinner og barn" ble drept i droneangrepene.
Abdul Hakim fortalte Stjerner og striper at amerikanske bombefly utførte en "dobbelttrykk" i Herat, der dronen eller krigsflyet bomber folket som prøver å redde de som ble truffet av det første angrepet.
To amerikanske tjenestemedlemmer døde 11. januar, da kjøretøyet deres kolliderte med en improvisert eksplosiv enhet. I 2019 ble 23 tjenestemedlemmer drept under operasjoner, det høyeste antallet på fem år.
Trekk tilbake alle amerikanske styrker
Amerikanske hærsoldater returnerer ild under en brannkamp med Taliban-styrker i Kunar-provinsen, 31. mars 2011. (Pfc. Cameron Boyd, Flickr, Wikimedia Commons)
Den amerikanske regjeringen har forhandlet med Taliban. 16. januar, Taliban tilbudt en kort periode med reduksjon i volden, men det er ikke klart om USA har blitt enige. De to sidene var på randen av en fredsavtale da Trump forpurret forhandlingene i september 2019.
Under den siste demokratiske debatten lovet ingen av kandidatene å trekke alle amerikanske styrker ut av Afghanistan. Senator Elizabeth Warren sa at hun ønsker å bringe kamptropper hjem. Senatorene Bernie Sanders og Joe Biden har også sagt at de vil trekke tilbake kamptropper. Men som Phyllis Bennis bemerket, "[K]ombattropper er ikke de som har drept mennesker sannsynligvis siden ca. 2011. Spesielt drap på sivile blir utført av spesialstyrker, ved bombing, av droner."
Både de progressive Veterans for Peace (VFP) og de konservative Concerned Veterans for America (CVA) støtter trekker tilbake alle amerikanske tropper fra Afghanistan. CVA har satt i gang en multimillion-dollar reklameoperasjon, finansiert av Koch-familien, i Michigan, Wisconsin og Pennsylvania. Trumps uoppfylte 2016-kampanjeløfte om å avslutte USAs «endeløse kriger» ble positivt mottatt i disse tre svingende statene.
Veterans for Peace sa i en uttalelse, "Det amerikanske militæret har ødelagt utallige landsbyer og fortsetter å skape en atmosfære av frykt og hat med hemmelige droneoperasjoner som dreper tusenvis av uskyldige mennesker." VFP ba om umiddelbar tilbaketrekking av alle amerikanske tropper, umiddelbar frigivelse av alle 300 navnene på de som er sitert i Afghanistan Papers, en kongressdomstol der Afghanistan-veteraner kunne vitne, opphevelse av 2001 Autorisasjon for bruk av militær styrke og oppreisning til alle afghanske familier som har mistet et familiemedlem.
Et flertall av amerikanske veteraner mener krigene i Afghanistan og Irak ikke var verdt å kjempe, ifølge et nylig Pew Research Center Undersøkelsen. Dette gjenspeiler følelsene til publikum for øvrig.
Etter 18 år er det for lengst på tide å avslutte denne krigen. Vi må kontakte våre kongressrepresentanter og demokratiske presidentkandidater, sitere The Afghanistan Papers, og kreve total tilbaketrekking av alle amerikanske styrker – inkludert etterretnings- og spesialstyrker – fra Afghanistan. Det vil redde liv og penger.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president for National Lawyers Guild, visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers og medlem av det rådgivende styret til Veterans for Peace. Hennes siste bok er "Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer».
Denne artikkelen er fra Truthout og trykket på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til Winter Fund Drive.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
«Krigen» i Afghanistan varer kanskje bare i 18 år, men amerikansk engasjement, bevæpning av «dagens allianse» og stadig skiftende støtte mellom flere grupper av terrorister og krigsklaner, har pågått siden før Clinton. Så det er en 30 år uovertruffen krig, ikke en 18 år uendelig krig (men fortsatt tidlig). Avfallet i Blood and Treasure bør bringe opp "Hvordan skal vi betale for det?" rettet mot enhver forespørsel og avansert politikk rettet mot å hjelpe amerikanske borgere i USA.
Ja, alt dette har blitt totalt latterlig. Amerikanerne hjemme har også skylden her nå, også løgnerne som fikk oss inn i denne fiaskoen i utgangspunktet. Unnlatelse av å korrigere denne grove handlingen innen 43 og løgnerne han omga seg med og oppheve Patriot Act, dreper landet. Ikke bry deg om at det gale konseptet med penger er det samme som ytringsfrihet som presset av SCOTUS.
Vi har to politiske partier som er totalt ineffektive når det gjelder å gjøre folkets arbeid fordi de er for opptatt med å dekke sporene til sine superrike støttespillere. De er kjøpt.
Med bevis produsert av Oliver Berruyel og nettstedet, les p crises.fr , som vist her på CN som viser Joe Bidens engasjement i Ukraina-rotet selv presenterer svært alvorlige problemer for den amerikanske regjeringen.
Jeg vil foreslå et flott sted å se resultatene til amerikanske myndighetspersoner som driver med vinning, medlemmer av Trumps elitekabinettstab kan være i naturgassfeltene i Ukraina og Russland. Nøkkelbegrep LNG!
Men det jeg vet med sikkerhet at dette ukrainske dramaet er totalt latterlig, og hvis det var noen rettferdighet, burde begge politiske partier sensurert for å være helt villige til å prøve å dekke over en svært ubeleilig sannhet.
Ser ut for meg så lenge Ukraina har forbud mot å utnytte sine naturgassreserver, fortsetter Putin å vinne.
Min hund, gass og olje-mennesker er smertefulle mens de representerer seg selv som strålende eksempler på amerikansk eksepsjonalisme.
«Etter 18 år er det for lengst på tide å avslutte denne krigen. Vi må kontakte våre kongressrepresentanter og demokratiske presidentkandidater, sitere The Afghanistan Papers, og kreve total tilbaketrekking av alle amerikanske styrker – inkludert etterretnings- og spesialstyrker – fra Afghanistan. Det vil redde liv og penger."
Ja, det går bra... :-(
Det er litt av en frakobling, er det ikke, når den eneste demokratiske presidentkandidaten som klart stiller opp mot noen av dette landets syv eller åtte pågående skytekriger, er Tulsi Gabbard, den ene kandidaten som hele Det demokratiske partiet og dets MSM-verktøy finner passende å gjeng opp mot (til og med Bernie Believers)? Dessuten har hele kongressen (begge sider av midtgangen) gjentatte ganger funnet det passende å ikke bare uendelig finansiere disse krigene, men samtidig rettferdiggjøre dem som nødvendige og patriotiske, mens de samtidig fordømmer dem som en ondsinnet handling fra det motsatte partiet.
Du skulle tro at menige demokrater alle ville ha brukket nakken fra de gjentatte nakkeslengene med å motsette seg disse kampene under Bushdaddy da han oppsto de fleste av dem, støtte dem under Slick Willie da han la ned hammeren for å distrahere fra Monica, og deretter motarbeide dem under Dubya, omfavnet dem under Obomber og sist avvist dem under Bad Orange Man. Ærlig talt tror jeg de ganske enkelt vil akseptere og gjenta det som Maddow og selskap får beskjed om å tro, akkurat som Høyre noen gang vil papegøye Limbaugh og Hannity. Saken er at det ikke ser ut til å spille noen rolle for de fleste om vi for øyeblikket er i krig med Øst-Asia eller Eurasia. Alt de vet er at krigen er nødvendig og vi gjør det rette fordi Amerika = Sannhet + rettferdighet + Guds vilje og alle andre kan bite på den. Enkelt som en plett når du tror på alt du blir fortalt av de du antar er dine "ledere".
Takk fru Cohn for at du listet opp det beregnede antallet afghanske dødsfall først, før det amerikanske militæret. Alt for ofte er til og med artikler som er kritiske til USAs krigsfremmende politikk, i omvendt rekkefølge og patenterer hvem som "teller mer" - vel, selvfølgelig.
Dronedrap er virkelig uanstendige, kriminelle, amoralske drap på mennesker uten fare for (i hovedsak) «videospillspilleren» som vanligvis er mange om ikke tusenvis av kilometer unna. Ikke risikere livet sitt mens han slakter andre mennesker langt unna. Hvordan noen kan gjøre dette er utenfor min fatteevne og enda mer gitt at vi har vært klar over det faktum at våre regjeringer (USA og Storbritannia) *løy* seg inn i disse uendelige krigene, voldtekter og plyndring, ødeleggelser og drap for noen år nå. Hvordan kan noen registrere seg for å drepe andre mennesker – som *aldri* har truet dette landet, som ikke utgjør noen fare for dette landets folk?
Og det blir ingen forskjell på hvem som er i WH for hvilken som helst leder av Janus-partiet – Obama var like ivrig etter å drepe ved å bruke droner som Bush før ham; Truman hadde vært like mangelfull i moral som enhver ivrig bevermorder, som Reagan with the Contras, som Bush 1 i Panama og Irak krig 1, da han beordret bruk av atombombene på Japan.
Kvalme til røttene.
Å definere Afghanistan som et av verdens mest korrupte land er en løgn. Mesteparten av korrupsjonen er forårsaket av den amerikanske okkupasjonen, og uttalelsen som sier: "Omtrent 40 prosent av pengene gikk til lommene til korrupte afghanske tjenestemenn" er sannsynligvis basert på oppblåste tall, de lokale tjenestemennene får bare smuldrer mens pengene går tilbake på amerikanske hender.
Nesten sikkert sant, JD. Som det meste av de uberettigede Pentagon-MIC skattebetaler-kongressen gav penger ... Og nesten helt sikkert er det samme sant angående Irak ... ja lokalbefolkningen får litt baksheesh, men det er de amerikanske "entreprenørene" som plukker hoveddelen. Sikkert en av grunnene til at Cheney var ivrig og ivrig etter å invadere Irak (og Afghanistan?) – fordi han var/hadde vært økonomisk knyttet til et eller annet storskala selskap som ville ha nytte av "gjenoppbygging" (jeg har glemt navnet hvis det).
Krigskaping, drap, ødeleggelse for profitt ...
Hva betyr det å vinne krig? Det er ingenting å vinne, den nåværende situasjonen er det som var planlagt fra begynnelsen, fordi det er permanent lidelse som gir best fortjeneste. Hvis leseren med setningen "vinne krigen" får en idé om at voldsnivået som avtar bildet er falskt, vil det skje når en stor del av befolkningen har dødd ut, ville det være et nederlag for både ofrene og gjerningsmennene dro uten slaver.
Enten de amerikanske troppene i Afghanistan oppnår noen moralske, verdige eller rett og slett pragmatiske geopolitiske mål eller bare kaster bort liv og sløser bort penger, vil de bli holdt der så lenge de er nyttige for å slå frykt inn i potensielle uavhengige land over hele kloden. Afghanistan er et av eksemplene gangsterne i Washington kan peke på i sin pågående globale utpressing. "Fint land dere iranere har her, det ville vært synd om det ender opp med å se ut som Afghanistan, Irak, Libya eller Syria." Jeg tror at hodeknekkerne fra Washington til og med har EU løpende redd. Hvorfor skulle de ellers forlate alle sine hardt lærte prinsipper (etter andre verdenskrig) og nå støtte åpenhjertig kjeltring?
"...en rettsmedisinsk regnskapsfører analyserte 3,000 kontrakter fra forsvarsdepartementet fra 2010 til 2012, til sammen 106 milliarder dollar. …”
Ok, men la oss kutte Social Security og Medicare.
Galling, ikke sant? Og så blir vi fortalt at Sanders' plan for college-undervisning er pie-in-the-sky (47 milliarder årlig). Pentagon bruker mer enn det hver måned og har rett og slett "mistet oversikten" over mye mye mer enn det siden GWOT ble begått.
Det er ufattelig.
"...forsvarsminister Donald Rumsfeld skrev i et notat fra 2003, "Jeg har ingen innsyn i hvem de slemme er."...
Bare se deg i speilet.