Etter det amerikanske attentatet på Soleimani, leder Trump-administrasjonen amerikansk oppførsel i utlandet inn i en sone med trolig enestående lovløshet.
Anti-amerikanske protester i Irak, januar 2020. (Twitter)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
OFor alle de absurde påstandene siden dronedrapet på Qassem Soleimani i Bagdad 3. januar, må prisen for bunnløs uvitenhet gå til den bunnløst uvitende Mike Pompeo.
Etter å ha talt etter den innflytelsesrike iranske generalens død, uttalte vår skremmende utenriksminister CBS Face the Nation, "Det var en god og rettferdig og juridisk grunn for handlingene presidenten tok, og verden er tryggere som et resultat." I opptredener på fem nyhetsprogrammer samme søndag morgen var den evangeliske paranoide som nå driver amerikansk utenrikspolitikk en sanger med en tone. "Det er veldig tydelig at verden er et tryggere sted i dag," sa Pompeo på ABCs 5. januar-utgave av Tuken hans.
I vår sen-keiserlige fase ser vi ut til å ha nådd det øyeblikket, uansett hva høye embetsmenn sier i saker om imperiets utenrikspolitikk, vi må vurdere om det motsatte faktisk er tilfelle. Så vi har det nå.
Vi er ikke tryggere nå som Soleimani, en aktet skikkelse over store deler av Midtøsten, er blitt myrdet. Planeten har nettopp blitt betydelig farligere, spesielt men ikke bare for amerikanere, og dette er det av en enkel grunn: Trump-administrasjonen, Pompeo som bærer standarden, har nettopp tippet amerikansk oppførsel i utlandet inn i en sone med sannsynligvis enestående lovløshet, Pompeos meningsløse påstand om lovlighet til tross.
Dette er en veldig konsekvenslinje å krysse.
Det holder knapt at Washingtons utenrikspolitiske klikker vanligvis holder folkeretten øverst i hodet og at nylige hendelser er avvik. Ingenting tyder på at policyplanleggere til og med vurderer lovligheter bortsett fra når det lager nyttig propaganda for å anklage andre for brudd på internasjonale lover og konvensjoner.
Vær så snill donerte til Winter Fund Drive.
Heller ikke Soleimani-attentatet kan forstås isolert: Dette var bare den mest hensynsløse av en rekke politiske beslutninger nylig tatt i Midtøsten. Siden slutten av fjoråret, bare for å ta i betraktning den umiddelbare fortiden, har Trump-administrasjonen opptrådt stadig mer åpenlyst i strid med alle internasjonale juridiske myndigheter og dokumenter – FN-pakten, Den internasjonale straffedomstolen og Den internasjonale domstolen i Haag. dem.
Washington er i full frontal lovløshet nå.
Utenriksminister Mike Pompeo til høyre på ABC Denne uka5. januar 2020: «Verden tryggere nå». (Skjermbilde)
"Beholde oljen"
Kort tid etter at Trump kunngjorde tilbaketrekning av amerikanske styrker fra Nord-Syria i oktober i fjor, snudde presidenten kursen – sannsynligvis under press fra Pentagon og utenriksdepartementet – og sa at noen tropper ville bli igjen for å beskytte Syrias oljefelt. "Vi vil beholde oljen," Trump erklærte i løpet av en Twitter-storm. Det viste seg snart at administrasjonens sanne hensikt var å hindre Assad-regjeringen i Damaskus fra å gjenoppta suveren kontroll over syriske oljefelt.
Russerne hadde ærligheten til å kalle dette for hva det var. "Washingtons forsøk på å sette oljefelt der under [dets] kontroll er ulovlig," sa Sergei Lavrov på den tiden. "Faktisk er det ensbetydende med ran," la den russiske utenriksministeren til. (John Kiriakou, skriver for Konsortium nyheter, påpekt at det er et brudd på Haagkonvensjonen av 1907. Det er ringplyndring.)
Få utenfor Trump-administrasjonen, og muligens ingen, har hevdet at drapet på Soleimani var legitimt under internasjonal lov. Ikke bare var den iranske generalen fra et land som USA ikke er i krig med, noe som betyr at forbrytelsen er drap; droneangrepet var også et klart brudd på irakisk suverenitet, slik det har blitt rapportert mye.
Som svar på Bagdads påfølgende krav om at alle utenlandske tropper trekker seg tilbake fra irakisk jord, Pompeo nektet blankt til og med for å diskutere saken med irakiske tjenestemenn - nok et åpent foraktelig brudd på irakisk suverenitet.
Det blir verre. I sitt eget svar på Bagdads beslutning om å kaste ut utenlandske tropper, Trump truet med sanksjoner – «sanksjoner som de aldri har sett før» – og sa at Irak måtte betale USA kostnadene for basene Pentagon har bygget der til tross for bindende avtaler om at alle faste installasjoner USA har bygget i Irak er irakisk regjeringseid.
Ved Bagdads strupe
Trump, som ser ut til å ha olje evig på hjertet, har vært i strupen på Bagdad en stund. To ganger siden han tiltrådte for tre år siden, har han gjort det forsøkte å skremme irakerne inn "tilbakebetaler" USA for sin invasjon i 2003 med tilgang til irakisk olje. "Vi gjorde mye, vi gjorde mye der borte, vi brukte billioner der borte, og mange mennesker har snakket om oljen," sa han ved den andre av disse anledningene.
Bagdad avviste Trump begge gangene, men han har holdt på siden, ifølge Adil Abdul–Mahdi, Iraks midlertidige statsminister. I fjor den amerikanske administrasjonen spurte Bagdad for 50 prosent av landets oljeproduksjon – totalt omtrent 4.5 millioner fat daglig – i bytte mot ulike lovede gjenoppbyggingsprosjekter.
Avviser tilbudet, Abdul–Mahdi signerte en "olje for gjenoppbygging"-avtale med Kina i fjor høst – hvorpå Trump truet med å sette i gang omfattende demonstrasjoner i Bagdad dersom Abdul–Mahdi ikke kansellerte Kina-avtalen. (Han gjorde ikke det, og tilfeldigvis eller på annen måte oppsto sivil uro.)
Den amerikanske hærens styrker opererte i det sørlige Irak, april. 2, 2003. (US Navy)
Tegninger for represalier
Hvis amerikansk lovløshet ikke er noe nytt, har den frekt imponerte karakteren til alle hendelsene som er nevnt i denne korte CV-en, likevel presset USAs utenrikspolitikk utover et vippepunkt.
Ingen amerikaner - og absolutt ingen amerikansk tjenestemann eller militært personell - kan lenger reise i Midtøsten med en forsikring om sikkerhet. Alle amerikanske diplomater, alle militæroffiserer og alle ambassader og baser i regionen er nå sårbare for represalier. Associated Press rapporterte etter droneangrepet 3. januar at Iran har utviklet 13 tegninger for represalier mot USA
Lovløshet avler lovløshet er det operative (og åpenbare) prinsippet.
In en bemerkelsesverdig tale ved Hoover-institusjonen i forrige uke kalte Pompeo Soleimani-attentatet «gjenoppretting av avskrekking» og så ut til å love andre slike operasjoner mot andre nasjoner Washington anser som motstandere. Illevarslende nok trakk Pompeo frem Kina og Russland.
Her er et utdrag fra Pompeos kommentarer:
"I strategiske termer betyr avskrekking ganske enkelt å overbevise den andre parten om at kostnadene ved en spesifikk atferd overstiger fordelene. Det krever troverdighet; det kommer faktisk an på det. Din motstander må forstå at du ikke bare har kapasitet til å pålegge kostnader, men at du faktisk er villig til å gjøre det... I alle tilfeller må vi gjøre dette.»
På bakgrunn av hendelsene nevnt ovenfor, er det klart fra denne talen alene at vår statssekretær er en farlig inkompetent skikkelse når det gjelder å bedømme globale hendelser, de riktige reaksjonene på dem og de sannsynlige konsekvensene av et gitt svar. Hvis vi skal tenke på kostnadene, vil de tyngste falle på amerikanerne i månedene som kommer.
Umiddelbart etter den amerikanske dronen som drepte Soleimani på Bagdad internasjonale lufthavn, Mohammad Javad Zarif sendt ut en melding hvis betydning ikke bør gå glipp av. "Enden på USAs onde tilstedeværelse i Vest-Asia har begynt," skrev Irans utenriksminister. Disse få ordene, gjengitt på Twitteresisk, bør vurderes nøye siden de kommer fra en tjenestemann hvis nasjon nettopp hadde fått et kritisk slag.
For 24 timer siden hevdet en arrogant klovn – maskert som en diplomat – at folk danset i byene i Irak.
I dag tilbød hundretusener av våre stolte irakiske brødre og søstre ham sitt svar over hele deres jord.
Slutten på amerikansk tilstedeværelse i Vest-Asia har begynt. pic.twitter.com/eTDRyLN11c
— Javad Zarif (@JZarif) Januar 4, 2020
Gradvis, men ganske sikkert nå, mister fellesskapet av nasjoner sin tålmodighet med senfasen av det imperiale Amerika. Med unntak som Japan og Israel, Baltikum og Saudi-Arabia, er dette slik over begge hav og mer eller mindre over den ikke-vestlige verden. I Midtøsten vil den amerikanske tilstedeværelsen forbli inntil videre, men vi er nå i begynnelsen-av-slutt-fasen. Dette var Zarifs mening. Og vi vet nå at slutten vil komme verken fredelig eller lovlig.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill donerte til Winter Fund Drive.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Når du er ung, logger vi hester, nå er hester smarte nysgjerrige dyr, og lar seg lett distrahere, noe som når du bruker dem som trekkdyr kan få dem til å slutte å fungere eller i det minste bremse, noe som skader fortjenesten vår.
Så de kom opp med det som kalles skylapper, store klaffer rundt øynene slik at de bare kunne se rett frem.
I motsetning til mennesker hvis øyne er i midten av hodet med lite perifert syn, og en hest har store øyne med stort perifert syn for hvert øye, og selv med en bred nese mellom dem kan begge øynene fokusere på et objekt nært eller langt på begge sider samtidig.
Nå trenger ikke griseøyne skylapper siden de hengende øyelokkene får dem til å se på bakken på jakt etter mat, så når du er i USA ser du en. overvektige mennesker ta en titt på øynene deres og du vil se hvorfor de er overvektige.
Så i USA er det lett for makthaverne å sette skylapper på de fleste slik at de ikke lett blir distrahert, og hvem vil sørge for hvilken posisjon de kan oppnå når vi trekkdyr sørger for at vi tar på skylapper fra dagen arbeidet begynner til dagen arbeidet slutter, og når vi ikke er på jobb, kan vi gå hjem og spise jordiske gleder, ekte eller innbilte.
Uken er for arbeid, spise, sove, en kjapping før søvn, med seriøs sex og moro og spill tar opp nesten hver helgetime, så hvem har eller ønsker å bli distrahert med livsspørsmål som inneholder mange ubehagelige sannheter; pokker at det er alvorlig tid for å betale regninger og telle pensjonisttilværelsen.
Bevisst uvitenhet er de beste skylappene for de fleste mennesker, fordi det koster de som driver nasjonal politikk for egen profitt og ego-oppfyllelse, ikke en jævla krone av lommeboken, og de vet at de bevisst uvitende ikke vil distrahere eller forringe deres tid og interesse.
Man kan sammenligne de fleste grupper av mennesker med å være mye som dyr som snakker.
Å prøve hardt for å ikke være en pessimist, å møte virkeligheten er hvor man må gå, og virkeligheten er at verden av i dag ikke kan bare tilfeldig sammenlignes med fortiden, spesielt Empire to Empire to Empires.
Men minst like fortiden er det menneskelige elementet og dets lette å bli manipulert og støpt, og den evnen strekker seg utover gamle stil nasjonale grenser.
På slutten av andre verdenskrig var det som dukket opp i USA og enhver industrialisert nasjon, et nytt system med sammenlåste og godt regulerte økonomier, og med det også lagdelingen av samfunnet for å passe det.
Det var i løpet av de 20 årene som fulgte vi så slutten på fagforening versus industri, en sammenslåing av felles interesse og ideene om en verdenssamfunnsordning, selvfølgelig ledet av disse industrialiserte nasjonenes finansinstitusjoner.
Aldri før var så høye befolkningstall vevd inn i de sentrale styringsfunksjonene og ble så godt kompensert, at de ble status quo. innehavere av ordren.
Imperiet vokser, Kina og Russland vil være en større makt innenfor det enn Europa, og verdens siste ressurser kommer under imperiets kontroll.
I fremtiden vil vi se stadig strengere kontroller over folkene våre, men vi vil følge ettersom den nye teknologien som snart skal lanseres er i hendene på Powers That Be, og vil ytterligere kontroller for å sikre deres grep om virkeligheten deres.
Det vil være liten eller ingen endring for de øverste 30 %, og selv om deres andel av formuen vil krympe, vil deres fortsatt være langt høyere enn de lavere 70 %.
Ingen vil være i stand til å rocke båten.
Pompeo må være den beste løgneren i en lang rekke av løgnere for USA i Israel. På en måte, antar jeg, er det sannsynligvis til det beste siden det har blitt så uvirkelig at selv de mest raske og hardeste i søvn begynner å våkne, siden det bare er for mye for noen å akseptere at disse looney-låtene er ekte .
Guy, takk for uttrykket "USA av Israel." Det er så åpenbart at bare en befolkning uten uavhengige nyheter kan fortsette
være uvitende om myndighetenes krigshemming, mobbing og umoral. og myndighetspersoner som Pompous ass.
Det er lett å bli avledet og avledet av den grovt uhyggelige naturen til det kaotiske og dysfunksjonelle regimet som ledes av den oransje bavianen i Det hvite hus. Han fronter en administrasjon av milliardærer, kansellere, griftere, opportunister, svindlere, sumpskapninger, avdøde generaler, religiøse nøttejobber, halvvette og direkte kriminelle i krig med seg selv, med forskjellige gjensidig antagonistiske byråer som kjemper sine egne gresskriger og forfølger sine egne. agendaer, uten engang påskuddet av en sammenhengende strategi.
Men Trump er bare en fortsettelse av det som har gått før. Han er ikke forskjellig fra Bush eller til og med Obama, minus en tynn finér av raffinement. Han vil bli etterfulgt av en annen middelmådighet som driver business as usual. Hans eventuelle bortgang vil ikke gjøre noen forskjell.
Amerika må bare få lov til å ødelegge seg selv, som andre imperier før det. Når slutten nærmer seg, vil dens arroganse, brutalitet, dumhet og grådighet bli stadig mer åpenbar og ekstrem. Det vil snart implodere politisk, økonomisk, økonomisk, sosialt, kulturelt og til slutt militært. Det eneste verdt spørsmålet er om dens mange satellitter og satraper kan distansere seg fra den i tide for å unngå å bli dratt ned i avgrunnen.
Når en gang så mektige nasjoner når sin "senke imperiale fase" er de ofte på sitt farligste. Advarselsskiltene fra historien er der.
Se: ghostsofhistory.wordpress.com/
Bare ved å lese tittelen antok jeg at dette stykket handlet om riksrettssaken..men så ble det klart at det bare handlet om fortsettelsen av amerikanske målrettede drap av droner som en del av USAs utenrikspolitikk. Sånn sett var det en "vinner".
En veldig illevarslende "skriving på veggen"-melding vises her, og vi må lese den og høre den. Det ville sikkert hjelpe om en budbringer på msm kunne si det til de komatøse, uvitende (ikke deres feil) amerikanerne. Plagiat Joe og Pompass og W. og…. alt i et rom og så kunne vi tillate Iran og Irak og Ukraina og Afghanistan og andre å avhøre dem.
Når alt kommer til alt, når var siste gang noen av dem ble dratt inn i Haag?
Vel, det er to relevante biter her.
Bullshit-turer og pengeprat. Pengene våre sluttet å snakke $23T siden
Du høster som du sår.
Når som helst, uansett hvordan det kommer ned, vil det gjøre vondt.
På Ralph Nader Radio Hour i forrige uke argumenterte oberst Lawrence Wilkerson, tidligere stabssjef for utenriksdepartementet Colin Powell, overbevisende at attentatet på Soleimani var hjernebarnet til Pompeo og forsvarssekretariatet Mark Esper, som var klassekamerater. på West Point, hvor de knyttet bånd over sin felles evangeliske tro og sitt inderlige ønske om regimeskifte i Iran. Wilkerson hevder at de oppfordret presidenten til å beordre attentatet, og med sin suksess har de effektivt tatt Trump til fange, som ikke ønsker en krig i Iran og ser det som et forslag uten vinn, spesielt for ham selv politisk. Wilkerson er på den andre halvtimen av showet 11. januar, tilgjengelig på: ralphnaderradiohour.libsyn.com/
Liz Warren til unnsetning!
Se:
nationalreview.com/news/warren-proposes-new-doj-task force-dedicated-to-retroactively-investigating-trump-admin-violations/
Sluttresultatet av amerikansk hegemonisk kolonialisme vil ikke være annerledes enn noen annen beskrevet i beretninger om menneskets historie. Mobbere tolereres ikke lenge. Før eller siden vil folk forenes i stort nok antall til å trekke ned monsteret og trampe det ut av eksistens. USA er bare en annen av historiens bøller.
Utrolig hvordan den amerikanske regjeringen bringer tilbake gamle dager:
"Slavemarkeder"
Se: reuters.com/article/us-libya-security-rights/executions-torture-and-slave-markets-persist-in-libya-un-idUSKBN1GX1JY
"Plyndring", som påpekt i denne artikkelen.
Å ha en slik person som toppdiplomat i USA viser hvor lavt USA har sunket. For ham å late som om han er en slags kristen er skummelt og ekstremt farlig for alle. Det er INGEN grunn til USAs fiendskap mot Iran bortsett fra underdanighet overfor Israel, som igjen uten reell begrunnelse hevder å være livredd for Iran, som i motsetning til Israel IKKE angriper andre og ikke har gjort det på århundrer.
Selv om USA hater Iran, har det allerede gjort uvurderlig skade på den islamske republikken før denne skammelige handlingen. Grusomhet mot 80 millioner mennesker som aldri har skadet, til og med virkelig truet, det mektige USA, ved å kaste ut en fungerende JCPOA og innføre økonomiske «sanksjoner», bør ikke aksepteres av resten av verden som gir etter for utpressing oppmuntrer til verre oppførsel, som vi allerede har sett.
«Det krever troverdighet; det kommer faktisk an på det. "Det er akkurat dette som bør avvises av oss alle. Disse "lederne" vil ikke endre oppførselen sin uten solidaritet blant "allierte" som EU, som allerede har kastet seg ned og gitt Iran skylden for endringene - Iran har tydelig forklart hvorfor det gjorde - til JCPOA som USA har forlatt.
Den eneste forskjellen mellom Trump og Obama er at Trump ikke skjuler USAs nakne aggresjon så godt som Obama gjorde. Så langt har ikke Trump startet noen nye kriger. På dette tidspunktet i Obamas periode hadde vi begynt å bombe flere land og aksepterte ett kupp.
Obama er en lav karakter som gjorde uendelig skade på det som er igjen av republikken vår – mens han ivaretok noen av de mest samvittighetsløse utenrikspolitiske forskriftene (og bedragene) som noen gang er unnfanget.
Men Trump har tråkket dårlig og dypt med drapet på Soleimani og Muhandis. Arrogansen og tåpeligheten til fullspekterdominans er i ferd med å møte opp. Amerikanerne kommer snart hjem i likposer – og da vet Gud hva som kan redde oss fra en større brann.
SecStaes bemerkninger om avskrekking passer en militærsjef, IKKE en diplomat.
Paranoia, grandiositet og vold begynner med potus og fosser nedover og rundt.
Kongressen gjør sitt til å investere i krigsmaskineri.
Kommentaren ovenfor viser nøyaktig hvorfor krigersk eventyrlyst for olje etc. er så dumt og farlig. Hvis vi stadig går rundt og raner folk, vil de slå seg sammen for å slå oss ned.
Det virker neppe som om noen burde trenge det påpekt, men hvis noen nevnte det for Trump eller en annen gung ho warhawk, må han ikke ha lyttet.
Trump og Pompeo ser ut til å ha gått inn i det ville vesten-stadiet i nyere amerikansk historie. Jeg tror de ser for mange westernfilmer, uten å forstå det underliggende plottet til 100 % av dem. Det er de slemme gutta som tar over en by, hvor de påtvinger befolkningen sin vilje, terroriserer alle til lydighet. De stjeler alt i sikte, og alle som motsetter seg dem blir summarisk drept. Til slutt dukker det opp en god fyr (i amerikansk språkbruk, "en god fyr med en pistol". Byens folk henvender seg til ham og ber ham om å motsette seg de slemme. Han fortsetter deretter med å drepe de slemme etter generalen befolkningen slutter seg til ham i hans korstog, det ser ut som om vi er på scenen i filmen hvor befolkningen generelt er klar til å ta til våpen mot de slemme gutta.
Moralen i historien skurkene, mobberne, Pompeo og Trump, blir enten drept eller jaget ut av byen. Men problemet er kanskje at dette plottet er for vanskelig for Trump og Pompeo å forstå. Så de forstår ikke helt faren som våpenmenn og mordere er i nå. De ser ikke skriften på veggen.
Det ser ut til at de eneste amerikanske hensynene i attentatet var – vil det svekke Iran, vil det styrke den amerikanske posisjonen? På det perspektivet er nok svaret ja på begge punkter. Juridiske hensyn synes ikke å ha hatt noen vekt. I Storbritannia så vi nylig et skremmende intervju med Brian Hook, USAs spesialrepresentant for Iran og seniorpolitisk rådgiver for utenriksminister Mike Pompeo. Det var tydelig at han så på attentatet som nok en spiker i kista til det iranske regimet, rett og slett fremme et politisk mål.
Jeg vil si, nei, Iran er styrket og USAs posisjon er svakere. Verden har flyttet seg mer mot å støtte Iran og mot USA, mens Iran selv har blitt mer solidisert, og nærmere sine allierte som også forstår USAs trussel. Det er likt med Lybia og Syria. Man trenger ikke se på krusningene, men på strømmene.
Det som er enda tristere er verdens mangel på gonader for å stå opp mot denne mobbenasjonen – som har forårsaket så mye sorg og fortsatt gjør det.
Inkludert våre egne innbyggere, krypende i frykt og uvitenhet med sine "smarte" enheter
Den amerikanske regjeringen ble et kriminalitetssyndikat. I dag er det olje, guttene de sender rundt for å stjele den, er hærer, og skytingene deres er Warthog-beskytninger med DU-ammunisjon. Narkoracketene deres i bakgatene er høykvalitets kjølevogner, heroin og amfetamin, med kjemikalier av farmasøytisk kvalitet på Main Street. De trykker fortsatt sedler akkurat som før; men denne gangen er det lov, men gjør dem fortsatt ikke nok, så for å ta igjen manglene har de tatt væpnet ran i utlandet.
Den amerikanske regjeringen kjører en beskyttelsesracket, bokstavelig talt. Til gjengjeld for USAs beskyttelse av sine oljekilder, gir NATO-landene internasjonal støtte til amerikanske krigsforbrytelser. Men nå som den (figurative) Don er synlig ute av seg, vil de sannsynligvis henvende seg til andre beskyttere.
En ekte patriot er ikke redd for å stå opp mot sin regjering når den har blitt useriøs; de blinde og uvitende som vifter med flagget og tror alt som grisen Pompeo forteller dem ikke er patrioter
Man trenger ikke gå veldig langt tilbake for å se på det større bildet over lengre rekkevidde. Det som umiddelbart kommer i fokus er at dette rett og slett er det nåværende øyeblikket i det som nå er 500 pluss år med vestlig kolonialisme/neokolonialisme. Når har loven noen gang hatt noe med dette å gjøre?
Pompeo minner meg om grisene i Animal Farm. Han er en grotesk figur, ståløyde, kaldblodig, fanatisk og hatefull. "Vi løy, jukset og stjal" Pompous Maximus vil få en av disse dagene. Jeg håper han planlegger flere utenlandsturer for seg selv. Han er en sjofel person, en psykopat som er stolt av sin psykopati. Han alene ville få alle som vurderer å konvertere til kristendommen, hans merke for den, til å løpe skrikende ut i natten. Frastøtende mann.
Faktisk; nesten som, om ikke mer-så, enn Chumpster selv
Plyndring som politikk. Imperiet har fullt ut omfavnet gangsterkapitalismen for sin modus operandi. Når det er sagt, IMO, har motstandsaksen den militære evnen og viljen til å slå tilbake og vinne. Å kombinere Kina og Russland til en større motstandsakse kan ytterligere krympe tilstedeværelsen av Outlaw US Empire i Vest-Asia. Takk Patrick for din ivrige innsikt og observasjoner. Empire-dagene er talte.
Her er en interessant artikkel som forklarer hvordan regjeringer har endret reglene slik at de kan rettferdiggjøre å drepe alle som de tror på et tidspunkt kan ha potensial til å være involvert i et terrorkomplot:
Se: viableopposition.blogspot.com/2020/01/the-bethlehem-doctrine-and-new.html
Dette ganske orwellske grepet gir regjeringer begrunnelsen for at de skal drepe noen av oss bare fordi de føler at vi kan utgjøre en trussel, og det er et veldig, veldig skummelt utsikter. Den minner mye om filmen Minority Report der fremtidens forbrytelser straffes i nåtiden.
Den "Bethelem-doktrinen" må kastes i søppelbøtta der den hører hjemme; det er ikke noe mer enn ord-salat som rettferdiggjør keiserlige makter til å gjøre hva faen de vil, lover og anstendighet være fordømt. Det er ren ondskap.