Caitlin Johnston tenker på hva utenriksminister Mike Pompeos visjon for Iran egentlig kan bety.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Tregjeringen som driver et verdensomspennende imperium ledet av en reality-TV-vert fortsetter å snakke om mangelen på normalitet i nasjonen Iran.
"Hva vi ønsker at alle land skal være med på," sa Utenriksdepartementets talsperson Morgan Ortagus i et nylig Fox News-intervju, "er å hjelpe oss ikke bare å de-eskalere eventuelle spenninger med Iran, men å hjelpe oss å bringe Iran til et sted hvor de er klare til å stoppe deres terroristiske og ondartede oppførsel, og hvor de er klare til å diskutere med USA, med Europa, med alle, om hvordan de kan endre oppførselen sin for å opptre som en normal nasjon.»
– Vi vil at Iran rett og slett skal oppføre seg som en normal nasjon, sier utenriksminister Mike Pompeo sa i en pressemelding forleden. "Vi mener at sanksjonene vi innførte i dag fremmer det strategiske målet."
Dette vil være tilleggssanksjonene som er utvidet til å omfatte praktisk talt hele den iranske økonomien, bevisst rettet mot Irans allerede sanksjonssultet befolkning, Med den eksplisitt mål om å utløse en borgerkrig i den nasjonen.
Noe som selvfølgelig er en helt normal ting å gjøre, fra en helt normal nasjon.
.@StateDeptSPOX: Vi vil at alle land skal være med oss for å oppmuntre #Iran å oppføre seg som en normal nasjon. pic.twitter.com/XvnG8x0YZ8
- Department of State (@StateDept) Januar 12, 2020
Dette ville være det samme Iran hvis kulturarv var truet med ødeleggelse hvis den tok gjengjeld for det helt normale attentatet på sin øverste militære tjenestemann via en flygende robot. Det samme Iran hvis finansielle system var rettferdig truet med ødeleggelse ved å bruke det helt normale hegemoniet til amerikansk sentralbank. Helt normalt, helt sunt.
Så hva kan Iran gjøre for å bli en "normal nasjon?" Vel, siden det er USA som stiller dette kravet, kan vi trygt anta at det er modellen Iran bør se etter.
For å bli en normal nasjon, må Iran utvide sine interesser fra regionen og begynne å velte ikke-kompatible regjeringer og invaderende nasjoner over hele verden.
For å bli en normal nasjon, må Iran omslutte planeten med hundrevis av iranske militærbaser.
For å bli en normal nasjon, må Iran skaffe tusenvis av atomvåpen, og faktisk bruke et par av dem.
For å bli en normal nasjon, må Iran bli den mest dominerende militære, økonomiske og kulturelle styrken i verden, og deretter bruke den dominansen til å ødelegge enhver regjering, politisk parti, ideologi, fraksjon, bevegelse eller person som står i dens vei.
For å bli en normal nasjon, må Iran bevæpne voldelige ekstremistiske fraksjoner over hele verden med mål om å eliminere alle regjeringer som nekter å bøye seg for deres interesser.
For å bli en normal nasjon, må Iran bli den dominerende produsenten av filmer, musikk og TV-serier og bruke denne innflytelsen til å propagandere sin maktstrukturs ideologi til alle mulige kulturelle sfærer.
For å bli en normal nasjon, må Iran begynne å blande seg inn i en rekke demokratiske valg over hele verden og deretter gråte i årevis over muligheten for at en nasjon vil gi tilbake tjenesten.
For å bli en normal nasjon, vil Iran trenge å styrke den økonomiske kontrollen over verden slik at den kan knuse enhver form for ulydighet ved å sulte sivile og frata dem medisinsk behandling mens de later som om det er en styrke for fred.
For å bli en normal nasjon, må Iran på ubestemt tid okkupere en enorm region på den andre siden av planeten med tusenvis på tusenvis av tropper og billioner av dollar i militært utstyr, til ingen fordel for en enkelt vanlig iraner, og mot viljen til menneskene som bor der.
For å bli en normal nasjon, må Iran opprette et presidentskap ledet av en reality-TV-stjerneoligark som kun støttes fordi Irans befolkning er så avsky for status quo til regjeringen deres.
Sec. of State Mike Pompeo: "Målet med kampanjen vår er å nekte regimet ressursen til å føre sin destruktive utenrikspolitikk. Vi vil at Iran rett og slett skal oppføre seg som en normal nasjon. Vi tror at sanksjonene vi innfører i dag fremmer det strategiske målet." pic.twitter.com/f4Wz0c1q9r
— CBS Evening News (@CBSEeveningNews) Januar 10, 2020
Jeg tuller, selvfølgelig. Den amerikanske regjeringen vil ikke at Iran skal bli som USA. Den amerikanske regjeringen ønsker ikke noen nasjon til å bli som USA USA liker sin unormalitet blant nasjoner akkurat slik den er, tusen takk. USA er unntaket fra alle sine egne regler. Det er slik amerikansk eksepsjonalisme fungerer. Dette er en av de "gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør"-situasjoner.
USA vil ikke at Iran skal være som Amerika. USA vil at Iran skal være som de andre nasjonene som har latt seg absorbere inn i det USA-sentraliserte imperiet.
USA ville være veldig glade for at Iran begynte å opptre som Saudi-Arabia: bevæpning av terroristfraksjoner, halshugging av kjettere, begå krigsforbrytelser og bevisst skape humanitære katastrofer for geostrategisk bekvemmelighet, men samtidig i full overensstemmelse med USAs militær-, finans- og ressurskontrollagendaer.
USA ville være helt glade for at Iran begynte å opptre som Israel: en atombevæpnet militær utpost som konstant bomber tilstøtende nasjoner, blander seg inn i USAs og andre nasjoners politikk for å støtte opp om støtten, jobber mot sakte utryddelse av sin urbefolkning og skyter mot demonstranter med skarp ammunisjon.
USA ville være helt glade for at Iran begynte å opptre som Canada, Storbritannia, Australia, New Zealand eller EU: lydige militære/etterretningsmidler som fungerer som ekstra amerikanske stater når det kommer til utenrikspolitikk og internasjonale anliggender.
Det er det USA mener med å opptre "normalt". Ikke handle moralsk. Oppfører seg ikke sunt. Absolutt ikke oppføre seg som USA Det betyr å opptre lydig, medgjørlig og slavebundet.
Det er nettopp det Iran motsetter seg.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en bok "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Vær så snill Donere til Winter Fund Drive.
Slår absolutt spikeren på hodet, som vanlig. Imidlertid oppnås kontrollen av en nasjon ved å kontrollere media.. Selvfølgelig vet vi alle dette, hvordan bryter vi inn i mediebanken som kontrollørene holder kombinasjonen til?
Kan være en utmerket idé hvis USA begynte å lytte til rådene de gir andre og implementere dem.
"Normal nasjon", som betyr hvitt, for det meste mannlig, kristent, bedriftsoligarki?
"Det er nettopp det Iran motsetter seg," og de gjør en god jobb. Et "normalt" land har kanskje ikke gitt noen advarsel for missilangrepet på Ein al-Asad, som ville ha resultert i tusenvis av ofre, men Iran ønsker IKKE å utløse en generell krig som ville resultere i hundretusener, kanskje millioner av død. De ønsker å avskrekke et angrep på Iran som vil tvinge dem til å gjengjelde seg, og de vil at USA skal reise hjem.
Demonstrasjonen ved Ein al-Asad var mesterlig. De traff boligkvarter og demonstrerte for ZUS-ledere at hvis Iran hadde angrepet uten forvarsel, kunne det faktisk ha vært tusenvis av ofre. De brukte bare en håndfull raketter som ikke var utstyrt med deres største stridshoder. Inntil nå ble det antatt at de måtte ty til et "svermeangrep" for å overmanne rakettforsvarssystemer. ZUS-ledere forstår nå at nesten alle missiler vil trenge gjennom forsvaret deres, og de vil treffe målene sine med presisjon. De har demonstrert en veldig kraftig avskrekkende virkning, samtidig som de har tillatt Trump å de-eskalere mens de reddet ansikt. Dette alene er en game changer.
De har bevist for enhver gjennomtenkt observatør at Iran ikke trenger en kjernefysisk avskrekking, fordi med tusenvis av presisjonsmissiler spredt i mobile utskytere over hele Iran så vel som i Hizbollahs bunkere, kan de absorbere et første angrep og fortsatt levere gjengjeldelse som godt kan ødelegge Israels militære kapasiteter og gjøre det sårbart for invasjon. Israel kan ødelegge Iran, men det vil også sette en stopper for det sionistiske prosjektet. Så Israel presser kanskje ikke fullt så hardt på at USA skal angripe Iran i fremtiden, og Khameneis forbud mot atomvåpen har fått troverdighet. For mange år siden erklærte han atomvåpen for å være «uislamske», men folk trodde fortsatt at Iran ville ha dem for avskrekking. Vi vet nå at de ikke trenger dem selv for det.
Selv om Iran har sagt at JCPOA nå er død, har de ikke og vil ikke gi avkall på sin deltakelse i ikke-spredningsavtalen for atomvåpen (NPT) og vil fortsette å samarbeide med IAEA. Selv om jeg fortsatt støtter Tulsi Gabbard, var jeg lei meg for å høre hennes forvirring på det punktet, og forvirringen til hennes fan, Niko House. Det virkelige problemet har aldri vært atomvåpen. Det var alltid et røykteppe. Det virkelige problemet var alltid Irans voksende konvensjonelle militær, spesielt missilkapasitet. Det er derfor Trump har insistert på at missiler skal være en del av JCPOA. Iran vil aldri gå med på det, og det skal de heller ikke. De trenger den avskrekkingen, og nå har de demonstrert det. Et «normalt» land ville jakte på atomvåpen for en avskrekkende effekt som DPRK, men Iran ønsker ikke å være «normalt».
Det VIRKELIGE problemet i alt dette rotet er USAs blinde underdanighet til ALT som Israel krever! Det første trinnet i å tilbakestille USA til dets rettmessige eiere, de skattebetalende borgerne, ville være å nekte ENHVER dobbelt statsborgerskap i regjeringens høye beslutningsapparat! Alt snakk om at Iran er "den fremste sponsoren av terrorisme" er 100% BS-løgner! Har vi ikke internasjonale lover som styrer sannheten til påstander som fremsettes av personer med høy makt i regjeringer? Alt jeg har sett i livet mitt (jeg er 68) er en nasjon(USA) som hele tiden leter etter militært engasjement, prøver å komme opp med "begrunnelser" for ytterligere å fete finanskassen til den militære/industrielle mafiaen. I sannhet, amerikanere har en mafia-lignende regjering som må håndteres før NOEN fred er mulig på denne planeten! Enhver kandidat som ville gå inn for å tiltale tjenestemenn for å lyve og prøve dem for høye forbrytelser mot menneskeheten, ville absolutt være noen jeg ville stemme på i fremtiden. Enhver stemme for enten en demokrat ELLER en republikaner er bare et gummistempel for mer av det samme bedraget og brutaliteten som USA nå leder verden når det gjelder eksport!
Til Anti_republocrat fra elmerfudzie, pseudonymet ditt ga meg en latter. Takk. Når det er sagt, la meg legge til følgende som svar. Det er ingenting nevneverdig med en mulig krig med Iran. Iran er tilfeldigvis et annet land i en rekke andre og tredje verdens land som, som skjebnen ville ha det, er utenfor total kontroll av bankfolk og styremedlemmer i Vest-Occident. Men kapitalkontroll er bare halve historien, den andre halvparten angår den politisk-militære siden av denne ligningen, ofte referert til som Rumsfeld-Cebrowski-planen og Thomas PM Barnetts form av den anslåtte fremtidige verdenen som skal komme og et kart over den, skapt. av Pentagon, selvfølgelig. Interesserte observatører som økonomer, ulike militære, profesjonelle strateger, akademikere og så videre kan peke på Swift-utvekslingen, reservevalutastatusen til USD, atter andre, enhver handling som koordinerer pengepolitikken mellom føderale reservebanker, International Monetary Fondet og eller Verdensbanken som hovedårsaken(e) til gnisninger mellom USA og Iran. Uansett om et missil har en atombombe eller ikke, er raskere eller mer nøyaktig eller har blitt produsert i større antall, motsier det faktum at det igjen er bankkartellene som bestemmer når eller om knappen trykkes. setter i gang en storkrig. Man trenger bare å undersøke de historiske røttene til andre verdenskrig og Franz Von Papen-forbindelsen. Han, en tysk adelsmann, kansler og militærattaché, nært knyttet til store bankfolk og industrimenn, som Krupp og Farben, ble til slutt tiltalt for å prøve å sprenge Canadas Welland-kanal (Erie-sjøen). Man kan anta at en lignende kabal av bankfolk i dag handler i ånden til Franz Von Papen, kanskje orkestrert, drapet på president Lincoln på grunn av kontroversen om den grønne ryggen, erkehertug Ferdinands attentat og WWI, 911? Soleimani-attentatet? allmennheten (kan) finne ut sannheten i en fjern fremtid.
anti_republocrat:
Fantastisk innlegg!
Strålende, Caitlan, kompis. At "journalisten" ikke sa det samme, sier sitt om dritten som mainstream-journalister praktiserer.
Det er det Iran måtte gjøre for å være et eksepsjonelt land. Normale nasjoner er som Tyskland og Storbritannia som lar den eksepsjonelle nasjonen gjøre disse tingene.
Faktisk, Caitlin. En mer eksplisitt uttalelse om hva jeg trodde første gang jeg hørte Pompous komme ut med den BS. Selvfølgelig innser du at fordi USA og bare USA er eksepsjonelle, er vi hinsides selv primus inter pares.
Imperiet håper at deres kampanje for destabilisering, regimeendring, krig og kaos vil hindre Russland og Kina i å implementere diplomatiske og økonomiske løsninger som kan føre til at fred bryter ut i ME. Russland satte ned en markør i Syria ved å akseptere den syriske presidentens anmodning om russisk militærhjelp. Kina med deres BRI vil utvide handelen i hele ME og omkringliggende regioner. Iran og dets samordnede styrker i Syria, Irak og Jemen, kombinert med målbevisst støtte fra de to andre supermaktene, skaper en større motstandsakse som ennå kan seire mot det fredløse amerikanske imperiet. Tusen takk for artikkelen din Caitlin. Du avslører de orwellske motsetningene til det syke og forskrudde amerikanske lederskapet bedre enn noen annen journalist i dag.
Bravo Caitlin. Iran er en eldgammel kultur som i likhet med Kina har sin egen måte å gjøre ting på utviklet gjennom årtusener. Vår egen kulturhistorie, rundt 400 år, har mye å lære av folk som har vært der før oss. Spesielt østen ser på oss som mer oppkomling som vakler rundt på kloden og forstyrrer andres eplevogner våre av uvitenhet og hybris. Vi eier ikke verden. Vi har bare flest store bomber. Vi kan spare oss selv for mye sorg og penger ved å prøve å komme overens med dem i stedet for vår nåværende rasistiske politikk med økonomisk underkastelse. Vis meg et imperium som ikke ble ødelagt ved å ignorere den leksjonen.
For å bli en normal nasjon, må Iran ha private tyrannier som bruker millioner av dollar årlig for å tjene på fagforeningsdrift: Se:yahoo.com/news/fedex-mounts-big-money...
Bare det faktum at USA definerer hva som er "normalt" per definisjon, gjør det til en tyrannisk styreform!
Normalen min er fortsatt "normal", og jeg kjenner fortsatt dritt fra "Shine-ola", eller sannheten i motsetning til løgner og forvirring i denne feilaktig kalte post-truth-æraen.
"Sannhetsproblemet" startet her i USA da Robert Blum og Allen Dulles kapret CIA ved å danne det i deres visjon. Det er de veldig plagsomme "hemmelige kildene og metodene".
For mange mange år siden uttalte Bill Moyers at et demokrati ikke kan eksistere når det har en hemmelig regjeringsarm. Jeg trodde ham da og jeg tror ham enda mer nå. Moyers sa: "Den hemmelige regjeringen har ingen grunnlov."
Det er hykleriets høydepunkt for alle som noen gang er knyttet til eller jobber for den nåværende amerikanske plutokratiske diktatoren å snakke om normal i noen betydning av ordets betydning når de refererer til seg selv eller andre. Jeg begynner å tro at jeg burde utvide dette kravet til å omfatte alle som har jobbet i regjering lenger enn JFK gjorde.
Catlin takker igjen for noen fornuftsord i en stadig mer sinnssyk verden.
"Den hemmelige regjeringen har ingen grunnlov."
Heller ikke den ikke-så-hemmelige regjeringen!
Vel, Caitlin slo den ut av parken med denne! Logikk er et grusomt verktøy for "eksepsjonelle" imperier.
Den amerikanske regjeringen lokket tilsynelatende Irans uforsonlige fiende av terrorisme, Qassem Soleimani, til Bagdad på et diplomatisk oppdrag og slo ham der, noe som er en objektiv leksjon om hvordan normale, siviliserte nasjoner burde oppføre seg mot unormale, usiviliserte motstandere av imperiet. Keiser Trump, en normal, fornuftig mann som går inn for å myrde familiene til ugjerningsmenn som Soleimani og som har det iranske folks beste på hjertet, kunngjorde sin intensjon om å ødelegge iranske kultursteder med mindre Iran gikk med på å oppføre seg mer normalt ved å underkaste seg USA voldtekter sine naturressurser.
Pompeo, en annen normal, fornuftig mann, ber bare om at Irans ledere lyver, jukser og stjeler som han og andre normale ledere gjør – ellers!
I 1951 gjorde den demokratisk valgte Mohammad Mossadegh en veldig unormal ting da han nasjonaliserte britiske oljeselskaper, som gjorde det normale, siviliserte ved å plyndre Irans naturressurser. Amerikanske oligarker reagerte på en normal, sivilisert måte ved å erstatte oppityen Mossadegh med en normal, sivilisert, blodtørstig despot som trofast formidlet Irans rikdom til dem under et terrorvelde som varte i et kvart århundre.
Den eneste iraneren som hadde den utholdenhet og moralske status til å styrte den amerikanske sokkedukken viste seg å være den uforgjengelige (dvs. unormale) Ayatollah Khomeini.
Og det er CliffsNotes-versjonen av hvordan Iran ble en så unormal, usivilisert nasjon, i motsetning til normale nasjoner som USA, Israel og Saudi-Arabia.
Flott artikkel. En liten uenighet - en av koblingene ("Det samme Iran hvis finanssystem nettopp ble truet med ødeleggelse") var faktisk Irak, en amerikansk alliert, som har overlevd tretti år med amerikansk hjelp(!), hvis statsminister også har blitt truet med forstyrrelse av hans styre og drap av stallgeniet og hvis forgjengere hadde lagt de irakiske oljepengene i NY Federal Reserve, slik at økonomisk ruin nå kunne krone forholdet mellom USA og Irak.
Caitlin treffer spikeren på hodet nok en gang. Takk for denne strålende nedbrytingen av et land som er ute etter å ødelegge seg selv og verden.
Ja, det er helt normalt å forfølge en uerklært krig, en krig på alle nivåer, propagandistisk, økonomisk og kinetisk krigføring, med sikte på å etablere et normalt globalt imperium under normal amerikansk dominans. Dette er en krig som føres mot alle som ikke er "for oss". De unormale landene kan bestå av både vasaller, 'allierte' og fiender. Det spiller egentlig ingen rolle så lenge den normale amerikanske hegemonen er i stand til å normalt bombe, drepe, lemlemme og tvinge alle og normalt stjele ressursene deres. Dette bør forstås tilstrekkelig som å være helt normal oppførsel.
Errrm, dette er ikke politikk eller diplomati, det er schizofreni.
«Når man ser på et slitent hack på en plattform som mekanisk gjentar de kjente frasene – bestialske grusomheter, jernhæl, blodfarget tyranni, frie verdens folk, stå skulder ved skulder – har man ofte den merkelige følelsen av at man ikke ser på et levende menneske være bare en slags dummy: en følelse som plutselig blir sterkere i øyeblikk når et lys fanger talerens briller og gjør dem om til tomme plater som ser ut til å ikke ha noen øyne bak seg. Og dette er ikke helt fantasifullt. En foredragsholder som bruker den slags fraseologi har gått et stykke mot å gjøre seg selv til en maskin. De passende lydene kommer ut av strupehodet hans, men hjernen hans er ikke involvert slik den ville vært hvis den valgte ordene selv. Hvis talen er en som han er vant til å holde om og om igjen, kan han være nesten bevisstløs på hva han sier, slik man er når man ytrer svar i kirken. Og denne reduserte bevissthetstilstanden, om ikke uunnværlig, er i alle fall gunstig for politisk konformitet.» (George Orwell – Politikk og det engelske språket).
Ja, faktisk, bare tenk på de hjerneløse mediehakkene som traver ut den samme partilinjen hvis og når det er nødvendig. Faktisk kan det være fullt mulig å veilede en papegøye for å mestre den samme teknikken i noe som ikke er så vanskelig. Søkere bør være klar over at omtanke ikke er nødvendig; munnlyder skilt fra kognitive evner er nødvendig medieekspertise.
Det er nå ikke bare en fullstendig frakobling med sannheten i det Washington sier om nesten alt, det er en fullstendig frakobling med virkeligheten.
Regjering av de klinisk sinnssyke.
Husk at disse sosiopatene "skaper sin egen virkelighet" som Karl Rove så stolt sa for alle disse årene siden.
Vanvittig, faktisk.
Fysikkens lover kan imidlertid bare strekkes så langt før de slår tilbake, og USA vil snart se at det som går opp alltid vil komme ned igjen. Det vil ikke være pent, men naturens rettferdighet er det ofte ikke, og etter store lidelser vil kanskje menneskeheten endelig lære sin plass på planeten. Eller ikke …
Vær bra.
Helt tilfelle, Caitlin.
Normalitet Amerikansk stil er amoral, uetisk (en neologisme, beklager), voldtekt, plyndring, slakting med den vanlige råstyrken, bombing i fillebiter eller sulte i hjel, din "f******" måte. Eller begge. Det er tilbedelse av BÅDE Mammon OG Moloch samtidig.
Hver annen nasjon – som du påpeker – *må være* en leverandør til USA, jo mer desto bedre er det for amerikansk utnyttelse av dine nasjonale ressurser og deres fete offshore-kontoer. Hvis det ikke er imøtekommende nok, så bør den nasjonen, landet passe på.
Og tilsynelatende er den store trioen av de vesteuropeiske undermaktene (sannsynligvis også resten), Storbritannia, Tyskland og FR, fullt med på å kreve av Iran at IT skal gjøre som det blir fortalt, at IT *alene* overholder JCPOA. I mellomtiden har de IKKE oppfylt sin side av traktaten fordi USA – Strumpet – har opphevet den. De fortsetter å opprettholde sanksjonene (alle og enhver), vil ikke kjøpe Irans olje eller på annen måte handle med dem. I mellomtiden har FR, Storbritannia og Tyskland alle atomvåpen på sin jord (de i Tyskland er på amerikanske baser, tror jeg; de to andre har sine egne). Men den vestlige verdens syn er tydelig og totalt hyklersk: IKKE gjør som VI GJØR, men som VI BEREGGER deg til. Da og først da vil vi handle, lastebiler, anerkjenne legitimiteten til myndighetene deres...
Det er dessverre sannheten. Er sannheten bare det?
Hjelp. Dette endrer emnet og jeg beklager, men ble Ukrainegate blokkert i går? Jeg kunne ikke se den, og jeg legger bare merke til 11 kommentarer.
På denne, fra dagens artikkel, "For å bli en normal nasjon, vil Iran trenge å opprette et presidentskap ledet av en reality-TV-stjerneoligark som bare støttes fordi Irans befolkning er så avsky for status quo til regjeringen deres." , Jeg kan ikke finne en eneste konservativ som ikke vil bøye seg for Donald Trump; uansett hvor mye, eller hva han gjør galt.
Radikale konservative ville krone ham til konge.
Faktisk ser "normal" ut til å være en ny oppfinnelse, som stammer fra noen spor av selvbevissthet i Vestens tenketanker. Borte er oppfordringer til de mindre godkjente landene om å "adlyde internasjonal lov". USA er stadig mer fiendtlige til selve ideen. Skriv inn "liberale regler basert internasjonal orden". Men oftere enn ikke, USA styres enten av POTUS som hater liberale, eller av selvhatende liberale. Skriv inn "regelbasert internasjonal orden". Noen ganger holdes «regel» i flertall, men entall er mer sannferdig og mindre forvirrende: regelen er å følge hva USA krever (varierende nivåer av entusiasme tolereres fortsatt, Grønland er fortsatt under dansk krone osv.).
Hvert land har noen særegenheter. I Iran er det politiske systemet komplekst, grovt delt inn i verdslige og hellige grener (litt som i Israel, to moderate teokratier i Midtøsten), og nettsiden til den hellige grenen informerer de troende (og vantro som besøker) om nåværende faser av månen, som kontrollert av en komité av astronomer. Det er viktig for riktig muslimsk overholdelse. Jeg merket ingenting til været. Men i USA tvitret presidenten nylig om snøfall. Den aktuelle dagen passerte temperaturen i nasjonens hovedstad 20 grader. Eh? Sitat fra Daily Kos: "Den republikanske nasjonalkomiteens "raskresponsdirektør" svarte på sin egen teori om at bildet, tatt forrige tirsdag, ikke ble tweetet den dagen fordi det iranske militæret nettopp hadde skutt opp flere missiler mot amerikanske tropper i Irak. "Så WH har nettopp lagret tweeten for i kveld," twitret han.
Så Det hvite hus meldte ikke om været; det var bare å kjøre en værreprise, for å si det sånn, som nyheter og offentlige utsalgssteder er kjent for å gjøre fordi det skaper absolutt ingen offentlige problemer i det hele tatt.»
Det triste og morsomme aspektet er at Daily Kos på en eller annen måte ikke kommenterer syndfloden av løgnaktige betente tweets som holdt Det hvite hus opptatt og forsinket tweeten om snøen. Jeg er ikke en gjenganger der, men ser på den nåværende "anbefale-listen", er de eneste utenlandske begivenhetene å merke seg om været, som truffet bølge+branner i Australia. Uinteressen i utenlandske og militære saker er merkelig i en nasjon med "over gjennomsnittet" utgifter til disse sakene, og graden av kontrovers.
Så det er normalt i USA å være gal (seriøst lurt), 50% av innbyggerne elsker det, 25% liker det, 15% bryr seg ikke i det hele tatt, og du, Caitlin, er unormal. Det samme er jeg og de fleste andre lesere her.
Normale nasjoner, som Iran, erkjenner sine feil og beklager når de ved et uhell skyter ned sivile flyfly. Vi venter fortsatt på en formell unnskyldning fra det såkalte «normale» USA for å ha drept 290 sivile da de skjøt ned et kommersielt iransk fly i 1988.
Robert
USA drepte hundre tusen arabiske sivile de siste par årene og nektet for å ha forårsaket nesten hver eneste av dem. Iranerne dreper ved et uhell under 200, innrømmer det og blir skremt, men MSM skriver ikke et ord når USA slakter enda flere sivile.
Jeg noterer meg også at iranske borgere krever at deres lederskap trekker seg etter den ene hendelsen. I USA heier folk på lederne sine og støtter stadig flere blodbad.
"Normal" betyr også å bli den mest ulik nasjonen på jorden. Videre, til tross for å samle den største rikdommen i menneskets historie, lar «en normal nasjon» millioner av sitt eget folk sulte, bli syk og dø. Det er den samme nasjonen som tok topplasseringen i en Gallup-undersøkelse av 66,000 60 mennesker i XNUMX nasjoner som «den største trusselen mot verdensfreden». Takk himmelen, det er bare én. Jeg vet ikke hvor mye mer "normalitet" verden kan tåle.
Caitlin Johnstone er en av svært få journalister som er villige til å si det åpenbare. Consortium News bør være takknemlige for å ha henne som bidragsyter. Takk Caitlin!
Som vist i denne artikkelen er det en side ved Iran-USA-narrativet som Washington foretrekker at vi glemmer:
Se: viableopposition.blogspot.com/2020/01/iran-united-states-and-operation.html
Hvis det er én ting historien kan lære oss, så er det at fremmede nasjoner og deres ledere som prøver å skape «vennskap» med USA, spiller et spill som de garantert vil tape i det lange løp.
Den viktigste kvalifikasjonen til en "normal" nasjon er å begå krigsforbrytelser (sarkasme).
Andre stygge aspekter ved 'amerikansk eksepsjonalisme':
* USA, en republikk, bruker fortsatt et ikke-desimalt system av målinger basert på kroppsdelene til for lengst døde engelske monarker. Det er også det første engelsktalende landet som tok i bruk en desimalvaluta på 100 cent til dollaren så tidlig som i 1792, et bevisst brudd fra det britiske systemet på 20 shilling til pundet og 12 pence til shillingen.
* Kinder Surprise (sjokoladeegg med leker i) er ulovlig i USA, i motsetning til i andre utviklede land som Canada og Mexico. FDA må tro at amerikanere er dumme nok til å dumme eggene og kvele på kapslene lekene er i; er det ikke sunn fornuft å riste egget først?
* Dollarsedler kommer i kun én farge og størrelse. Det blir irriterende når du skal trekke ut en spesifikk seddelverdi. Andre utviklede land har lært dette for mer enn et halvt århundre siden da de begynte å trykke sedler i flere farger. Noen går så langt som å trykke sedler i forskjellige størrelser også.
* Amerikanske statsborgere beskattes både i USA og i hvilket land de er bosatt – du må betale skatt to ganger. Eritrea er det eneste andre landet som gjør dette.
* Kun to politiske partier å velge mellom.
* Ingen betalt fødselspermisjon.
Listen er ufullstendig; utvide den gjerne så mye du ønsker.
* Amerika gir frihet og rettferdighet for alle, men rettferdig prosess gjelder bare for noen mennesker i noen situasjoner
* Vi er et land uten et kastesystem, men det eksisterer et uoffisielt kastesystem der de ultrarike og autoritetsfigurene (typisk inkludert rettshåndhevelse) blir dømt og straffet i henhold til et annet sett med regler
* Vi er en nasjon med barns rettigheter, der barn jevnlig blir diskriminert og kan bli tvangsdroget for å være uoppmerksomme, irriterende, triste eller redde for foreldrene sine (som metodisk vil fremstille dem som lidende av klinisk angst eller andre lidelser)
* Vi er et fritt land som tilbyr ytringsfrihet, der tvil om den aksepterte mainstream-versjonen av hendelser er formuleringen av konspirasjonsteori og ofte behandlet som en forbrytelse som kan føre til fengsel på ubestemt tid.
Jeg er sikker på at det fortsatt er mye mer
* Ikke et ekte demokrati: hemmelige grener av regjeringen, ikke-proporsjonalt stemmesystem («det spiller ingen rolle hvem du stemmer på» gjelder for de fleste), velgerundertrykkelse, gerrymandering
* Kompromittert separasjon og uavhengighet av konstitusjonelle makter. Når begynte vi å kalle korrupsjon "lobbyvirksomhet", og hvorfor er det lovlig? Hva skjedde med antitrust?
* Ingen lik tilgang til utdanning (hvis du er i tvil, tenk om igjen)
* Ingen lik tilgang til helsetjenester (åpenbart)
* Ingen lik tilgang til rettferdighet (blatant)
Hvis dette er den nye normalen, lykke til til oss alle.
Jeg har tilbrakt et år i Tyskland, og det er mye å mislike der også.
For det første er ikke været så bra, det er våtere. Barn er snillere, en sjelden positiv forskjell, men hvorfor mumler mødre?
Og mye hånet anglo-amerikansk målesystem er en uendelig kilde til underholdning. Kort tid etter immigreringen bestemmer jeg meg for å kjøpe en moderat mengde ost, for å prøve smaken. Jeg ba om seks unser. HVA? Jeg visste ikke at delikatessens kontorist kan se vekten i hundrevis av et pund eller verdien i dollar, så jeg kunne be om 0.375 pund. Jeg antar at et stort mindretall kunne finne ut av det, men det ville være over Hva kvalifiserte til en delikatessedisk. Men hvor stor andel av befolkningen forstår prisene per millioner av BTU (British Thermal Units)? Eller hva er trykket i et dekk uten luft (pund kraft per kvadrattomme).
Godt sagt, eller sagt, eller noe.
Jo mer jeg leser Caitlin, jo mer beundrer jeg henne. Jeg traff henne her. Tusen takk
Jeg får Caitlins artikler i innboksen min hver dag. Hun er den beste! Ja, da jeg hørte det beistet, Pompeo, si at Iran trengte å bli en "normal" nasjon, kunne jeg ikke fullføre middagen fordi jeg lo hysterisk. Nok en hjelp av sanksjoner, vær så snill, sir!
Helt enig - Caitlin er en skatt og en moderne åndelig kriger. Vi er så velsignet for gavene hennes!