Caitlin Johnstone beklager demokratenes hykleri etter deres nådeløse anklager om Kreml-lojalitet mot politiske motstandere.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
DDet demokratiske partiets kongefamiliemedlem Chris Cuomo leverte en perleklebende, håndvridd monolog på CNN 9. januar om hvor forferdelig og opprørende det er for republikanere å anklage demokrater for å ha skjult lojalitet til en utenlandsk regjering.
Cuomo, som er sønn av en demokratisk New York-guvernør og bror til en annen demokratisk New York-guvernør, begynte sitt "Avslutningsargument"-segment rasjonelt nok, og kritiserte de 194 representantene som stemte imot ostiller Trumps evner å starte en Iran-krig uten kongressens godkjenning. Jo mer motstand er det åpenbart mot Mike Pompeo manipulere den svært antydelige øverstkommanderende inn i en mer hensynsløs krigshets mot Teheran, jo bedre.
Men så, uten noen sammenhengende strid, begynte prins Fredo å pludre om republikanere som fremsatte grunnløse anklager om at demokrater hadde lojalitet til Iran.
"Skam deg og hver Trumper og aldri-Trumper som stemte mot dette."@ChrisCuomo henvender seg til de som stemte mot Iran War Powers-resolusjonen og de i GOP som har som mål å splitte landet når enhet er en sak på liv og død. pic.twitter.com/kNMnXEeTdJ
— Cuomo Prime Time (@CuomoPrimeTime) Januar 10, 2020
"De er forelsket i terrorister," ser vi den republikanske representanten Doug Collins sier i Cuomos klipp. "De sørger mer over Soleimani enn de sørger over Gold Star-familiene våre, som er de som led under Soleimani. Det er et problem.»
Cuomo laget noen sprudlende rasende ansiktslyder om Collins sine kommentarer, og fremhevet deretter den republikanske representanten John Rutherfords tweet anklager den demokratiske representanten Pramila Jayapal for å tilhøre en "gruppe av ayatollah-sympatisører" for hennes fordømmelse av Trumps uforsvarlige attentat på den iranske generalen Qassem Soleimani. Demokratene var raske til fordømme Rutherfords motbydelige anklage på Twitter.
Cuomo fremhevet også en tweet av den republikanske representanten Mark Meadows som hevder at "Demokratene faller over seg selv og tvetydige om en terrorist" (som også fikk sinte demokratiske tilbakeslag på plattformen), og uttrykte forundring over krigsforbrytelsesfetisjisten Nikki Haleys latterlige hevder at "De eneste som sørger over tapet av Soleimani er vår demokratiske ledelse og våre demokratiske presidentkandidater."
"Så til høyre, slutt å spre giftig sladder om hvem som liker terrorister," sa Cuomo i en langdrakt konklusjon, og nevner ikke på noe tidspunkt det faktum at demokrater har sprutet ut denne nøyaktig samme typen "giftig sladder" for mer enn tre år nå.
Hvis vi bare hadde et ord for dette - noe-isme https://t.co/ubMlhdqGj2
— Jonathan Chait (@jonathanchait) Januar 9, 2020
President Donald Trump og Husets minoritetsleder Kevin McCarthy sparket det opp enda lenger enn Cuomos eksempler, og torsdag åpent anklaget Representanthusets speaker Nancy Pelosi for å «forsvare Soleimani» med kritikk av drapet på Trumps droneangrep.
"Jeg hadde aldri trodd at det ville være et øyeblikk i tiden at presidenten i Representantenes hus faktisk ville forsvare Soleimani," McCarthy sa, og legger til: «Hørte du på hva speakeren nettopp sa? "Soleimani var en dårlig person, men ..." Det er ikke noe "men."
"Hvis vi bare hadde et ord for dette - noe-isme," quipped beryktede Russiagater Jonathan Chait av McCarthys kommentarer. Spøken var åpenbart at [Kevin] McCarthy praktiserte [Joe] McCarthyisme ved å anklage politiske rivaler for å ha lojalitet til en fiendtlig utenlandsk regjering.
Dette ville være den samme Jonathan Chait som forfattet hva var uten tvil den mest sinnssyke konspirasjonsartikkelen mellom Trump og Russland som noen gang kom forbi redaktørene av mainstreampressen i en 2018 New York Magazine mesterverk med tittelen «Hva hvis Trump har vært en russisk ressurs siden 1987?», som var like sprø og full av grunnløse spekulasjoner som overskriften antyder. McCarthyite Russland-hysteri ble ført inn i de menige demokraters årer så aggressivt på den tiden at Chait senere fikk en (alvorlig, ikke-hånende) intervju med Chris Hayes på MSNBC å forklare hans faktafrie konspirasjonsteori.
Jeg glemte på en eller annen måte å minnes det nylige ettårsjubileet for et av de viktigste journalistiske verkene noensinne: @jonathanchait"Hva om Trump har vært en russisk ressurs siden 1987?" Shout-out til @chrislhayes for å promotere denne fantastiske rapporteringen: https://t.co/05nInIwr1J pic.twitter.com/lVokshKidN
— Aaron Maté (@aaronjmate) August 20, 2019
Ingenting av dette er selvfølgelig for å forsvare noen av de sjofele republikanske kommentarene som er oppført ovenfor. Å anklage politiske motstandere for å være myke mot en målrettet regjering for å stenge dissens og presse dem til å gå inn for en mer militaristisk posisjon er helt foraktelig. Det er en veldig typisk høyreorientert taktikk som er designet for krympe Overton-vinduet akseptabel debatt inn i det mest haukiske og jingoistiske ideologiske hjørnet av politisk diskurs mulig. Det var grunnen til at alle til venstre for Hillary Clinton syntes det var ekstremt sjokkerende og skummelt da demokratene begynte å gjøre det til hele sin politiske strategi etter tapet i 2016.
Demokratenes grunnløse, men nådeløse anklager om Kreml-lojalitet mot politiske motstandere, fra «Moskva Mitch» McConnell til «Putin Puppet» Trump, har sugde alt oksygen ut av rommet for progressiv reform og skapte politisk dekning for denne administrasjonen til fritt eskalere spenningen i den kalde krigen med Russland mer aggressivt enn noen president siden Berlinmurens fall. Så det har vært en lettelse å se demokrater og liberale forståsegpåere som Cuomo og Brian Stelter sette til side jingoismen og McCarthyismen for å aktivt protestere mot krigshesten til denne republikanske administrasjonen.
Men jeg skal satse på deg akkurat nå, og jeg tviler på at noen vil ta meg opp på det: Jeg vedder på at det ikke vil vare.
Jeg vedder på at i løpet av de kommende ukene, etter at støvet har lagt seg fra den siste ukens grufulle prøvelse med Iran, at det demokratiske etablissementet og dets allierte medieforvaltere vil få flokken sin til å glemme alt om å motsette seg den amerikanske krigsmaskinen og sette dem rett tilbake på rett spor med impotent tull om Russland, Ukraina og riksrettssak som aldri vil fjerne Trump fra vervet.
Nyhetene Churn Memory Hole: Hvordan MSM ligger selv når du forteller sannheten
"Det er ikke nok å bare avsløre sannheten. Du må også fullstendig, gjentatte ganger og konsekvent avsløre de som lyver."https://t.co/OSW6eFQVAn
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Desember 18, 2019
Merk mine ord, og merk ditt minne. Hold fast ved minnet ditt om hvor skummelt den siste uken var og hvor stor sak det har vært, og se nøye på mens de narrative lederne minnehull det hele som om det aldri skjedde, selv om den militære situasjonen mellom USA og Iran forblir like usikker som noensinne. La kontrasten mellom minnet om hva som skjedde og deres påfølgende oppførsel informere deg om hva disse menneskene egentlig er, og hva de egentlig står for.
Ikke tro deres plutselige tilslutning til anti-krigsverdier og skepsis mot etableringskrigsfortellinger. Ignorer historiene deres om seg selv og hva de verdsetter, og se handlingene deres i stedet. Det er en veldig sikker innsats at deres ord akkurat nå og deres handlinger i de kommende ukene vil fortelle to veldig, veldig forskjellige historier.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en ny bok "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord
Det er helt åpenbart at begge parter er lojale kun mot penger og blodlyst.
Som vanlig spikerer Ms. Johnstone.
Fortsatt ingenting annet enn sirisser, ikke en lyd fra demokratene om Trumps Deutsche bankproblemer, forbindelser til den russiske statseide banken VTB og den pågående hvitvaskingsetterforskningen av FBI.
Gå videre her er det ingenting å se.
Høyden av hykleri da begge parter tjener Israels interesser slavisk.
Ja, vi lærte hvordan FBI oppdaget sting-ray-enheter i og rundt WH plantet av Israel.
Ble de fjernet? Hvor mange tjenestemenn vet om dette, og alle disse etterretningsbyråets medlemmer
trenger å gi en offentlig uttalelse om hvorfor denne spioneringen får fortsette . Hvordan er det at presidenten
da han ble varslet om dette, uttalte han at han ikke brydde seg? Hvis russisk spionasje er
et nasjonalt anliggende, bør israelsk spionasje være mer av en bekymring. La oss ikke glemme at Jonathan Pollard ga opp hele vår atomangrepsstrategi til sin behandler Rafi Eitan, som, sammen med Netanyahus samtykke, deretter solgte den over til Putin og russerne.
Hva får amerikanske tjenestemenn til å tro at Israels deling av klassifisert informasjon til Russland har stoppet?
Svært sannsynlig fortsetter dette og folk som Lindsey Graham og Adam Schiff og McConnell og Pelosi
trenger å gi en uttalelse om hvorfor dette emnet av største betydning for nasjonal sikkerhet ikke blir offentlig argumentert eller avslørt? Galskapen ved å gi israelske datafirmaer kontrakter som håndterer sensitiv militær informasjon fortsetter, og påvirker alle amerikanere negativt. De fortsetter allerede å nyte en direkte pipeline til ubehandlede NSA-data om private amerikanske borgere. Startet i 2009 under Obama. Er ikke dette å hjelpe terrorisme som skrevet i NDAA? Til slutt trenger publikum å se bevisene FBI har på hva som ble funnet på Epsteins eiendommer. Hvem har disse videobåndene og når kan publikum oppdage hvem i kongressen eller andre tjenestemenn som vises på disse båndene som har sex med barn?
"Så det har vært en lettelse å se demokrater og liberale forståsegpåere som Cuomo og Brian Stelter sette til side jingoismen og McCarthyismen for å aktivt protestere mot krigshesten til denne republikanske administrasjonen."
Meh. Demokratiske mediefigurer som refleksivt motsetter seg Trump er ikke nyhetsverdig. Men tre hurra for Tucker Carlson, som har vært veldig konsekvent de siste årene i å motarbeide nye kriger. Det som gjør Tucker spesielt verdifull er at mange eksperter tror at Trump er en vanlig overvåker. I så fall kan Tucker godt være den ENESTE krigsskeptikeren presidenten regelmessig hører fra. For alt vi vet, kan Tucker muligens være hovedgrunnen til at Trump gjorde en U-ee og bestemte seg for å deeskalere.
Ja, av ukjente grunner har Mr. Carlson fått lov til å uttrykke et antiimperialistisk synspunkt. Det var en tid da amerikanere fra forskjellige partier og klasser fordømte imperialistisk krigskrig som et svik mot revolusjonen i 1776, spesielt individets rett til liv og frihet og proples rett til selvstyre.
Jeg tror Caitlin er perfekt med sin pessimisme angående "minnehullet". Et fascinerende studium i psykologi. Hvor mange ganger kan noen bli løyet for og fortsette å drikke kool-aid? Allmennheten ser ut til å være hjernedød, men jeg tror det er håp.
Jeg skanner (leser ikke) MSM-nyhetene bare for å se om noe har blåst opp, og legger merke til hva de selger (da vil jeg ikke ha det), som en negativ markedsindikator. Det er også den generelle tonen i det hele. Akkurat nå føles det som om mediene tråkker tilbake fordi en prosent av folkene ikke er interessert i deres fortelling om visdommen i drapet på gentlemangeneralen. Det samme skjedde på et tidspunkt da Russiagate ble så tegneserieaktig at til og med NYT rapporterte noen objektive synspunkter fordi de visste at de mistet lesere. Avstemninger.
Til og med noen av kool-aid-sluperne har blitt klar over dobbeltheten i mainstream-fortellingene. Jeg håper flere våkner.
Likevel er jeg like pessimistisk som Caitlin her og like sarkastisk som Lee Camp. På den måten trenger vi mer humor. Tyranner avskyr virkelig å bli gjort narr av!
"Det er lettere å lure folk enn å overbevise dem om at de har blitt lurt."? Mark Twain
Den kontinuerlige gjentagelsen av den store løgnen var grunnlaget for NAZI-propaganda, og ble perfeksjonert i Russiagate, der alle fakta og bevis var skjult – «Nasjonal sikkerhet» – og MSM holdt narrativet gående i tre år fulgt sømløst av Ukrainegate der Trump holdt tilbake penger for en dag fra ukrainerne som kjemper mot russere (inkludert 17 % av Ukrainas befolkning); Obama nektet å gi den samme hjelpen (åpenbart var Obama og Hillary i Putins lomme!)
Pompeo har gjenopplivet tilnærmingen, og hevdet at irakerens påstander om at Soleimani ble invitert som diplomat bare er iransk propaganda. Ingen bevis er nødvendig lenger etter Russlands gate, og hvis Irak produserte noen, ville det bli avvist som falskt. Som sjef for CIA bemerket Pompeo «byrået trener spesielt ansatte til å «lyve, jukse og stjele». ' Selvfølgelig kjører MSM med hvilken som helst fortelling som er overlevert ovenfra; bare deres lukrative karrierer som teleprompter-lesere betyr noe.
Enhver kritikk av den uvitende Bush, den sølvtunge Obama og den narsissistiske Trump blir raskt partipolitiske ad hominems (eller «rasisme!» i Obamas tilfelle). Og med regjeringens økende hemmelighetsfulle natur siden 9/11, er fakta og agendaer nøye skjult og verken diskutert eller latterliggjort offentlig. MSM selvsensurerer pinlige nyheter (Afghanistan-papirene ser ut til å ha forsvunnet allerede). Politistaten vår får Stasi til å se ut som klumpete, åpenbare amatører.
Jeg er helt enig, Mark Stanley. Bra innlegg! De er virkelig til latter, og noen ganger er det eneste du kan gjøre i dette kaotiske, frastøtende rotet de stadig lager av vår verden, å le av dem.
Jeg kunne ikke vært mer enig.
Spesielt når denne lille guldklumpen flyter rundt.
Se: forensicnews.net/2020/01/03/trump-deutsche-bank-loans-underwrtitten-by-russian-owned-bank-whistleblower-told-fbi/
FBI hevder å etterforske trumflån i Deutsche bank og hvitvasking.
Jeg vil si at det har så mye å gjøre med at Trump fornærmet Iranina-generalen som noe annet.
Flere kopier av relaterte dokumenter er inkludert i denne artikkelen. Varsleren er sønn av selvmordsofferet som var senior leder for Deutsche band. Virkelig forferdelige greier!
Alt dette mens New York City Advokatforening ber om etterforskning av Bill Barr.
Dårlige ting mann, veldig dårlige ting.
Grunnt sinn betyr vanligvis at personen ikke tenker
mye utover overfladiskhet og overflatebetydning.
Det antyder at personen mangler intellektuell dybde og nysgjerrighet.
Intellekt har blitt dekonstruert til "tweets" og Trump-ismer
Mens verden dekonstruerer/rekonstruerer til en fornyet tidsalder
av raseoverlegenhet gjenopprettet under Trump som føydalisme. …
[Vennligst se “Blacks Law Dictionary” SJETTE UTGAVE s. 621-623)
Høres ut som om det er på tide med nok et lastefly med valuta for Teheran. Send meg opp Scottie!
De pengene var ikke USAs penger å gi. Det var frosne iranske eiendeler vi beslagla for flere tiår siden. De krevde at vi skulle returnere noe av deres stjålne eiendom.
En pest på begge husene.
For en helt tom politikk Amerika har.
En refleksjon av imperiets sentralitet.
Empire og dets deltakende interesser bøyer og forvrenger alt i landet.
Nesten ingenting som er verdt blir noen gang sagt eller gjort.
Våpen og hærer og hemmelige tjenester dominerer amerikanske myndigheter og samfunn.
En regjering for av og av privilegerte eliter og deres imperiale drifter.
Disse partiene reflekterer rett og slett ikke behovene eller ønskene til den store massen av amerikanere.
Godt sagt sir. Og, som Roma i sin tilbakegang, da keisere ofte varte i kanskje et år eller to, tror hver Tom Dick og Harriet at de kan bli president.
Husk at Neos er krigsutøvere, enten det er mot eller mot.
R eller D vet de at krig er $$$.
Tydeligvis trenger vi nå en tre år lang etterforskning av disse demokratene og DNC-fawnende MSM- og CIA-figurene i Ayatollahens lommer! (Satser på at de har tissebånd!) For å undersøke denne gangen vil vi trenge et hjernedødt demokrat-hode (kanskje Joe Biden?) som leder rundt 100 republikanske neokonfascister for å trakassere og få DNC i kø ved å bruke hvert spiontriks de kan komme opp med! Vi kan ikke ha noen avhør av israelerne og saudiaraberne som leder oss inn i WWIII med Iran, like lite som vi kan ha noen avhør av ukrainske neoNAZIS som leder oss inn i WWIII med Russland! Tross alt, det som er bra for gåsen (demokratene) er bra for ganderen (republikanerne). Hvis det ikke er rasistisk å stoppe overturer for fred med Russland, kan det ikke være fremmedfiendtlig å stoppe overturer for fred med Iran. McCarthyism har blitt gjenopplivet de siste tre årene, hvorfor stoppe nå?
Hørte Jake Tapper på CNN bokstavelig talt si denne uken: "Suleimani hadde amerikansk blod på hendene på samme måte som Putin har amerikansk blod på hendene." Alle ekspertanalytikere i panelet smilte og livet i deres lille boble virket perfekt.
Jeg antar at disse personene ikke tror på årsak og virkning, og at den største pådriveren for systematisk mekanisert vold og massedrap rundt om i verden helt klart har vært de krigshemmende amerikanerne. Alle andre ser ut til å stå overfor å forsvare seg selv så godt de kan eller omkomme etter Washingtons innfall. Disse paneldeltakerne, enten de er journalister eller polere, var psykopater, som fulgte deres inngrodde instinkt for enten å tro på sine egne vanvittige vrangforestillinger eller lyve om dem for normale mennesker. Dessverre vil de bli belønnet av maktsentrene og alle andre vil ende opp med å betale konsekvensene.
For et par netter siden kjørte PBS en ganske god McCarthy-doku. Jeg kunne ikke la være å sette navnet "Maddow" i stedet for McCarthy for noen deler av filmen.
Hans brutale metoder kan godt ha vært inspirert av Lyndon Johnsons angrep på Leland Olds som fant sted året før.
Robert Bryce skriver i sin bok om rollen til stor olje i Texas:
"Johnson så at den beste måten å ta vare på Olds på var å stemple ham som kommunist. På 1920-tallet hadde Olds jobbet for en telefontjeneste, og i løpet av den tiden hadde han berømmet noen aspekter ved regjeringssystemet i Russland.» Olds ble tvunget til å trekke seg. Ronnie Dugger påpekte at ved å være med på den politiske korsfestelsen av Leland Olds – selv å slå inn spiker – hadde Johnson brukt de fleste triksene til det som skulle komme til å bli kjent som McCarthyism, og han gjorde noen av kollegene kvalm, men han hadde oppnådd hans hensikt – han hadde overbevist oljemennene i Texas om at han var deres mann.»
Olds hadde klart å senke prisen på elektrisitet, noe som påvirket LBJs økonomiske støttespillere i oljeindustrien negativt.
Mye av McCarthys 'informasjon' kom fra J. Edgar Hoover. I David Talbots bok om Allen Dulles gjør han det klart at Hoover betraktet CIA som en rivaliserende organisasjon, og derfor ga han informasjon til McCarthy om bakgrunnen til noen av de ansatte. Noen av dem hadde startet til venstre. Dermed var Hoover i stand til å skade konkurrenten.