Utenfor rammen av amerikanske militærstrateger er vissheten om menneskelig masselidelse, en realitet glemt siden dagene av Vietnamkrigen, skrev tidligere amerikansk etterretningsanalytiker Elizabeth Murray tilbake i august 2012.
By Elizabeth Murray
Spesielt for Consortium News
Opprinnelig publisert 23. august 2012
IPå slutten av 2002, like før lanseringen av den amerikanske «sjokk og ærefrykt»-kampanjen mot Irak, ble jeg invitert til å bli med på en samling av etterretningsanalytikere ved US Army War College i Carlisle, Pennsylvania, for å delta i et «krigsspill» i Irak. " trening. Vi ble tildelt spesifikke roller og bedt om å "spille ut" ulike politiske og diplomatiske scenarier som kan utspille seg i kjølvannet av et amerikansk angrep på Irak.
En høy, tung irakisk-amerikaner, som var til stede som observatør og satt ved siden av meg den siste dagen, bemerket stille: «Alle disse menneskene snakker om strategiske, politiske og militære spørsmål; ingen her snakker om de hundretusenvis av mennesker – mitt folk – som skal dø.»
Likene av vietnamesiske menn, kvinner og barn stablet seg langs en vei i My Lai etter en massakre i den amerikanske hæren 16. mars 1968. (USAs hærfotograf Ronald L. Haeberle)
Ordene hans slo meg som dypt tragiske, og tårene som sprutet bak de mørke brillene hans fikk meg til å føle meg plutselig skamfull over å være der, klar over det fullstendige fraværet av hensyn til irakere. Jeg slet med å finne noe å si som ville trøste mannen, men fant meg selv rådvill.
Alle disse årene senere har den hendelsen kommet tilbake for å hjemsøke meg når vi nærmer oss stupet av nok en dødelig krig. Vil vi la oss blende igjen?
Mens israelske ledere engasjerer seg i vanvittige holdninger over et mulig militært angrep på Iran, har vi igjen forståsegpåere, eksperter og kommentatorer som spekulerer i hvordan en israelsk offensiv vil utspille seg. De søker etter meningen bak den betente retorikken til forsvarsminister Ehud Barak og statsminister Benjamin Netanyahu, og grubler over virkningen av en krig på vestlige politiske, strategiske og økonomiske interesser.
Som med krigslekene jeg deltok på ved War College for 10 år siden, unngår deres smale fokus på strategiske og taktiske aspekter ved en potensielt alvorlig konflikt det faktum at vi snakker om massemord og lemlesting av iranske sivile, så vel som mange andre i regionen.
Angrep på Bushehr: "Death of Thousands"
I en tankevekkende brikke om dette emnet, bemerker professor Marsha B. Cohen, en spesialist på iransk-israelske spørsmål, at en 114-siders artikkel bestilt i 2009 av Center for International and Strategic Studies, "Studie om et mulig israelsk angrep på Irans kjernefysiske utviklingsanlegg", viet bare to sider til emnet forventede menneskelige tap (s. 90-91).
Studien sier at "enhver streik på Bushehr-atomreaktoren vil føre til umiddelbar død av tusenvis av mennesker som bor i eller ved siden av stedet, og tusenvis av påfølgende kreftdødsfall eller til og med opptil hundretusener avhengig av befolkningstettheten langs forurensningen. plyme," og legger til at "Bahrain, Qatar og De forente arabiske emirater vil bli sterkt påvirket av radionuklidene. "
Avisen erkjenner med andre ord at siden spredningen av kjernefysisk stråling ikke stopper ved landegrensene, vil sivilbefolkningen i hele regionen, inkludert de av amerikanske allierte, bli tvunget til å lide under de grusomme konsekvensene av eventuelle israelske militæreventyr i Iran.
Vær så snill Donere til Winter Fund Drive.
Papiret kartlegger omfanget av menneskelig lidelse og død fra stråling i henhold til eksponeringsgraden, fra 0-50 Roentgens - "ingen åpenbar effekt, muligens mindre blodforandringer," helt til 5,000 Roentgens - "uførhet nesten umiddelbart; alle de utsatte vil være døde innen én uke.» Et medfølgende kart over regionen viser rådende vindmønstre, som indikerer hvor strålingen sannsynligvis vil drive.
Uten ytterligere diskusjon om den humanitære dimensjonen, fortsetter neste side med å snakke om de forskjellige tekniske egenskapene til de israelske og iranske missilsystemene.
Menneskelig empati, offer for en krigskultur?
Hvorfor er det slik at amerikanske beslutningstakere og de i etterretningsbyråene og tenketankmiljøene som støtter dem, ser ut til å ha så lite medfølelse for ofrene for deres politiske og militære avgjørelser? Har de blitt for langt unna lidelse, ettersom de blir transportert fra møte til møte i sine sjåførdrevne SUV-er og bybiler?
Temaet menneskelig lidelse er nesten tabu blant disse elitene, og tas vanligvis kun opp når negativ mediepublisitet, eller utsiktene til det, tvinger dem til å ta grep.
Oppmuntrer de vanlige nyhetsmediene til en krigskultur som betinger innbyggerne til ikke å tenke på utenlandske borgeres menneskelige lidelser? Kan det være at våre bedriftskontrollerte medier ikke vil at amerikanere skal bry seg om det faktum at kroppene til menn, kvinner og barn i Iran vil bli revet i stykker av de massive bombingene, luftangrepene, eller forverres sakte og smertefullt fra strålingsrelatert sykdommer som vil følge med eksponering for utarmet uran fra "bunker buster" bomber?
Når var siste gang opptak av døde og sårede fra krigene i Irak, Afghanistan eller Pakistan kom over TV-skjermen? Selv for de amerikanerne som oppsøker alternative mediekilder, er sjansen stor for at WikiLeaks sendingen av den nå kjente «Collateral Murder»-videoen kan ha vært den første – og muligens siste – eksponeringen for brutaliteten og direkte kriminalitet i disse krigene.
Det tyske "Panorama"-programmet på videoen "Collateral Murder" produsert et utmerket segment på den lekkede «Collateral Murder»-videoen, med den amerikanske soldaten Ethan McCord, som ankom etter slaktingen og ikke adlød ordre ved å skynde et av de sårede barna for å få medisinsk behandling.
Det faktum at et slikt program skulle sendes i Tyskland, hvor det hadde uvanlig bred og intens resonans, men ikke i USA, sier mye om selvsensuren som nå preger amerikanske nyhetsmedier når det kommer til døds- og ødeleggelse forårsaket av amerikansk krigføring.
De amerikanske nyhetsmediene var ikke alltid så tilbakeholdne med å vise krigens blodige realiteter. Da amerikansk fjernsyn sendte grafiske bilder i beste sendetid av sårede amerikanske soldater og livredde landsbyboere i Vietnam, svarte amerikanerne med å danne en massiv antikrigsbevegelse som til slutt tvang en slutt på konflikten i Sørøst-Asia.
Neocon-eksperten Norman Podhoretz, en kraftig tilhenger av Vietnamkrigen så vel som krigene i Irak og Afghanistan, var avsky over USAs tilbaketrekning fra Sørøst-Asia og mente det var nødvendig for det amerikanske samfunnet å komme over "Vietnam-syndromet" - nemlig, det han kalte «de syke hemninger mot bruk av militær makt».
(Et primært PR-mål for Reagan- og Bush-41-administrasjonene var å kurere det amerikanske folket for dette "Vietnam-syndromet", en prosess som gikk gjennom de små krigene på 1980-tallet, som invasjonen av Grenada, til midten av stor invasjon av Panama til den større persiske gulfkrigen mot Irak. Etter at den 100 timer lange bakkekrigen var over, tok president George HW Bush slutt erklærte, "Ved gud, vi har sparket Vietnam-syndromet en gang for alle.")
The Highway of Death, Irak, 1991, USA skjøt på retirerende irakere. (Flickr)
Siden lanseringen av amerikanske kriger i Afghanistan og Irak etter 9/11, har de bedriftskontrollerte mainstream-mediene vært bemerkelsesverdige vellykkede med å holde krigens realiteter borte fra TV-skjermene. Nyhetsledere har tatt hensyn til klagene fra krigshauker som klager over "upatriotisk" dekning av krig og har slått hardt ned på bilder som kan snu opinionen mot krig.
Inntil nylig inkluderte denne sensuren av krigsofre et forbud mot kringkasting av bilder av militære kister som ankom Dover Air Force Base. Å ignorere krigens dystre realiteter har også muliggjort dens glamorisering gjennom TV-programmer som «Stars Earn Stripes».
Fraværet av fredsfremmende stemmer i mainstream media har også bidratt til å isolere amerikanere fra krigens realiteter, vekke irrasjonell frykt og bidratt til dehumaniseringen av krigens ofre som den ansiktsløse «Andre».
Verdien av medfølelse for våre medmennesker blir ofte fremstilt som svakhet i mainstream mediediskurs – en utvikling som må gi en enorm tilfredsstillelse til Podhoretz og andre av hans like som raset mot de «syke hemningene» mot vold som infiserte amerikanere etter Vietnamkrigen.
Når innsatsen øker for USAs engasjement i et hensynsløst og uoversiktlig israelsk militæreventyr mot Iran, la oss ikke glemme at de som tar til orde for slike kriger nesten alltid er komfortabelt forankret i steder og livsstiler som sikrer at de aldri trenger å se en slagmark, et ødelagt lik, eller et deformert barn i løpet av livet.
Elizabeth Murray fungerte som assisterende nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen i National Intelligence Council før hun trakk seg etter en 27-årig karriere i den amerikanske regjeringen, hvor hun spesialiserte seg i politisk og medieanalyse i Midtøsten. Hun er medlem av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
USA ble grunnlagt av noen få velstående og utdannede som brukte avfallet i samfunnet sitt som et middel til å utnytte ressurser og disse avfallene på jakt etter personlig rikdom?
En nasjon bygget på kjøper pass opp og tar de høyeste prisene markedene vil bære, og av menneskelige og forretningsmessige kontrakter som ikke ga en pokker om menneskelig skjørhet eller elendighet?
Så snart avfallet kom, presset de ut i det som virket som et land med overflod, og de brydde seg ikke om hvem som faktisk eide den massen, det var deres og deres alene å stjele og deretter beskytte mot tyveri fra hver nye innvandrergruppes tyveri.
De som slet tok fordel av stillinger som en gang ble holdt av døde eller lemlestede arbeidere, og de som var skadet i familiens ulykke var ikke deres å bekymre seg for.
Analfabetisme til semi-literater var en liten ulempe for deres var rikdom i overflod å utnytte til sent på 1970-tallet, og en teknologisk eksplosjon kastet ufaglærte og semi-litekyndige på den samme møkkhaugen som deres en gang velstående klasse hadde plassert de fattige og analfabeter.
I nord ble industriarbeidere fortalt at de måtte konkurrere mot lavtbetalt sørlig arbeidskraft, og sørlig arbeidskraft som var enda mindre kunnskapsrik og sofistikert gjorde sitt beste for å stjele jobber fra nordlige arbeidere.
Fagforeningsmedlemmer var enige med ledelsen om at det var greit å betale nye arbeidere langt mindre timebasert hvis det betydde at de beholdt sin egen høyere lønn og fordeler, og at deres arbeidsgivere kunne betale mindre skatt for å holde deres ineffektive anlegg åpent og ansatte i arbeidstonen, la andre amerikanere betale de reduserte skatteinntektene.
Alexis Dr. Touqville skrev en gang at Demokrati blant amerikanere ble definert av "What's in it for me", og amerikansk virksomhet var fra 1900 av filosofien det var til deres og nasjonenes fordel hvis, "Det var mindre regjering i virksomheten, og mer virksomhet.
i regjeringen"...
~~~
Hvis du skriver inn "skadet soldat" eller "lemlestet soldat" i et Internett-søk, er resultatene svært rensede. Internett-søkemotorer filtrerer ut de menneskelige kostnadene ved krig.
~~~
Senior amerikanske militære og politiske strateger har ikke utelatt noe angående den menneskelige lidelsen som en konflikt ville initiert. Slike hensyn har aldri vært en del av planleggingen deres fordi de rett og slett er gale...
Det har du rett i.
«En høy, tung irakisk-amerikaner, som var til stede som observatør og satt ved siden av meg den siste dagen, sa stille: «
«Alle disse menneskene snakker om strategiske, politiske og militære spørsmål; ingen her snakker om de hundretusenvis av mennesker - mitt folk - som skal dø.' ”
Amen, Amen
Jeg håper forfatteren lykkes med å få denne artikkelen bredere. Vaktordet er empati. Våre "ledere" bryr seg ikke.
Amerika mistet sjelen sin da de slapp bombene over Hiroshima og Nagasaki. Siden den gang har det ikke vært annet enn en gudløs skurkstat som har spredt ødeleggelse over hele verden. Amerikanerne lever i en fantasiverden der bildet av hvem vi er maskerer virkeligheten til det vi gjør. Og mens vi bruker rikdommen og intelligensen vår på livsødeleggende aktiviteter, fortsetter planeten å varmes opp. Mennesker kommer til slutten av seg selv, og verden vil bli et bedre sted når vi er borte.
Ødeleggelsene av atomangrepene ble også holdt utenfor nyhetene av amerikanske myndigheter. De lot som om de menneskelige effektene var ubetydelige. Selv femti år senere, i 1995, fikk ikke Smithsonian Institute (etter press fra amerikanske krigsveteraner) sin utstilling som viste noen av de grafiske bildene av ofrene og nektet å uttale påstanden om at en million amerikanske liv var reddet.
Planleggingen av den kalde krigen av USA (se Daniel Ellsbergs serie om Real News Network eller Paul Johnstones bok "From MAD to Madness") ser ut til å ikke bry seg overhodet om de millioner av dødsfall som deres angrep på USSR og responsen på dem, ville forårsake.
Jeg forstår hva du mener, men hvis sjeler var en ekte ting, ble USAs avbrutt da Columbus myrdet den første urbefolkningen. Amerika er det eneste gjenværende imperiet bygget med en forståelse av at alle andre på planeten er mindre enn mennesker.
Takk Elizabeth Murray for denne artikkelen.
Noen artikler berører vårt emosjonelle hjerte, noen provoserer vårt rasjonelle sinn, men noen påvirker både tankene våre og følelsene våre i samme retning, og får oss til å stille spørsmål... For meg er din som sistnevnte,...
For et par måneder siden skrev jeg følgende kommentar på et nettsted som ligner på dette. Jeg syntes det er på sin plass å dele det her også.
-
…. hvis begge sider av en internasjonal konflikt bruker rasjonelle midler, er det absolutt ikke behov for vold, for kriger, for ødeleggelser eller for noen form for lureri.
Simuleringer viser konsekvent at dialog i det lange løp kan føre til resultater som er fordelaktige for begge sider, mens begge sider i konfrontasjoner ender opp med å tape
Hvorfor vitenskapelig oppmerksomhet ikke er rettet mot EKSTREMT viktige temaer som de enorme fordelene ved fredelig sameksistens og fullstendig dårskap av kriger og imperier. Publisering av en avhandling og en omfattende datasimulering om krig versus samarbeid kan vekke hele verden
Konseptene moral, empati og ikke-voldelige tilnærminger når intelligent definert er ikke bare idealistiske, poetiske eller fantasifulle forestillinger, de er som vitenskapsbaserte simuleringer beviser, progressive og KONSTRUKTIVE. På den annen side kan vitenskapen bevise, siden mennesker (spesielt de modne) foretrekker fredelig sivil sameksistens fremfor voldelig uetisk liv, fremfor krig, fremfor aggresjon, fremfor bedrag og bruk av enhver form for brutal makt, bare fordi rasjonalitet beviser de dyriske måtene. er alle forråtnelsesfremkallende og DESTRUKTIVE.
Vitenskap og datasimuleringer beviser overbevisende for enhver internasjonal tvist at det eksisterer minst én fredelig løsning som er fordelaktig for begge sider av konflikten. Vestens valg, i stedet for å bruke nye rasjonelle vitenskapelige tilnærminger, holde seg til idiotiske metoder fra steinalderen, søle blod fra tusenvis eller millioner og hensynsløst ødelegge alt er virkelig ufattelig
De som lever av sverdet, vil dø av sverdet.
Tjue år med observasjon fra enhver rettferdig måte vil vise at Russland under president Putin konstant streber etter dialog, for traktater, for å lytte til andre synspunkter, for å unngå konflikt der det er mulig, og er basert på det faktum at landet hans har lidd. mange kriger og angrep og han vil ikke at det skal skje mer!!!!
USA, som tenker at "9?11" var den mest forferdelige hendelsen i verdenshistorien(!!!) har ingen anelse om ekte krig i hjemlandet, og alle presidentene bruker krig som en første reaksjon eller et svar for å få seg selv til å gjenopprette. valgt. Skam er det de burde føle.
Selv om jeg er enig i dine tanker, mislyktes argumentet ditt så snart du nevnte ordet "rasjonell".
Russland, Kina og Iran er rasjonelle aktører. De vil begge unngå voldelige konfrontasjoner så mye som mulig. USA har imidlertid aldri vært en rasjonell aktør på verdensscenen. Den liker å se seg selv som sådan, men så igjen vil dumme mennesker aldri innrømme at de er dumme.
Signalhendelsen i USAs tilbakegang ble bygget inn i ratifiseringen av den amerikanske grunnloven i 1789, som stadig mer moderne historikere endelig begynner å se den som den opprinnelige katalysatoren for krigen for sørlig uavhengighet. Bevis på dette kan finnes i flere nordøstlige delstater i og rundt 1812 som allerede så på løsrivelse som et resultat av økende tvister med føderal politikk.
Til slutt på 1850-tallet, med ervervelsen av enorme mengder territorium, stilte det uhåndterlige spørsmålet om slaveri de største problemene med Grunnloven og deretter gjeldende juridiske rettsvitenskap og politiske miljøer som tvang både nord og sør til å komme i konflikt som ville kulminere i konflikten 1861-1865.
Det faktum at USA opplevde en slik konflikt viser at rasjonell tenkning aldri var en del av USAs politiske tenkning. Både Wilson og FDR løy USA inn i europeiske kriger når hver av dem kunne ha fungert som moderator for begge pågående konflikter. Ingen rasjonell tenkning der av noen form for fantasi.
Siden slutten av andre verdenskrig har USA vært på en imperiets shoppingtur ettersom det tok plassen til det britiske imperiet som Churchill kastet for ganske enkelt å ha sin krig med Tyskland.
Og nå til den siste grusomheten som USA har begått med det doble formålet å tilfredsstille Trumps klinisk vanvittige ego, samtidig som de demper Israels tørst etter regional dominans.
Ingen rasjonell tenkning her som man kan se, men det var en krusning i USAs politiske eufori over drapet på den iranske seniorsjefen for Quds-styrkene.
Hvis noen så Netanyahus første opptreden foran pressen når det gjelder dette useriøse drapet på den ærverdige iranske militærlederen, ble hans godkjennelse av handlingen motbevist av ansiktsuttrykket hans som ikke utstråler noen trøst i det amerikanske attentatet. Netanyahu så ut til å se ut som om han fikk akkurat det han ønsket, men bestemte seg plutselig for at produktet han kjøpte skulle returneres.
Generelt er ikke Netanyahu en veldig rasjonell mann, men denne uendelig lille indikasjonen på at det var noen faktisk tenkning på gang om at det buleformede hodet hans faktisk kan fremme en litt annerledes respons på lang sikt fra Israel ettersom den jødiske staten nettopp kom inn i trådkors av iranske langdistansemissiler for fullstendig utsletting; noe Iran nå er helt i stand til.
I verden i dag er det Russland, Kina og Iran som er de rasjonelle aktørene på verdensscenen, ikke USA, en kategori det aldri har vært foruten….
Så stram beltet fordi mangelen på rasjonell tankegang i USA er i ferd med å produsere virvelvinden. Men hvis min egen militære analyse av situasjonen er korrekt, vil den til slutt gi et bedre resultat for hele menneskeheten, bare på grunn av de tre rasjonelle aktørene jeg allerede har nevnt... La oss bare håpe at vi overlever lenge nok til å se denne slutten resultat…
"Vi har en forpliktelse overfor hvert siste offer for denne ulovlige aggresjonen fordi alt dette blodbadet har blitt utført i vårt navn. Siden andre verdenskrig er 90 % av ofrene i krig ubevæpnede sivile, en tredjedel av dem barn. Våre ofre har ikke gjort noe mot oss. Fra Palestina, til Afghanistan, til Irak, til Somalia, til hvor enn vårt neste mål kan være, deres mord er ikke sideskade, de er naturen til moderne krigføring. De hater oss ikke på grunn av våre friheter, de hater oss fordi vi hver dag finansierer og begår forbrytelser mot menneskeheten. Den såkalte "War on Terror" er et dekke for vår militære aggresjon for å få kontroll over ressursene i Vest-Asia. Dette sender de fattige i dette landet for å drepe de fattige i de muslimske landene, dette er å bytte blod for olje, dette er folkemord, og for det meste av verden er vi terroristene. I disse tider er det kriminelt å tie om vårt ansvar overfor verden, og dens fremtid. og i lys av vår medvirkning til de øverste forbrytelsene mot menneskeheten i Irak og Afghanistan, og pågående brudd på FN-pakten og internasjonal lov, hvordan våger enhver amerikaner å kritisere handlingene til legitim motstand mot ulovlig okkupasjon..Våre såkalte fiender i Afghanistan , Irak, Palestina eller andre kolonier rundt om i verden og våre indre byer her hjemme, kjemper mot imperiets undertrykkende hånd og krever respekt for deres menneskelighet. De er stemplet som opprørere eller terrorister for å motsette seg voldtekt og plyndring av det hvite etablissementet, men de er våre brødre og søstre i vår kamp for rettferdighet. De sivile i den andre enden av våpnene våre har ikke noe valg, men amerikanske soldater har et valg, og selv om det kan ha vært tvil for fem år siden, vet vi sannheten i dag. Soldatene våre ofrer ikke for plikt, ære, land, de ofrer for Kellogg, Brown og Root (KBR). De kjemper ikke for Amerika, de kjemper for livene sine og vennene deres ved siden av dem fordi vi setter dem i en krigssone. De forsvarer ikke våre friheter. De legger grunnlaget for 14 permanente militærbaser for å forsvare frihetene til Exxon Mobil og British Petroleum. De etablerer ikke demokrati, de etablerer grunnlaget for at en økonomisk okkupasjon skal fortsette etter at den militære okkupasjonen er avsluttet. Det irakiske samfunnet i dag, takket være amerikansk HELP – er definert av husraid, dødsskvadroner, sjekkpunkter, interneringer, portforbud og blod i gatene og konstant vold. Vi må våge å si til støtte for det irakiske folket som motsetter seg og tåler den forferdelige tilværelsen vi brakte over dem gjennom vårt blodtørstige imperiale korstog. Vi våger å si til støtte for de amerikanske krigsmotstanderne, de virkelige militærheltene, som opprettholder sin ed om å forsvare USAs grunnlov mot alle fiender utenlandske og innenlandske, inkludert de terrorcellene i Washington DC, mer kjent som den lovgivende. , utøvende og rettslige grener.
Godt sagt, Deborah.
Jeg klandrer den amerikanske kristne kirke for dens taushet i denne saken. De burde være i forkant med å protestere mot det kontinuerlige drap på andre mennesker i navnet til USAs sikkerhet. Du skal ikke drepe. Elsk dine fiender. Vend det andre kinnet til. Den amerikanske regjeringen opererer på daglig basis som om "Vår Kristus aldri hadde kommet". Kanskje er det fordi de høye regjeringsembetene har blitt infiltrert av pro-sionister og neo-cons som ler av den kristne atferdsetikken.
Som en kristen som bor i USA kunne jeg umulig være mer enig i klare og konsise utsagn.
Amen bror. Kristendommen bør ikke være sympatisk til endeløse kriger, siden det absolutt IKKE er det Kristus lærte, og det er ingen måte å vri det til å være akseptabelt. Jeg skammer meg som kristen over at kristne ledere gir en så feilaktig fremstilling av Kristi lære ved å tie om massemordet på kristne og muslimer i Midtøsten, eller av en hvilken som helst gruppe eller tro, hvor som helst i verden. USA prøver å bli den nye Cæsar, Genghis Khan, Alexander eller det nye britiske imperiet. Vi er alle like i denne verden og bør behandles som det. Sett din egen bakgård i orden, før du foreleser andre nasjoner om hvordan de skal respektere hverandre. Det er nok fattige i Amerika, som kan gjøre bruk av midlene det amerikanske militærkomplekset på skammelig vis deler ut til sine leverandører og representanter fra Kongressen og Senatet.
Flott artikkel, modige utgivere og utrolig opplyste kommentarer.
Jeg kan ikke se hvordan det ville være i noens interesse å ha enda mer blodsutgytelse i Midtøsten, men "Israel har drept 100,000 1960 arabiske jøder ved å injisere store doser stråling på XNUMX-tallet" - hvor får du fakta fra?
Jeg søkte litt selv og kom frem til følgende.
Men ikke desto mindre er det rikelig med dokumentasjon på at Israel faktisk ga store doser stråling til brune barn i løpet av femtiårene. På den tiden var det massivt hysteri rundt problemet med ringorm, og stråling var den populære metoden for å håndtere det. Faktisk fikk 10,000 XNUMX barn i New York den samme behandlingen. ……
Hvis du vil lese resten, følg lenken og søk etter overskriften "vær så snill og gjør din egen forskning."
http://portland.indymedia.org/en/2004/08/295000.shtml
Jeg kan ikke se hvordan det ville være i noens interesse å ha enda mer blodsutgytelse i Midtøsten, men "Israel har drept 100,000 1960 arabiske jøder ved å injisere store doser stråling på XNUMX-tallet" - hvor får du fakta fra?
For Roger Lafontaine: Den såkalte redningsbilen sees først kjøre sørover på samme vei som Reuters-ansatte blir sett gå nordover. Samtidig begynner begge å bevege seg mot den siste posisjonen Humvee (Hotel 2/6) rapporterte å ta håndvåpen fra. Fotografen knelte ned til bakken for å unngå fare i krysset mens varebilsjåføren svingte av ett kvartal før han gikk inn i det dødelige veikrysset. Til slutt returnerer varebilen tre minutter etter at helikoptrene engasjerte seg på vei nordover på samme vei.
Du kan ikke se alt dette i videoen fra våpenstedet beskrevet av Gates som "Se på krigen gjennom et brussugerør." Jeg vet egentlig ikke hva som skjer her, men jeg vet at vi. Alle blir løyet for. Varebilsjåføren kom ikke forbi mens han tok barna til skolen!
Det vi kan se, selv gjennom et sugerør, er at ingen av de såkalte kombattantene hadde våpen. Tilgi meg, men jeg er ikke klar til å akseptere noen rekonstruksjon. Hvis varebilsjåføren var en militant, aner jeg ikke hvilken hensikt de to barna tjente, da de ikke en gang var synlige for å fungere som skjold. Dette har følelsen av en ex post facto forsidehistorie.
Tørk Ziosh*t av munnen din før du snakker, det er upassende og gjør deg mindre.
Den siste parodien er påstanden om at Iran skjuler hemmeligheter under en rosa presenning. Jeg kan tenke meg en rosa presenning ville være mistenkelig i et land fullt av påståtte homoseksuelle og kvinnehatere, ikke sant?
Ziomonsters sover aldri, eller de deler i det minste gryten mens de rører.
Her er et spørsmål som ingen vil stille Mitt Romney; Hvem vil du myrde? Vi vet allerede om Obama.
Å snakke om krig er, men å fullføre er vanskelig. Israel vil dra amerikanere inn i en ny krig som er dødelig for begge, amerikanere bekymrer seg ikke for dødstallene til muslimer, siden deres tankesett er å drepe muslimer rundt om i verden.
Amerika har fortsatt apetit av krig selv om de millioner irakere, afghanere og pakistanere.
Gud velsigne maerica og straffe dem med naturkatastrofer og ha ingen sympati med mordere av uskyldige muslimer.
israel/amerika blåser bare røyk opp i endetarmen de vet at det vil være slutten på dem også Amerika er på vei ut et stort stående militær en økonomi støttet av Kina billioner i gjeld som vil ta generasjoner å utslette Iran vet dette de har atomvåpen og amerika vet dette også.
dypt i den hvite rasens psyke ligger overbevisningen om at ikke-hvite er undermennesker. gjør slaktingen, selv i tusenvis, av disse undermenneskene velsmakende. noen gang tenkt på hvordan hevntiden ville se ut? det ville kreve en enorm følelse av det guddommelige for å finne tilgivelsen for å gi avkall på en slik hevn.
Som Ron Paul sa, er flertallet av krigsherrene kyllinghauken. Han har absolutt rett. De bryr seg ikke engang om soldatene våre som led av den posttraumatiske lidelsen. Hjemmefronten er også påvirket av krigens redsler. Våre modige soldater begår selvmord hvert sekund og ingen bryr seg.
"Våre modige soldater begår selvmord hvert sekund, og ingen bryr seg."
maz 26. august 2012 kl. 1:21
Unge amerikanske fattige melder seg på med militæret for å bruke overveldende makt for å drepe og ødelegge alt hvor enn de blir henvist til, og deretter begå selvmord.
Irak og krigen mot islam utgjør en krig mot 25 % av verdens befolkning.
USA vil snart ha roboter til å drepe og beskytte «våre modige soldater»
GWBush sa at det er et korstog av kristne soldater på vegne av Israel.
De som lever av sverdet, vil dø av sverdet.
De som viser barmhjertighet, vil motta barmhjertighet.
Kanskje ønsketenkning.
Er det noen krig som NeoCons ikke likte? Amerikanerne, trist å si, har den samme holdningen til "andres" død som israelere har til goyim. Kirurgisk desinfiserte "nyheter" produsert av media eid av sistnevnte har gjort det nesten umulig å avvenne dem fra en slik tilbøyelighet
Jeg gruer meg til dagen da Iran blir bombet. Hver dag jeg leder slik prat, gjenlyder lyden av uskyldige barn som leker i en skolegård ved siden av leiligheten min i Teheran i tankene mine. (Min familie og jeg bodde i Teheran i tre år da jeg underviste i engelsk på en militærbase sør i Teheran.) … Et slikt angrep ville være en katastrofe for alle berørte. Iranere ville holde USA ansvarlige og kunne gjengjelde seg mot amerikanske luftfartsselskaper kan til og med bli senket, og det vil føre til ytterligere eskalering. Jeg ber om at ingenting av dette skjer, selv om jeg er fascinert av det som utvikler seg.
Den "frie verden" er fri til å drepe uten grenser, de gjør det for å installere det mer edle regimet for de få som vil unnslippe drapene: "demokrati". Og angående millioner av muslimer som allerede ble drept? Den "frie verden" er enorm. propaganda kalte dem "islamofascister" og deres ledere er Hitlers, så de bryr seg når islamofascister blir drept. Den frie verden har også for Russland og Kina frie hender: de er "stalinister" eller "maoister" historiens større kriminelle .Og dette blir daglig sølt på hjernen til «den frie verden»-folket.
Som iraner, takk før jeg dør.
Jeg er så lei meg, arash. Jeg beklager landet mitts stygghet, utslett og sosiopati. Det trenger ikke være slik! Jeg håper du lever lenge og har det godt, medmenneske. Fred være med deg.
De menneskelige kostnadene har sjelden blitt vurdert i de nesten endeløse krigene Israel og USA har vært engasjert i de 60 årene. Kostnadene går utover antallet døde hvert land og andre land har lidd under disse krigene. Det store antallet sårede er en stor del av de menneskelige kostnadene som aldri blir vurdert. De døde er på noen måter de heldige. De forferdelige skadene som både sivile og militært personell blir utsatt for varer i årevis. Selv om de ikke har fysiske sår, er de mentale sårene like ille som fysiske sår som påvirker både familiene til slike individer og andre mennesker.
Elizabeth Murray sa feilaktig at «Collateral Murder»-videoen utsatte amerikanere for brutaliteten og direkte kriminalitet i krigene i Irak, Afghanistan eller Pakistan.
Hotel 2/6 (American Humvee) kalte Apache-helikoptrene (Crazyhorse 1/8 & Crazyhorse 1/9) inn for støtte etter å ha blitt angrepet fra to posisjoner i gårdsplassen mot øst. Det er uheldig at pilotene forvekslet Reuters ansattes kameraer for våpen – sideskade – men resten av mennene i den gårdsplassen var fiendtlige stridende.
Det eneste som er mer grusomt enn å se denne videoen fra våpenstedet er å høre amerikanske borgere som Elizabeth Murray anklage pilotene, våre gode soldater, for drap.
Du antar at soldatene våre kjempet i en rettferdig krig. Likevel var ikke en iraker blant 9/11-kaprerne. Det fantes ikke og var aldri noen masseødeleggelsesvåpen. Irak hadde en rinky dink-hær og var aldri en trussel mot USA.
Alle i alderen som melder seg inn i militæret bør tenke alvorlig over om han eller hun må drepe andre mennesker. Dessverre har ingenting endret seg siden My Lai.
hvordan kan du vite at de var fiendtlige stridende? den barmhjertige samaritanen, med to barn i varebilen sin, som stoppet for å ta en skadet mann til sykehuset, var ikke en fiendtlig kombattant. de skjøt ham ned og skjøt barna. etter drapene bar en amerikansk soldat begge barna til legene, og han ble bedt om å gjøre jobben sin og stoppe redningsaksjonene. soldaten uttalte seg om demokrati nå.
Jeg tror ikke de tok feil av redningsmennene som kom for å hjelpe de sårede, og likevel skjøt de dem ned også. Sannheten er at det er fryktelig mange rasister og sadister i militæret vårt. Media og opplæringen oppmuntrer til det. Vi gjør definitivt mer skade enn nytte – med en faktor på 1000 til 1.
Hei Bill
Dine ute av syne, amerikanske soldater er ikke bare drap, men også terrorister. Hva gjør de i Irak og Afghanistan? bare å drepe, myrde og terrorisere. Vel, du er en kyllinghauk.
Hogwash. Soldatene i drapsvideoen var ikke "gode". Å lytte til lyden vil fortelle enhver skarpsindig person det klare faktum. De engasjerte seg i en krigsforbrytelse og burde bli tiltalt for det i en rettferdig verden. Men vi vet alle at denne verden er alt annet enn rettferdig.
"Fiendens stridende"???? Det er deres land og de forsvarer det. Hvilken rett hadde du til å være i Irak i det hele tatt????
Norman Podhoretz har vært en spesielt etsende innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk. Kanskje han burde lede et nytt neokonsentrisk byrå "Chicken Hawks for War"! Krig-klukk-krig-krig-krig-c;uck-klukk-krig-krig, alltid for andre å kjempe.
Amerikanere har kommet til å tro at de også er utvalgte mennesker.
Divine Destiny er populær blant gudsfolket,
Én million arabere er ikke verdt en jødisk negl.(Rabbi Ya'acov Perin)
Se omkomne her —-
http://www.informationclearinghouse.info/
Det er en skikkelig pelasrue å finne noen som kan tenke slik
"For de republikanske krigshetserne har krig blitt en sport ..."
at de spiller for alvor med lekekameratene, demokratene.
Begge parter er beviste krigshetsere, og begge bryr seg ikke om andre, og har egentlig aldri gjort det tidligere.
Det er grunnen til at vårt imperium med over 1,000 baser på andres jord har vokst og spredt seg over hele planeten, ikke ulikt kreftene vi forårsaker.
For eksempel tok det ni dager før den radioaktive skyen fra vårt "Shock and Awe"-angrep på Irak nådde London.
I tillegg vil radioaktiviteten vi har spredt fra Balkan gjennom Midtøsten i form av ammunisjon med utarmet uran (DUM) fortsette å drepe "andre" i mange årtusener.
I dag gir motstandere "tjenesten" ved å inkludere DUM i IED-er ment å drepe deres undertrykkere.
Det som går rundt, kommer rundt – det samme som det noen gang har vært.
lokoto
med unntak av Ron Paul, er republikanerne under Neocon-fløyen mye mer krigerske enn democ4ratene som ønsker å bruke diplomati i dag.
Beklager, du er helt feil, begge parter er fanget i sionistisk deig. Og da OBL ble myrdet? eller hva som angivelig skjedde, lyste vårt håp og våre løgnerøyne på en høyst usivilisert måte.
Skriv i Ron!
så viktig å høre fra varslere som risikerer karriere og belønning for å si fra og mobilisere publikum mot grove myndighetsmisbruk i regjeringen, militæret og selskaper.
Våre store medier har først og fremst blitt et propagandaverktøy for de som misbruker makt og offentlig tillit til sine egne mål.
Tusen takk til Murray for å skrive dette stykket, og til Consortium for å ha lagt det ut. Jeg har vært forferdet – i flere år enn jeg kan telle – over hvor lite bekymring våre akademiske eksperter og medieeksperter viser for menneskelige kostnader ved krig: døden, lemlesting, emosjonelle traumer, løsrivelse og generell elendighet forårsaket av USAs – og Israels – kriger.
Menneskelige skader bortsett fra noen få utvalgte hvite amerikanske eksempler blir aldri vurdert. Det er aldri noe forsøk på å forstå synspunktet til noen "motstander" eller å tenke på de sannsynlige konsekvensene, enn si de sanne årsakene til å handle. Hvordan kan USA late som om Iran er noen fare for det? at Iran er en "tilhenger av terrorisme", eller at Irak var det? Eller at palestinere er terrorister fordi de prøver å beholde sitt eget land, stjålet fra dem? det krever bare litt omtanke, men alle "arabister" har blitt kastet ut av statsavdelingen, noe som lar sionistenes synspunkter være de eneste som er tillatt. Selv der vil det Israel gjør ødelegge det som bare 500 døde israelere, Bibi???
Deres vil være mye mye mer enn 500 hundre døde israelere, og den mulige ødeleggelsen av hele Israel er så liten. Det ville være en ulovlig krig mot et annet arabisk land basert på løgner som Irak. De virkelige terroristene er Amerikas regjering eller det meste av det. det samme for Israel og alle andre land som går sammen med disse ulovlige krigene. Husk at du støtter Russland og Kina og mange andre inn i et hjørne, og de vil kjempe mot 3. verdenskrig i nød. Hvis det blir kjernefysisk kan det ødelegge hele verden 10 ganger. ikke vinne i Afganistan eller Irak eller noe land de alltid forlater, noe som gjør at flere frihetskjempere hater dem for å ha ødelagt landet deres og myrdet deres folk.
Hva om de bomber de israelske atomanleggene i Dimona? Det alene ville drepe mer enn 500 israelere og en hel del palestinere, egyptere, jordanere, libanesere og syrere.
Helt korrekt, at flere muslimer ville dø enn israelere, og hvorfor Iran aldri ville bruke dem, selv om de skulle skaffe dem, som deres religiøse leder sa var umoralsk, i motsetning til vår POS.
@Jamie, jeg er enig i vurderingen din om at de amerikanske og israelske myndighetene er gjerningsmenn for statsterror. Når det er sagt, ville det ikke være en ulovlig krig mot et annet arabisk land – Iran er IKKE et arabisk land.
For de republikanske krigshetserne har krig blitt en sport.
Det er ikke bare repubene ... hvor har du vært?