"Vi skriver med en følelse av at det haster og foreslår at du unngår å doble katastrofen," sier VIPS til Donald Trump i sitt siste notat til presidenten.
Januar 3, 2020
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
AKTUELT: Dobler du ned til nok en «dårskapsmarsj»?
Than droneattentatet i Irak av den iranske Quds Force-sjefen general Qassem Soleimani fremkaller minnet om attentatet på den østerrikske erkehertugen Ferdinand i juni 1914, som førte til første verdenskrig. Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei var raskt ute med å advare om «alvorlig hevn». At Iran vil gjengjelde på et tidspunkt og sted etter eget valg, er en nær sikkerhet. Og eskalering til tredje verdenskrig er ikke lenger bare en fjern mulighet, spesielt gitt mengden av sårbare mål som tilbys av vårt store militære fotavtrykk i regionen og i nærliggende farvann.
Det rådgiverne dine kanskje har unngått å fortelle deg er at Iran har ikke blitt isolert. Tvert imot. For en liten uke siden lanserte Iran for eksempel sine første felles marineøvelser med Russland og Kina i Omanbukta, i en enestående utfordring til USA i regionen.
Cui Bono?
Det er på tide å kalle en spade for en spade. Landet som forventer å dra mest nytte av fiendtlighetene mellom Iran og USA er Israel (med Saudi-Arabia på andreplass). Som du sikkert er klar over, kjemper statsminister Benjamin Netanyahu for sitt politiske liv. Han fortsetter å vente fra deg den typen gave som fortsetter å gi. På samme måte ser det ut til at du, din svigersønn og andre nærsynte pro-israelske rådgivere er like utsatt for påvirkning fra israelske statsministre som tidligere president George W. Bush var. Noen kommentatorer siterer at du tar personlig ansvar for å gi Iran en casus belli som ufattelig. Ser vi tilbake bare et tiår eller så, ser vi et mønster som er lett å skille.
Israels tidligere statsminister Ariel Sharon spilte en enorm rolle i å få George W. Bush til å ødelegge Saddam Husseins Irak. Vanligvis stilltiende advarte general Brent Scowcroft, nasjonal sikkerhetsrådgiver for presidentene Gerald Ford og George HW Bush, i august 2002 at "USAs aksjon mot Irak ... kan gjøre hele regionen til en gryte." Bush tok ikke hensyn, og fikk Scowcroft til å forklare i oktober 2004 til The Financial Times at den tidligere israelske statsministeren Ariel Sharon hadde "hypnotisert" George W. Bush; at Sharon har ham «viklet rundt lillefingeren». (Scowcroft ble umiddelbart fritatt fra sine plikter som leder av den prestisjetunge presidentens rådgivende råd for utenlandsk etterretning.)
I september 2002, i god tid før angrepet på Irak, uttalte Philip Zelikow, som var eksekutivsekretær for 9/11-kommisjonen, offentlig i et øyeblikk med uvanlig åpenhet: «Den 'virkelige trusselen' fra Irak var ikke en trussel mot USA stater. Den uuttalte trusselen var trusselen mot Israel.» Zelikow forklarte ikke hvordan Irak (eller Iran), med null atomvåpen, ikke ville bli avskrekket fra å angripe Israel, som hadde et par hundre slike våpen.
Zombiegeneraler
Når en føyelig, Peter-prinsippet, "vi-vinner-fortsatt-i-Afghanistan" amerikanske militære lederskap sender flere tropper (for det meste fra et fattigdomsutkast) for å bli såret og drept i fiendtlighetene med Iran, er det sannsynlig at amerikanere denne gangen , for å se under de like føyelige mediene etter svar på hvorfor. Var det for Netanyahu og det undertrykkende regimet i Israel? Mange amerikanere vil våkne, og alvorlig tilbakeslag er sannsynlig.
Hendelser kan føre til en økning i typen antisemittisme som allerede er ansvarlig for innenlandske terrorangrep. Og når bodybags kommer fra utlandet, kan det for familier og for tenkende amerikanere være en grense for hvor mye lenger de pro-israelske mainstream-mediene vil være i stand til å trekke ull over øynene.
De som kanskje foretrekker å tro at general Scowcroft reiste seg på feil side av sengen 13. oktober 2004, dagen han ga intervjuet til The Financial Times kan tjene på ord rett fra Netanyahus munn. 3. august 2010 i et formelt VIPS-memorandum for din forgjenger, vi forutsatt noen "Netanyahu med hans egne ord." Vi inkluderer et utdrag her for historisk kontekst:
"Netanyahus beregninger
Netanyahu mener han har de høye kortene, hovedsakelig på grunn av den sterke støtten han nyter i vår kongress og våre sterkt pro-israelske medier. Han leser din [Obamas] motvilje til og med å nevne kontroversielle bilaterale spørsmål offentlig under sitt nylige besøk som en bekreftelse på at han er i kattefuglsetet i forholdet.
I løpet av valgår i USA (inkludert mellomperioder) er israelske ledere spesielt sikre på makten de og Likud-lobbyen nyter godt av på den amerikanske politiske scenen.
Netanyahus holdning kommer frem i en video som ble tatt opp for ni år siden og vist på israelsk TV, der han skrøt av hvordan han lurte president Clinton til å tro at han (Netanyahu) var med på å implementere Oslo-avtalene da han faktisk ødela dem.
Båndet viser en foraktelig holdning mot – og undring over – et Amerika så lett påvirket av Israel. Netanyahu sier:
"Amerika er noe som lett kan flyttes. Beveget seg i riktig retning. … De vil ikke komme i veien for oss … Åtti prosent av amerikanerne støtter oss. Det er absurd."
Den israelske spaltisten Gideon Levy skrev at videoen viser Netanyahu å være «en bedrager … som tror at Washington er i lommen hans og at han kan trekke ull over øynene», og la til at slik oppførsel «ikke endres med årene».
Anbefaling
Vi avsluttet VIPS sitt første memorandum for presidenten (George W. Bush) med dette kritikk av utenriksminister Colin Powells tale i FN tidligere samme dag:
«Ingen har et hjørne på sannheten; Vi har heller ikke illusjoner om at analysen vår er "ugjendrivelig eller ubestridelig" [som Powell hevdet at han var]. Men etter å ha sett sekretær Powell i dag, er vi overbevist om at du ville være godt tjent hvis du utvidet diskusjonen ... utover kretsen av disse rådgiverne som tydelig er opptatt av en krig som vi ikke ser noen tvingende grunn til og som vi tror at de utilsiktede konsekvensene er sannsynlige. å være katastrofal."
Vi er alle i en liminal øyeblikk. Vi skriver med en følelse av at det haster og foreslår at du unngår å doble katastrofen.
For styringsgruppen av veteranetterretningsfolk for tilregnelighet:
William Binney, tidligere teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; medgründer, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Marshall Carter-Tripp, Utenrikstjenesteoffiser og avdelingsdirektør, utenriksdepartementet Bureau of Intelligence and Research (ret.)
Daniel Ellsberg, (Associate VIPS)
Graham Fuller, tidligere nestleder, National Intelligence Council (ret.)
Robert Furukawa, kaptein, sivilingeniørkorps, USN-R, (ret.)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsoffiser (ret.)
Mike Gravel, tidligere adjudant, topphemmelig kontrolloffiser, kommunikasjonstjeneste; spesialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere amerikanske senator
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC Irak; Utenrikstjenestemann, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
Michael S. Kearns, Kaptein, USAF (ret.); ex-Master SERE-instruktør for strategiske rekognoseringsoperasjoner (NSA/DIA) og spesialoppdragsenheter (JSOC)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere Senior Investigator, Senatet Foreign Relations Committee
Karen Kwiatkowski, Oberstløytnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor som ser på produksjonen av løgner om Irak, 2001-2003
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist og teknisk direktør (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri- / etterretningsoffiser og CIA-presidentkortere (ret.)
Elizabeth Murray, tidligere viseadministrerende nasjonal etterretningsoffiser for Nesten Østen og CIA politisk analytiker (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Scott Ritter, tidligere MAJ., USMC, tidligere FNs våpeninspektør, Irak
Coleen Rowley, FBI spesialagent og tidligere juridisk rådgiver i Minneapolis-divisjonen (ret.)
Lawrence Wilkerson, oberst US Army (ret.); tidligere stabssjef for statssekretær; Utmerket gjesteprofessor, College of William and Mary (Associate VIPS)
Sarah Wilton, Kommandør, US Naval Reserve (ret.) og Defense Intelligence Agency (ret.)
Robert Wing, tidligere US Department of State Foreign Service Officer (Associate VIPS)
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) og tidligere US Diplomat som trakk seg i 2003 i opposisjon til Irak-krigen
Alt dette og mer som et direkte resultat av 9/11. En fullstendig etterforskning av 9/11, inkludert hvem som finansierte den og hvordan, hvem som var de operative organisasjonene og lederne av planleggingen, gjennomføringen og dekningen, og hvem som var de amerikanske forræderne involvert, er det passende utgangspunktet for å avsløre hvem som har ledet USA handlinger og styring. Ansvar er viktigst.
Bernie Marcus, Sheldon Adelson, Paul Singer og resten av de pro-israelske ildsjelene regner med én ting, at når den iranske motangrepet først inntreffer, vil det fremkalle en overveldende anti-iransk inderlighet på vegne av den amerikanske offentligheten. Dermed vil den sionistiske maktkonfigurasjonen få drømmen sin til virkelighet: Washington som kjemper mot Iran på vegne av den hegemoniske sadistiske rasistiske paranoide staten Israel.
Ergo, DET nøkkelspørsmål for øyeblikket – hvordan demper vi den amerikanske appetitten for krig etter det uunngåelige iranske motangrepet? De vestlige kapitalistiske massemediene (eid og kontrollert av militaristiske entreprenører og sionister) vil gå i hyperdrift og gasse den amerikanske offentlighetens hoder med farlig jingoisme mot den islamske republikken.
Ja, og ting vil bare bli verre til folk forstår omfanget av sionistisk kontroll over USA.
Jeg tror ikke på militærets, Trumps eller Pompeos forklaring på drapet på general Soleimani. Hvis det ikke var et hevndrap, ble det gjort for å hindre Soleimani fra å bli enda mer politisk mektig i Iran. Det er en feil på nivå med invasjonen av Irak. En feil som presidenten din lovet å ikke gjenta.
Denne forestillingen om forebyggende angrep som besetter Washingtons imperialister har en rasjonell begynnelse i USA. Grunnloven anerkjenner [Artikkel 10(1)] 18-tallets staters rett til å angripe en invasjonsstyrke i forebygging dersom en invasjon av dens territorium var nært forestående. Det sies ikke et ord om den foreløpige militærmakten til den nasjonale regjeringen, så den har ingen. En grunnlov som ikke ønsket en stående nasjonal hær måtte si noe om forsvar, så den forebyggende frasen i avsnitt 10. Hvorfor gi en regjering uten en stående hær og bare en ynkelig marine den lovlige makten til å starte en krig og deretter kreve sin var aggresjon bare forebyggende? De "tretten raggedy-ass-koloniene" (LBJs beskrivelse) ønsket egentlig ikke å blande seg med militærmakter fra 18-tallet som England, Frankrike og Spania.
Å skyte på et innkommende missil er defensivt snarere enn forebyggende. En politikk for første streik er ikke forebyggende, den er bevisst aggressiv og en aktiv trussel mot andre. Når talsmenn for enmannsstyre begynner å hyle om presidentenes iboende krigføringskrefter, tar de feil. De som ønsker å gi presidenter forkjøpsrett, bør foreslå en endring. Gitt den militære makten til USA er det god tid.
Netanyahu er forbannelsen for landet sitt så vel som USA
Jeg burde ha sagt artikkel 1(10)
dekan 1000,
re "Denne forestillingen om forebyggende angrep som besetter Washingtons imperialister har en rasjonell begynnelse i USA. Grunnloven anerkjenner [artikkel 10(1)] 18-tallets staters rett til å forebyggende angripe en invasjonsstyrke hvis en invasjon av dens territorium var nært forestående. . Det sies ikke et ord om den foreløpige militærmakten til den nasjonale regjeringen, så den har ingen.»
Det du skriver er den enkle sannheten som få i denne (amerikanske) regjeringen ser ut til å ta hensyn til.
I noen tid har jeg ment at det burde være en lov om at de som tjener i vårt militære bare vil bli "satt i fare" hvis det er klare og ugjendrivelige bevis på et angrep på "hjemlandet" som definert av territoriet av de 50 statene (Puerto Rico og andre ikke-inkorporerte territorier bør gis mulighet til å stemme for eller mot statsskap).
Det er moralsk og etisk galt IMO at folk som tjener i vårt amerikanske militær blir sendt, med vilje, på dårlig unnfanget, uunngåelig katastrofal, ved å bruke løgner og bedrag fra den kalde krigen for å kjempe og dø, fordi for eksempel oljen vår er under et annet lands sand. . De utilsiktede konsekvensene har vært katastrofale for oss og folket i det andre landet, og uunngåelig er hele verden, inkludert USA, MINDRE TRYGG som et resultat.
Det er tragisk, og likevel er det ingen offentlig samtale om hva en fornuftig utenrikspolitikk bør være. Alle som prøver blir avvist med 2 ord "nasjonal sikkerhet" for å kvele diskusjonen. Imperier bygges og faller til slutt på grunn av denne dårskapen.
Når det er sagt, tror jeg at presidenten vår for svindler snart kan innse at han kan være i en trang posisjon her fordi basen hans tror han er bedre enn det vi har hatt fordi han hevder at han vil unngå krig.
Ettersom denne krisen fortsetter å bygge seg opp, siden han elsker å holde den politiske opposisjonen på vakt, kan han hoppe igjen som en gresshoppe, ignorere hans kassering av Obama-administrasjonsavtalen med Iran og gå ansikt til ansikt for å søke sin egen traktat med Iran for å holde illusjonen i gang. at han er mot krig...
Jeg ville ikke bli overrasket om han tok den sjansen da han så seg selv i trøbbel…….
Bare lurer på hva som kommer neste.....
Takk en og alle hos VIPS, tjueen individer fra beslektede felt som er enige om dette problemet, bør bli banebrytende. Nok er nok. Nå ville det være en fin tid for femkanten å vokse et par og gå inn og støtte denne gruppen og oppfordre kongressen til å komme seg av ræva.
Men dessverre er senatet kontrollert av mentalt udugelige. Synd med dem, ofre for manipulert erkjennelse fra fødselen.
Koblingen.
Wraith-aktig. Alltid.
Beveger seg som en djinn i en støvdjevel. Og ingen snakker om ham i alt dette. Nå ser du ham, men stort sett ikke.
Han er så nær like stram med både Netanyahu og Trump som disse omstendighetene utvetydig tillater.
Akkurat der midt i denne tilsynelatende roten, på Ground Zero med både Washington, DC og Tel Aviv (eller må vi anerkjenne hans sublime innsats for å få Jerusalem anerkjent som Israels hovedstad også), men han er usynlig.
Jeg gir deg Jared Kushner.
Know More News har mange alarmerende videoer på Kushner. Trump/Kusshners symbiotiske forhold til Netanyahu og det sionistiske Israel forklarer hvorfor våre medier ga Trump milliarder av dollar i medieeksponering for å hjelpe ham med å bli president i Israels forente stater.
Faktisk er Trumps mulighet til å være uforutsigbar og i stand til å doble ned, hans styrke, og det vil holde et lokk på varme eskaleringer. Iran er smart nok til å vite at enhver reaksjon med tap av amerikanske liv vil være suicidal for Teheran. Deres beste strategi ville være å målrette mot en symbolsk, ikke-dødelig eiendel og spille det lange spillet... forene Iran, Irak, Syria og noen internasjonale allierte og motvirke USAs innflytelse i ME. Jo mer USA blir sett på å være alliert med det saudiske regimet og det høyreorienterte Israel, jo mer vil det miste sin velvilje i resten av verden.
Enig, Iran har mye mer å vinne ved å la anti-Trump-gløden koke over. Det siste noen trenger er at Iran gir amerikanerne en grunn til å samle seg rundt, ahem, hoste, hoste, øverstkommanderende.
Hvilken god vilje?
Det virker som en forferdelig måte å starte det nye året på...med et attentat!
Takk til VIPS-medlemmene som bringer fornuft til bordet.
Den høytidelige begravelsen til general Qasem Soleimani myrdet av amerikanske terrorister utenfor Bagdad flyplass viser tydelig at Trump er «en terrorist i drakt». Verden må slutte å late som og navngi de kriminelt sinnssyke amerikanske krigshetserne, deres CIA, kohorter og betalte kontraktører (leiesoldater) som en erke-terroristgruppe. På tide at fornuftige nasjoner holder råd sammen og erklærer dette faktum. Av hensyn til fredelig sameksistens blant folkene på denne planeten må vi stå samlet mot disse erketerroristene som skaper kriger for profitt: http://www.alanconlan.org
Pepe Escobar: "I følge mine beste informasjonskilder fra Sørvest-Asia ga Israel USA koordinatene for drapet på Qassem Soleimani, da de ønsket å unngå konsekvensene av å ta attentatet på seg selv."
consortiumnews.com/2020/01/03/pepe-escobar-us-kick-starts-the-raging-20s-by-declaring-war-on-iran/
Paul Singer, Sheldon Adelson og Bernie Marcus kan bare få drømmen sin til virkelighet: de dumme hedningene i Amerikas hjerteland som fører en blodig krig for Israel mot den store persiske landmassen.
Patetisk.
Pengene. Allerede har dette hevet oljeprisen, før konsekvensene, som kan være det den mørke ondskapen ønsker. Hvis saudisk produksjon og transport blir lagt ned, vil dette skade, vel, saudierne, men også det andre målbevisste torturregimet i området. Fracking, påstått å være i trøbbel i USA, kan også ha nytte av det. Jeg ser alltid på $.
Det vil fortsette å være økende provokasjoner mot Iran, Russland, Kina osv. ettersom de truer dollarens stabilitet. Israelsk ledelse ønsker å balkanisere Midtøsten. Etter den neste forferdelige krigen vil kanskje de kriminelle i hver regjering bli stilt for retten. Takk VIPS for at du prøver å snakke sannhet til makten. Dessverre lytter ikke sosiopatene.
USA som bevæpner verdens reservevaluta er det som styrer dollaren OG vil få resten av verden til å vende seg bort fra dollaren. Den amerikanske regjeringen som lar fremmede land diktere vår feilslåtte utenrikspolitikk og bruker amerikanske tropper til å kjempe DERES KRIG er årsaken. Det beste kongressen kan kjøpe vil være slutten på USAs hegemoni og ødeleggelsen av vårt økonomiske system. Det er et NÅR ikke hvis.
Cui Bono? Det mest åpenbare svaret er riksrettsskadde Donald Trump. Akkurat som Bill Clinton beordret bombingen av Irak da han sto overfor riksrett, håper Trump å holde riksrett unna forsidene og samle det amerikanske folket bak hans sprø, risikable attentat på Irans øverste militære tjenestemann.
I følge et program jeg så på i kveld hvor Jimmy Dore intervjuet Max Blumenthal, surrer republikanske velgere som har vært Trumps sterkeste støttespillere på Trump på grunn av dette.
Så snart erkjennelsen av alt dette virkelig har sunket inn i den amerikanske velgerpsyken, vil Trumps meningsmåling ta et stort dykk. Og når likposene begynner å returnere til Dover Air Force Base, vil Trump bli skålt.
Da jeg først hørte om attentatet på general Qassem Soleimani, var det første jeg tenkte på likheten mellom angrepet med en rekke tidligere israelske attentater på palestinske og andre anti-israelske ledere. Kort sagt, angrepet hadde den spesielle presisjonen vist gjennom årene av Mossad. President Trump sa at det var «utvetydig informasjon» om at Soleimani planla ytterligere angrep på amerikanske styrker i Irak og Syria. Så her er spørsmålet: Kan den såkalte «utvetydige informasjonen» faktisk ha kommet fra Mossad fordi han kjenner Trumps forkjærlighet for å gjøre bud fra Benjamin Netanyahu? Og tok Mossad en skjult del i attentatet ved å 'fingre' Soleimani? Jeg ville ikke falle av barkrakken min i sjokk og overraskelse hvis det viste seg å være sant.
kan den såkalte «entydige informasjonen» faktisk ha kommet fra Mossad?
Hvis jeg husker, er Mossad litt som CIA, nemlig at de har seriøse etterretningsanalyser, og de virkelige propagandistiske forfalskningene er laget av folk som jobber direkte for statsministeren. Så i dette tilfellet kom entydig informasjon direkte fra Kushners som fikk den direkte fra Netanyahu. I tillegg, ville Mossad gi en så tynn velling?
GeorgeV, jeg er enig. Gitt Soleimanis enorme popularitet i Iran, for å ha beseiret ISIS og å være en noe ikke-politisk skikkelse, kan han ha blitt en inspirerende og pragmatisk iransk leder. For det fryktet israelerne ham.
VIPS rett i mål. For å få oss ut av dette rotet viser jeg imidlertid til en del av uttalelsen utstedt av Helga Zepp LaRouche i dag: “……… Før noen ytterligere eskalering mellom USA, Iran og deres fullmektiger skjer, bør alle fredselskende mennesker i verden støtte et øyeblikkelig toppmøte blant presidentene i USA, Russland og Kina, nå i ånden av møtet ved Elben (i 1945).
Det er klart at blant de tre presidentene, president Trump – som lovet å avslutte de endeløse krigene og allerede har tatt flere skritt i den retningen – og presidentene Putin og Xi, er det intensjonen og evnen til å omgå krigens manøvrer -mongers og å etablere et høyere nivå av samarbeid. Dette potensialet er grunnen til at kuppet – Russland og nå riksrettssaken – er orkestrert mot Trump. Det er nå på tide for disse tre fremragende lederne å oppfylle potensialet som det historiske forsynet har gitt dem.
Du tuller også - ikke sant? Du ser ikke ut til å ha noen følelse av hvem dukkene er i motsetning til mesterne. Forventer du virkelig at presidenten vår skal være så pen at han vurderer diplomati (spesielt med mer enn ett land om gangen)? – Fremragende dystopiske diktatorer ligner mer på det. Landet vårt ser ut til å være konkurs og nødlidende veldig snart – med folk med tanker som dine som berømmer Trump og skylder på demokratene mens landet ditt brenner rundt deg.
XJP og V. Putin er virkelig enestående ... Donald Trump er enestående dum å ha utnevnt slike som Esper og Pompeo og å handle på likes til disse gutta og den andre mengden krigshetsere han fortsetter å være omgitt av. Trumps stil med patriotisme er vist å være ren jingoisme... USA, USA, USA med tilhørende knyttnevestøt i været... ikke den typen statskunst som kreves av en president. Det ser ut til at det tre og et halvt lange britiske kuppet mot ham, som ble startet og forræderisk fra Deep State, har tatt sin toll, og han har kapitulert for fiendenes ønsker.
Jeg liker måten du tenker på jdd.
Selv om det å ha et slikt møte ville være rasjonelt, kan redusere blodutgytelsen og få Iran rettferdig behandling, kan du forestille deg skriket fra folk som John Brennan, MSM og vår kongress hvis Trump går inn i samme rom igjen med Putin? og Xi??
Siden det er jeg må sjekke under sengen min hver dag for russere og iranere, vil du bringe inn de onde kineserne til huset mitt?
Aktuelle hendelser er i tråd med Clean Break-doktrinen, skrevet i 1996 som ba om en bredere krig i Midtøsten og for å erstatte Israels fiender inkludert Irak, Syria og Libanon. Det ble introdusert for Clinton-administrasjonen, men han avviste det, i det minste inntil han brukte streiken i Irak i 1998 til å svitse seg ut av riksrettsprosessen. De fant sin mann i W Bush fordi administrasjonen hans hadde felles interesser slik Likud hadde. Douglas Feith var en av forfatterne av ren pause-doktrinen. Faren hans, Dalck, var medlem av Betar-ungdomsbevegelsen (ledet av menechem begin) som opererte under filosofien om revisjonistisk sionisme, ledet av Bibis far Benzion. Revisjonistisk sionist er en bevegelse innenfor den sionistiske bevegelsen fordi de avviste 2-statsløsningen som foreslått av WZO. Bibis bestefar reiste over hele USA og holdt foredrag om behovet for en stat for jødene, og mange amerikanske jøder på den tiden likte ideene hans. Benzion endret navnet sitt til et pennenavn han hadde brukt mens han skrev for en NZO-avis som han grunnla for å skjule farens fortid. Bibi snakket allerede om terrorisme i 1979 og skrev flere bøker som inneholdt ord som senere ble kjente navn, som selvmordsbombing, Irans atombomber, krig mot terror og til og med han brukte ofte begrepet masseutslettelsesvåpen (WMD) gjennom en av bøkene hans. Disse forbindelsene er vanskelige å ignorere.
Jeg husker også 1996 da en gruppe nykonservative (med israelske rådgivere) etablerte PNAC og produserte Clean Break-dokumentet der de fremmet angrep på syv islamske land i løpet av fem år, som startet med Irak og endte med Iran. USA hadde ingen grunn og ingenting å tjene på disse krigene; de ble alle utkjempet på vegne av Israel, og vi har tillatt våre unge menn og kvinner å kjempe og dø for en fremmed nasjon.
Det er absolutt et tåpelig ærend å tenke på å gjøre bud fra en utenlandsk alliert for å motvirke en antatt fiende. Men ettervirkningene må vurderes.
Foreløpig ville ingen av oss vite hva de samme mullahene og ayatollaene vi overbevisende anklager for terrorisme kan koke opp for guttene og jentene våre
som vil møte støyten av deres pelskledde.
En meningsløs feil som generalene og de mest intelligente operatørene gjentar, er vår tro på våre krigsvåpen. I likhet med goliat har historien aldri vunnet en krig med et våpen. Og visst vil vår tid også gjøre en slik oppfatning nytteløs.
La oss alle be og håpe at det ikke trenger å gå ut av vår frykt.
Jeg vet ikke hva disse dramatiske hendelsene fører til, men dette er det perfekte øyeblikket for å tenke på den utålelige ondskapen i USAs politikk. Hver amerikaner bør nå være alvorlig bekymret, fordi alt regjeringen gjør i hans eller hennes navn, kan en annen makt gjøre og gjøre med økende effektivitet.
Jeg er ikke engang sikker på at dette landet vil overleve sitt nåværende angrep mot hele verden. Den amerikanske uhyrligheten, slik både venner og fiender nå dessverre ser på USA, som har utfoldet seg på en intetanende verden, har få paralleller i annalene til moderne historie, det vil si i tillegg til nazismen. Trump har tatt i bruk en renere form for den nazistiske ideologien om brute erobringer. Men vi glemmer i vår bedyrelse av makt at han og hans pseudo-religiøse, pseudopatriotiske ideologi i bunn og grunn er et tegn på intern nedbrytning.
Jeg ville bli overrasket om USA, som nå er involvert i en lavmælt borgerkrig, vil overleve dette nye tiåret intakt. Der eliter sprekker, er borgerkrig i en eller annen form ikke langt bak. Kanskje den har vist seg for stor som en stat til å vare. Juridiske eksperter grumser allerede over selve grunnloven, som noen kaller «pre-moderne», fordi den ikke lenger svarer på behovene til innbyggerne i moderne tid.
Det er et ytterligere urovekkende, historisk faktum om nasjonalstater som er for store. De har en tendens til å bryte sammen og forårsake kaos rundt dem. Historien er strødd med likene av erobrende og mislykkede imperier. Ebbingen av vestlig hegemoni, som har pågått i halvannet århundre (med verdensherredømme, ikke bare kolonialisme), har allerede utløst en nedadgående spiral i USA. Utenlandske hendelser de siste ti til femten årene har utløst en svært destruktiv dynamikk. Dessverre, for det amerikanske folk, vil alle betale prisen, med mindre lederne er trygt fjernet.
Amerika har nettopp slått seg selv inn i en vegg.
Hei VIPS og alle sammen,
Israelske Yahoo vil reise en dag (håper jeg snart). Når han forlater staten Israel har et valg. Mens jeg forventer mer av det samme, fører den veien til atomvåpen eller annen form for ødeleggelse. Den andre (svært usannsynlige) veien kan være en start på fred i regionen.
Europa var tidligere tilbøyelig til å gjøre det rette og overholde atomavtalen med Iran etter at Washington med vilje saboterte den. De ble ustanselig truet av den amerikanske regjeringen og tvunget til å gjøre de moralsk gale tingene angående Iran. Tiden er inne for dem til å styrke seg, hevde sin suverenitet og integritet og motstå de sanksjoner og straffer som USA måtte pålegge dem for å oppildne det som kan bli den neste verdenskrigen.
Det er på høy tid å oppløse NATO, som bare tilsvarer en transnasjonal gategjeng som er ment å skremme og true Russland, Kina og alle nasjoner som er vennlige mot dem. Det er på høy tid for Macron å forplikte seg fullt ut til den rasjonelle tenkningen han prøvde å kunngjøre for noen uker siden og stoppe galskapen som kommer fra Washington. Det er absolutt ingen ære for Frankrike å opptre som bare en medskyldig kjeltring til i en stor gjeng rekruttert av Washington for å mobbe alle uavhengige land igjen på planeten.
Jeg ville gitt Johnson og Merkel, pluss alle de lemen som er lett å kue i hele Europa, det samme rådet. IKKE delta i et ondskapsfullt angrep av Iran for å bygge opp Washington i sitt eget demente sinn. Det vil ikke hjelpe dine egne borgere overhodet. Faktisk vil det unødvendig sette dem i fare og skjemme landets ære i generasjoner. Gi Washington ultimatumet for en endring, i dette tilfellet et ultimatum som godt kan avgjøre sivilisasjonens fortsatte eksistens eller dens fullstendige undergang.
"Ikke delta i et ondsinnet nedslag av Iran", vel, de deltok i en nedslåing som var ganske ond ettersom sanksjonene går, og gni salt inn i viljen ved å karpe at Iran ikke følger avtalen de brøt etter å ha lovet få ganger for å fikse det. Nå råder de kollektivt Iran til å bøye hodet og se hvordan folk som er vennlige med Iran, blir ondskapsfulle i Irak (fortsatt pågående situasjon). De kaller det "de-eskalering". Hvis bare Polen ga Corridor til Tyskland, kunne vi deeskalert! Vi må lære av historien!
Johnson har i det minste en klok idé om å holde kjeft i stedet for å si noe dumt. Han burde fullføre sine velfortjente ferier, kanskje det gjør godt å gjøre den lengre. Hvorfor ikke flytte Downing 10 til Mustique?
Jeg er enig i det du sier om at Europa må gå sine egne veier overfor USA. Jeg vil imidlertid gjøre et unntak for uber-atlanticistene som Polen, Baltikum og Storbritannia. De er pilotfisken til US Shark.
"Jeg tror at klassen som styrer USA, og regjeringen som implementerer dens politikk, er den farligste gruppen av mennesker på jorden. På en eller annen måte, og i en annen grad, er denne klassen en trussel mot alle som ikke er en del av den. Det fører en uerklært krig mot mer enn en milliard mennesker; dens våpen spenner fra metningsbombing til de mest delikate overtalelsesteknikker; dens mål er å etablere dens politiske, økonomiske og militære overvekt over enhver annen makt i verden. Dens dødelige fiende er revolusjonær forandring.» – Hans Magnus Enzensberger, On Leaving America, 1968
Se: nybooks.com/articles/1968/02/29/on-leaving-america/
Bibi mener at han har kongressen i hendene. Og at de fleste amerikanere støtter Israel. Dessverre har han rett. Legg merke til hvordan israelske tropper aldri trenger å kjempe og dø i krigene Israel får oss til å gjøre for dem? Jeg tror det er på tide å endre det.
Amen, Abby!
Hvorfor kjempe mot deg selv når du kan få de dumme guttene til å gjøre det skitne arbeidet ditt for deg?
Gjenåpningen av 9/11-etterforskningen, det var egentlig aldri en til å begynne med, vil løse problemet du referer til.
Noe som vi til slutt må gjøre. Nå ville være en god tid.
Fyr: Alt som i utgangspunktet trengs er et ærlig justisdepartementet og en spesiell storjury for å utstede tiltale.
Opprinnelig var det Israels sikkerhetsbyrå, ISA (Shin Bet) som for tre år siden var på randen av å drepe Soleimani et sted i nærheten av Damaskus. CIA? kompromitterte dette attentatkomplottet ved å lekke til den iranske ledelsen betimelig informasjon om at Soleimani var under uvanlig overvåking av ISA. Unødvendig å si at hendelsen skapte gnisninger mellom israelske og amerikanske Intel-byråer. Men det vekker et annet spørsmål, hvorfor de er enige om å drepe Soleimani nå? det kan ikke tilskrives den grunne og åpenbare grunnen(e) til at både Trump og Netanyahu nå er tiltalt for kriminell eller etisk forseelse? Nei. Det er noe på gang her, mer enn en avledningshandling vekk fra politiske problemer. Kan det på en eller annen måte være en gjengjeldelse mot den nye alliansen mellom russiske, kinesiske og iranske marinestyrkers treningsmanøvrer? Signaliserer dette attentatet også at en regional konflikt med Nord-Korea er permanent av bordet nå, noe som gjør at NeoCon-tørsten etter en stor konfliktsone kan flytte tilbake til Midtøsten? Enhver general ved Pentagon vil være enig i at under en større krig, kan ikke våre væpnede styrker samtidig kjempe på to distinkt separate fronter. En krig i Midtøsten med atomvåpen vil ødelegge raffinerier, gi uhåndterlig bakkeglans i nærliggende områder i årene som kommer, og enda viktigere, begrense Saudi- og andre GCC-oljereserver tett i mange år, og dermed utvide de amerikanske og allierte petroleumsreservemarkedene og salget. å blomstre. Videre støtter jeg denne avhandlingen basert på det åpenbare faktum at vår USD fortsatt er en petrodollar fordi det ikke er noe gull i Fort Knox, hvis du skjønner hva jeg mener.
Jeg tror det er et større problem involvert. USA har forfulgt kriger nesten konstant, nesten alltid etter eget valg, lenger enn noen av oss har eksistert. Militæret vårt har invadert det ene landet etter det andre siden slutten av andre verdenskrig. Risikoen for kjernefysisk verdenskrig er nå for høy, og USA har helt klart opptrådt irrasjonelt siden 9/11. Disse handlingene har vært nok til å endelig bringe Kina og Russland sammen, og løse deres år med konflikt med tanke på denne potensielle verdenstrusselen - USA. Det internasjonale samfunnet henvender seg i økende grad til Kina og Russland for beskyttelse fra USA.
Tyrkia lanserer også et inngrep i Libya for å bekjempe Haftar, som støttes av Israel, USA, Saudierne og Egypt. Parlamentet godkjente utplasseringen sist torsdag, mens attentatet var fredag. Kanskje i og for seg ikke betydelig nok til å endre strategier, men USA/Israel har sannsynligvis for mye aktiv motstand i regionen som konsoliderer sin makt og trenger å jevne ut oddsen.
Siden Obamas kupp mot Erdogan mislyktes, har Tyrkia vist sin vilje til å innrette seg med Kina, Russland og Silkebeltet/BRICS-landene. Dens lojalitet til USA ble belønnet med forræderi, så den når ut til sunnere land.
Forvent at Iran, Irak, Afghanistan, Syria, Yemen og store deler av Afrika også er på linje med BRICS. Saudi-Arabia, Israel og USA ser ut til å lide av noen alvorlige psykiske lidelser som går dypt inn i deres kulturer. Mens disse svakere landene for tiden fokuserer på handel, kan ikke militære allianser ligge langt bak.
Jeg tror de bestemte seg for å drepe Soleimani nå fordi endemålet hans var å få USA ut av Midtøsten, og han gjorde en for god jobb etter deres smak. De må for enhver pris bli i Irak for å utsette så mye som mulig den uunngåelige bortgangen til petrodollaren, som ironisk nok fremskyndet med sine (ulovlige) sanksjoner. Og nå fremskynder de sin utreise fra Irak, og dermed Syria
Er dette den virkelige straffbare forseelsen?
Det er for alle de siste presidentene de siste tiårene. Likevel forblir kongressen inaktiv i møte med det hele. Vær borte, alle dere quislinger fra de useriøse statene Israel og KSA! Måtte vi froskemarsjere dere alle til fengsel for krigsforbrytere. Nå er det et fengsel jeg kan komme bak!
Nei. Og det er absolutt ikke enestående.
Huset nektet å sikte Richard Nixon på grunn av hans invasjon av Kambodsja uten å fortelle kongressen det. Så vidt jeg husker, var det 6 måneder etter invasjonen at publikum fikk vite om det.
Jo flere mennesker en president dreper, jo flere kriger og sanksjoner en president skaper (de slutter ikke lenger), jo mer feirer kongressen presidenten! Har du ikke sett siden fødselen?
Vennligst signer denne oppropet
sign.moveon.org/petitions/stop-war-with-iran-3
å bidra til å redde iransk uskyld fra nok et slakt.
Det kan hjelpe kongressen å fjerne dette «fripasset for å skape krig», privilegiet fra vår utøvende gren av regjeringen, som er en humanerisk jesur. Det kan også føre til global stabilitet og høflighet.
Vi må pleie høflighet som jeg savner veldig.
«Krigen mot Iran» har vært på tegnebrettet til Pentagon siden midten av 1990-tallet under den amerikanske sentralkommandoens (USCENTCOM) «Strategy of Dual Containment» rettet mot «de skurkestater i Irak og Iran».
Iran er for tiden en av en håndfull nasjoner som kontrollerer sin egen sentralbank og utsteder gjeldfri valuta. I 1973 ga sjahen oljeindustrien tilbake til nasjonal kontroll, hevet prisene og solgte olje til Vesten under den arabiske oljeembargoen etter den arabisk-israelske krigen i oktober 1973. Irans velfinansierte hær er finansiert gjennom oljeinntektene.
Alle de suverene nasjonene som har vært målrettet siden 9-11 kontrollerte sin egen sentralbank og valuta.
Grunnkilden til makt i vår nåværende globale politiske, økonomiske og sosiale struktur er kontroll over pengeskaping.
Den største sentraliserte kontrollen over pengeskaping på planeten er tillagt det privateide anglo-euro-amerikanske bankkartellet, som hersker over et stort nettverk av sentralbanker, selskaper og regjeringer – inkludert USA, som offisielt avstod sin suverenitet i 1913 med Federal Reserve Act, og faktisk blitt et offentlig datterselskap av kartellet.
Det er ekstremt presserende at folket i USA ikke faller til historisk hukommelsestap og kun fokuserer på detaljene ved det nylige attentatet. I stedet er det nødvendig med en massebevegelse av å forstå de grunnleggende årsakene, og et voldsomt offentlig krav mot krigen som går på tvers av politiske partier og holder alle politikere ansvarlige for å styre verden fra de pågående scenariene for tredje verdenskrig og få slutt på uunngåelig gjeldsøkonomi, før det ødelegger mennesker og planetsystemer. Til syvende og sist må vi nasjonalisere Fed. Dette vil være en kompleks prosess som kan gjennomføres i etapper. Et kortsiktig mål med denne komplekse prosessen er å sikre, gjennom voldsom offentlig etterspørsel og en ubestridelig valgbevegelse, at USAs neste president insisterer på å få slutt på endeløse kriger, gi tilbake krigsmaktene til Kongressen og målrette mot milliardærklassen. ågerbrukere som er ansvarlige for de konvergerende globale krisene.
Bra sagt. Midt i blinken.
Og takk til alle dere ærlige amerikanere her for å se sannheten om hva som skjer i landet deres.
Takk for den oversikten. Jeg håper du har kolleger og støtte.
Tim, utmerket analyse. Alle kriger er bankkriger. Soleimani-attentatet signaliserer et stort skifte når det gjelder hvem som får pumpe olje og gass og hvem som ikke gjør det. Kanskje Vestlandet og USAs bankister har endelig kommet til et punkt i deres list hvor atomvåpen kan være et avgjørende verktøy på slagmarken. I så fall kan det nye spillet bare være en ekstra kontroll, der ME gradvis blir etterlatt, dette ved å begrense GCC og iranske olje- og gassreserver, og flytte mesteparten av produksjonen til Venezuela og USA. Russland vil bli gitt et godkjennende nikk for å fullføre deres Turk- og Nord Stream-rørruter. Kina vil oppføre seg under dette råvareskiftet for at vi ikke tvinger nedleggelse av deres to selskaper som nå utvinner litium i Bolivia og skape mer problemer for dem andre steder. Mange GCC-monarker, deres kjente, ulike skatter og gullbutikker vil til slutt ende opp i USA. Dette vil ta et dusin eller flere år å gjennomføre. Det begynner og slutter med ødeleggelsen av boreoperasjoner, raffinerier og tilhørende utskipningshavner. Våre væpnede styrker kan ikke lenger bevare orden på land eller stabilitet i Hormuzstredet. Ja, vi har fortsatt marine- og luftvåpenmuskler, men dollaren kan snart bli konfetti pluss det faktum at vi har tapt kampen om hjertene og sinnene i den regionen. Det er på tide å kausjon.
Rett angående pengemesterne. Måten å oppnå den dynamiske endringen du foreslår er å tvinge media, ved å skamme dem, utfordre dem til å tillate reelle debatter om MSM, selv om det må være på PBS og NPR, tilsynelatende "offentlig kringkasting".
Vi trenger en reell debatt 9/11, og fakta ville GALVANISERE publikum til handling. Det offentlige eierskapet og kontrollen over FELLES VALUTA ville følge. Åpne medier ville være normen. Debatter om Israel, militæret, olje, legemidler vil føre til ytterligere opplysning og forhåpentligvis kan vi bringe allmennheten opp til det våkenhetsnivået som de fleste her i Consortium ser ut til å ha. Sannheten om 9/11 ville fungere som en "KATALYSERENDE OG KATASTROFISK HENDELSE" i sosial bevissthet.
Spot on, VIPS. Synd at Deep State ikke vil høre på deg. En gang til.