| By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
 ANår vi går inn i det nye året, fortsetter protestene over hele planeten med uforminsket styrke; økende nivåer av misnøye viser seg både i progressiv og reaksjonær retning. Den politiske karakteren av sinne kan piske over spekteret av meninger og håp, men de underliggende frustrasjonene er like. Det er sinne over kapitalismens tiår lange krise, og sinne over konsekvensene av innstramminger. Noe av dette sinnet er rettet mot håp om en verden uten ulikhet og uten katastrofe; noe av det sinnet blir dypere til et giftig hat mot andre mennesker.
Giftig sinne pisker mot innvandrere og minoriteter, og stivner hat som et falskt håp mot innstramninger. Oppriktig håp er å finne i bønn om et nytt system for bedre å organisere våre felles ressurser for å få slutt på sult og rovdrift og for å håndtere de store katastrofene med kapitalisme og klimaendringer.
Ingen overraskelse at unge mennesker er på gata med bannere som ber om en ny verden, for det er disse unge menneskene som erkjenner at deres liv står på spill, at klasserealitetene med eiendom og privilegier stenger dørene for deres ambisjoner (a nye FN rapporterer på Chile sier at sosioøkonomisk ulikhet er demonstrantenes hovedankepunkt). Dette er ikke et ungdomsopprør uten klassekarakter; disse ungdommene vet at de ikke vil ha lett tilgang til bolig og arbeid, glede og tilfredsstillelse.
|
|
 |
|
André Fougeron, Civilization atlantique, 1953.
|
|
| Den rasjonelle kjernen av ekte håp peker fingrene mot uanstendig sosial ulikhet. Hvert år produserer finansnyhetstjenesten Bloomberg sin Milliardærindeks. Årets indeks, som ble publisert de siste dagene av 2019, viser at verdens 500 beste milliardærer økte sin formue med 1.2 billioner dollar; formuen deres er nå på 5.9 billioner dollar, opp med 25 prosent. Det største antallet – 172 – av disse 500 milliardærene bor i USA. De la til 500 milliarder dollar til formuen deres; dette inkluderer Facebooks Mark Zuckerberg, som la til $27.3 milliarder og Microsofts Bill Gates, som la til $22.7 milliarder. Åtte av de ti rikeste menneskene på planeten er amerikanske statsborgere (fra Jeff Bezos til Julia Koch).
Slike rapporter forklarer ingenting; de tilbyr oss bare et vindu til Richistan – landet til de svært velstående. Men et dypere blikk på disse tallene gir en forståelse av essensen av sosial ulikhet. Walton-familien, som eier den globale detaljhandelsgiganten Walmart, er godt representert på Bloomberg-listen over milliardærer. Denne familien tilegner seg 70,000 100 dollar per minutt, som utgjør XNUMX millioner dollar per dag.
Dette er brorparten av Walmarts inntekter. En sammenligning mellom andelen av Walmarts inntekter som er beslaglagt av Walton-familien og andelen som overlates til Walmart-arbeiderne er lærerikt. Walmarts egne økonomiske, sosiale og styresett Report (2019) innrømmer at gjennomsnittslønnen for Walmart-arbeidere i USA er $14.26 per time. Hvis den gjennomsnittlige Walmart-ansatt (2.2 millioner av dem globalt) jobbet 40 timer i uken i 52 uker, ville den ansatte tjent 29,660 300 dollar årlig – hva Walton-familien tjener på tjuefem sekunder. En kinesisk arbeider som produserer varer for Walmarts globale verdikjede tjener – i gjennomsnitt – $3,600 per måned, eller $XNUMX årlig – det Walton-familien tjener på tre sekunder.
Rikdommen til Walton-familien er en direkte konsekvens av det sosiale arbeidet til de millioner av arbeidere som lager produktene Walmart selger og av millioner av arbeidere som selger disse produktene. Men de tjener en brøkdel av det enorme overskuddet på 510 milliarder dollar tjent av Walmart i 2019.
I fjor, i januar, startet tusenvis av plaggarbeidere i Bangladesh – hvorav de fleste er kvinner – arbeidskamp mot fabrikker som laget klær som selges i forhandlere som Walmart og H&M. Som gjengjeldelse for disse streikene ble 7,500 arbeidere avskjediget av eierne, mens tusenvis av arbeidere sto overfor straffesaker for det Human Rights Watch som heter "brede og vage" påstander. De fleste av disse arbeiderne tjener ikke mer enn 3,000 bakre i måneden (30 USD), en tiendedel av lønnen til en kinesisk arbeider.
Når disse arbeiderne – betalt til enormt lave lønnssatser – ber om beskjedne lønnsøkninger, møter de den fulle vreden til eierne av de små fabrikkene som produserer for Walmart og Bangladesh-staten. 8. januar 2019, Sumon Mia (22 år) og Nahid, to klesarbeidere som var ansatt i Anlima Textiles gikk gjennom protestene i lunsjpausen. Nahid sa senere: 'Politiet begynte å skyte og arbeiderne begynte å stikke av. Så Sumon og jeg begynte å løpe og plutselig ble Sumon skutt i brystet og han falt ned. Jeg flyktet. Senere fant jeg Sumons lik liggende på veien'.
Bloombergs liste bør kommenteres for å inkludere den andre siden av rikdom, klesarbeiderne i Bangladesh hvis sosiale arbeidskraft er beslaglagt for å produsere rikdommen til Walton-familien. Det burde liksom finne et sted for navnet Sumon Mia. |
|
 |
Andrew Biraj, Rahela Akhter, en plaggarbeider i Bangladesh, gjør motstand mot politiet, Dhaka, juni 2010. Biraj er elev av Shahidul Alam, hvis nye bok, Tidevannet vil snu, er ute fra Steidl Books.
|
|
| En Verdensbank rapporterer i 2019 viste at åtte millioner bangladeshere ikke lenger lever under fattigdomsgrensen. Hovedpoenget i denne rapporten – nedgangen i fattigdom – skjuler de faktiske funnene. En av fire bangladeshere forblir under fattigdomsgrensen, og 13 prosent av befolkningen lever under den ekstreme fattigdomsgrensen (Bangladesh Institute of Development Studies har en utmerket analyse av fattigdomssituasjonen og arbeiderklassen). Tallene er – som Sanjay Reddy og kollegene hans Vis når det gjelder fattigdomstall – upålitelig, siden myndighetenes data de er basert på verken er pålitelige eller konsistente.
Verdensbankens rapport viser at 90 prosent av reduksjonen skjedde på landsbygda, hvor pengeoverføringer fra byarbeidere gir et stort løft. Urbane klesarbeidere sender en stor del av lønnen til familiene sine, mens de selv lever i fattigdom; antallet mennesker som lever i ekstrem fattigdom i urbane områder – sier Verdensbanken – forble «nesten uendret». Av de åtte millionene som har flyttet ut av fattigdom, er statusen til 54 prosent av dem "sårbare" for en retur til fattigdom. Dette avhenger av pengeoverføringer, for eksempel fra deres slektninger i klessektoren og fra slektninger som jobber i utlandet.
Protestene fra arbeiderne i Bangladesh for å øke lønningene til en anstendig standard er en del av denne bølgen av anti-innstrammingsprotester. Demonstrasjoner fordømmer ikke bare kutt i offentlige utgifter og prisveksten på basisvarer (offentlig transport), men krever også arbeidstakernes rettigheter. Disse kampene som har opptent Chile og Ecuador, Iran og India, Haiti og Libanon, Zimbabwe og Malawi, er ikke bare mot bestikkelser eller mot økninger i drivstoffprisene; de er imot hele rammen av innstramninger og den harde utnyttelsesraten som legger igjen en større andel av menneskeheten.
Den revolusjonære Bangla-poeten, Nazrul Islam (1899-1976), sang med indignasjon over dette ranet:
Beton Diacho? Chup rou joto mithyabadir dal!
Koto pai diye kulider tui koto crore peli bol!
Har du betalt lønn? Hold kjeft din gjeng med løgnere!
Hvor mange millioner tjente du for kronene du ga kuliene!
Diktet hans begynner med at en arbeider blir slått av en sjef. Nazrul Islam, som aldri lot slike grusomheter bedøve ham, skriver med stor følelse: 'Mine øyne har godt av tårer; vil de svake bli slått slik over hele verden?'. Han håper at denne tilstanden ikke er evig, at utnyttelsen av menneskeheten ikke er permanent. Disse håpene – skrevet inn i poesi for et århundre siden – forblir levende i dag når unge mennesker oppriktig, og ikke naivt, kjemper for å bygge en ny verden.
Men hvordan ville den verden vært? Å bare være mot utbytting og mot undertrykkelse er ikke tilstrekkelig. Et vitalitetsprosjekt for en sosialistisk fremtid er nødvendig, og det er nettopp det vi – ved Tricontinental: Institute for Social Research – prøver å utvikle. |
|
| For 30 år siden ble den kommunistiske regissøren, skuespilleren og forfatteren Safdar Hashmi brutalt drept nær Delhi mens troppen han var en del av – Jana Natya Manch – fremførte et skuespill. Spillet deres - Halla Bol (Raise Hell) - var på vegne av Ramanand Jha, den kommunistiske kandidaten til kommunevalget i Ghaziabad. Safdar ble slått i hjel av gangstere fra Congress Party (LeftWord Books i Delhi har nettopp publisert en fantastisk ny bok av Sudhanva Deshpande om Safdars liv og dets mening for oss alle).
Safdar var lysende, en person med talent og hengivenhet, og med engasjement for sitt parti – Indias kommunistiske parti (marxist) – og til kampen. Et av diktene hans taler direkte til ånden i dette nyhetsbrevet:
Aaj agar ye desh salamat
Hai toh mer hi bal se.
Aaj agar mai mar jaaoon toh
Griha yudh hoga kal se
Aao o Bharat desh ke veero.
Aao mujko azad karo.
I dag hvis dette landet er trygt,
Det er på grunn av min styrke.
Hvis jeg dør i dag,
Borgerkrig starter i morgen.
Kom, modige i India,
Kom fri meg!
Fri meg fra denne undertrykkende nåtiden og ta meg til en frigjort fremtid. Diktet hans kunne være skrevet på veggene til Santiago (Chile) eller Port au Prince (Haiti) eller Lilongwe (Malawi); den kunne synges på arabisk eller på swahili, på thai eller på farsi – og dens betydning ville gi gjenklang. Kom fri meg.
Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning og sjefredaktør for Left Word Books.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vennligst foreta en Winter Fund Drive Donasjon I dag
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
|
|
|
Cratylus sier: 'Og livene til praktisk talt ALLE har blitt bedre. Jeg mistenker at hvis du spør den gjennomsnittlige kineseren, er han eller hun ganske fornøyd med det som har skjedd de siste 40 årene.'
Livene til den lille minoriteten som ikke trenger å jobbe har forbedret seg betraktelig i løpet av de siste førti årene, enormt siden Mao fremskyndet utviklingen av kapitalismen i Kina. Han uttalte i 1949: 'Kina må utnytte alle faktorene til urban og rural kapitalisme som er gunstige og ikke skadelige for den nasjonale økonomien og folkets levebrød, og vi må forene oss med det nasjonale borgerskapet i felles kamp. Vår nåværende politikk er å regulere kapitalismen, ikke å ødelegge den.'
Fattigdomsstandarden har steget siden den gang, men til hvilken pris for de aller fleste? Jeg er sikker på at du ikke har glemt selvmordene forårsaket av fabrikkarbeid. Derimot gjør Foxcomms Terry Gou det veldig bra. I en artikkel med tittelen 'Always Stay Professional'. Inne i Kinas Booming Butler Schools, Nothing But the Best Will Do' (Time, 1. november 2017) får vi vite at noen av Kinas mange milliardærer og over 1,590,000 50,000 7,500 millionærer ønsker å leve livet i Riley Downtown Abbey-stil! «Studenter betaler 15 6 rmb ($2018 XNUMX) for et seks ukers kurs om matpresentasjon, hvordan stryke skjorter på riktig måte, og opprettholde rolig innredning til enhver tid... Elevene lærer å velge god vin, men også god kinesisk brennevin, undervise i tai chi, utføre en teseremoni og caddie på golfbanen. For mange er det en annen verden.' Faktisk. '...XNUMX-timers dager og endeløs boring. Hvordan rengjøre et toalett, stryke en duk, bruke målebånd og plastblokker for å få bordplasseringene perfekt på linje. Det er en diett med brannskader, blemmer og bunnløse kopper kaffe. Men kanskje en slik utnyttelse er å foretrekke fremfor den som finnes i fabrikker «Til i dag er de fleste leker laget i Kina. De er kilden til barns drømmer over hele verden. Imidlertid forblir prosessen som disse drømmene skapes gjennom et mareritt. Utallige timer med overtid, kontakt med farlige kjemikalier og dårlige lønninger knapt nok til å leve av er noen av de største problemene» (China Labor Watch, XNUMX. desember XNUMX).
En fengslende artikkel (kanskje det er et dårlig valgt ord!) Jeg kan ikke forstå hvordan mennesker så rike kan tåle å akseptere den fortsatte veksten av "inntektene" deres samtidig som de er så grusomme og umenneskelige mot de som jobber for dem. Det er foruroligende å lese om forholdene ikke bare i Bangladesh eller Kina, men over hele den "utviklede" verden - selv her i Frankrike har de ansatte i Amazon vist de bedrøvelige forholdene for arbeid og lønn, mens selskapene nekter engang å betale skatt .
Merkelig fraværende i denne artikkelen er det faktum at velstående kinesere nå er flere enn sine amerikanske kolleger for første gang. I tillegg leder Kina an når det gjelder å skape nye milliardærer: to per uke! Den estimerte nettoverdien til de 153 medlemmene av Kinas parlament og dets rådgivende organ utgjør 650 milliarder dollar! I følge en rapport fra Peking University fra 2016 blir inntektsforskjellene verre med den øverste 1 prosenten som eier en tredjedel av landets formue og de nederste 25 prosentene av befolkningen bare 1 prosent. De 99% stemte aldri for dette! De øverste 0.1 % av amerikanske husholdninger har samme mengde formue som de nederste 90 %, og hvert 38. sekund dør en amerikansk statsborger av fattigdom og fattigdomsrelaterte sosiale forhold. Warren Buffett: 'det er klassekrigføring, greit, men det er min klasse, den rike klassen, som lager krig, og vi vinner.' Vinner over hele verden.
Det er en forskjell mellom disse andre sakene og Kina. Kina har brakt 800 millioner mennesker ut av fattigdom, har skapt en middelklasse på over 300 millioner, er i rute for å eliminere de siste restene av ekstrem fattigdom i år og å skape en nasjon av middelklassen innen 2049, 100-årsjubileet for New Kinas fundament.
Mer avgjørende i USA har skapelsen av mer rikdom på toppen blitt ledsaget av en fallende levestandard på bunnen. I motsetning til Kina når toppen stiger, stiger også bunnen. En stigende tidevann løfter faktisk alle båter selv om ulikheten har vokst.
Jeg vil si at omtalen av alt dette er "merkelig fraværende" fra Red Robbos kommentarer.
Er de kapitalistiske metodene som Kina bruker rettferdiggjort? Du kan svare på det som du vil. Men siden deres adopsjon har Kinas velstand opp og ned skutt i været til nå har Kina det klart største PPP-BNP på planeten. Og livene til nesten ALLE har blitt bedre. Jeg mistenker at hvis du spør den gjennomsnittlige kineseren, er han eller hun ganske fornøyd med det som har skjedd de siste 40 årene. (Dette er forresten ikke å fornekte viktigheten av det som skjedde i de foregående 40 årene. Selv med alle feilene i den perioden, reiste Kina seg og ble stående under kontinuerlig angrep fra Vesten. Dets suverenitet var bunnsolid – og det er på den steinen de neste 40 årene står.)
Dette er et fantastisk og opplysende skrift. Takk skal du ha!