Et monumentalt destruktivt amerikansk tiår – symptomatisk for imperialistisk tilbakegang – avslørte en skammelig bøyelig presse. Men vi har minst en grunnen til å motstå uhelbredelig pessimisme.
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
I sitte i et av dykkene
På Fifty-Second Street
Usikker og redd
Ettersom de smarte forhåpningene utløper
Av et lavt uærlig tiår.
TDette er WH Audens linjer, skrevet da 1930-tallet nærmet seg slutten og seks år med global brann startet. Åtti år senere er de ynkelig, smertelig treffende når det andre tiåret av vårt nye århundre viker for det tredje.
Med 2019 svimlende mot slutten, hva ser vi når vi ser tilbake på 2010-tallet? Hva når vi ser frem til 2020-tallet? Dette er spørsmålene våre, som alle skal besvares uten å vike, demontere eller avlede.
Det krever en storøyd speiders optimisme å vurdere tiåret nå bak oss og se noe annet enn en jevn nedgang til global uorden, vold og misbruk av internasjonal lov. Hvis dette virker unødig pessimistisk, er det bare fordi 2010-tallet også var et tiår med sannsynligvis enestående feil- og desinformasjon, begge utplassert for å maskere ansvaret for ti års katastrofer som uten åpenbare unntak kunne vært avverget.
På samme måte må du være Hillary Clinton eller Mickey Rooney, fersk fra en gjengivelse av «Yankee Doodle Dandy», for å gå glipp av den voldsomt skadelige karakteren til amerikansk utenrikspolitikk det siste tiåret. Den åpenbare banen ligner det vi finner i klimaspørsmålet: Midt i rikelige tegn på krise har USA brukt de siste 10 årene på å haste i feil retning. Uansett er det nå uten tvil den primære kilden til global uorden i dette århundret.
Bilde av jorden tatt fra Apollo 17.
USA som store planetariske trussel
Verden forstår dette, selv om mange amerikanere foretrekker å begrave seg i illusjoner og selvbedrag.
Et Pew Research Center studere publisert tidligere i år indikerte at nesten halvparten av planeten nå anser USA som "en stor trussel" mot deres nasjoner. Dette er nesten det dobbelte av antallet negative visninger Pew fant i 2013, da selskapet startet denne serien med undersøkelser.
For to år siden innkalte Council on Foreign Relations en workshop med europeere for å vurdere "Managing Global Disorder", som arrangementet ble tittelen. "Til noen," CFR rapporterte etterpå, "Den viktigste kilden til ustabilitet har vært USAs overivrige handlinger - spesielt i kjølvannet av 9/11 - for å fremme demokrati, menneskerettigheter og regimeendring rundt om i verden i strid med etablerte prinsipper for statlig suverenitet."
De gode menneskene i Pew ser ut til å være opptatt av å rense 2010-tallet ved å slippe skylden for denne økningen i anti-amerikanske følelser på Donald Trumps dørstokk. Presidenten har absolutt ansvaret for å forringe den globale stemningen, særlig ved å trekke seg ut av Paris-klimapakten i 2017, Irans atomavtale et år senere, og ulike våpenbegrensningsavtaler med Russland. Men la oss misbruke oss selv på ett viktig punkt. Verdens våkenhet og tretthet av Amerikas oppførsel utenfor sine kyster var godt i gang før Mr. Trump dro til Washington.
Bærer av mange smarte håp
President Barack Obama, da et år i embetet, var bæreren av mange smarte forhåpninger da 2010-tallet begynte. Det var ikke to uker inn i det nye tiåret før de første tegnene kom på at dette skulle bli år med svekkede forventninger og mediemanipulasjon ved hjelp av en skammelig ettergivende presse.
Tiåret kunngjorde seg selv den 12. januar 2010, da et jordskjelv med styrke 7.0 rammet like utenfor Port-au-Prince, og drepte rundt 250,000 300,000 haitiere, skadet 5 XNUMX flere og etterlot XNUMX millioner på flukt. På mindre enn en måned var det klart det USA brukte sitt bidrag til redningsinnsatsen for å etablere en formidabel militær tilstedeværelse på Haiti. Denne korrupsjonen varslet de mange svindelene som kom inn under rubrikken Responsibility to Protect.
Hus ødelagt av jordskjelv i Haiti, 21. januar 2010. (EUs sivilbeskyttelse og humanitær bistand/Flickr)
Et år senere, og etter Washingtons insistering, siterte FNs sikkerhetsråd R2P-doktrinen da den godkjente en katastrofal militær intervensjon i Libya. Lav og uærlig yter knapt Hillary Clintons besluttsomhet om å ødelegge en hel nasjon. Det var Clinton, som Obamas utenriksminister, som overtalte russerne til ikke å nedlegge veto mot sikkerhetsrådets resolusjon ved å love å begrense oppdraget til humanitær forbedring. NATOs bombeoperasjoner førte deretter til Muammar Gaddafis grufulle attentat - om hvilke Clinton kakret beryktet, "Vi kom, vi så, han døde."
Vennligst lag en årsavslutning Donasjon I dag.
Ett år inn var tiårets mal allerede tydelig. La oss merke seg dens bestanddeler ettersom disse går igjen og igjen.
I 2012 begynte USA sin ikke-svært skjulte regimeskifteoperasjon i Syria ved å bevæpne selve typen jihadistmilitser de hevdet å motarbeide. Syv år senere fortsetter denne historien. Vi har nå liberale og «progressive» som hyler til forsvar for USAs intervensjon når Trump foreslår til og med en mindre tilbaketrekning fra syrisk jord.
Regime-Change Ops
Kuppet i Egypt var den fremste begivenheten i 2013. Dette var et klassisk tilfelle av grossistbedrag. Direktøren for denne «regime change»-operasjonen var Susan Rice, Obamas nasjonale sikkerhetsrådgiver, som grønt lys det egyptiske militærets grep mot de lovlig valgte Mohammad Mursi timer før det begynte.
The New York Times rapporterte Rice sin rolle — en gang, den 6. juli, tre dager etter at kuppet var fullført. Dette ble åpenbart bedømt som en feil, for Rices telefonsamtale til Kairo ble aldri igjen nevnt noe sted i amerikansk presse. Noen uker senere ble Ganger pliktoppfyllende siterte John Kerry, Obamas utenriksminister på dette tidspunktet, som han berømmet de egyptiske generalene «gjenopprette demokratiet».
Ryddig og fint. Det USA-kultiverte kuppet i Ukraina, 21. februar 2014, var derimot verken pent eller hyggelig. Det er rikelig med bevis på Washingtons nøkkelrolle i dette «regimeskiftet» – ikke minst et opptak av Victoria Nuland, utenriksdepartementets apparatchik, da hun rettet opsjonen mot den (nok en gang) behørig valgte presidenten i Ukraina, Viktor Janukovitsj.
President Barack Obama og president Petro Poroshenko fra Ukraina snakker sammen etter deres bilaterale møte i Warszawa, 4. juni 2014. (Det hvite hus/Pete Souza)
Vi lever fortsatt med det resulterende rotet, selvfølgelig. Men amerikansk presse har ikke en gang rapportert nøyaktig om hendelsene som førte til Janukovitsjs avsetting, i stedet late som om Ukraina-krisen begynte da Moskva, helt ut av det blå, annekterte Krim (etter en skikkelig gjennomført folkeavstemning) for å beskytte sin marinebase ved Svartehavet. Det har heller ikke vært noen anerkjennelse av Kievs avhengighet etter kuppet av nynazistiske militser for å overleve.
Fabrikasjoner kjent som Russiagate
På tiåret går. I 2016 begynte fabrikasjonene samlet kjent som "Russiagate" sitt lange liv, og satte tilbake enhver utsikt til en konstruktiv ny avspenning med Moskva med minst et tiår og sannsynligvis mer. To år senere erklærte Pentagon Russland og Kina Amerikas to mest truende globale motstandere.
Dette bringer oss til året som nå slutter. Januar ga oss det forsøkte og mislykkede kuppet i Venezuela, med en opphoppet flunky ved navn Juan Guaidó, hvis øyeblikk, vi leser nå, bestod. I november så vi kuppet — og for å være tydelig, det er ingen andre ord for det — mot (igjen, behørig valgte) Evo Morales i Bolivia.
Selv denne blyantskissen av de 10 årene som har gått, gir seks amerikansk-regisserte kuppoperasjoner på tre kontinenter, fire av dem vellykkede (Egypt, Ukraina, Honduras og Bolivia). Vi avslutter tiåret med to offisielt erklærte motstandere i den kalde krigens form - som begge er registrert og foretrekker et samarbeidsforhold med USA i interessen for å sikre en global orden vi ikke nyter nå.
Vennligst lag en årsavslutning Donasjon I dag.
Hvilke konklusjoner skal trekkes? La oss hente ett fra vårt bakoverblikk og et annet fra vårt blikk fremover.
Hvis 2010-tallet har en eneste leksjon for oss, er det at USA har gått inn i sin sene imperiale fase – de årene da dens fremtredende rolle som en global makt begynner å slite på kantene og oppførselen i utlandet får en nyanse av desperasjon.
Se tilbake: Amerika har kastet seg ut som en global spoiler de siste 10 årene - forlatt forsøk på å holde tilbake en ankommende epoke slik Cú Chulainn, den mytiske irske krigeren, brukte sverdet sitt for å kjempe mot det innkommende tidevannet. Til tross for all skaden USA har gjort andre steder det siste tiåret, spesielt, men ikke bare i Midtøsten, har det gjort like mye eller mer mot seg selv.
Det kan virke lite godt i utsikten når vi ser inn i 2020-årene, men før vi gir etter for uhelbredelig pessimisme og enda mer av det dødelige ennui som tapper kreftene våre, la oss vurdere noen flere linjer fra Audens «1. september 1939». Disse vises mot slutten av diktet:
Forsvarsløs under natten
Vår verden i stupor ligger;
Likevel, prikket overalt,
Ironiske lyspunkter
Flash ut hvor som helst Just
Utveksle meldingene deres...
På slutten av vårt lave, uærlige tiår finner vi at rekkene av de som er i stand til å se denne nasjonen for hva den er – så vi erkjenner det presserende behovet for rettsmidler og omdirigering – har svulmet betraktelig siden 2010. Det er flere av oss, med våre ironiske lyspunkter, og nykommere kommer hver dag. Dette betyr allerede noe, og det vil bety stadig mer etter hvert som det nye tiåret fortsetter.
I denne forbindelse er sammenbruddet av bedriftsmedienes etikk og profesjonelle standarder det siste tiåret – og dermed deres troverdighet – av spesiell betydning. Disse mediene bærer mye av skylden for rotene som nettopp er skissert. Dette tildeler et stadig større ansvar til det som vanligvis kalles «den alternative pressen». Dette er et fenomen som er lett å se de siste 10 årene. Ettersom disse mediene vokser inn i dette ansvaret, står de til å reetablere pressen som en uavhengig maktpol – en stasjon våre bedriftsmedier har (uten tilsynelatende nøling) abdisert til fordel for en craving hengivenhet til den regjerende ortodoksien.
I sannhet er det ikke noe som heter alternative medier: Det er bare medier, gode og dårlige, med større eller mindre ressurser, med større eller mindre prinsipplojalitet. Hvis 2020-tallet i det hele tatt blir bra, vil dette bli stadig mer tydelig. Hvis vi skal få mer mening ut av tiåret som kommer enn vi finner i tiåret som nå slutter, vil disse mediene ha mye med det å gjøre.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Vennligst lag en årsavslutning Donasjon I dag.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
uten vold? Undertrykkelse er tidenes valuta, i Frankrike, i Chili, i Bolivia, i Irak, i Spania, Hong Kong, Saudi-Arabia, såkalte stabile steder, bakgrunn for å åpne ulovlig kaos på et dusin andre arenaer. Å drømme disse galningene kan "overtales" er hinsides vrangforestillinger.
Også, Patrick, mye som jeg er enig med deg her, indikerer et lengre perspektiv at denne siste langvarige iterasjonen av amerikansk arroganse ble styrket etter Sovjetunionens fall, og en av tendensene, som starter med Fremskritt for et amerikansk århundre ( PNAC), som kunngjør en plan for dominans av kloden, har siden økt - til å bli mer åpenlyst, mer frekk og i ansiktet ditt enn noen gang. Husk Karl Rove fra Bush-tiden:
«Vi er et imperium nå, og når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet. Og mens dere studerer den virkeligheten – fornuftig, som dere vil – vil vi handle igjen, skape andre nye virkeligheter, som dere også kan studere, og det er slik ting vil ordne seg. Vi er historiens skuespillere. . . og dere, alle sammen, vil bli overlatt til å bare studere hva vi gjør.»
Dessverre, når nasjoner inntar en slik holdning, som det overlegne elementet på kloden, på samme måte som personer med denne typen overherredømmepersonlighet, er katastrofe neste rekkefølge, og hvor dette landet ser ut til å være på vei på dette tidspunktet. Å sortere det ut mot korreksjon og et balansert, fornuftig syn på globale relasjoner er nøkkelspørsmålet Patrick har reist, og jeg setter pris på hans optimisme.
Spørsmålet som aldri ble besvart, i det minste for meg, er hvor kraftige «alternative medier» faktisk er, hvor mange, hvor effektive som kur mot propagandamaskinen. For eksempel, i en lokal avis som visstnok har "forlatt" der jeg bor, i flere år nå, at det VAR et samarbeid mellom Trump og Putin i 2016 har blitt oppgitt som FAKTA. Venner som ellers virker rimelige hevder med et rett ansikt at de hovedsakelig får nyheter fra CNN og NPR og ser ikke på noen mulighet for Mueller-rapportens benektelse av nevnte samarbeid.
Jeg er ikke sikker på at jeg har mye håp om forandring og å våkne opp her hjemme, men det er en mulighet for at andre land på et tidspunkt vil snu seg fra spybollene sine og si: «Nok av dette Amerika. Vi må handle." Jeg håper selvfølgelig veldig, og i ånden til Patricks klare analyse, at dette svaret kommer uten vold.
28. desember Loud and Clear, med Joe Lauria og motpart Diani Baretto, i en viktig diskusjon om Julian Assange, inneholder et hint om denne muligheten, en kommende «lakmustest» med utleveringshøringen i februar, for å holde et øye med.
Mediene er skikkelig irrelevante sammenlignet med personlig erfaring. Folk over hele reiser seg mot regjeringene sine, og det vil skje her også når klimaendringene blir ille nok. Hvorfor være så pessimistisk?
USA har over 30 PÅGÅENDE nasjonale "nødsituasjoner", de fleste med lammende sanksjoner mot land, som dateres tilbake til Carter med Iran og seks fra Clinton, elleve fra Bush, ni fra Obama og fem fra Trump.
Navnene på landene for disse nasjonale nødsituasjonene kan leses som Blueprints for War: Jugoslavia og Serbia (1998) og Vest-Balkan (2001), Irak (2003), Syria og Libanon (2004), Yemen (2012), Libya (2014), Hviterussland (2006) og Ukraina (2014).
Sentral-Afrika virker som en generell skjult krig med PÅGÅENDE nasjonale nødsituasjoner for: Sudan (1997), Sør-Sudan (2014), Somalia (2014), Den demokratiske republikken Kongo (2006), Den sentralafrikanske republikk (2014) og Burundi (2015) .
Nord-Korea (2008) ruver sammen, sammen med Venezuela (2015) og Nicaragua (2018) uten omtale av Honduras, Egypt, Bolivia eller det mislykkede kuppet i Tyrkia i 2016 på listen over nasjonale nødsituasjoner. Merk at dette hadde vart mye lenger enn de siste ti årene.
Gitt den dystre forkastelige SNAFUen til våre neocons i Afghanistan (etter WMD-fiaskoen i Irak), er en mer passende poet Mathew Arnold:
Ah, kjære, la oss være sanne
Til hverandre! for verden, som synes
Å ligge foran oss som et drømmeland,
Så variert, så vakkert, så nytt,
Har virkelig verken glede eller kjærlighet eller lys,
Verken visshet, eller fred, eller hjelp for smerte;
Og vi er her som på en mørk slette
Feid med forvirrede alarmer om kamp og flukt,
Der uvitende hærer kolliderer om natten.
"For all skaden USA har gjort andre steder det siste tiåret, spesielt, men ikke bare i Midtøsten, har det gjort like mye eller mer for seg selv."
En hel velgerskares luring gjorde optimismen fra 2008 til den mest kyniske av politiske beregninger. Publikum var overbevist om at de sa adjø til Bush med Obamas ankomst. Men dette var bare en
metamorfose. Barack Obama, som det viste seg var smart produsert med evnen til å ikke bare fremstå anstendig, men karismatisk. En politisk skapning utviklet for å være heftigere enn Bush, i stand til å splitte flere suverene stater samtidig som den opprettholder en ytre glød av munterhet.
Det gjorde lite for disse gale vitenskapsmennene hva som kom etterpå, siden valgmulighetene alltid er selvstendige – du skjønner, «huset vinner alltid». Det er arbeiderklassen som er de evige taperne. Tre år senere styres vi fortsatt av alle de samme djevelene, men de øker i påvente av flere spennende eventyr mot «uforgjengelige utfordrere».
Jeg har aldri likt den idioten Obama. En gang bestemte jeg meg for å ikke være en grinch og ble med i Hope-kontingenten, men i løpet av to eller tre dager ble håpet mitt knust.
Veldig troverdig oppsummering, Patrick. Jeg har ofte anklaget deg for å være altfor optimistisk, men ikke denne gangen. To små hendelser tror jeg hjelper meg med svimmelheten jeg føler. Den ene, Newsweek-korrespondenten som offentliggjorde Newsweeks avslag på å publisere hans tiltale mot OPCW og deres medvirkning til Douma Fake News eller desinformasjon. (En reprise av den typen ting som gjorde Robert Parry forbanna i utgangspunktet?). Bedriftsmedier har ikke blitt bedre. Og to, er at Wikileaks, uten Julian Assange ved roret, var organisasjonen som brøt «Vestens» psyop/desinformasjonskampanje og avslørte den for hva den var, nok en kampanje for imperiet. Imperiet vil ikke være trygt. Man lurer på hvorfor USA er så opptatt av Assange. Å myrde ham (som er det vi ser ut til å være innstilt på) vil gjøre ham mektigere enn USA kan forestille seg.
Republikken er absolutt i tilbakegang, men imperiet er i full fremgang.
"Det er bare medier, gode og dårlige, med større eller mindre ressurser, med større eller mindre lojalitet til prinsipper." En stor tanke og grunn til håp også. og takk for denne flotte oppsummeringen. Jeg er i ferd med å feriere i USA i mer enn to måneder. Vi kanadiere vet at den beste, eneste?, strategien for overlevelse som finnes er å aldri ta opp politikk som et emne. Lei seg.
Fin artikkel.
Imidlertid, som en amerikaner som bor i Canada, må jeg be om å avvike litt med uttalelsen din om politikk. Jeg har funnet ut at de aller fleste av mine kanadiske bekjente har svelget den amerikanske MSM-versjonen (transkribert nesten ordrett i kanadiske medier) av verdensbegivenheter. Vi kan fordømme lokal – ikke internasjonal – vold, privatisert helsevesen (som nå kjempes for i BC), etc., etc., men det generelle synet på amerikanske intervensjoner og Canadas rolle i dem er enten unyansert eller ignorert.
Bare et tillegg. Ikke på punkt om Lawrence sin artikkel, men relatert. Vår kanadiske regjering, gjennom vår tidligere utenriksminister, hadde en stor hånd i kuppet i Bolivia (kuppforsøk i Venezuela også). Denne handlingen, igangsatt av USA, Canada og andre, har nå gått inn i en fase med berettigede hvite supremacister som slår ned (massakrerer?) urbefolkningen. Så Canada ber samtidig våre første nasjoner (urfolk) om unnskyldning for tidligere urett, mens de støtter de samme feilene til våre forfedre i et annet land, en annen urfolksgruppe. Oppsiktsvekkende hykleri, erkjent ingen steder. Imperiets forbrytelser blir de subalterne statenes forbrytelser.
Tvert imot vil jeg foreslå at du benytter enhver anledning til å engasjere deg i politiske diskusjoner. Den amerikanske offentligheten er generelt sørgelig desinformert og trenger fakta. De fleste vet at vi blir løyet til hver dag.
Kanskje den velkjente høfligheten til kanadiere vil bli bedre akseptert av massene. Jeg ønsker deg trygge reiser.
Jeg er en ivrig leser og tilhenger av World Socialist Web Site, en "Alternativ" mediekilde som referert til i artikkelen. De marxistiske journalistene som daglig forbereder artikler for dette fantastiske nettstedet, har et syn og en analysemetode som er uovertruffen hvor som helst i verden. De jobber sammen som virkelig internasjonale kamerater, som vurderer alle verdensbegivenheter fra arbeiderklassens synspunkt og hva som vil ta frem og lede arbeiderklassene i verden inn i kamp for en sosialistisk fremtid. For uten det er vi dømt.
Mary Kerr – Jeg er enig om World Socialist Web Site. For alle som liker WSWS-rapportering og -analyse, men har lite tid til å bruke ved datamaskinen til å lese, har WSWS en podcast med noen som leser deres ledende artikler – en praktisk måte å holde kontakten på under pendling eller gjøremål. Jeg laster også ned podcasten Loud and Clear med Brian Becker og John Kiriakou – de dekker en rekke emner og tilbyr en plattform for kunnskapsrike gjester og analytikere (inkludert Joe Lauria).
Flott artikkel.
Et annet stort tegn på imperialistisk tilbakegang er økt bruk av sanksjoner både som økonomisk krigføring, men også for å skjule alvorlige feil i den amerikanske økonomien. USA henger etter på trådløs teknologi – så de sanksjonerer kinesiske firmaer og får en Huawei-sjef arrestert. USA kan ikke konkurrere på en rettferdig basis på Euro-energi – de sanksjonerer Russland for å prøve å stoppe dem fra å ta gassmarkedet med Nordstream. På Venezuela fører sanksjoner til at landet mister kontrollen over oljen sin til flunkies. Storbritannias bank stjeler gullet deres. Amerikansk produksjon er nå uthulet, noe som fører til sanksjoner for å prøve å gjøre opp for det.
Den gode nyheten for resten av verden er at det utvikler seg en viss motstand mot disse ensidige sanksjonene, for å skille økonomier fra amerikansk kontroll. Håper det fortsetter, og at noen land og blokker begynner å bite tilbake med sanksjoner mot USA og noen av dets korrupte selskaper og ledere. Eller sanksjoner basert på menneskerettigheter, slik som at USA fortsatt har slaveri (bokstavelig talt, 14. endring tillater et unntak), som de bruker via det største bruttobeløpet og per innbygger antall fanger (slavearbeid).
Jeg blir minnet på denne grafikken fra The Balance som viser fire grunner til at monopoler er dårlige for økonomien:
1. De kan angi hvilken som helst pris de velger
2. De kan levere dårligere produkter
3. De mister ethvert insentiv til innovasjon
4. De skaper inflasjon
Årsaker 2 og 3 kan gjelde den smuldrende tilstanden til amerikansk trådløs teknologi, energi og produksjon. Siden USA ikke kan akseptere andre land som lager overlegne produkter til lavere priser, forsøker de å kaste sanksjoner mot dem på samme måte som Microsoft har tatt ned DR-DOS, BeOS og OS/2. (Hvem andre husker disse?)
Siden Reagan har Amerika jevnt og trutt beveget seg bort fra en produksjonsøkonomi til en finansøkonomi (som aksjemeglere vil forklare er den høyeste formen for økonomi i verden, nyliberalisme; det er derfor Obama injiserte 29 billioner dollar i Wall Street, og Trump har fortsatt med milliarder dollar mer hvert år Pumpen må fylles kontinuerlig). Problemet med offshoring av jobber og teknologier til andre land, er at jakten på slike kortsiktige profitter bare bygget sterkere konkurranse på lang sikt. Kinas oppgang var uunngåelig basert på USAs handlinger. Det er ingen innovasjon som oppstår fra ledere (som bare teller penger), og mens USAs offshoring-politikk undergraver amerikansk arbeidskraft på kort sikt, drepte det produksjonsfordelene på lang sikt, ettersom parallelle utenlandske konkurrenter dukker opp med alle fordeler (unntatt kanskje merkevarebygging). I teorien kan USA jobbe mer samarbeidsvillig med disse kommende landene, men det ville vært som en hyene som jobber med kyllinger, og de oppstår vet det. Som med klimaendringer, forklart til kongressen i 1988 av James Hansen (som klaget over regjeringens forsøk på å legge munnen på ham), er det alt for sent å snu kortsiktig grådighet og inkompetanse de siste 40 årene. Ekte amerikansk eksepsjonalisme.
Helt enig. For meg begynte det med NY Times løgner angående Irak om WMD. Siden den gang ga mindre og mindre av det jeg leste mening for meg. Jeg bestemmer om noe er sant eller ikke, basert på logikk og bevis. Jeg leste eller hørte hele tiden historier der en konklusjon ble presentert uten logikk eller bevis for å støtte dem. Så jeg begynte å se etter utsalgssteder med forklaringer som jeg kunne tro. Consortium News var et av stedene jeg fant, med mange flere lagt til siden den gang. Jeg håper at det er mange flere som meg, fordi vi trenger flere mennesker som ikke blir blendet av denne nådeløse bølgen av løgnpropaganda.
Jeg deler ikke den samme optimismen. Det som kan sees på som et tegn på agitasjon kan også sees på som et tegn på arroganse støttet av det økende grepet om makt. De som har makten har mye ressurser til å investere i videre studier om hvordan man kan manipulere folkets psyke. Det økende antallet stemmer som ser ut til å motsette seg det nåværende kraftsystemet er for flertallet falske prøver som prøver å fange oppmerksomheten til de som ikke kjøper mainstream-versjonen av historien og lure dem. Det nåværende imperiet til de rike vestlige elitene er langt, langt unna slutten.
Forfatteren gjør en beundringsverdig jobb med å beskrive – med et nesten observasjon-fra-rom-perspektiv av Jorden – det forrige tiåret og høye gode potensialer for menneskeheten fremover i år 2020. Folk kan være så dristige å beskrive forfatterens visjon som fokusert på en kommende menneskelig evolusjon som er avhengig av filosofjournalister for suksess, hvis høyere bevissthetsforståelse overgår tidligere mislykkede former for observasjon og rapportering av mindre bevissthet – med negative menneskelige situasjoner som påvirker livene til millioner globalt som foreviges på grunn av ikke-utøvd, utilgjengelig, fraværende moralsk arrestasjon.
Et slikt fordelaktig skifte mot identifikasjon av filosofiske løsninger sammen med menneskehetens ønske om praktiske manifestasjoner av funnet løsninger – sett vokse med stormskritt i nyere tid – gir opphav til gode 2020-tiårs spådommer om en verden i fred drevet av de beste ideene som er mulig, generert. i hodet til filosofjournalister, filosofpresidenter og statsministre etc., filosofregjeringsrepresentanter, filosofforretningsmenn og forretningskvinner, pluss filosofborgere på alle felt over hele jorden.
Måtte fremtidige generasjoner se tilbake med dyp takknemlighet på de ti årene som begynner på denne datoen: 1. januar 2020 – og for alltid huske tidsrammen 2020–2030 som menneskeheten har nådd oppnåelsen av visdomsveiledet handling for å avslutte, først og fremst, unødvendig og hjerteskjærende kriger som er skadelig for så mange uskyldige. Måtte fremtidige generasjoner alltid med glede huske "The Greatest Decade of Philosophy: 2020-2030".
Verdensfred er mulig.
«Jeg sitter i et av dykkene
På Fifty-Second Street
Usikker og redd
Ettersom de smarte forhåpningene utløper
Av et lavt uærlig tiår.
Dette er WH Audens linjer, skrevet som 1930-tallet ..."
Hei, det er bedre enn akkurat nå, på 1930-tallet rullet New Deal, akkurat nå har vi ingenting i overskuelig fremtid som kan komme i nærheten av New Deal. "Green New Deal" er selvfølgelig et fint forslag, men det kommer ingen vei med Mitch McConnell og mannskapet ved roret. Og selvfølgelig vil bedriftsdems vanne det ned til et skall av seg selv før det noen gang vil bli signert i loven.
Så slutten av 1930-tallet var ikke så dyster som det er nå for 80 % av den yrkesaktive befolkningen med gjeld opp til øynene deres, som levde en lønnsslipp eller ødelagt bilreparasjon unna hjemløshet.
Takk for alt du gjør.
Ingen bedre validering av Hanna Arendts "ondskapens banalitet"-tese enn det amerikanske imperiets enorme tverrpolitiske intergenerasjonskriminalitet. Hvem trenger en Hitler for å begå massemord, når du bokstavelig talt har tusenvis av villige Eichmanns ansatte i den føderale regjeringen spredt fra CIA til militæret, til den politiske klassen, til media og utover. At vestlige befolkninger ikke ser ut til å legge merke til ulovligheten og umoralen i dette uendelige kaoset er et bevis på et sømløst propagandaapparat som ville gjort Goebbels grønn av misunnelse.
Utmerket sagt, Gary W!
Patrick skriver at Susan Rice godkjente militærkuppet og fjernet Morsi. Linken til en artikkel som hevder at Susan Rice godkjente kuppet har ingen kobling. Bare lurer på hvor denne informasjonen kom fra.
God artikkel.