Husker USAs første (og lengste) glemte krig mot islamister

Danny Sjursen finner USAs Moro-krigen – som inkluderte villedende beretninger om fremgang fra militære befal – dystert kjent i sammenheng med dagens Afghansk krig. 

By Danny Sjursen
TomDispatch.com

Feller et og et halvt tiår førte den amerikanske hæren krig mot voldsomme muslimer i et avsidesliggende land. Høres kjent ut?

Som det skjer, utspilte krigen seg en halv verden unna Stor-Midtøsten og for mer enn et århundre siden på de sørligste øyene på Filippinene. Den gang kjempet amerikanske soldater ikke mot Taliban, men mot Moros, en intenst uavhengig islamsk gruppe med en lignende historie om å motstå utenlandske inntrengere. Dyrbare få i dag har noen gang hørt om USAs Moro-krig, utkjempet fra 1899 til 1913, men det var, inntil Afghanistan, en av USAs lengst vedvarende militære kampanjer.

Populær tenkning antar at USA ikke var meningsfullt viklet inn i den islamske verden før Washington ble involvert i den islamistiske iranske revolusjonen og den sovjetiske invasjonen av Afghanistan, både i sentralt år av 1979. Det er rett og slett ikke slik. Hvor fort vi glemmer at hæren, som hadde utkjempet langvarige geriljakriger mot stammeindianere gjennom hele 19-tallet, fortsatte - ofte ledet av veteraner fra disse indiske krigene - for å føre en motopprørskrig mot islamske Moros stammer på de filippinske øyene ved begynnelsen av det nye århundret, en konflikt som var en utvekst av den spansk-amerikanske krigen.

Den kampanjen er nesten tapt for historien og det kollektive amerikanske minnet. En grunnleggende Amazon Søk for «Moro War», for eksempel, gir bare syv bøker (halvparten av dem utgitt av amerikanske militære krigsskoler), mens en lignende Søk for «Vietnam War» viser ikke mindre enn 10,000 XNUMX titler. Som er nysgjerrig. Krigen på Sør-Filippinene var ikke bare seks år lenger enn konvensjonelle amerikanske militæroperasjoner i Vietnam, men resulterte også i tildeling av 88 Congressional Medals of Honor og produserte fem fremtidige hærstabssjefer. Mens opprøret på de nordlige øyene på Filippinene hadde forsvunnet i 1902, kjempet Moro-opprørerne i ytterligere et tiår. Som løytnant Benny Foulois - senere general og "far" av hærens luftfart - reflektert: "Det filippinske opprøret var mildt sammenlignet med vanskelighetene vi hadde med Moros."

Her er de relevante punktene når det kommer til Moro-krigen (som vil høres dystert kjent ut i en 21.^stårhundre for evig krigskontekst): USAs militær burde ikke ha vært der i utgangspunktet; krigen var til syvende og sist en operasjonell og strategisk fiasko, forsterket av amerikansk hybris; og det bør sees i ettertid som (ved å bruke et begrep General David Petraeus påføres vår nåværende afghanske krig) nasjonens første «generasjonskamp». 

Mer enn et århundre etter at den amerikanske hæren løsnet fra Moroland, fortsetter islamistiske og andre regionale opprør å plage de sørlige Filippinene. Faktisk, etter 9/11 infusjon av US Army Special Forces inn i USAs tidligere koloni bør trolig sees på som bare den siste fasen i en 120 år lang kamp med Moros. Noe som ikke varsler godt for utsiktene til dagens "generasjonskamper" i Afghanistan, Irak, Syria og deler av Afrika.

Velkommen til Moroland 

Soldater og offiserer som strømmet inn i det de kalte «Moroland» ved århundreskiftet, kan like gjerne ha gått inn i Afghanistan i 2001-2002. Som en start er likheten mellom Moro-øyene og det afghanske innlandet dyp. Begge var enorme. Moro-øya Mindanao alene er større enn Irland. De mer enn 369 sørlige filippinske øyene kan også skilte med nesten ufremkommelig, ubebygd terreng - 36,000 50 kvadratkilometer med jungel og fjell med bare XNUMX mil med asfalterte veier da amerikanerne ankom. Så ugjennomtrengelig var landskapet at soldater kalte avsidesliggende områder "boondocks" - en korrupsjon av tagalog-ordet bundok — og det gikk inn i det amerikanske folkespråket.

Vennligst foreta årets slutt  Donasjon I dag.

Moros (oppkalt etter de muslimske maurerne som ble kastet ut fra Spania i 1492) ble organisert etter familie, klan og stamme. Islam, som hadde kommet via arabiske handelsmenn 1,000 år tidligere, ga den eneste samlende kraften for bakerens dusin av kultur-språklige grupper på disse øyene. Intertribal krigføring var endemisk, men mer enn motsvart av en historisk aversjon mot inntrengere utenfor. I sine tre århundrer med styre på Filippinene klarte spanskene aldri mer enn en marginal tilstedeværelse i Moroland.

Det var andre likheter. Både afghanere ogd Moros holdt seg til en våpenkultur. Hver voksen mann Moro hadde på seg et blad og, når det var mulig, hadde skytevåpen. Både moderne afghanere og Moros fra 19-tallet "brukte" ofte amerikanske okkupanter som en praktisk kose for å avgjøre stammefeider. Moros hadde til og med en forløper til den moderne selvmordsbomberen, en "sverget” som ritualistisk barberte kroppshåret og tok på seg hvite kapper før han fanatisk stormet til døden i knivsvingende raseri mot amerikanske tropper. Så redde for dem og respekt for deres utrolige evne til å klare skuddsår var amerikanske soldater at hæren til slutt erstattet standardutgaven av kaliber .38-revolveren med den kraftigere Colt .45-pistolen.

Da USA, etter å ha beseiret den spanske flåten i Manilabukta og tvunget til en rask overgivelse av garnisonen der, annekterte Filippinene via Paris-traktaten fra 1898, ble ikke moroene konsultert. Spansk styre hadde alltid vært svakt i deres territorier, og få Moros hadde engang hørt om Paris. De hadde absolutt ikke sluttet seg til amerikansk styre.

Tidlig bidro offiserer fra den amerikanske hæren utplassert til Moroland til lokalbefolkningens følelse av uavhengighet. General John Bates, ivrig etter å fokusere på et skremmende filippinsk opprør på hovedøyene, signerte en avtale med Moro-ledere som lovte at USA ikke ville blande seg inn i deres "rettigheter og verdigheter" eller "religiøse skikker" (inkludert slaveri). Uansett hans intensjoner, viste den avtalen seg lite mer enn en midlertidig hensikt inntil krigen i nord ble vunnet. At Washington så på forholdet til disse stammelederne som analogt med dets tidligere med "vilde" indianerstammer gikk tapt på Moros.

Selv om Bates-avtalen bare holdt så lenge det var praktisk for amerikanske militære og politiske ledere, var det utvilsomt det beste håpet for fred på øyene. De begrensede innledende amerikanske målene i Moroland – som de tilsvarende begrensede målene for den første CIA/spesialstyrkens invasjon av Afghanistan i 2001 – var så mye klokere enn de eventuelle ekspansive, fåfengte målene om kontroll, demokratisering og amerikanisering i begge konfliktene. US Army offiserer og sivile administratorer kunne ikke tåle lange Moro (og senere afghanske) praksis. De fleste gikk inn for fullstendig opphevelse av Bates-avtalen. Resultatet ble krig.

 Ulike offiserer, synspunkter og strategier 

Pasifiseringen av Moroland ble drevet - som i "krigen mot terror" - for det meste av unge offiserer i avsidesliggende områder. Noen utmerket seg, andre mislyktes spektakulært. Men selv de beste av dem kunne ikke endre det strategiske rammeverket for å påtvinge «demokrati» og «den amerikanske måten» på en fjern fremmed befolkning. Mange gjorde sitt beste, men på grunn av hærens offiserrotasjonssystem, var det som resulterte en rekke frakoblede, inkonsekvente, alternerende strategier for å innføre amerikansk styre i Moroland.

Da Moros svarte med banditthandlinger og tilfeldige angrep på amerikanske vaktposter, ble det satt i gang straffende militærekspedisjoner. I det første tilfellet, general Adna Chaffee (seinere Hærens stabssjef) ga lokale Moro-stammeledere et to ukers ultimatum for å overlate morderne og hestetyvene. Forståelig nok uvillige til å akseptere amerikansk suverenitet over en region som deres spanske forgjengere aldri hadde erobret, nektet de - som de ville gang på gang i fremtiden.

Oberst Frank Baldwin, som ledet den tidlige kampanjen, brukte brutal, blodig taktikk (som faktisk skulle vise seg å være kjent i det 21. århundres Afghanistan) for å temme moroene. Noen yngre offiserer i hæren var imidlertid uenige i tilnærmingen hans. En, kaptein John Pershing, klaget over at Baldwin "ønsket å skyte Moros først og gi dem olivengrenen etterpå." 

I løpet av de neste 13 årene med roterende kommandanter, ville det være en intern byråkratisk kamp mellom to rådende tankeskoler om hvordan man best kan berolige de urolige øyene - den samme kampen som ville plage "krigen mot terror" etter 9. september. militær. En skole mente at bare harde militære reaksjoner noensinne ville kue de krigerske Moros. Som general George Davis skrev i 11, "Vi må ikke glemme at makt er den eneste regjeringen som [morosene] respekterer," en følelse som ville gjennomsyre boken som ble den amerikanske hærens bibel når det gjaldt det 21. århundres «arabiske sinn».

Andre, best personifisert av Pershing, var uenige. Å tålmodig håndtere Moro-ledere mann til mann, opprettholde et relativt lett militært fotavtrykk og akseptere selv de mest "barbariske" lokale skikkene ville, mente disse maverickene, oppnå grunnleggende amerikanske mål med langt mindre blodsutgytelse på begge sider. Pershings tjeneste på Filippinene fikk kort oppmerksomhet under presidentkampanjen i 2016 da kandidat Donald Trump gjentok a beviselig falsk historie om hvordan daværende kaptein John Pershing (fremtidig kommanderende general for alle amerikanske styrker i første verdenskrig) – «en grov, røff fyr» – en gang hadde tatt 50 muslimske «terrorister», dyppet 50 kuler i griseblod, skutt 49 av dem, og slipp den eneste overlevende løs for å spre historien til sine opprørskamerater. Resultatet, eller moralen i historien, ifølge Trump, var at "i 25 år var det ikke noe problem, ok?"

Vel, nei, faktisk den filippinske opprøret dratt på i ytterligere et tiår, og et muslimsk-separatistisk opprør fortsetter på disse øyene til denne dag.

I virkeligheten var "Black Jack" Pershing en av de mindre brutale kommandantene i Moroland. Selv om han ikke var engel, lærte han seg den lokale dialekten og reiste ubevæpnet til fjerne landsbyer for å bruke timevis på å tygge betelnøtt (som hadde en stimulerende effekt som ligner på moderne somalisk khat) og lytte til lokale problemer. Ingen tvil om at Pershing kan være tøff, til og med ondskapsfull til tider. Likevel var hans instinkt alltid å forhandle først og bare kjempe som en siste utvei.

Da general Leonard Wood tok over i Moroland, endret strategien seg. En veteran fra Geronimo kampanje i Apache-krigene og en annen fremtidig hærstabssjef - en amerikansk hærbase i Missouri er navngitt etter ham - han brukte den brente jord-taktikken til sine indiske kampanjer mot morosene, og argumenterte for at de skulle "trenges" akkurat som Amerikas indianere hadde blitt. Han ville vinne hver eneste kamp, ​​massakrert titusenvis av lokalbefolkningen, uten noen gang å dempe Moro-motstanden.   

I prosessen kastet han ut Bates-avtalen, fortsatte med å forby slaveri, innførte vestlige former for strafferettspleie, og – for å betale for de obligatoriske amerikansk-lignende veiene, skolene og infrastrukturforbedringene – innførte nye skatter på Moros hvis stammeledere så alt dette som et direkte angrep på deres sosiale, politiske og religiøse skikker. (Det gikk aldri opp for Wood at hans skattlegging-uten-representasjonsmodell også var iboende udemokratisk eller at en lignende politikk hadde bidratt til å katalysere den amerikanske revolusjonen.)

Den juridiske finéren for handlingene hans ville være et provinsråd, lik det amerikanske Koalisjonens provisoriske myndighet som ville styre Irak etter den amerikanske invasjonen i 2003. Det ikke-valgte organet inkluderte Wood selv (hvis stemme telte to ganger), to andre hæroffiserer og to amerikanske sivile. I sin arroganse skrev Wood til den amerikanske guvernøren på Filippinene, den fremtidige presidenten William Howard Taft: "Alt som er nødvendig for å bringe Moro på linje og starte ham fremover er en sterk politikk og kraftig håndhevelse av loven." Hvor feil han ville tatt.

Karrierefremgang var Leonard Woods raison d'être, mens kunnskap om eller empati for Moro-folket aldri rangerte høyt på prioriteringslisten hans. En av hans underordnede sjefer, major Robert Bullard - fremtidig sjef for den første infanteridivisjonen i første verdenskrig - bemerket at Wood viste "en ren mangel på kunnskap om folket, om landet ... Han så ut til å ville gjøre alt selv uten å benytte seg av dette. seg selv av informasjon fra andre."

Hans taktiske modell var å bombardere befestede Moro-landsbyer - "cottas” — med artilleri, drepe utallige kvinner og barn, og deretter storme murene med infanterister. Nesten ingen fanger ble noen gang tatt, og ofrene var uunngåelig skjeve. Vanligvis, i en kampanje på øya Jolo, ble 1,500 Moros (2 prosent av øyas befolkning) drept sammen med 17 amerikanere. Når pressen av og til fikk nyss om massakrene hans, nølte Wood aldri med å lyve, utelate eller forfalske rapporter for å rettferdiggjøre handlingene sine.

Da vakten hans kom ned, kunne han imidlertid være åpen om brutaliteten sin. I en makaber opptakt til det beryktede amerikanske militæret uttalelse i Vietnam-tiden (og dens afghanske krig gjenvinning) at "det ble nødvendig å ødelegge landsbyen for å redde den," sa Wood: "Selv om disse tiltakene kan virke harde, er det den snilleste tingen å gjøre." Likevel, uansett hvor aggressiv generalen var, fredet hans operasjoner aldri de stolte, uforsonlige Moros. Da han endelig overga kommandoen til general Tasker Bliss, raste det saktekokende opprøret fortsatt.

Hans etterfølger, en annen fremtidig hærsjef (og nåværende hærbase navnebror), var en langt mer cerebral og beskjeden mann, som senere skulle hjelpe til med å grunnlegge Army War College. Bliss foretrakk Pershings stil. "Myndighetene," skrev han, "glemmer at den mest kritiske tiden er etter at slaktingen har stoppet." Med det i tankene stoppet han store straffeekspedisjoner og aksepterte forsiktig at et visst nivå av vold og banditt i Moroland ville være dagens realitet. Likevel var Bliss "opplyste" funksjonstid verken en moralspill heller ikke en ekte strategisk suksess. Tross alt, som de fleste nåværende amerikanske generaler avhengige av (eller resignerte) "generasjonskrig, " han konkluderte med at en amerikansk militær tilstedeværelse ville være nødvendig på ubestemt tid. 

Etter sin (relativt) fredelige turné, spådde Bliss at «regjeringsmakten ville, fratatt all misvisende ordbruk, utgjøre det nakne faktum at USA ville måtte holde den største delen av folket i halsen mens den mindre delen styrer det." Den visjonen om evig krig hjemsøker fortsatt Amerika.

Bud Dajo-massakren

Bak sløret av veibygging, utdanning og forbedringer av infrastruktur, hvilte amerikansk militærstyre i Moroland til slutt på makt og brutalitet. Noen ganger manifesterte denne ubeleilige sannheten seg altfor åpenbart, som i Bud Dajo-massakren i 1906. Sent i 1905 mottok major Hugh Scott, den gang sjefen på Jolo og en annen fremtidig hærsjef, rapporter om at opptil 1,000 Moro-familier – i en slags skatteprotest – hadde bestemt seg for å flytte inn i krateret til en massiv sovende vulkan, Bud Dajo , på øya Jolo. Han så ingen grunn til å storme det, og foretrakk å forhandle. Som han skrev: «Det var tydelig at mange gode amerikanere måtte dø før det kunne tas, og tross alt, hva ville de dø for? For å kreve inn en skatt på mindre enn tusen dollar fra villmenn!» Han regnet med at livet på fjelltoppen var hardt, og at de fleste av Moros ville komme fredelig ned når avlingene deres modnet. Tidlig i 1906 var det bare åtte familier igjen.

Så dro Scott hjem på permisjon og hans stridsomme, ambisiøse nestkommanderende, kaptein James Reeves, sterkt støttet av avtroppende provinssjef Leonard Wood, bestemte seg for å ta kampen til Jolo Moros. Selv om Scotts plan hadde fungert, var mange amerikanske offiserer uenige med ham, og så på den minste Moro "provokasjon" som en trussel mot amerikansk styre.

Reeves sendte ut alarmistiske rapporter om et blodløst angrep på og innbrudd på en amerikansk riflebane. Wood, som hadde bestemt seg for å utvide sin tjenestetur i Moroland for å overvåke slaget som skulle komme, konkluderte med at Bud Dajo Moros "sannsynligvis måtte utryddes." Deretter sendte han villedende rapporter, ignorerte et nylig direktiv fra krigsminister Taft som forbød store militæroperasjoner uten hans uttrykkelige godkjenning, og ga hemmelige ordre om et forestående angrep.

Da ordet nådde Moros gjennom deres utmerkede etterretningsnettverk, vendte et betydelig antall av dem raskt tilbake til vulkanens rand. Innen 5. mars 1906 hadde Woods store styrke av gjengangere fjellet omringet, og han beordret umiddelbart et tre-trinns frontalangrep. Moros, mange bevæpnet med bare kniver eller steiner, kjempet hardt, men til slutt massakre fulgte. Wood dekket til slutt kanten av Bud Dajo med maskingevær, artilleri og hundrevis av geværmenn, og fortsatte å regne vilkårlig ild mot Moros, hvorav kanskje 1,000 ble drept. Da røyken forsvant, var alle unntatt seks forsvarere døde, en skaderate på 99 prosent.

Wood, uberørt av synet av Moro-kropper, stablet fem dypt noen steder, var fornøyd med "seieren". Hans offisielle rapport bemerket bare at «alle forsvarerne ble drept». Noen av soldatene hans poserte stolt for et fotografi som sto over de døde, inkludert hundrevis av kvinner og barn, som om de var storvilttrofeer fra en safarijakt. Det beryktede bildet ville fly rundt i verden i en tidlig 20-tallsversjon av «going viral», da den antiimperialistiske pressen ble gal og Wood møtte en skandale. Til og med noen av hans medoffiserer ble forferdet. Pershing skrev sin kone: "Jeg ville ikke ha det på samvittigheten min for berømmelsen til Napoleon."

Massakren ville til og med gjøre en president flau. Før skandalen brøt ut i pressen, hadde Theodore Roosevelt sendt Wood et gratulasjonsbrev, der han berømmet «den strålende våpenbragden der du og de så godt opprettholdt det amerikanske flaggets ære». Han ville snart angre på det. 

Mark Twain, en ledende litterær talsmann for anti-imperialistene, foreslo til og med at Old Glory ble erstattet av et pirat-hodeskalleflagg. Privat skrev han: "Vi avskaffet dem fullstendig, og etterlot ikke engang en baby i live å gråte etter sin døde mor." Fotografiet galvaniserte også afroamerikanske borgerrettighetsaktivister. WEB Du Bois erklærte kraterbildet for å være "det mest lysende jeg noen gang har sett" og vurderte å vise det på klasseromsveggen hans "for å imponere elevene hva kriger og spesielt erobringskriger egentlig betyr."

Den sanne tragedien med Bud Dajo-massakren - et mikrokosmos fra Moro-krigen - var at "slaget" var så unødvendig, og det samme var mindless angrep på tomme, booby-fangede afghanske landsbyer som min egen tropp foretok i Afghanistan i 2011-2012, eller den tilfeldige innsettingen av andre amerikanske enheter i uforsvarlige utposter i fjelldaler i det landets fjerne nordøst, som resulterte, beryktet, i katastrofe da Taliban nesten overkjørte Combat Outpost Keating i 2009. 

På Jolo Island, et århundre tidligere, hadde Hugh Scott laget en blodløs formel som en dag kunne ha avsluttet krigen (og den amerikanske okkupasjonen) der. Imidlertid demonstrerte karrieren til en underordnet og den forenklede filosofien til hans overordnede, general Wood, de iboende begrensningene til "opplyst" offiserskap for å endre forløpet til slike formålsløse, dårlige kriger.

Skandalen dominerte amerikanske aviser i omtrent en måned inntil en oppsiktsvekkende ny historie brøt ut: et forferdelig jordskjelv og brann hadde ødelagt San Francisco 18. april 1906. I de månedene før massakren ble glemt, var noen presseoppslag virkelig skarpsindige. Den 15. mars 1906, for eksempel, en lederartikkel i Nation - med ord som kan brukes ordrett på dagens endeløse kriger - spurte "om det er noen bestemt politikk som følges med hensyn til Moros ... Det ser ut til å være bare en formålsløs drift, med sporadiske blodige suksesser ... Men kampene fortsetter jevnt og trutt. og ingen kan oppdage at vi gjør noen fremgang.» Denne konklusjonen oppsummerte godt nytteløsheten og den håpløse tregheten i krigen i de sørlige Filippinene. Ikke desto mindre, da (og nå, som den Washington Post har demonstrert først nylig), gjorde generalene og høytstående amerikanske embetsmenn sitt beste for å pakke om dødfall som suksess.

Illusjonen om "fremskritt" i Moroland 

Som i Vietnam og senere Afghanistan, forsikret generalene som ledet Moro-krigen hele tiden publikum om at det ble gjort fremskritt, at seieren var nært forestående. Alt som skulle til var enda mer tid. Og i Moroland, som inntil nylig i den uendelige afghanske krigen, svelget både politikere og borgere de optimistiske garnene til disse generalene, delvis fordi konfliktene fant sted så langt utenfor offentlighetens øyne.

Da det større opprøret på de filippinske hovedøyene tok slutt, mistet de fleste amerikanere interessen for et avsidesliggende krigsteater så mange tusen kilometer unna. Hjemvendte Moro War-veteraner (som deres krig mot terror-motparter) ble stort sett ignorert. Mange i USA skjønte ikke engang at kampene fortsatte på Filippinene. 

En veterinær skrev om mottakelsen hans hjemme at «i stedet for glade hender, stirrer folk på en khakikledd mann som om han hadde rømt fra dyrehagen». De relativt lave (amerikanske) tapene i krigen bidro til offentlig apati. I årene 1909 og 1910 ble bare åtte regulære hærsoldater drept, analogt med de bare 32 soldatene som ble drept i 2016-2017 i Afghanistan. Dette var akkurat nok fare til å gjøre en tjenestetur i Moroland, som i Afghanistan i dag, skremmende, men ikke nok til å få seriøs nasjonal oppmerksomhet eller omfattende krigsmotstand.

I stilen nylig avslørt av Craig Whitlock fra Post når det kom til Afghanistan, behandlet fem fremtidige hærstabssjefer sine sivile herrer og befolkningen med en kombinasjon av direkte løgner, tilsløringer og rosenrøde skildringer av «fremskritt». Adna Chaffee, Leonard Wood, Hugh Scott, Tasker Bliss og John Pershing – en virtuell hvem er hvem i Army Pantheon fra den tiden – forsikret gjentatte ganger amerikanerne om at krigen mot Moros var i ferd med å snu et hjørne, at seieren var innenfor militærets rekkevidde. 

Det var aldri slik. Hundre og seks år etter "slutten" av USAs Moro-krig, Post har nok en gang fremhevet hvordan påfølgende befal og amerikanske embetsmenn i vår tid har løyet for innbyggerne om en enda lengre krigs «fremgang». Sånn sett, generaler David Petraeus, Stanley McChrystal, Mark Milley og så mange andre fra denne epoken deler urovekkende fellestrekk med generalene Leonard Wood, Tasker Bliss og selskapet.

Allerede i oktober 1904 skrev Wood at "Moro-spørsmålet ... er ganske godt avgjort." Deretter ble Datu Ali, en opprørsleder, gjenstand for en to år lang menneskejakt – ikke ulikt de som til slutt drepte al-Qaidas Osama bin Laden og ISIS Abu Bakr al-Baghdadi. I juni 1906, da Ali endelig ble fanget og drept, Hals magasinet inneholdt en artikkel med tittelen "The End of Datu Ali: The Last Fight of the Moro War." 

Etter Bud Dajo tonet Tasker Bliss ned Woods militære operasjoner og overvåket en relativt rolig tur i Moroland, men selv han argumenterte mot enhver tilbaketrekking av tropper, og spådde noe som ligner på "generasjonskrig" som var nødvendig for å frede provinsen fullt ut. I 1906 skrev han at Moros, som et "villmann" og "muhammedansk" folk "ikke kan forandres helt på noen få år, og det amerikanske folket må ikke forvente resultater ... slik at andre nasjoner som opererer under lignende forhold har tatt et århundre eller mer å oppnå."

Som Pershing beklaget i 1913, det 14. året av krigen, "så det ikke ut til at Moros lærte av erfaring." Og volden fortsatte først etter hans avgang, selv om amerikanske tropper tok en stadig mer rådgivende rolle, mens den filippinske hæren kjempet mot det pågående opprøret.

Moros, selvfølgelig, fortsette å bekjempe Manila-baserte tropper til i dag, a sant «generasjonskamp» gjennom tidene.

Savner det store bildet, da og nå

Det siste store amerikanskledede slaget på Jolo i 1913 viste seg å være en farseaktig gjentakelse av Bud Dajo. Da flere hundre uforsonlige Moros klatret inn i et annet krater på toppen av Bud Bagsak, prøvde Pershing, som hadde kritisert Woods tidligere metoder og igjen hadde kommandoen, å sette i gang en mer human operasjon. Han forsøkte å forhandle og organiserte en blokade som tynnet forsvarernes rekker. Likevel, til slutt, ville troppene hans storme fjellets topp og drepe rundt 200 til 300 menn, kvinner og barn, selv om de genererte lite av oppmerksomheten til den tidligere massakren fordi det store flertallet av Pershings soldater var filippinere ledet av amerikanske offiserer . Det samme skiftet mot urfolkssoldater i Afghanistan har senket både (amerikanske) tap og USAs profil i en like mislykket krig.

Selv om samtidige hæroffiserer og senere militærhistorikere hevdet at slaget ved Bud Bagsak brøt ryggen til Moro-motstanden, var det neppe tilfelle. Det som til slutt endret seg var ikke selve volden, men hvem som kjempet. Filippinerne gjorde nå nesten alle de døende og amerikanske troppene forsvant sakte fra feltet.

For eksempel, når totale tap er tatt i betraktning, var 1913 faktisk det blodigste året i Moro-konflikten, akkurat som 2018 var blodigste av den afghanske krigen. Sent i 1913 oppsummerte Pershing sin egen usikkerhet om provinsens fremtid i sin endelige offisielle rapport: «Det gjenstår nå for oss å beholde alt vi har vunnet og å erstatte en regjering med makt noe mer i tråd med de endrede forholdene. Akkurat hvilken form det vil ha er ikke helt bestemt.» Det har fortsatt ikke blitt bestemt, ikke i Moroland, ikke i Afghanistan, og ingen steder, i sannhet, i Amerikas større Midtøsten-konflikter i dette århundret.

Den filippinske regjeringen i Manila fortsetter å føre krig mot opprørske Moros. Til i dag fortsetter to grupper – islamisten Abu Sayyaf og separatisten Moro Islamic Liberation Front – å bestride sentralregjeringens kontroll der. Etter 9/11-angrepene grep den amerikanske hæren igjen inn i Moroland og sendte spesialstyrketeam for å gi råd og hjelpe filippinske militære enheter. Hvis få av de amerikanske grønne baretene visste noe om sitt eget lands kolonihistorie, hadde ikke lokalbefolkningen glemt det.

I 2003, da amerikanske styrker landet i Jolos hovedhavn, ble de møtt av en banner som lød: «Vi vil ikke la historien gjenta seg! Yankee Back Off." Jolos radiostasjon spilt tradisjonelle ballader og en vokalist sang: «Vi hørte at amerikanerne kommer og vi gjør oss klare. Vi sliper sverdene våre for å slakte dem når de kommer.»

Mer enn et århundre etter USAs skjebnesvangre Moro-kampanje, var troppene tilbake der de startet, utenforstående, nok en gang mislikt av sterkt uavhengige lokalbefolkningen. En av de siste overlevende fra Moro-krigen, løytnant (og senere luftkorpsgeneral) Benny Foulois publiserte memoarene sine i 1968 på høyden av Vietnam-opprøret. Kanskje med denne konflikten i tankene, reflekterte han over betydningen av sin egen ungdomskrig: «Vi fant ut at noen hundre innfødte som levde av landet deres og kjempet for det kunne binde ned tusenvis av amerikanske tropper... og provosere et segment av befolkningen vår til å se at det som skjer i Fjernøsten ikke er vår sak.»

Hvordan jeg ønsker Det boken hadde blitt tildelt under min egen periode på West Point!

[OBS: For mer detaljert informasjon om konflikten i de sørlige Filippinene, se "Moro-krigen" av James Arnold, hovedkilden for mye av informasjonen i dette stykket.] 

Danny Sjursen, a TomDispatch regelmessig, er en pensjonert US Army-major og tidligere historieinstruktør ved West Point. Han serverte turer med rekognoseringsenheter i Irak og Afghanistan. Han har skrevet et memoar fra Irak-krigen, "Ghost Riders of Bagdad: Soldiers, Civilians, and the Myth of the Surge». Han bor i Lawrence, Kansas. Følg ham på Twitter kl @SkepticalVet og sjekk ut podcasten hans "Festning på en høyde, " vert sammen med veterinær Chris 'Henri' Henriksen.

 Denne artikkelen er fra TomDispatch.com.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vennligst foreta årets slutt  Donasjon I dag.

Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.