I 2020, Konsortium Nyheter feirer 25 år med journalistikk, ansett som det første uavhengige nyhetsnettstedet. Grunnleggeren vår, Robert Parry, skrev denne korte historien til nettstedet i 2011, og forklarte prinsippene som fortsatt veileder oss.
I 2011, år før Konsortium Nyheter grunnlegger Bob Parry tok ledelsen i å utfordre den nå avkreftede Russiagate-samarbeidshistorien, nedskytingen av Malaysian Flight MH-17 og regjeringsskiftet i Ukraina i 2014. Parry skrev denne historien til nyhetssiden som han opprettet for 25 år siden. Gjennom 2020 skal vi feire et kvart århundre med fortreffelighet innen uavhengig journalistikk. Vennligst bli en del av det ved å bidra til å finansiere kick off av neste kvart århundre Nyheter fra konsortiet.
ROBERT PARRY: En kortfattet
Historie av Consortium News
By Robert Parry
Spesielt for Consortium News
In 1995, etter mer enn to tiår i de vanlige nyhetsmediene (AP, Newsweek og PBS), grunnla jeg Konsortium Nyheter som et hjem for den seriøse journalistikken som ikke lenger hadde plass i en amerikansk nyhetsvirksomhet som hadde gått seg vill.
På det tidspunktet var jeg hovedjournalist på det som hadde blitt kjent som Iran-Contra-skandalen, og jeg hadde sett på førstehånd da senior nyhetsledere valgte å slå ned denne forespørselen, tilsynelatende av frykt for at det ville føre til en ny riksrettskrise rundt en annen. Den republikanske presidenten Ronald Reagan.
En slik mulighet ble ansett som «ikke bra for landet», et syn som ble holdt både i kongressen og i styrerommene til de nasjonale elitenyhetsmediene. Men jeg nektet å godta dommen. Jeg fortsatte å forfølge de mange løse endene av skandalen, fra bevis på narkotikasmugling fra Reagans elskede nicaraguanske Contras til mistanker om at våpen-for-gisler-avtalene med Iran startet mye tidligere, muligens til og med under presidentkampanjen i 1980.
Vennligst gi til vår End-of-Year Fund Drive, ved å klikke Donere.
Min insistering på å komme til bunns i denne historisk viktige historien fremmedgjorde meg fra seniorredaktørene mine på Newsweek og fra mange av mine journalistkolleger som rett og slett ønsket å beholde jobben og unngå bråk. Men det fornærmet meg at det nasjonale pressekorpset skrev under på det som utgjorde en dekning på høyt nivå.
Watergate-æraen hadde kommet for fullt. I stedet for å avsløre forbrytelser og tildekning, hadde Washingtons pressekorps jobb endret seg til å trakassere og håne seriøse etterforskere som Iran-Contra spesialaktor Lawrence Walsh som holdt seg på sporet.
Konsistens og utholdenhet var oh så pass'. Nyhetsmediene i Washington hadde drevet inn i en karriere med kultur der toppjobber betalte seg godt inn i seks- og til og med syv-sifrene. Hårstilen din og den glatte presentasjonen din på TV var langt viktigere enn kvaliteten på rapporteringen din. Og det viktigste var å unngå vreden til høyreorienterte angrepsgrupper som ville "kontroversialisere" deg.
På midten av 90-tallet hadde det blitt klart for meg at det ikke var noen gjennomførbar måte å gjøre arbeidet som måtte gjøres innenfor rammen av mainstream media. Presset på alle var blitt for intenst. Uansett hvor solid rapporteringen var, var mange saker rett og slett utenfor grensene, spesielt skandaler som reflekterte dårlig på den beundrede duoen Ronald Reagan og George HW Bush.
Selv da jeg fikk tak i høyt klassifiserte regjeringsdokumenter i 1994-95 som kastet lys over hvordan USAs politikk overfor Irak og Iran hadde utviklet seg ved starten av Reagan-Bush-æraen, kunne denne informasjonen ikke finne noe hjem selv i de liberale utstikkerne til mainstream-mediene.
Å slutte i mainstream
Så etter råd fra min eldste sønn Sam, som fortalte meg om dette merkelige nye fenomenet kalt Internett, startet jeg denne nettsiden høsten 1995.
Foruten å se Consortium News som et sted for seriøs journalistikk, så jeg det også for meg som et fristed for kvalitetsjournalister som møtte de samme frustrasjonene som jeg gjorde. Jeg trodde vi kunne gi redigering og økonomisk støtte, samt et utsalgssted som ville distribuere historiene deres til publikum. Derfor det ganske klønete navnet, Consortiumnews. På det tidspunktet trodde jeg at jeg kunne samle inn en betydelig sum penger til prosjektet.
Vennligst gi til vårt årssluttfond ved å klikke Donere.
Men under mine første kontakter med offentlig interesse og liberale stiftelser, ble jeg fortalt at en stor innvending mot å finansiere journalistikk var kostnadene. Følelsen var at informasjon var en dyr luksus. Men jeg trodde jeg kunne bevise den antagelsen feil ved å bruke gammeldagse journalistiske standarder på dette nye mediet.
For å starte nettsiden, den første av sitt slag på Internett, utbetalte jeg pensjonsfondet mitt i Newsweek, og vi begynte å produsere banebrytende originalrapporter til nettet. Over tid viste vi at kvalitetsjournalistikk kunne gjøres til en kupp-kjellerpris.
På midten av 90-tallet hadde det blitt klart for meg at det ikke var noen gjennomførbar måte å gjøre arbeidet som måtte gjøres innenfor rammen av mainstream media.
Likevel, til tross for vår journalistiske suksess, forble stiftelser og store finansiører skrante. Vi ble en IRS-anerkjent 501-c-3 non-profit i 1999 (som Consortium for Independent Journalism) og mottok noen beskjedne tilskudd, men vi har aldri blitt finansiert på det nivået jeg hadde håpet.
Faktisk, ved starten av den avgjørende presidentkampanjen i 2000, hadde vår økonomiske situasjon vokst så alvorlig at jeg ble tvunget til å ta en redigeringsjobb hos Bloomberg News og sette nettstedet på deltidsbasis. Vi publiserte fortsatt noen viktige historier om kampanjen, inkludert hvor urettferdig Washington pressekorps behandlet Al Gore og hvor opprørende Florida-fortellingen var, men vi hadde ikke den innvirkningen vi kunne ha hatt.
Under oppkjøringen til invasjonen av Irak i 2002-03 utfordret vi også Washingtons konvensjonelle visdom, som sto solid bak George W. Bushs argument for krig. Men igjen ble stemmen vår dempet.
Vennligst gi et fradragsberettiget bidrag til fondet vårt ved slutten av året ved å klikke Donere.
Til slutt, tidlig i 2004, følte jeg at det var viktig å samle våre volumer av originalt materiale om Bush-familien før valget det året. Av personlige økonomiske årsaker kunne jeg ikke forlate Bloomberg News før i april (og jeg må innrømme at det ikke var lett å gå bort fra en sekssifret lønn). Men jeg følte at jeg ikke hadde noe valg.
Etter å ha sluttet satte jeg opp tempoet kl Konsortium Nyheter og fikk jobbe med en bok som ble "Secrecy & Privilege", historien til Bush-dynastiet.
Etter at George W. Bush fikk sin andre periode, holdt vi fortsatt på kl Konsortium Nyheter, som bestrider påstandene hans om Irak-krigen og hans bredere neokonservative strategi, som kombinerte vold i Midtøsten med et angrep på borgerlige friheter hjemme. Jeg følte det var spesielt viktig å forklare den virkelige historien til USAs forhold til Iran og Irak, en fortelling som hadde blitt grovt forvrengt av tildekkingen på 1980-tallet og begynnelsen av 1990-tallet.
MSM og CIA Parallels
Til min store tilfredshet begynte vi også å utvikle det som kan anses som usannsynlige forhold til tidligere CIA-analytikere, som Ray McGovern, Peter Dickson, Melvin Goodman og Elizabeth Murray. Selv om disse CIA-folkene hadde blitt opplært til å ikke snakke med journalister som meg, viste det seg at de også lette etter steder å formidle viktig kunnskap.
Jeg fant ut at erfaringene våre hadde gått på parallelle spor. På 1980-tallet, mens pressekorpset i Washington ble møtt med intenst press for å gå Reagan-Bush-linjen, opplevde CIA-analytikerne det samme inne på kontorene deres i Langley. Det ble klart for meg at høyresidens sentrale strategi i den tiden hadde vært å ta kontroll over informasjonsstrømmene ut av Washington.
For å gjøre det krevde det å transformere både CIA-analytikere og Washington-journalister til propagandister. Kronen på verket for dette prosjektet hadde vært den fortvilende CIA-"analysen" og den svindlende "journalistikken" som hadde blitt brukt for å piske opp folkelig støtte til George W. Bushs invasjon av Irak i 2003.
Og det er der jeg frykter at vi fortsatt står fast i en farlig sump av desinformasjon, spinn og løgner.
Slutten av året din Bidrag er fullt fradragsberettiget
Selv om valget av Barack Obama i 2008 viste at høyresidens propagandamaskin ikke er allmektig, er den fortsatt den mest skremmende politiske kraften i USA. Det kan bokstavelig talt skape skandaler ut av ingenting, som "fødselskontroversen" som overbeviste mange amerikanere om at Obama ble født i Kenya til tross for klare bevis på det motsatte. Når det gjelder økonomiske temaer, er millioner av amerikanere overbevist om å motsette seg deres egne interesser.
I dag gjengir høyresiden sammen med mye av mainstream-mediene i Washington den propagandistiske behandlingen av Irak angående Iran, med en ny konflikt stadig mer sannsynlig ettersom den amerikanske offentligheten igjen blir pisket opp i krigsvanvidd.
Likevel er mitt håp fortsatt at vi endelig kan få den økonomiske støtten vi trenger Konsortium Nyheter å være en sterk stemme for sannhet og en måte å opprettholde journalistikkens beste prinsipper for å motvirke overdrivelsene og hysteriet som igjen tar tak i Amerika.
Hvis du vil hjelpe oss, kan du lage en donasjon med kredittkort på nettstedet eller med sjekk til Consortium for Independent Journalism (CIJ); 2200 Wilson Blvd.; Suite 102-231; Arlington VA 22201. Eller du kan bruke PayPal (kontoen vår er oppkalt etter vår e-postadresse "[e-postbeskyttet]").
Siden vi er en 501-c-3 non-profit, kan donasjonen din være fradragsberettiget. Vi setter pris på enhver donasjon du har råd til.
Her er noen andre måter du kan hjelpe oss med å fortsette arbeidet på:
Hvis du heller vil spre støtten i mindre beløp, kan du registrere deg for en månedlig donasjon.
Som alltid, takk for støtten.
Robert Parry
Avdøde Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Han grunnla Consortium News i 1995 som Internetts første undersøkende magasin. Han så det som en måte å kombinere moderne teknologi og gammeldags journalistikk for å motvirke den økende trivialiteten til de vanlige amerikanske nyhetsmediene.
Vennligst gi til vårt årssluttfond ved å klikke Donere.
Robert Parry og Gary Webb satte standardene og betalte en pris. Modige (ikke tåpelige) reportere søker ikke berømmelse og rikdom, men fakta som bidrar til fordel for jorden og dens levende arter. Rapportering i dag er fryktelig vanskelig gitt profittens grådighet og diktatoriske holdninger og dens politiske muliggjører.
Consortium News er en av mine første lesninger som en ta morgenkaffen. Takk for at du fortsetter Bobs arbeid.
Kaffekopp skylt. Nå er det på tide å bla rundt i min venn Charles Bowdens bok DAKOTAH, The Return of the Future.
Mr. Parry er sterkt savnet. Flott!
Velsigne journalistene som samarbeider med Consortiumnews. Parry og alle har hjulpet meg med å forstå hva som lå bak det jeg så på som misjonær i Latin-Amerika fra 1960-tallet til i dag. Som jagerpilot fra andre verdenskrig tok det meg noen år å bryte ut av boblen skapt av ideologien til USAs eksepsjonalisme.
Det var en felles innsats under kardinal Arns fra den katolske, de presbyterianske og metodistkirkene i Brasil som avslørte tortur og eliminering av politiske motstandere utført som politikk av politiet under militærregjeringen i Brasil på 1960- og 70-tallet. jf. Nunca Mais, studien, resultatet av flere år med farlig, hemmelig arbeid. Det militærkuppet i 1964 ble støttet fra USA, og i løpet av den tiden støttet med politi og militære rådgivere fra USA.
Lesere av dette må absolutt vite om arbeidet gjort av Father Roy Bourgeois og hans School of the Americas Watch for å avsløre opplæringen av latinamerikansk militær, først i Panama og senere i Fort Benning, GA av den samme amerikanske militær- og politipolitikken i hele Latin Amerika.
For en sløsing med penger, ressurser til å feiltrene noe av vårt beste for å gjennomføre strenge retningslinjer over hele verden! Og alt til forringelse av omdømmet til USA over hele verden. Denne «Mano duro» etterlignet i Mellom-Amerika driver flyktningflommen nordover. En brøkdel av pengene kan brukes til helse, utdanning, sosiale tjenester, og vår mann/kvinne-kraft trent til et slikt formål ville revolusjonere verden.
Ikke glem at vi støttes av mange andre ressurser som undersøkende-reporter-forfattere som Naome Klein, Stephen Kinzer, Chris Hedges for å nevne noen favoritter.
Når vi ser tilbake på fortiden, er det klart at Consortium News sin plass på høyre side av historien, selv om den ble hånet og marginalisert og fortsetter å være på grunn av dette, har gjort det mulig for seg selv å overleve mye av den grusomme media og apologetpressen. Av nettsteder fra 00-tallet, støttet Little Green Footballs, Internet Haganah og New York Sun (blant amerikanske utsalgssteder) de verste av Bush-æraens løgner og ble straffet for det. Siden 2016 ser The Blaze og Weekly Standard ut som om de også kan gå veien om dodo. Til og med VICE har blitt tvunget til å kutte ansatte og finansiering. I mellomtiden vokser Consortium News faktisk. Jeg ville ikke bli overrasket om, etter den endelige Mueller-rapporten, som ikke vil vise noen reelle bevis på "samarbeid", og avsløringen av løgnen til RussiaGate, at nettsteder som Daily Beast vil være på randen av å folde seg sammen og CN, WSWS .org, CounterCurrents, Glenn Greenwald, Popular Resistance og MintPressNews kommer til høyre – igjen.
Joe Lauria-
Takk for at du skrev ut dette. Det kom fra en tid før min introduksjon til Consortium News. Du gjør en god jobb med å bære arven hans videre. God ferie.
ps Selv om noen av feilene i kommentarfeltet har blitt mindre, er de fortsatt et problem. Jeg håper du får nok $$$ fra vinterfondet til å løse det.
Jeg liker Mr. Parrys tilnærming til journalistikk, men skuffet over hans venstre-høyre-dikotomi når alle disse utøverne på denne arenaen handler stort sett likt i viktige saker som å finansiere militærutgifter og ser ut til å avvike bare i spørsmål om seksuell legning, rett til liv og utdanning.
Det ville være vanskelig å skille hva Obama gjorde mens han var i embetet og hva tidligere presidenter gjorde, og nå vil en fremtidig gjøre mens han var i embetet. Og likevel, Mr. Parry, til tross for hans dyktighet og integritet som reporter ser det ut til å klamre seg til den høyre-venstre dikotomien. Eksemplene han trekker frem tyder på det.
Likevel leser jeg Consortium omtrent hver dag og ser frem til å lese hva folk som Lawrence og McGovern har å si og mange av kommentatorene. Så jeg vil gi min beskjedne donasjon og håper Consortium er rundt like øst så lenge som jeg er.
Herman, Bob skrev dette i 2011, i god tid før valget i 2016 og Russland-gate-skandalen. I det siste stykket han noen gang skrev, 31. desember 2017, sa han:
"Vi så lignende mønstre med den amerikanske regjeringens propagandabyråer som utviklet temaer for å demonisere utenlandske motstandere og deretter utslette amerikanere som stilte spørsmål ved fakta eller utfordret overdrivelsene som "apologeter." Denne tilnærmingen ble omfavnet ikke bare av republikanere (tenk på at president George W. Bush forvridd virkeligheten i Irak i 2003 for å rettferdiggjøre invasjonen av landet under falske forutsetninger), men også av demokrater som presset fram tvilsomme eller direkte falske skildringer av konflikten i Syria (inkludert skylden på den syriske regjeringen for kjemiske våpenangrep til tross for sterke bevis på at hendelsene ble iscenesatt av Al Qaida og andre militante som hadde blitt spydspissen i det neokoniske/liberale intervensjonistiske målet om å fjerne Assad-dynastiet og installere et nytt regime mer akseptabelt for Vesten og Israel).
Mer og mer ville jeg møte politikere, aktivister og, ja, journalister som brydde seg mindre om en nøye vurdering av fakta og logikk og mer om å oppnå et forhåndsbestemt geopolitisk resultat – og dette tapet av objektive standarder nådde dypt inn i de mest prestisjefylte salene av amerikanske medier. Denne perversjonen av prinsipper – vri informasjon for å passe til en ønsket konklusjon – ble modus vivendi for amerikansk politikk og journalistikk. Og de av oss som insisterte på å forsvare de journalistiske prinsippene om skepsis og jevnhet ble i økende grad avvist av våre kolleger, en fiendtlighet som først dukket opp på høyresiden og blant nykonservative, men som til slutt også sugde inn den progressive verdenen. Alt ble «informasjonskrigføring».
Mr. Lauria, jeg respekterte det Mr. Parry hadde å si som jeg respekterer det du har å si og ikke stiller spørsmål ved Mr. Parrys integritet eller kompetanse. Jeg tror også det er litt harde ledninger som former måten vi ser ting på. Nok sagt. Jeg ser frem til å lese Consortium og håper det ikke bare overlever, men trives.
Takk for ditt omtenksomme svar.