Den tidligere FBI-direktøren visste nøyaktig hva byrået hans hadde på Carter Page, og i motsetning til hans påstand er det utrolig enkelt å få en FISA-ordre.
James Comey, til venstre, 15. desember 2019. (Skjermbilde)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Former FBI-direktør James Comey ga en intervju denne uken til journalist Chris Wallace på Fox News, der han kom med en av de mest uaktuelle og forvirrende uttalelsene jeg har hørt på mange år, en som skriker etter korreksjon og ekte kongresstilsyn.
På spørsmål om justisdepartementets generalinspektør (IG) Michael Horowitz sin rapport, som fant "17 betydelige feil og utelatelser" av FBI da de begynte å etterforske påstått russisk involvering i Trump-kampanjen i 2016 og den søkte om en lov om overvåking av utenlandsk etterretning (FISA) arrestordre mot tidligere Trump-kampanjeassistent Carter Page, sa Comey at han hadde vært "overmodig" da han forsvarte FBIs bruk av FISA.
Overmodig! Comey ignorerte det faktum at FBI gjentatte ganger fornyet arrestordren mot Page, som FBI mistenkte jobbet for russisk etterretning, selv om den ikke hadde noen bevis for at det var tilfelle. Han bagatelliserte det faktum at en FBI-advokat ulovlig endret en FBI-rapport for å indikere at Page var det ikke jobbet for CIA, da FBI visste at han var det.
Kanskje mest uoppriktig, Comey fortalte Wallace at, "Jeg trodde FBI hadde gått rundt dette på en gjennomtenkt og passende måte. Han har (Horowitz) rett. Jeg tok feil. Jeg var overmodig som direktør i prosedyrene våre ... Det er utrolig vanskelig å få en FISA.
Vennligst foreta årets slutt Donasjon I dag.
Comey bagatelliserte det faktum at alt dette skjedde på hans vakt. Bukken skulle stoppe med ham. Han var sjefen, sjefen, den som ga ordrene. Han visste nøyaktig hva FBI hadde på Page og hva det ikke gjorde. Og sannheten var at den ikke hadde noe.
Comeys løgn om en FISA-ordre
Enda viktigere, i det minste for det amerikanske folket som helhet, er Comeys løgn om at «det er utrolig vanskelig å få en FISA». Det er faktisk utrolig lett for å få en FISA. Over sin 33-års levetid, Foreign Intelligence Surveillance Court har utstedt 33,942 12 warrants. Den har avslått 1986. Faktisk, mellom rettens opprettelse i 2003 og XNUMX, avslo den ikke en eneste forespørsel om en arrestordre. Disse tallene støtter ganske enkelt ikke Comeys merkelige påstand om at det er "utrolig vanskelig" å få en FISA. Han lyver for oss.
(Flickr/Mike Licht)
Og sannheten i saken er at FISA-domstolen egentlig ikke er en domstol i det hele tatt. Det møtes i det skjulte. En "tiltalt" har ingen anelse om at regjeringen ber om en arrestordre mot ham. Tiltalte har ingen advokat til å ivareta sine interesser for retten.
Alt som skjer – bokstavelig talt – er at FBI, vanligvis med informasjon fra CIA eller NSA, går foran en FISA-dommer og sier: «Vi tror person X er farlig eller jobber for russerne eller er en terrorist eller finansierer terrorister eller er en spion og vi vil ha en hemmelig arrestordre for å avlytte telefonene hans, avlytte e-postene hans, samle metadataene hans og sette fysiske overvåkingsteam på ham.» Av 33 forespørsler har retten godkjent 960 av dem. "Utrolig vanskelig" faktisk.
Det er imidlertid snakk om reformer. I en sjelden offentlig orden denne uken, FISA-domstolen fordømte FBI for feilene og utelatelsene som førte til at arrestordren ble utstedt (og utstedt på nytt) mot Page, og retten ga FBI frem til 10. januar med å komme med en liste over reformer for å forhindre at en slik hendelse gjentar seg.
Seniordommeren skrev:
– Frekvensen som representasjoner fra FBI-personell viste seg å være ustøttede eller motsagt av informasjon i deres besittelse, og hvormed de holdt tilbake informasjon som var skadelig for deres sak, stiller spørsmål ved om informasjonen i andre FBI-søknader er pålitelig. Derfor beordrer domstolen at regjeringen senest 10. januar 2020 skal informere domstolen i en edsvornet skriftlig fremleggelse om hva den har gjort, og planlegger å gjøre, for å sikre at faktaopplysningene i hver FBI-søknad er nøyaktig og reflekterer fullstendig informasjon FBI besitter som er vesentlig for ethvert problem som presenteres av søknaden."
Det er en start. Men reell reform må være mer enn bare en liste innen 10. januar. Det amerikanske folk må se ekte reform. Vi må se at mer enn 0.03 prosent av forespørsler om kjennelse blir avslått. Vi trenger å se færre generelle forespørsler. Og viktigst av alt, vi må se at kongressens tilsynsutvalg gjør jobben sin. Statistikken over forespurte warranter og tildelte warrants er uakseptabel.
Det er kongressens jobb å beskytte våre borgerrettigheter og sivile friheter. Vi må se bevis på at det skjer.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vennligst foreta årets slutt Donasjon I dag.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Trump-saken er ikke det første tilfellet av mishandling, og det blekner ved siden av saker som 911, Vince-fostersaken og så mange andre, dvs. jfk-drap en FBI-mann som trakk seg for 25 år siden sa til meg. "Det er ille. De er virkelig dårlige." Fisa-dommeren er full av ballone. De ser knapt ut. Og disse dumme korrupte mennene vet det. Rydd ut reiret for insekter
Hva vil skje med Comey? Det samme som skjedde med James Jesus Angleton I 1976, Nothing.
Se barn, dette er bare en bøtte med hestemøkk.
Man skulle tro at når de behandler slike sensitive, viktige nasjonale spørsmål, ville disse idiotene ved FISA-domstolen og FBI ha et feilsikkert datasystem overvåket av en høy yuckyuck hvis jobb er å sørge for at disse "tekniske feilene" aldri skjer.
Hesus Criminie forventer du for mye? Har du noen anelse om hvor mye penger som er bortkastet når disse faux pas oppstår? Og det vil ikke si noe om den dystre tilstanden til det amerikanske rettssystemet.
De har alle løyet for oss og det begynner å se ut som at noe av grunnen er at de ikke vet hva hverandre gjør. Den andre grunnen er at de må lyve for å dekke over deres lovbrudd.
De er løgnaktige løgnere som fortjener INGEN ny sjanse. Fyren som blir drept får ikke en ny sjanse, det gjør heller ikke Julian eller Snowden et al. få andre sjanser til å få tilbake den delen av livet de har brukt bak lås og slå.
Jeg nekter å tro på alt de sier, og jeg vil anta at de lyver konstant til de viser seg annerledes.
For et jævla rot!
Mr. Kiriakous kommentarer endrer ikke det faktum at FBI Comey stoppet Hillary Clinton fra å bli den mest korrupte presidenten i USA noensinne. På Prime Time TV, to ganger, uttalte han at FBI skulle undersøke Hillarys e-poster, i Trump vs Clinton-valget.
MR KIRIAKOU; FÅ FISA DOMSTOLENS REGLER ENDRET?? EGENTLIG?? JEG TROR IKKE DET!! NÅR DU HAR EN SCAM GONG OG FÅR DEN VELSINET AV DEN REGJENDE ORGANEN, VIL INGEN ENDRING NOENSINNE SKJE! HELE REGJERINGEN ER EN EID OG KONTROLLERT ENHET AV EN VISSE GRUPPE MENNESKER. VI VIL KUN ENDRE SPILLET TIL FAVØR FOR AMERIKANSKE FOLK NÅR ISRAELERE IKKE I VÅRT LEKSIKONET. IKKE BARE MEG MEN ELLER TOTALT LIV ER EN KONTROLLERT KABAL. UTDANNING ;RELIGION; FINANSIELLE ;;SOSIALE VANER ET ALLE DEL OG PAKKE AV DENNE KABALEN.SÅ I MIN ANALYSE VIL INGENTING SKJE SOM DENNE KABALEN HAR VÆRT UNDER UTVIKLING FRA DENNE REPUBLIKKEN UNDERLEDES OG FØR!!!
Jeg har nettopp lest ferdig «The Ghost, the secret life of CIA spymaster James Jesus Angleton» av Jefferson Morley (2017, Scribe Publications) – anbefales på det sterkeste. I løpet av tiårene har det vært avsløringer om de skitne handelene til CIA (og FBI) og noen avsløringer kommer via helter som John Kiriakou, men som med alle skandaler på den politiske (Deep State) arenaen, dør alt sammen og det er en sak. som vanlig for makthaverne. Pluss en endring...
2. april 2015 Eks-CIA-offiser John Kiriakou: «Regjeringen gjorde meg til en dissident»
I 2007 ble John Kiriakou den første tjenestemannen i Central Intelligence Agency (CIA) som offentlig bekreftet at byråets avhørere gikk på vannbrettet til en verdifull internert, terrormistenkt Abu Zubaydah – en avsløring som tidligere hadde vært en nøye bevoktet hemmelighet.
Se: //youtu(dot)be/GaiyVMRGE0M
Merk også at Nancy Pelosi ble orientert om torturen av Zubaydah 4. september kl. 20. Se for eksempel Scott Hortons artikkel 2 på: harpers.org/blog/12/19/pelosi-and-the-torture-briefings/ OG også hans tidligere artikler om CIA-tortur på: harpers.org/blog /ingen kommentar/
Dette er i motsetning til Pelosis torturerte fornektelser som hun ikke visste Se: factcheck.org/2009/05/pelosis-tortured-denials/).
Jeg er med Jeff H. Dette rotet er den perfekte grunnen til å åpne Patriot Act for debatt i stedet for demokratenes gummistempling.
Hvis man ønsket å korrigere et alvorlig problem, og jeg kan tenke meg bare ett annet problem av en slik størrelsesorden, «Citizens United-avgjørelsen av SCOTUS, må man angripe det ved røttene.
Jeg bør være klar over at demokrater for tiden er fullstendig uvitende om de virkelige problemene dette landet har. Sansene deres sløvet og sjelene deres er avhengige av bedriftens penger, de er tapt.
Alt demokratene trenger til jul er en stor infusjonsstyrke i tarmen.
Det ser ikke ut til å falle folk inn at demokrater siden 1990-tallet ikke har "hulet seg". Når du fjerner det politiske teatret, kan du se hvordan de to grenene av duopolet har jobbet sammen på samme agenda.
Detaljer betyr noe, spesielt når du kaller den tidligere FBI-direktøren for en løgner. Mens jeg leste IG-rapporten, hadde Page TIDLIGERE gitt informasjon til CIA - han jobbet for øyeblikket ikke for CIA:
«Utlatt informasjon FBI hadde innhentet fra et annet amerikansk myndighetsorgan som beskriver dets tidligere forhold til Page, inkludert at Page hadde blitt godkjent som en «operativ kontakt» for det andre byrået fra 2008 til 2013, og at Page hadde gitt informasjon til det andre byrået angående hans tidligere kontakter med visse russiske etterretningskontorer, hvorav en overlappet med fakta hevdet i FISA-søknaden»
OG
«Utlatt Pages tidligere forhold til et annet amerikansk myndighetsorgan, til tross for å ha blitt påminnet av det andre byrået i juni 2017, før innleveringen av den endelige fornyelsessøknaden, om Pages tidligere status hos det andre byrået; i stedet for å inkludere denne informasjonen i den endelige fornyelsessøknaden, endret OGC-advokaten en e-post fra det andre byrået slik at e-posten sa at Page "ikke var en kilde" for det andre byrået, som FBI-tilknytningen stolte på da han signerte finalen fornyelsessøknad;»
Kommentator Phrees sitater er fra Executive Summary of the Inspector General's
rapport av 9. desember 2019, s. viii og xi i rapporten.
Når vi ser det vi allerede vet om påliteligheten til Comey, Clapper og Brennan, hvordan kan vi som observante medlemmer av offentligheten noen gang stole på ordene og handlingene som kommer fra våre "etterretningsbyråer"?
Spot-on som alltid – og så viktig! Takk John. Vi vet alle at så skumle som Eisenhowers og Trumans bekymringer var da, er de et levende mareritt nå. Disse byråene (og militæret) trenger i det minste gyldig, pålitelig og verifiserbar tilsyn. Det bør være tilfeldig overvåking av CIA, FBI osv. for all e-post, tekstmeldinger, kommunikasjon osv. Når det gjelder militæret, tror jeg at vi forblir atskilt fra dem på egen risiko … ALLE bør investeres, via verneplikt i et hvilket som helst antall jobbtyper, i krigskostnadene, våre veterinærer, våre retningslinjer og vår fremtid ... i hvert fall inntil det ikke er flere konflikter.
Som Truman sa om CIA, "...Folket har rett til å vite hva disse fuglene holder på med... Du skjønner, slik en fri regjering fungerer, må det være en husvask nå og igjen, og det gjør jeg ikke bryr deg om hvilken gren av regjeringen som er involvert ..."
Jeg tror dette er akkurat det vi "VET" om, angående FBI ... Ser ut til å være en enorm dekning i Miami, nepotisme, mulig innblanding i en etterforskning (mellom noen i FBI og utenforstående personer som ber om "dekning")... Dette er et massivt helvete ... Se nettstedet mitt ourconstitution.info og den tilknyttede boken (gratis) "Absent Due Process Audacity of Evil Students Against Extrajudicial Killings: Rise of the Medical-Military Industrial - An Introduction -".
Det ville ikke skade å komme vekk fra vårt onde, pengehull, kontraproduktive politiske duopol også.
Det ser ut til at ord kanskje ikke er nok til å trekke oss fra denne avgrunnen... Krev strengt tilsyn med alle biologiske stoffer og dødelighet på høyt nivå, så vel som de med kunnskap og tilgang. Undersøk og rettsforfølge alle relaterte forbrytelser! Beskytt pasientene NÅ!! Forsvar studentrettigheter, ytringsfrihet og varslerrettigheter – befri Assange og alle sannhetsfortellere, krever at Kiriakous rekord blir slettet. Protest med meg i Miami, eller hvor du enn er.
Til Joe Lauria:
Jeg likte kommentarene dine på Loud and Clear med John Kiriakou og Brian Becker for 19. desember, men er uenig i én sak.
Vi ser på Trumps forespørsel til Zelensky re Biden som klønete og kritikkverdig osv. Men så igjen, IMV som en muligens lur manøver, litt overraskende i en mann som vanligvis er klønete. Legg merke til at han gikk foran den appellen til Zelensky med en forespørsel om etterforskning av Crowdstrike (stort sett bemannet av anti-Putin Ukraina-folk). Det er interessant at det er en traktat (fra 90-tallet tror jeg, jeg har ikke detaljene) som tillater etterforskning av korrupsjon mellom USA og utenlandske stater i interessen for å beskytte de involverte landene. Derfor kan Trump ha beregnet risikoen her på siden av blunder, som meget mulig forsvarlig (eller tilstrekkelig forsvarlig).
Videre, ville vi ha visst om Biden & Son-korrupsjonen hvis han ikke hadde kommet med denne forespørselen? Og er det ikke mulig at en panikkangst Pelosi (etter hennes tidligere nektelse for å gjøre riksrett) bestemte seg for mye støy for å hisse opp rabben med riksrett kunne være effektiv maskeringsstrategi, omtrent som Russland-gate var for å få varmen av Hillary Clinton angående 2016 DNC og The Clinton Foundation?
Joes kommentarer til de langt mer alvorlige sakene som Trump er riksrettslig for, er mye mer konkrete og prinsipielle i forsøket på å ordne opp i dette rotet som demokratene fortsetter å politisere – på dette tidspunktet ved å true med å utsette sendingen av riksrettsartiklene til senatet.
For mer, gå til:
Se: sputniknews.com/radio_loud_and_clear/201912201077651455-is-your-head-spinning-dems-dont-send-impeachment-articles-to-senate/
Etter at Pelosi nektet å stille Trump for riksrett, gikk syv militære etterretningsagenter (nå medlemmer av demokratenes hus i USA) over hodet på Pelosi og krevde riksrett. Hun etterkom raskt (Moonofalabama.org 18. desember 2019).
hetro,
På dagen for den riksrettsgenererende telefonsamtalen 25. juli mellom USAs president Donald Trump og Ukrainas nye president Zelensky, hadde demokraten Hunter Biden allerede forlatt styret i Burisma Holdings. Spørsmålet på 64,000 XNUMX dollar blir nå: Hvorfor ba ikke Donald Trump president Zelensky om «tjenesten» med å offentlig kunngjøre verden Zelenskys intensjon om å undersøke Bidens erstatter, som for tiden sitter i Burismas styre – republikaneren Cofer Black?
Det kanskje viktigste spørsmålet er hvorfor ingen i bedriftsmedia eller den amerikanske regjeringen har så mye som nevnt navnet Cofer Black. Hvorfor den totale stillheten? For det potensielle svaret, kanskje det involverer Mr. Blacks historiske posisjon i Bush-Cheney-administrasjonen, og spesielt hans rolle den 9. september – 11. september 11, dagen som forandret alt.
En kvalitetsrettssak mot Donald Trump i det amerikanske senatet vil ikke være komplett uten de viktige vitneforklaringene til demokraten Hunter Biden og republikaneren Cofer Black fra Burisma Holdings – den ukrainske energigiganten, nå kjent for milliarder rundt om i verden, plassert i øynene til nåværende amerikansk politisk orkan med historisk størrelse.
Comey viser ansiktet til en mann hvis image, så nøye utformet og vedlikeholdt – med sin trofaste speiderglorie av *uskyld* i så mange år – nå er en som tilsynelatende endelig har mistet glansen.
Jeg vil vurdere de friske linjene i ansiktet hans, sammen med spenningen som projiseres fra øynene hans, som tegn på en mann som ikke har sovet godt på et par år.
Etter å ha lest mye om fortiden hans og de interessante bunnene som han er matet fra – alltid en playah – fra HSBC til et opphold på 6 millioner dollar på et år på Lockheed, alle tiårene som ble brukt på å sykle inn og ut av svingdøren til Beltway Bog – er det tilsynelatende endelig innhentet ham. Hans brors tilknytning til Clinton Incs *regnskapsfirma kan være en ekstra vekt på en tidligere og hittil skuddsikker tilværelse også, ser det ut til.
I likhet med Mueller er det mye ved ham som har blitt ubestridt i pressen, og det har tjent til å støtte deres gjensidige 'Elliot Ness' og 'The Untouchables'-myter. Alt det skitten i DC, alle menneskene som holder poengsum, skråler ut eller dekker for hverandre mot muligheten for at den amerikanske offentligheten en dag faktisk ville våkne opp og si «Hei! Ja du!
Da må man spørre – hvor langt er Barr/Dunham villig til å ta dette? Det er spørsmålet. Barrs bånd og fortid som forsvarte CIA under høringene i Senator Frank Church i 1975 og hans beryktethet for å lage benådningene for Iran Contra morderiske skurker under maestroen til Kennebunkport, skriker ganske etter oppløsning hver gang Jeffrey Epsteins navn blir nevnt.
Men hvis sangen begynner og blir akkompagnert av en arie, vil ekkoene bli hørt rundt om i verden, og et søvnig publikum kan ennå bestemme seg for å vanne Jeffersons Tree. Til en viss grad i alle fall.
Tvilsomt, jeg vet, men vi får se. Eller ikke. Uansett, dette er "Måtte du leve i interessante tider" til den gamle kinesiske forbannelsen.
Som minner meg om et annet par gamle kinesiske ordtak sydd sammen: «Når keiseren er en god mann, løp til byen for å hjelpe ham. Når keiseren er en dårlig mann, bli i landet og se fra under et tre ved elvebredden mens likene til fiendene dine flyter forbi.»
I et fritt land ville folk som Comey bli hengt til de døde på grunn av oppvigleri. Dessverre er alt vi har et "land for de frie og hjem for de modige".
Takk John for all din sannferdige innsats. Setter stor pris på av mange av oss.
USA har over 400,000 11 fengslet for narkotikaforbrytelser. Hundretusener blir arrestert for besittelse av potter hvert år (til tross for at det er lovlig i 30 stater, og for medisinsk bruk i over XNUMX, er det fortsatt en føderal lovbrudd). Likevel er det ingen ansvarlighet for våre ikke-valgte byråkrater som blander seg inn i presidentpolitikken vår og ingen ansvarlighet for våre hemmelige FISA-domstoler for misbruk og politisk innblanding. Kiriakou vet hvordan det er å tilbringe år i fengsel. Kanskje det er på tide at disse tjenestemennene møter konsekvensene for sine handlinger? De virker veldig flinke til å finne opp ladninger; vi kan sikkert gi plass i vårt kreftsystem for noen hundrevis av skjeve byråkrater (og politikere).
John er mye mer optimistisk enn han burde være. Senior FISA-dommeren forbereder oss på en hvitvasking. Sjansen for REELL reform er absolutt NULL. Gitt Johns personlige historie, ville jeg tro at han ville ha en mer realistisk vurdering av makten til Empire. Virkelig reform vil først komme etter dens fall.
Jimmy Dore har en stor rant Comeys opptreden i Wallace-intervjuet. Du kan lenke til det på Information Clearing House.
Mener av nødvendighet at FISA-domstolen protesterer, men den protesterer for høyt.
Hvis min forståelse av tidslinjen er riktig, publiserte Buzzfeed Steele-dokumentasjonen 10. januar 2017, da den har vegg-til-vegg-dekning i pressen. Så den 12. januar gikk den første fornyelsessøknaden til FISA-domstolen.
Skal vi akseptere at ingen ved FISA-domstolsbyråkratiet sier «Vent, er dette tissepapiret som vi har her som støtter denne søknaden»?
"... stiller spørsmål ved om informasjonen i andre FBI-søknader er pålitelig ..." Å sende inn usannhet til en dommer er en forbrytelse for en vanlig borger, en påtale kan anbefales,
Det faktiske riktige svaret er å avskaffe FISA-domstolen. Det strider mot ethvert prinsipp om et fritt samfunn.
Avtalt! Det er som ingen "domstol" vi har i dag, mer som en i en Kafka-roman. Comey er en apparatsjik som gjør det mulig for kriminelle syndikater å fortsette kampen om makt, penger og innflytelse. Så typisk for imperier i siste fase. Interessant om vi ikke bare var en grense unna.
Ja, ethvert rettssystem som er avhengig av politi eller FBI eller CIA for å avsløre svakhetene i saken deres, er dømt til denne typen utelatelser. Det strider bare helt mot hele tankegangen til politiet.