Hvis du vil ha fred, får du krig; Hvis du vil ha krig, blir du rik

Land i Colombia er blitt militarisert for å sikre elitens fortjeneste, skriver Vijay Prashad.  

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning

A et kvart århundre siden sluttet Victoria Sandino Palmera seg til Colombias revolusjonære væpnede styrker – People's Army (FARC-EP). Hun hadde tidligere vært militant i kommunistpartiet og – da FARC-EP var over bakken på 1990-tallet – sluttet seg til den patriotiske polen. Men undertrykkelsen av det hun kaller det "tradisjonelle oligarkiet" sendte henne tilbake til jungelen om og om igjen. Victoria Sandino gjorde det klart at hun ikke var opptatt av denne krigen. "Vi tok ikke opp våpen fordi vi følte behov for å bruke vold," fortalte hun meg i 2015. «Vi tok opp våpen fordi vi prøvde å løse landspørsmålet ved hjelp av demokratiske midler, som ble besvart voldelig av staten. Vold ble pålagt oss.»

Den historiske minnegruppen til National Center for Historical Memory, med base i Bogotá, Colombia, beregner at mellom 1. januar 1958 og 31. desember 2012 ble minst 220,000 XNUMX mennesker drept i borgerkrigen. Landemerkerapporten fra National Center for Historical Memory bemerker at grunnårsaken til denne krigen har vært «tilegnelse, bruk og besittelse av land». Denne vurderingen svir: «Sektorene hvis økonomiske og politiske makt har vært basert på land, har uredelig motarbeidet jordbruksreformer, så vel som ethvert forsøk på å demokratisere jordeierskap eller å returnere det som var stjålet. Både i fortid og nåtid har de brukt juridiske kunstgrep så vel som voldelige metoder, som har inkludert å myrde lederne og forfølge medlemmer av organisasjoner til småbønder.» Dette er i samsvar med Victoria Sandinos uttalelse om at vold ble pålagt oss.

Våre Dossier nr. 23 (desember 2019) kalles "Fred, nyliberalisme og politiske endringer i Colombia." Den er utarbeidet av gruppen for colombiansk kritisk tankegang ved Institutt for latinamerikanske studier ved Fakultet for samfunnsvitenskap ved Universitetet i Buenos Aires.

Fredsavtaler i Havana 

I 2016 undertegnet de krigførende borgerkrigen fredsavtalene i Havana, som lovet å åpne opp en ny periode for landet. Victoria Sandino var på FARC-EP-teamet som forhandlet fram avtalene. Da jeg spurte henne hva hun ville gjøre når freden kommer, sa hun at hun lengter etter å gjenforenes med sin egen familie, og at hun ønsker å finne datteren til våpenkameraten Laura, som døde i kamp. "Jeg vil fortelle henne," sa Sandino til meg, "at moren hennes var en eksepsjonell kvinne. Jeg vil overføre all kjærligheten jeg følte for Laura til datteren hennes.»

Vennligst foreta årets slutt Donasjon I dag.

Men oligarkiet – ledet av tidligere president Álvaro Uribe – kjempet mot avtalen og lyktes i å beseire den i en folkeavstemning. Hvorfor er ytre høyre, ledet av Uribe, så ivrige mot en fredsprosess, og hvorfor er den – derfor – forpliktet til krig?

"Fred, nyliberalisme og politiske endringer i Colombia" viser at oligarkiet – og dets imperialistiske allierte – er forpliktet til en akkumuleringsstruktur som ikke bare foretrekker krig fremfor fred, men som forverrer røttene til konflikten. Denne strukturen inkluderer monopolet av en liten del over økonomien, inkludert landbruk og gruvedrift.

Den srilankiske løsningen 

Land har blitt militarisert for å sikre fortjenesten til den colombianske eliten. Det er kjernegrunnen til krigen, og til oligarkiets motstand mot fred. I stedet for en fredsprosess ville det colombianske oligarkiet foretrekke den srilankiske løsningen – nemlig det brutale væpnede angrepet fra den srilankiske regjeringen i 2008-09 mot ikke bare de tamilske tigrene (LTTE), men også den stort sett tamilske befolkningen i enklaven Jaffna. På slutten av angrepet holdt den srilankiske regjeringen over 300,000 2014 sivile i konsentrasjonsleire (i XNUMX opprettet FN en domstol for å etterforske krigsforbrytelser på Sri Lanka, men dens regjering har nektet å samarbeide med noen FN-etterforskning; rapporterer produsert av FN er sjokkerende). Dette er hva Uribe og hans støttespillere foretrekker – ikke en fredsprosess, men en krig til slutten.

Krig er det logiske resultatet av et system basert på strukturert ulikhet. Hvis det store flertallet av verdens folk ikke får lov til å gjøre liv med verdighet, vil de gjøre opprør mot forholdene deres. Selv de mest beskjedne protestene (en marsj) for det som ser ut til å være rimelige krav (landreform) blir møtt av det Franz Fanon kalte den «gamle granittblokken» og av asymmetrisk vold. Det er langt dyrere å håndtere en tilstand av undertrykkelse enn å skape en tilstand av likhet, men for oligarkiet – den gamle granittblokken – er penger brukt på krig langt mer effektive enn penger brukt på fred. I sine monumentale notater – «Grundrisse»(1857) – skrev Karl Marx: «Krigs innvirkning er selvinnlysende, siden økonomisk sett er det nøyaktig det samme som om nasjonen skulle slippe en del av sin hovedstad i havet.» Fra samfunnets ståsted er krig og undertrykkelse ulogisk; fra kapitalistenes ståsted forhindrer krig sosial revolusjon og krigføring gir muligheter for profitt. Et synonym for kapitalisme er den "permanente krigsøkonomien", hvis mål ikke er å skape sikkerhet men å fryse klasseforhold I evighet. Dette er grunnargumentet i vår nye sak.

For noen dager siden ga Stockholm Peace Research Institute (SIPRI) ut en rapporterer på våpensalg. Våpen- og militærtjenestesalget til de største 100 firmaene utgjorde 420 milliarder dollar i 2018, en økning på 4.6 prosent sammenlignet med 2017. Databasen bygget av SIPRI begynner med 2002. Våpen- og militærtjenestesalget har økt med 47 prosent mellom 2002 og 2018 For første gang siden 2002 er de fem beste selgerne av våpen fra USA: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon og General Dynamics. Disse fem selskapene solgte i seg selv våpen og tjenester for 148 milliarder dollar, 35 prosent av det totale salget til de 100 beste firmaene. Alle de amerikanske firmaene solgte til sammen 59 prosent av det totale globale salget, tilsvarende 246 milliarder dollar. USA er den største leverandøren av våpen til Colombia.

Planlegg Colombia

De amerikanske og colombianske myndighetene har utdypet sine bånd siden Plan Colombia (2001). US Southern Command bringer det colombianske militæret inn i kommandostrukturen til det amerikanske militæret. Colombianske tropper reiser rutinemessig til amerikanske militærbaser for møter og trening, og colombianske forsvarstjenestemenn besøker ofte sørkommandoen for å utdype samarbeidet (i år var generalmajor Luis Navarro Jiménez fra den colombianske hæren gjest hos sørkommandoens sjef for amerikanske marineadmiral Craig Faller i Doral, Florida). Påskuddene for dette samarbeidet er alltid noe annet enn virkeligheten – narkotikakriger og venezuelanske flyktninger – mens under overflaten er den virkelige grunnen å opprettholde status quo i Colombia.

Det er én måte som Colombias oligarki er riktig på: sosial uro er mindre utbredt i et militarisert samfunn. Ifølge Centro de Investigación y Educación Popular, sosial uro har økt i Colombia siden fredsprosessen startet i 2012. Det er derfor ikke rart at gatene i Colombia har blitt overkjørt av store streiker siden 21. november i år. Klassisk nyliberal politikk fra president Iván Duque – inkludert kutt i ytelser til pensjonister og arbeidere – provoserte uro fra fagforeninger, studentorganisasjoner og – til slutt – majoriteten av samfunnet. Duque, og hans mentor Uribe, ba om en militarisert løsning på protestene – med politi ute på gatene (inkludert å drepe en student, Dilan Cruz), og gjennomføre razziaer av media og kunstutsalg.

På en konsert på gata ble Bomba Estéreo med 250 artister for å synge sammen med protestene; de sang una patria dormida que ya despertó….nuestra historia puede ser distinta, puede ser mejor. (Et sovende hjemland som allerede har våknet …. historien vår kan være annerledes, den kan bli bedre.)

Gabriela Ngirmang fra den lille øystaten Palau visste hva det vil si å møte granittblokken; da hun og kameratene presset på for en anti-atomkonstitusjon, opplevde de sterk motstand fra mange, inkludert USAs regjering. Når Grunnloven kom opp til avstemning i 1979, stemte 92 prosent av Palau for. USA ønsket en betydelig del av denne stillehavsøya for sitt atomprogram, inkludert å lagre våpen. Press fra Washington tvang innbyggerne i Palau til å stemme over en folkeavstemning 15 ganger mellom 1979 og 1994 (da Palau var under amerikansk tillitsmannskap) for å opprettholde integriteten til grunnloven deres. Palaus første president – ​​Haruo Remeliik – ble myrdet i 1985 og Ngirmangs hus ble brannbombet. Anti-atomsiden tapte. I dag kontrollerer USA Palaus militære og diplomatiske anliggender. amerikanske soldater returnert til Palau i april 2019 for første gang på 37 år.

Vil du ha fred, får du krig; hvis du vil ha krig, blir du rik.

Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning og sjefredaktør for Left Word Books.

Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vennligst foreta årets slutt  Donasjon I dag

Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.