I 2002 fanget John Kiriakou Guantanamo-fangen som tegnet de kvalmende bildene. Abu Zubaydah har en konstitusjonell rett til å møte sine anklagere i retten, eller bli løslatt, sier Kiriakou.
Inngang til Camp 1 i Guantanamo Bay's Camp Delta, 2005. (Kathleen T. Rhem. Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Than New York Times forrige uke publisert sjokkerende tegninger av Guantanamo-fangen Abu Zubaydah som viser i grafiske detaljer hvilke typer tortur han utholdt i hendene til CIA-offiserer og entreprenører i hemmelige fengsler rundt om i verden. Tegningene var kvalmende. Med et barns enkelhet viste de den irrasjonelle grusomheten i CIAs torturprogram, som svekket landet vårt, brøt nasjonal og internasjonal lov og endte opp med å si så mye mer om oss, som amerikanere, enn det gjorde om terroristene som ønsket oss skade.
De Ganger gjorde sin plikt til å minne oss på hva monstre CIA produserte i de første årene av sin såkalte krig mot terror, folk introdusert for de fleste amerikanere i Senatets torturrapport. Dette er personer som CIAs tidligere direktør George Tenet og visedirektør John McLaughlin. De inkluderer ikke-apologetiske torturforkjempere som tidligere visedirektør for operasjoner Jose Rodriguez og nåværende CIA-direktør Gina Haspel. De er skaperne av torturprogrammet: psykologene James Mitchell og Bruce Jessen. Og i bildene av Abu Zubaydahs tegning at Ganger løp, svarte CIA pliktoppfyllende ut til og med pinneskissene til de faktiske torturistene, de CIA-offiserene som solgte sjelen sin for å bryte loven, alt til ære for den falske guden kalt «nasjonal sikkerhet».
Sorgelig utilstrekkelig artikkel
Med det sagt, Ganger artikkelen, selv om den var åpenbarende i forhold til Abu Zubaydahs personlige historie, var sørgelig utilstrekkelig. Den nevnte for eksempel aldri hvordan Obama-administrasjonen gjorde bokstavelig talt ingenting for å gjøre noe av dette riktig. Husk tidligere president Barack Obamas beslutning om å holde ingen ansvarlig for torturprogrammet og i stedet "se fremover, ikke bakover?" Det tjente ikke rettferdighet. Den beskyttet bare torturistene og de kriminelle som støttet dem. Husker du løftet om å stenge Guantanamo? Det skjedde aldri.
Vennligst foreta årets slutt Donasjon I dag
Og hva med Senatets torturrapport? Vi snakker om "senatets torturrapport" som om vi faktisk vet hva som sto i den. Det gjør vi ikke. Den 5,500 sider lange rapporten ble aldri utgitt. I stedet, etter en kongelig kamp med Senatets utvalgte etterretningskomité (SSCI), tillot Obama endelig bare en kraftig redigert versjon, mindre enn 700 sider, av rapportens sammendrag for å se dagens lys. Og alt dette skjedde etter at daværende CIA-direktør og Obama-lojalist John Brennan beordret CIA-offiserer til å gjøre det hacke i all hemmelighet inn i SSCIs datasystem for å se hva komitéetterforskerne holdt på med. Selvfølgelig ble det aldri reist tiltale for det.
Guantanamo Bay-fange Abu Zubaydah.
Abu Zubaydah har vært i amerikansk varetekt i lang tid. Det har allerede gått nesten 18 år. Jeg vet. Jeg fanget ham natt til 22. mars 2002 i et al-Qaida trygt hus i Faisalabad, Pakistan. Vi var på den tiden overbevist om at han var den tredjerangerte personen i al-Qaida. Det var feil.
Han var absolutt en dårlig mann. Han hadde grunnlagt begge al-Qaidas treningsleirer i Sør-Afghanistan, og han hadde også opprettet et al-Qaida trygt hus i Peshawar, Pakistan, kalt «Martyrenes hus». Vil du reise til Afghanistan for å lage jihad? Ring Abu Zubaydah. Er du allerede i Afghanistan og vil du reise hjem? Ring Abu Zubaydah. Men han var ikke nr. 3. Han hadde aldri sluttet seg til al-Qaida engang. Og han hadde aldri lovet troskap til Osama bin Laden.
En pakistansk politimann skjøt og såret Abu Zubaydah den natten vi tok ham til fange. Han ble deretter fraktet til et hemmelig CIA-fengsel for å komme seg og bli torturert. Som du kan forestille deg, tilsto han en lang rekke terrorrelaterte forbrytelser, enten han faktisk hadde begått dem eller ikke. Et torturoffer vil fortelle sin torturist bokstavelig talt hva som helst bare for å få torturen til å stoppe. Ingen av denne informasjonen, fordi den ble samlet inn ulovlig, er tillatt i en domstol.
Og så, Abu Zubaydah, som alle andre Guantanamo-fanger med tvilsomme unntak av den påståtte 9/11 mastermind Khalid Shaikh Muhammad, sitter på glattcelle år etter år uten noen gang å ha blitt siktet for en forbrytelse.
Det er bare én vei ut av denne nasjonale forlegenheten. Abu Zubaydah har en konstitusjonell rett til å møte sine anklagere i en domstol. Han har rett til å bli stilt for retten av en jury av jevnaldrende. Hvis han ikke er siktet - hvis han kan ikke bli siktet — for en forbrytelse må han løslates. Det er loven. Det er den amerikanske måten.
Tidligere president George W. Bush fikk oss inn i denne situasjonen ved å la slike som hans visepresident Dick Cheney styre landet. Barack Obama gjorde ingenting for å forbedre situasjonen. Han stilte seg faktisk med CIA ved enhver anledning. President Donald Trump (som offentlig har støttet tortur), vel... det er ikke engang verdt å ha den samtalen. Men poenget er at det Abu Zubaydah og andre har utholdt i hemmelige fengsler og på Guantanamo ikke er den amerikanske måten. Det er ikke konstitusjonelt. Det er ikke lovlig. Vi må rette opp dette umiddelbart.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven - en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Hvis du verdsetter denne originalartikkelen, vær så snill gi til vår fondsinnsats for slutten av året ved å klikke Donere.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Vennligst foreta årets slutt Donasjon I dag
I en beslektet sak … Hvis demokraten Hunter Biden fra Burisma Holdings blir tvunget til å vitne i Senatets riksrettssak mot president Donald Trump, – i navnet til enkel moralsk rettferdighet og full åpenhet som er tilstrekkelig til å matche situasjonens historiske omfang, så vil republikaneren Cofer Black of Burisma Holdings må også bli tvunget til å vitne i Senatet. Og må Gud velsigne Amerika...
Fred.
Ikke bare lukket ikke Obama den, men han prøvde å lure liberale/progressive/velgere ved å "lukke" den når alt som ville ha skjedd er at fangene ville blitt overført til statene. Typisk svindler Obama.
13. desember 2019 Globaliseringen er død. Lenge leve den nye verdensordenen!
Men ikke bekymre deg, det er en ny verdensorden som venter i vingene for å ta dens plass. Forvirret? Ikke vær det.
Se: Corbett-rapporten: Globalization is Dead. Lenge leve den nye verdensordenen!
Fin jobb, Mr. K., for å forsterke importen av tre nylige hendelser på en gang. Obamas lamme ambisjon om sentrisme (seriøst, hva annet er nytt?); grafiske gjengivelser fra din perp; og, å ja, refs. til rapporten.
Hvorfor ikke "oppmuntre" Mitchell & Jessen til å utføre sin sammenkokte rutine med "spesiell saus" på seg selv, nattlig, i Senatets brønn med C-span-kameraer (blant andre) som holder øye med ting, for eksempel mellom midnatt og 6 for et år? Jeg mener de fikk godt nok betalt. Hva med noe faktisk avkastning på vår offentlige investering? Rent i vitenskapens interesse! Vi kan vel ikke forvente at et pysete private equity eid nasjonalt medie skal levere varene? Jeg mener at de er utstilling A som det ikke er/har vært noe mot til å kjøpe, bare dumt skutt.
Men hvorfor? Hvorfor kommer alle disse tingene ut nå? Kanskje, som Mr. K. antyder, når det er et så massivt hastverk med å dømme, trekkes opinionen i en bestemt (forhåndsbestemt, viser det seg) retning. Det presset skaper et stort vakuum, mest i USAs hjerner. Og kanskje, da, er det virkelig ingen vei tilbake uten omfattende psykiske skader. Så nå, år senere, mens virkeligheten siver inn, men med mesteparten av bevisene skylt ned i medieminnehullet (se Downing Street-memoet, CIA-torturbåndene, også WaPo-afganske løgner) gjør en overvekt av folket, oversvømmet og sludd. smasked som vi er, selv merke eller bry seg? Kanskje det er et annet eksperiment, på oss. I mellomtiden blir Apparatus belønnet med milliarder og milliarder mer på kredittkortet, og Complex-to-the-nth-Power fortsetter urokkelig.
Se på bildet øverst: hvis det er der friheten bor, så har noen løyet for oss om det også (se Kong Geo den yngre). Vær så snill, la oss nå huske alle de som ikke tør kalle det tortur.
Forbrukeren får et valg. Det er sannhet og rettferdighet eller den amerikanske måten.
Hvis du er en av de rasjonelle menneskene som stiller opp på siden, er det ikke med gruppen Bush 43 referert til som Us i dette nå beryktede sitatet, «Du er enten med oss eller mot oss . . .!" du vil ha en god tid til å få rettferdighet fra slike som Bill Barr. Noen gang!
Obama må ha bestemt seg for etter å ha blitt valgt at det var mye tryggere for ham å slutte seg til alle løgnerne i Pentagon og CIA enn å stå opp for sannhetsrettferdighet og den amerikanske måten. Han kunne klare seg med det etter å ha levert, avhengig av hvordan du ser på det, helseforsikring for massene.
Men gjør ingen feil hvis demokratene ikke får sine kollektive rumper i gir, kan republikken slik vi har kjent den være en saga blott. Selvfølgelig ville det kreve noen faktiske moderate demokrater. Når vi snakker om moderate demokrater, vil du kanskje få litt utdanning om moderate republikanere fra Reagan-tiden og hvordan de måler seg med selvhevdende moderate demokrater i dag, så se.
https:www.youtube.com/watch?v=CGeKdAWnnxc. Beau fra den femte kolonnen Nyheter «La oss snakke om farene ved å være moderat. ” løper 9:49 i lengde. Ganske spot på observasjoner.
Vi har et problem, The Patriot Act som de verdiløse demokratene fortsetter å gummistemple utvidelser for. Afghanistan-rapporten kommer ut på løgnene om krigen der, historien vil bli verre for Irak. Mye verre, og alt du hører er litt rabalder om riksrett mot en president man skulle tro ville gå av på grunn av forlegenhet. Ingen forklaring, ingen spørsmål, sirisser og nå vil de samme inkompetente løgnerne ha ytterligere 22 milliarder dollar
Falske nyheter falske presidenter falske regjeringen. Helt siden vedtakelsen av patriotloven har staten blitt en stadig mer autoritær enhet, som overtar flere og flere juridiske fullmakter etter hvert som tiden og fylket vandrer fremover. Bush 43 og Bill Barr la grunnlaget for hans makttempel dedikert til å beskytte det keiserlige presidentskapet. De har oss akkurat der de vil ha oss. Barr hindrer grunnloven på grunn av muliggjøring av tidligere saker, dvs. benådninger fra 1990-tallet. Tidligere handlinger av ekte mistenkelig opprinnelse og som styrker de utvidede håndhevelsesmyndighetene under Patriot Act.
“Dårlige ting, veldig dårlige ting! Vi trenger mye mer sann moderasjon i dette landet. Jeg er overbevist om at de sanne radikaliserte, ekstremistiske hysteriske individene som utgjør en klar og tilstedeværende fare for seg selv og andre, inkludert dette fylket og dets grunnlov, styrer Washington DC-kapittelet i Deep State fra et utnevnt kontor.
Bill Barr og alle hans tilhengere ser ut til å drikke noe seriøst kjølemiddel, og han snakker absolutt ikke til noen moderate. Ja, jeg føler at kommentarene mine her er relatert til årsaken Johns arbeid her tar for seg. Det kalles rettferdighet. Noe Bill Barr ser ut til å være lite om.
Takk til folkene på CN for tålmodigheten!
…New York Times publiserte forrige uke sjokkerende tegninger av Guantanamo-fangen Abu Zubaydah …
Det som overrasker meg mest er at dette fikk publiseres.
Ingen vil bli straffet, absolutt ikke pres. Busk. :-(
Det er ingen reell lov etablissementet bryter lover vi følger og bryter lover. Verdighet er død ære er borte rettferdighet eksisterer ikke avgrunnen er her verden sikter på lederskap hvor skal det komme fra oss de sier kolonialismen trenger en full tykktarm og vasket bort for alltid la teknikken ta over de har dataene til å endre loven i overensstemmelse med vitenskapelig sannhet
Kunne ikke vært mer enig John. Abu Zaubaydah bør løslates eller stilles for retten. Du er helten John Lamenzo sa du var. Du gikk i mot og fortalte sannheten. Dessverre er Washingtons politikk "ingen god gjerning går ustraffet."
All den torturen i Vietnam vant ikke krigen. Tortur er like usannsynlig å vinne den såkalte krigen mot terror som å spionere på mennesker som ikke er terrorister. En terrorist som har kritisk informasjon om en kommende "hendelse" er svært lite sannsynlig å bli arrestert eller tatt i live. De vil bli fulgt eller ledsaget av en person som har på seg selvmordsvest eller skobombe. Når en arrestasjon foretas – bom ikke mer terrorist, og kanskje ikke flere arrestasjonsteam. Det trengs ikke en genial kontraterrorekspert for å vite dette. De som er arrestert eller tatt til fange kan vite at hovedterroristen drikker un-cola eller griser ute på 3-ost pizza. Ikke mye hjelp. Synd med dem som prøver å forebygge terrorangrep.
Abu Zaubaydah ble tatt med vannbrett 83 ganger ifølge The business Insider.com. Hvis vannbrettarbeid fungerte to eller tre ganger ville ha fått ham til å fortelle hva han visste. (men ville fortsatt ha vært ulovlig og grunnlovsstridig). En normal person ville ha stoppet
vannbrett på det tidspunktet. Det fortsatte 80 ganger til. Det er noen veldig syke mennesker i CIA etter min mening.
Jeg var uenig med den avdøde amerikanske senatoren Daniel Patrick Moynihan fra New York i flere viktige spørsmål. Han hadde rett om CIA. Det bør oppløses og dets etterretningsfunksjoner overføres til utenriksdepartementet.
8. juli 2005 Robin Cook, Kampen mot terrorisme kan ikke vinnes med militære midler
Bin Laden var imidlertid et produkt av en monumental feilberegning fra vestlige sikkerhetsbyråer. Gjennom 80-tallet var han bevæpnet av CIA og finansiert av saudierne for å drive jihad mot den russiske okkupasjonen av Afghanistan.
www(dot)theguardian(dot)com/uk/2005/jul/08/july7.development?CMP=share_btn_link
4. september 2010 The Imperial Anatomy of Al-Qaida. CIAs narkotika-running terrorister og "Arc of Crisis"
Del 1 undersøker opprinnelsen til etterretningsnettverket kjent som Safari Club, som finansierte og organiserte et internasjonalt konglomerat av terrorister, CIAs rolle i den globale narkotikahandelen, fremveksten av Taliban og opprinnelsen til al-Qaida.
Se: globalresearch.ca/the-imperial-anatomy-of-al-qaeda-the-cia-s-drug-running-terrorists-and-the-arc-of-crisis/20907
Takk, John. Noen trenger å fortelle disse bozos i USG at grunnloven i USA er DEN ultimate loven i landet, og den gjelder for alle innenfor USAs jurisdiksjon. Ved å bryte den som vi er, setter vi tenner i det Ben Franklin sa... Ja, frue, du har din republikk, hvis du kan beholde den. Jeg er redd vi ikke kan.
Jeg vil legge navnet mitt til listen over folk som takker deg, John. Vi trenger flere som deg, men jeg er takknemlig for de vi har. Jeg håper du vet at det er tusenvis, sannsynligvis til og med millioner, som ville takket deg hvis du fikk sjansen.
Dessverre er jeg enig med TimN, dette er nå måten for landet vårt "bare spør Julian Assange".
Som mange andre også sier, tusen takk igjen John. Du gjorde det rette ved å si nei til dette barbariet, ved å informere oss alle, og ved å fortsette å minne oss om dette pågående marerittet. Som du sier, skal Amerika være mot enheter som begår et slikt helvete, og enda mye mindre, i stedet …. ???
Jeg håper din gjengjeldende kriminelle post blir slettet (!!) (mer skam på Obama!) … Vi burde protestere på forsøket på å tie og behandle John og alle sannhetsfortellere og varslere … Bli med meg i Miami, eller protester uansett hvor du er …
Mer gru på vår jord – Fraværende rettferdig prosess Audacity of Evil Students Against Extrajudicial Killings: Rise of the Medical-Military Industrial An Introduction. Link til denne boken (gratis) på ourconstitution.info. Takk igjen John for spot-on stykket. Bildene alene sier mye, men bakhistorien burde presse alle amerikanere til å kreve en retur til vår grunnlov, og en tilbakevending til vår menneskelighet. Hvis vi ikke er det Beacon, hvem ville vært det?
Med hensyn til John Kiriakou, som har stått for prinsipper til kostpris, reiser dette et annet spørsmål. Hvordan trekker vi grensen mellom handlinger som må reageres på med vold og kanskje ærlig feil – å fange en mann som vil bli torturert og holdt tilbake uten rettssak på ubestemt tid for bekymringer som for det meste er fabrikkerte? Begrunnelsen for at vi vestlendinger gjør slike vurderinger har blitt problematisk, om de noen gang hadde vært annerledes.
Jeg tviler på at jeg må spesifisere disse. Men å avrunde dem til familier, det har vi
* Forsvar, selv om bare det pågående vestlige angrepet er klart.
* Regjeringsform, selv om sentrale byråer svikter sin beryktede form vedvarende, av politikk.
* Sosial toleranse, men utstilt av det keiserlige, torturerende, angripende samfunnet
Kanskje er ikke vestlig utenrikspolitikk ondskap i seg selv. Men gitt bedrageri, kidnapping, tortur, oppsummering og til og med tilfeldig henrettelse, og gjentatte og overflødige grossistødeleggelser uten noen klar fordel, ser det ikke ut til at en slik karakterisering av ondskap i verste fall kan være en forståelig feil?
Jeg takker nok en gang Kiriakou og de få andre som ærlig kjemper med slike hendelser.
Takk, John. Fortsett å prøve å få vårt uhyggelige system til å eie dets umenneskelighet og korrigere oppførselen deres.
John Kiriakou snakker sannheten til makten ... han er en ekte amerikansk helt!
John Kiriakou er den typiske standup-fyren. Når ordbøker definerer "karakter" og "integritet", bør oppføringene illustreres med Johns bilde.
Hvis våre nasjonale sikkerhet og rettssystemer alle oppførte seg så etisk som Kiriakou rutinemessig gjør. . . de er mye mer fortjent til vår tillit og tillit.
Mange takk John Kiriakou. Jeg skjønte ikke før denne rapporten at du personlig var involvert i denne historien. Du har helt rett i å avsløre den dype urettferdigheten som hver administrasjon har vært en del av siden Guantanamo interneringssenter ble åpnet. Det vil forbli en plage for oss alle frem til og lenge etter at det er lukket og universelt fordømt.
Takk Mr Kiriakou for dette stykket om Mr Zubaydah.
Det er *ingen* unnskyldning for tortur, noen gang, og definitivt ikke såkalt "nasjonal sikkerhet" som brukes av våre regjeringer tidligere og nåtid. Vi ville vært mye sikrere (faktisk er USA – med tusenvis av mil med hav på begge sider, langt mer "sikret" enn det meste av resten av verden) hvis vi *lot* andre land *alene.* Sluttet å bombe, ødelegge, ødelegge, drepe, invadere (ulovlig) andre folk og deres land (alltid for å fremme interessene til begge våre regjerende eliters ønske om å alltid være *imperialmakten og deres uendelige grådighet for å tjene på ressursene i de andre land). Hvis vi sluttet (late som om) vi "prøver" å installere "demokrati" (egentlig regjeringer som vil gjøre hva vi vil) overalt, passet vår egen blodige virksomhet. Og så ivareta våre egne behov innenfor disse grensene.
Når det gjelder USA eller CIA og tortur – definitivt *ikke* noe nytt. Waterboarding ble brukt av det amerikanske militæret under krigen mellom USA og Filippinene mot de oppkomne filippinerne som kjempet mot oss. CIA og dets MK-ULTRA-program startet rundt slutten av andre verdenskrig, og ansatte kjemikere, biologer, psykologer, leger for å finne måter å kontrollere, for å – faktisk – torturere fanger ved å bruke kjemikalier og psykologiske midler. De fleste slike forsøk, forsøk ble prøvd ut på krigsfanger og lignende i Tyskland og Japan (altså ikke på amerikansk jord), og når fangenes sinn ble ødelagt, ble kroppene deres også ødelagt. Ulike eksperimenter ble gjort i USA på psykiatriske pasienter, narkomane, intetanende mennesker som går i hverdagen og så videre.
Det er ikke den amerikanske måten? Det er absolutt på dette punktet. Spør Julian Assange om det.
Dessverre har det blitt "The American Way". George W er sitert for å si at grunnloven bare er et stykke papir, og hans riksadvokat, Alberto Gonzales, er sitert og kaller Genève-konvensjonene "eiendommelige". Når sjefen for justisdepartementet kaller en signert traktat "eiendomlig" i stedet for "landets høyeste lov" og beholder jobben sin i stedet for å gå i fengsel, er alt håp ute for "the American Way". I dag er "American Way" "råkraft" som styrer dagen. Det er ingen andre hensyn. Rettsstaten er død. Og vi kan takke våre uansvarlige såkalte "etterretnings"-byråer for deres del i å gjøre det slik.