Den pensjonerte australske diplomaten Tony Kevin, i samtale med den tidligere australske utenriksministeren Bob Carr, sier at Vesten er unødvendig fast bestemt på å undergrave Russland.
APå et arrangement forrige uke i Sydney diskuterte Kevin og Carr hvordan Vesten, ledet av USA, har vært på en aggressiv kampanje for å destabilisere Russland, uten grunn.
Da Kevin sa at han kom tilbake til Russland etter mer enn 40 år i 2016, innså han at han «måtte ta parti» i kampen mellom USA og Russland da alle Nato-land boikottet feiringen av Moskva av 70-årsjubileet for slutten av andre verdenskrig.
"Jeg måtte innta en moralsk posisjon om at det ikke er riktig for Vesten å slå seg sammen mot Russland," sier Kevin i sin samtale med den tidligere australske utenriksministeren.
Den nye kalde krigen kan spores tilbake til et brutt løfte gitt til Moskva om NATOs utvidelse østover. «London og Washington orkestrerer en desinformasjonskampanje» i dag mot Russland, ettersom den nye kalde krigen har varmet opp over Syria, Ukraina, NATO-tropper ved Russlands grenser og Russiagate.
Se den timelange dybdediskusjonen som ble filmet og produsert av Consortium News' CN Live! Utøvende produsent Cathy Vogan.
Putin og det russiske borgerskapet spiller sjakk i denne tredimensjonale verdenen.! Amerika og deres sinnsyke eliter prøver dam på deres flate jord. Synd, noen som Noam Chomsky er beundringsverdige verdensborgere..! Synd igjen.! VI kommer til å savne menn av denne ærlige kaliber og jordnære intelligens. Bob Carr er av denne kohorten.
"Russland gjorde det"-mantraet er en gave til maktene i Kreml. Det samler de fleste russere bak lederne sine fordi de er stolte av landet sitt og ikke aksepterer Vestens moralske hykleri.
Nettopp nylig erklærte WADA sportsforbud mot Russland et perfekt eksempel. Den ekskluderer alle russiske idrettsutøvere fordi de tilfeldigvis representerer landet sitt, mens amerikanske idrettsutøvere som har blitt tatt for juks tidligere har lov til å delta.
Det er veldig oppmuntrende å vite at det er gode mennesker som Mr. Tony Kevin og Mr. Bob Carr i live og deler sin mektige visdom på dette farlige historiske punktet på planeten Jorden. Mr. Kevin og Mr. Carrs uhyre viktige og modig ærlige diskusjon burde bli – umiddelbart, og i mange år fremover – påkrevde studier i universitetsklasserom og offentlige haller rundt om i verden.
Fred.
Tonys (spesielt!) og Bobs fornuftige og fornuftige syn på denne farlige og destruktive tingenes tilstand fortjener størst mulig distribusjon og oppmerksomhet.
Et kvart århundre har gått siden Sovjetunionens fall, og lite har endret seg. Den kalde krigens tenkning om Russland viser ingen tegn til svekkelse i Amerika. Jo lenger vi tar avstand fra slutten av den kalde krigen, desto nærmere kommer vi dens gjenopplivning. Fiendtlighet mot Russland er den eldste kontinuerlige utenrikspolitiske tradisjonen i USA. Det er nå så mye av en del av USAs identitet at det er usannsynlig at det noen gang vil bli kurert.
Det er en farlig feilberegning å tro at den "nye kalde krigen" vil ende som den første. Russland (USSR) hadde en buffersone da, det har den ikke i dag. For Moskva vil den kommende krigen (verdenskrig) handle om overlevelse. Alt som gjenstår er tilbakefallsposisjonen til doktrinen om kjernefysisk avskrekking – utslettelse. Jeg tror ikke vestlige hovedsteder ser hvor farlig situasjonen er.
Jeg er enig. Putin gjorde det klart da han sa at den neste krigen ikke ville bli utkjempet inne i Russland. Troglodyttene i Vesten er ikke i stand til å forstå ikke bare hva det betyr, men hvorfor han sa det.
Den siste innsatsen for å angripe Russland via smørepåklager, påstander og Doublespeak har vært via den amerikansk støttede antatte tilsynskomiteen, WADA som har gjort det USA-Storbritannia ønsket: utestengt Russland i fire år fra internasjonale sportsbegivenheter, inkludert de kommende OL i Tokyo og World Cup (Fotball – fotball til amerikanere).
Så var det påstander - av de "høyst sannsynlige" (derfor vet man å være usanne og uforfalsket propaganda for å øke russofobi) - om at russiske hackere (alltid gir inntrykk av at "Kremlin" står bak det) er Arbeiderpartiets kilde til Tory-partiets handelsavtale mellom USA og Storbritannia som vil/vil bevisst og til slutt ødelegge NHS og erstatte det med (selvfølgelig) amerikansk «helse»-forsikringsselskaps vinningskriminalitet.
(Alltid Tory-intensjonen fra NHSs initiering i mai 1948; bare dens popularitet blant mange Tory-partitilhengere blant arbeiderne og lavere middelklasse hindret dem i å drepe NHS fullstendig frontalt; Snatchers regjering begynte undergravingen, ved å installere en topptung byråkratisering, som suger av en betydelig andel av midlene som ellers ville gått til medisinsk behandling, og krever at sykehus ikke «taper» penger – et konsept som ligger helt utenfor NHS sitt ansvarsområde slik det opprinnelig ble unnfanget og konstruert og likt krav. )
Så er det snedige kommentarer om møtet i dag angående de ukrainske Azov (nynazistene) angrepene på Donbass (IKKE hvordan verken BBC eller NPR snakker om dette selvfølgelig) i Frankrike. Denne kampen, mellom de russisktalende Donbass-folkene og nynazistene i det vestlige Ukraina, har drept mange tusen mennesker (mest sannsynlig mest de fra Donbass). Donbass-krigerne omtales som "russisk-støttede" i et forsøk på å nekte dem og årsakene til deres kamp *enhver* legitimitet (i mellomtiden går støtten til nynazistene ikke nevnt, og etterlater lytteren med inntrykk av at de er ukrainsk militær, og bekjemper dermed legitimt et utenlandsk finansiert og bemannet opprør).
Noen antydet til og med at president Putin måtte være diplomatisk. Egentlig? Fra det jeg har lest er mannen den mest diplomatiske og intelligente politikeren (ikke bare politisk leder) sammen med Xi Jinping og den iranske regjeringen som finnes på verdensscenen. Ingen av dem er hubristiske, solipsistiske, ivrige beverdrepere av folk i andre land. I motsetning til deres vestlige "verdens" politiske kolleger.
Mad Dog Mattis snakket sant da han sa at en motstander ikke ble beseiret før de ble enige om at de var beseiret. USA bare antok at Russland var enig i at de ble beseiret og dobles når de nå plutselig innser at Russland aldri sa noe slikt. Hele St. Ronnies greia på 80-tallet var å overgå Russland militært og det fungerte bra. Vi prøver å gjøre det igjen, men Russland spiller ikke det samme spillet denne gangen, og nå er det USA som har et berg av gjeld og Russland som ikke har det. SIPIRI merker amerikanske militærutgifter til 650 milliarder dollar og russiske militærutgifter til 62 milliarder dollar. Men vi vet at $650B-nummeret er falskt fordi det ikke inkluderer vårt brudd på NNPT-atomprogrammet som er i energiavdelingen eller veteranens utgifter som er i HHS. Jeg vet ikke hva som mangler fra Russlands $62B, men jeg vil satse på at de kan opprettholde det mye bedre enn vi kan opprettholde vår $650B og stigende regning.
Godt poeng angående Russlands nedbemanning av Sovjetunionen. Fra Gorbatsjov til Putin var det ALDRI en overgivelse, ment på noen måte. Hensikten har vært multilaterale partnerskap. For Russland vant USA/Vesten ingenting i det hele tatt bortsett fra muligheten til å leve og jobbe i fred. (Forresten har denne politikken en lang russisk historie.)
De ga opp Warszawapakten og Amerika med vårt verdiløse "ord" utvidet NATO.
USAs utenrikspolitikk har mistet til og med skinnet av fornuft. Vår nakne aggresjon er tydelig som aldri før, en gal mann som kaster et globalt anfall bevæpnet med megatonn kjernefysiske prosjektiler på utløser varsling for første slag. Hva kan gå galt?
Hvis, på magisk vis, Consortium News/CN Live! var et massedistribusjonsnettverk/-magasin (derav universelt konsultert), som la lyset inn for massen av seende og lyttende publikum, kunne det forandre verden – både en oppløftende og fortvilende tanke.
Det er en stor glede å høre på denne samtalen!
Jeg er virkelig lei av utsmøringen av Russland utført av USA og Storbritannia. Skripal så vel som MH17-saken er ren latterliggjøring. Hvem som helst kan se gjennom disse dumme plantene. USA og Storbritannia føler seg åpenbart ikke forpliktet til å respektere noen internasjonale regler lenger. (Den ene personen som lider mest for øyeblikket av nedgangen i respekt er Julian Assange, en australsk statsborger!)
Jeg skulle ønske folk hadde motet til å bryte ut fra gruppepresset som stammer fra en nasjon som har blitt startet ved å drepe mer enn 90 % av urbefolkningen i landet deres og siden den gang har gjort verden til et veldig usikkert sted.
Chapeau, Tony Kevin! Takk til Bob Carr og Consortiums News.
Det ser ut til at noen fakta begynner å bli realisert i militæravdelingen.
www(dot)zerohedge(dot)com/geopolitical/pentagon-alarmed-russia-gaining-sympathy-among-us-troops
Rett og slett fantastisk…
Ord er katalysatorer for konnotasjoner og konnotasjoner er funksjoner av forventninger/innramming.
Noen blander årsak med formål og begrenser dermed oppfatningen av årsak og formål.
Noen forstår at årsakssammenheng er interaktivt og i ethvert sidesystem er opprinnelsen til årsakssammenheng vanskelig å fastslå.
Noen forstår at evaluering er en funksjon av formålet, og at formålet kan evalueres gjennom slike portaler til eventyrland som "Hva er "Amerikas forente stater" og hvordan tilrettelegges det?"
Som tommelfingeren i kommentarfeltet til artikkelen Kapitalismens selvmordsbane – OlyaPola
Desember 6, 2019 på 07: 46
"Fra 1922 og utover var det strategiske formålet med Sovjetunionen å forsvare Sovjetunionen, ikke global dominans, mens hensikten med "Vesten" alltid har vært global dominans. "
Fra 1922 og utover har forskjellige taktikker blitt forsøkt av "Vesten" for å lette formålet deres, inkludert forsøk på "oransje revolusjon" i mange områder som katalyserte mange laterale baner inkludert prosessen med transcendens av "Sovjetunionen" av den russiske føderasjonen i perioden fra 1991 til 2005.
Følgelig kan Mr. Suslovs observasjon av krigen om "Amerikas forente stater" utvides til nåværende tid, og derfor eksisterer ingen "Ny kald krig".
""Hva er "Amerikas forente stater"
Et første skritt gjennom portalen er at "Amerikas forente stater" er - et regime av sosiale relasjoner for å lette formålet - de sosiale relasjonene er ikke begrenset til "nasjonsstaten" som for tiden er selvutnevnt til "Amerikas forente stater", men inkludert klasser i andre "nasjonsstater".
Følgelig utgjør alternative formål og sosiale relasjoner en eksistensiell trussel mot «Amerikas forente stater»; dette blir oppfattet av mindre betydning i forhold til "Sovjetunionen" og større i forhold til den russiske føderasjonen.
"På et arrangement forrige uke i Sydney diskuterte Kevin og Carr hvordan Vesten, ledet av USA, har vært på en aggressiv kampanje for å destabilisere Russland, uten grunn."
Det amerikanske etablissementets problem med Russland er ganske enkelt at Russland er det eneste landet på jorden som er i stand til å utslette USA. Ikke engang Kina har nådd den kapasiteten ennå.
“Carthago delenda est”
Det er "årsak". Russland var vår siste vasal under Jeltsin. Putin stoppet plyndring, og arbeidet for å komme gjennomsnittlige russiske borgere til gode. Bare se "The Magnitsky Act, behind the scenes" for å vite "årsaken".
Vesten slår seg sammen mot Russland?
Bytt ut "West" med "United States of America", og jeg er enig.
Mye av Vesten (dvs. Tyskland) har blitt dratt med makt inn i skadekontrollmodus. Magnitsky Act-monsteret, valginterferenshysteriet, er bare to gråtende eksempler møtt med sjokk og vantro over dammen. Fiona Hill-vitnesbyrdet var et svært talende øyeblikk for den indre funksjonen til en selvforevigende logikk.
Russland er på ingen måte lettvekter, og ikke alltid vennlig.
Men den har jevnlig gjort det rette i internasjonale konflikter som Kreml ser ut til å forstå bedre enn all «vestlig» etterretning til sammen.
Jeg er tysk, bor i USA, og jeg er enig i kommentaren din. Jeg elsker spesielt de to siste setningene:
«Russland er på ingen måte lettvekter, og ikke alltid vennlig.
Men den har regelmessig gjort det rette i internasjonale konflikter som Kreml ser ut til å forstå bedre enn all «vestlig» etterretning til sammen.»
Tony Kevin: "Putin er et geni".