Venstreorienterte krefter i Latin-Amerika advarer mot en gjenoppliving av en kampanje fra den kalde krigen fra USA med voldelig undertrykkelse og støtte til høyreorienterte diktaturer over hele regionen, rapporterer Ben Norton.
OEt vellykket kupp mot en demokratisk valgt sosialistisk president er ikke nok, ser det ut til.
Umiddelbart etter tilsyn med en høyreekstrem militærkupp i Bolivia 10. november satte Trump-administrasjonen igjen blikket mot Nicaragua, hvis demokratisk valgte sandinistregjering beseiret en voldelig høyreorienterte kuppforsøk i 2018.
Washington kalte Nicaragua en trussel mot USAs nasjonale sikkerhet, og kunngjorde at de vil utvide sine kvelende sanksjoner mot den lille sentralamerikanske nasjonen.
President Donald Trump skrur også opp varmen mot Mexico, og knytter grunnløst landet til terrorisme og antyder til og med potensiell militær intervensjon. Bevegelsene kommer mens landets venstreorienterte president Andrés Manuel López Obrador advarer mot høyreorienterte forsøk på et kupp.
Mens Washingtons høyreorienterte allierte i Colombia, Brasil, Chile og Ecuador desperat slår tilbake massive grasrotopprør mot nyliberal innstramningspolitikk og gapende ulikhetsgap, øker USA sin aggresjon mot regionens få gjenværende progressive regjeringer.
Disse grepene har ført til at venstreorienterte styrker i Latin-Amerika advarer om en gjenopplivning fra det 21. århundre av Operasjon Condor, kampanjen fra den kalde krigen med voldelig undertrykkelse og amerikansk støtte til høyreorienterte diktaturer over hele regionen.
Nicaragua erklært "nasjonal sikkerhetstrussel"
En dag etter det USA-støttede ytre-høyre-kuppet i Bolivia, ga Det hvite hus ut en uttalelse som applauderer militærputten og gjorde det klart at to land var neste på Washingtons målliste: «Disse hendelsene sender et sterkt signal til de illegitime regimene i Venezuela og Nicaragua," erklærte Trump.
Den 25. november ga Trump Det hvite hus stille ut en uttalelse som karakteriserte Nicaragua som en «uvanlig og ekstraordinær trussel mot den nasjonale sikkerheten og USAs utenrikspolitikk."
Dette forlenget i ytterligere et år en eksekutiv ordre som Trump hadde signert i 2018 som erklærte en «nasjonal unntakstilstand» i det sentralamerikanske landet.
Trumps erklæring fra 2018 kom etter en mislykket voldelig høyreside kuppforsøk i Nicaragua. Den amerikanske regjeringen har finansiert og støttet mange av opposisjonsgruppene som forsøkte å velte den valgte Nicaraguas president Daniel Ortega, og heiet dem frem da de forsøkte å styrte ham.
Den nasjonale sikkerhetstrusselen i 2018 ble raskt fulgt av økonomisk krigføring. I desember USA Kongressen godkjente NICA-loven uten motstand. Denne lovgivningen ga Trump myndighet til å innføre sanksjoner mot Nicaragua, og hindrer internasjonale finansinstitusjoner i å gjøre forretninger med Managua.
Trumps nye uttalelse fra 2019 spydde ut besynderlig propaganda mot Nicaragua, og refererte til dens demokratisk valgte regjering – som i flere tiår har vært mål for styrt av Washington – som et voldelig og korrupt «regime».
Denne eksekutive ordren ligner en som ble gitt av president Barack Obama i 2015, som utpekte Venezuela til en trussel mot USAs nasjonale sikkerhet.
Begge ordrene ble brukt til å rettferdiggjøre ensidig innføring av alvorlige økonomiske sanksjoner. Og Trumps fornyelse av ordenen baner vei for et eskalert økonomisk angrep på Nicaragua.
Utvidelsen fikk ubetydelig dekning i mainstream engelskspråklige bedriftsmedier, men høyreorienterte spanskspråklige utsalgssteder i Latin-Amerika forsterket den kraftig.
Og opposisjonsaktivister heier med glede på intensiveringen av Washingtons hybride krigføring mot Managua.
Mer aggressive USA, sanksjoner mot Nicaragua
Stemme av Amerika (VOA), den amerikanske regjeringens viktigste utenlandske kringkastingstjeneste, bemerket at utvidelsen av den utøvende ordren vil bli fulgt med flere økonomiske angrep.
Washingtons ambassadør i Organisasjonen av amerikanske stater (OAS), Carlos Trujillo, sa til VOA, "Presset mot Nicaragua kommer til å fortsette."
OAS-representanten la til at Trump vil kunngjøre nye sanksjoner mot den nicaraguanske regjeringen i løpet av de kommende ukene.
VOA uttalte klart at "Nicaragua, sammen med Cuba og Venezuela, er et av de latinamerikanske landene hvis regjering Trump har prioritert å legge diplomatisk og økonomisk press på for å få til regimeendring."
Dette er ikke bare retorikk. USA Institutt for statskassen oppdaterte den Nicaragua-relaterte sanksjonsdelen av nettstedet sitt så sent som 8. november.
Og i september kunngjorde Treasury Office of Foreign Assets Control en "mer omfattende regelverk, " å styrke de eksisterende sanksjonene mot Nicaragua.
Voice of Americas rapport siterte flere høyreorienterte nicaraguanere som åpent ba om mer amerikansk press mot landet deres.
Bianca Jagger, en kjendisopposisjonsaktivist som tidligere var gift med Rolling Stones frontmann Mick Jagger, ba USA om å innføre sanksjoner spesielt mot Nicaraguas militære.
«Det nicaraguanske militæret har ikke blitt rørt fordi de [amerikanske tjenestemenn] håper at militæret vil like å opptre som militæret i Bolivia,» sa Jagger, med henvisning til de militære tjenestemennene som voldelig styrtet Bolivias demokratisk valgte president.
Mange av disse militære lederne hadde vært det utdannet ved den amerikanske regjeringens School of the Americas, en beryktet base av undergraving som dateres tilbake til Operasjon Condor. Latinamerikanske medier har vært fylt de siste dagene med rapporter om at bolivianske soldater ble betalt 50,000 1 dollar og generaler ble betalt opptil XNUMX million dollar for å utføre støtet.
??No se ha sancionado el ejército de #Nicaragua "porque tal vez tienen esperanza de que el ejército se va a conducir como el de Bolivia", @BiancaJagger. https://t.co/43BPEjmEEp pic.twitter.com/6KaT7NVjko
— Voz de América (@VOANoticias) November 26, 2019
VOA la til at "i tilfellet med den sentralamerikanske regjeringen [i Nicaragua], kan effekten som sanksjoner kan ha være større fordi det er et mer økonomisk sårbart land."
VOA siterte Roberto Courtney, en fremtredende eksil-høyreaktivist og administrerende direktør for opposisjonsgruppen Ethics and Transparency, som overvåker valg i Nicaragua og er støttet av den amerikanske regjeringens regimeskiftearmden National Endowment for Democracy (NED).
Courtney, som hevder å være en menneskerettighetsaktivist, sank over utsiktene til USAs økonomiske krig mot landet sitt, og sa til VOA: «Det er litt av en forskjell [mellom Nicaragua og Bolivia] … den økonomiske sårbarheten gjør det mer sannsynlig at sanksjoner vil ha effekt."
Courtney, som ble beskrevet av VOA som en "ekspert på valgprosessen," la til: "Hvis det er en pinne, må det også være en gulrot." Han sa at OAS kunne bidra til å utøve diplomatisk og politisk press mot Nicaraguas regjering.
Disse ensidige amerikanske sanksjonene er ulovlige i henhold til internasjonal lov, og anses som en krigshandling. Irans utenriksminister, Javad Zarif, har karakterisert amerikansk økonomisk krigføring "finansiell terrorisme", og sier at den er uforholdsmessig rettet mot sivile for å vende dem mot deres regjering.
Topp høyreorienterte Nicaraguanske opposisjonsgrupper applauderte Trump for å utvide den utøvende ordren og for å love nye sanksjoner mot landet deres.
Estados Unidos amplió por un año más la vigencia de la Declaración de Emergencia Nacional con respecto a la Situación en Nicaragua. https://t.co/Xq8m8UWVfr
— Alianza Cívica Nicaragua (@AlianzaCivicaNi) November 25, 2019
Nicaraguan Civic Alliance for Justice and Democracy, en opposisjonsfrontgruppe som samler mange opposisjonsgrupper, hvorav flere også er det finansiert av den amerikanske regjeringens NED, ønsket bestillingen velkommen.
Trump kaller narkotikakarteller i Mexico "terrorister"
Mens USAs målretting mot Nicaragua og Venezuelas regjeringer ikke er noe nytt, retter Donald Trump blikket mot en langvarig amerikansk alliert i Mexico.
I 2018 skrev meksikanske velgere historie da de valgte Andrés Manuel López Obrador som president i et jordskred. López Obrador, som ofte omtales med sine initialer AMLO, er Mexicos første venstreorienterte president på mer enn fem tiår. Han kjørte på en progressiv kampanje som lovet å øke sosiale utgifter, redusere fattigdom, bekjempe korrupsjon og til og med avkriminalisere narkotika.
AMLO er veldig populært i Mexico. I februar hadde han rekord 86 prosent godkjenningsvurdering. Og han har fått denne utbredte støtten ved å love å bekjempe nyliberal kapitalistisk ortodoksi.
"The nyliberal økonomisk modell har vært en katastrofe, en katastrofe for det offentlige livet i landet», har AMLO erklært. "Nyliberalismens barn er korrupsjon."
Da han avduket sin nasjonale utviklingsplan på flere milliarder dollar, kunngjorde López Obrador slutten på «nyliberalismens lange natt».
AMLOs venstreorienterte politikk har skapt sjokkbølger i Washington, som lenge har vært avhengig av at nyliberale meksikanske ledere har sikret en stabil billig utnyttbar arbeidsbase og opprettholder et pålitelig marked for amerikanske varer og åpne grenser for amerikansk kapital og selskaper.
Den 27. november – dagen etter at han erklærte Nicaragua som en «nasjonal sikkerhetstrussel» – kunngjorde Trump at den amerikanske regjeringen vil utpeke meksikanske narkotikakarteller som "terrororganisasjoner».
En slik betegnelse kan bane vei for direkte amerikansk militær intervensjon i Mexico.
Trump avslørte denne nye politikken i et intervju med den høyreorienterte Fox News-verten Bill O'Reilly. "Kommer du til å utpeke disse kartellene i Mexico som terrorgrupper og begynne å slå dem med droner og slike ting?" spurte O'Reilly.
Den amerikanske presidenten nektet å utelukke droneangrep eller andre militære aksjoner mot narkotikakarteller i Mexico.
President @realDonaldTrump forteller meg at han er 90 dager inne i prosessen med å utpeke meksikanske narkotikakarteller som utenlandske terrororganisasjoner – noe som ville gi amerikanske styrker mer innflytelse når det gjelder å fjerne dem. pic.twitter.com/ewSJMkt6rr
— Bill O'Reilly (@BillOReilly) November 27, 2019
Trumps kunngjøring så ut til å overraske den meksikanske regjeringen, som umiddelbart ba om et møte med det amerikanske utenriksdepartementet.
Betegnelsen var spesielt ironisk med tanke på at noen toppledere for narkotikakartell i Mexico har langvarige bånd til den amerikanske regjeringen. Lederne for det notorisk brutale kartellet Zetas, for eksempel, var opprinnelig trent i taktikk mot opprør av det amerikanske militæret.
Gjennom den kalde krigen bevæpnet, trente og trente den amerikanske regjeringen finansierte høyreorienterte dødsskvadroner i hele Latin-Amerika, hvorav mange var involvert i narkotikasmugling. CIA brukte også narkotikapenger til å finansiere høyreekstreme mot-opprørs paramilitære grupper i Mellom-Amerika.
Disse taktikkene ble også brukt i Midtøsten og Sør-Asia. USA bevæpnet, trente og finansierte høyreekstreme islamistiske ekstremister i Afghanistan på 1980-tallet for å kjempe mot Sovjetunionen. Disse samme USA-støttede salafi-jihadistene grunnla deretter al-Qaida og Taliban.
Denne strategien ble senere gjentatt i de amerikanske krigene mot Libya og Syria. ISIS-sjef Omar al-Shishani, for å ta ett eksempel, hadde blitt trent av det amerikanske militæret og nøt direkte støtte fra Washington da han kjempet mot Russland.
Barack Obama-administrasjonen hadde også tilsyn med en kampanje kalt Prosjekt Gunrunner og Operation Fast and Furious, der den amerikanske regjeringen hjalp til med å sende tusenvis av våpen til karteller i Mexico.
Den meksikanske journalisten Alina Duarte forklarte at med Trump-administrasjonens utpeking av karteller som terrorister, "skaper de ideen om at Mexico representerer en trussel mot deres nasjonale sikkerhet».
"Skal vi begynne å snakke om muligheten for en kupp mot Lopez Obrador i Mexico?" spurte Duarte.
Hun bemerket at amerikanske bedriftsmedier har begynt en stadig mer grusom kampanje for å demonisere AMLO, fremstiller den demokratisk valgte presidenten som en maktsyk aspirerende diktator som visstnok ødelegger Mexicos økonomi.
Duarte diskuterte spørsmålet om USAs innblanding i meksikansk politikk i et intervju med Grayzone's Max Blumenthal og meg på podcasten vår "Moderate opprørere:"
Nå sprer en hviskekampanje over frykten for at den høyreorienterte opposisjonen kan prøve å styrte López Obrador over Mexico.
AMLO har selv tatt opp ryktene offentlig og gjort det klart at han ikke vil tolerere noen diskusjon om kupp.
«Hvor feil de konservative og deres hauker tar», tvitret López Obrador 2. november. Med henvisning til attentatet i 1913 på den progressive president Francisco Madero, som hadde vært leder av den meksikanske revolusjonen, skrev AMLO: «Nå er annerledes».
"Nå vil et nytt statskupp bli tillatt," erklærte han.
¡Qué equivocados están los conservadores y sus halcones!
Pudieron cometer la felonía de derrocar y asesinar a Madero porque este hombre bueno, Apóstol de la Democracia, no supo, o las circunstancias no se lo permitieron, apoyarse en una base social que lo protegiera y respaldara- Andrés Manuel (@lopezobrador_) November 2, 2019
De siste månedene, ettersom frykten for et kupp forsterkes, har López Obrador svingt enda lenger til venstre, direkte utfordret den amerikanske regjeringen og hevdet en uavhengig utenrikspolitikk som står i sterk kontrast til underdanigheten til hans forgjengere.
AMLOs regjering har avvist USAs forsøk på å delegitimere Venezuelas venstreorienterte regjering, og kaster en skiftenøkkel i Washingtons forsøk på å påtvinge høyreaktivist Juan Guaidó som kuppleder.
AMLO har ønsket Ecuadors avsatte sosialistiske leder Rafael Correa velkommen og vært vertskap for Argentinas venstreorienterte Alberto Fernández på sin første utenlandsreise etter å ha vunnet presidentskapet.
I oktober ønsket López Obrador til og med Cubas president Díaz-Canel velkommen til Mexico for et historisk besøk.
Trumps operasjon Condor 2.0
For Washington er et uavhengig og venstreorientert Mexico utålelig.
I en tale for høyreorienterte, MAGA-hatt Venezuelanere i Miami i februar raste Trump mot sosialismen i nesten en time og truet de gjenværende venstreorienterte landene i Latin-Amerika med regimeskifte.
"Sosialismens og kommunismens dager er talte ikke bare i Venezuela, men i Nicaragua og på Cuba også," erklærte han, og la til at sosialismen aldri ville få lov til å slå rot i hjertet av kapitalismen i USA.
Mens Trump har hevdet at han søker å trekke seg fra kriger i Midtøsten (når han ikke er det okkuperer oljefeltene), har han økt aggressiv amerikansk intervensjon i Latin-Amerika.
Selv om den neokonservative krigshauken John Bolton er ikke lenger føre tilsyn med USAs utenrikspolitikk, Elliott Abrams forblir fast forankret i utenriksdepartementet, og tørker støv av hans Iran-Contra-spillebok for å desimere sosialismen i Latin-Amerika på nytt.
Under høyden av den kalde krigen og Operasjon Condor ble tusenvis av dissidenter myrdet, og hundretusener til ble forsvunnet, torturert eller fengslet med bistand fra det amerikanske etterretningsapparatet.
I dag, ettersom Latin-Amerika i økende grad blir sett gjennom linsen til en ny kald krig, blir Operasjon Condor gjenopplivet med nye mekanismer for sabotasje og undergraving i spill. Kaoset har bare begynt.
Ben Norton er journalist og forfatter. Han er reporter for Gråsonen, og produsenten av "Moderat opprørere podcast," som han er vertskap sammen med Max Blumenthal. Nettstedet hans er BenNorton.com, og han tvitrer kl @BenjaminNorton.
Denne artikkelen er fra Gråsonen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Amerikas etablissement er bokstavelig talt sykt og kvalt av maktkorrupsjonen.
Det er ikke bare Trump. Ikke i det hele tatt.
Åtte år med Obama var åtte år med det samme med små variasjoner. Han bombet folk i åtte solide år.
Amerikas etablissement som er ansvarlig for det hele består av begge politiske partier i begge Houses of Congress og de mektige lobbyistene og plutokratene som får dem valgt og beholder deres lojaliteter.
Alt blir servert og støttet av en uhyre mektig og nesten uansvarlig (for folket, det vil si) militær-/sikkerhetsetablissement.
Det er formelen for USAs endeløse vold i utlandet, dets kriger og kupp og skitne triks og fornærmende intervensjoner.
Det er også tilfeldigvis formelen for en stat med bare vinduspredning av demokrati og brede rettigheter.
Bortsett fra en del av Tulsi Gabbards synspunkter, en kandidat som ikke vil få lov til å lykkes, har ikke Amerika en eneste "liberal" kandidat som er imot noe av det, og absolutt ingen konservative.
Amerika, uansett hvilke fantasiforestillinger det fortsatt beholder av seg selv som en ærlig og sann og anstendig kraft i verden, som «et skinnende lys på en ås», er faktisk den mest ondartede kraften som jobber på planeten. I Amerika betyr det å motsette seg Trump ikke å motsette seg USAs stygge rolle i verden.
Amerika kjører til og med en høyteknologisk versjon av den gamle argentinske Juntaens maskineri for å «forsvinne» mennesker, i tusenvis i andre land, folk som ble brent for å få navnene deres satt på en liste.
Maskineri, forresten satt på plass av Obama med ivrig oppmuntring fra Joe Biden.
Og NSAs omfattende inntrenging i bokstavelig talt alles privatliv får den gamle østtyske Stasi til å se ganske amatøraktig ut. Forresten, dette var nok en vekstindustri under den «liberale» Obama.
Noen ganger får jeg inntrykk av progressive amerikanere – de få av dem det er – at de nesten ønsker å ha Trump velkommen. Han tjener det samme formålet som Satan gjør for en prest, en skikkelse som han kan legge skylden for utallige synder på. Det er definitivt en øvelse for å unngå sannhet.
"...tilføyer at sosialisme aldri ville få lov til å slå rot i hjertet av kapitalismen i USA."
DJT viste virkelig uvitenhet på denne delen her, slik at både sosialisme og kommunisme allerede har trengt gjennom slike som det typiske universitetet (eks: Georgetown, Jefferson, Princeton, MIT, etc.).
Bortsett fra dette poenget, er Condor 2.0 i hovedsak enda et triks for å fjerne enhver rollemodell (uansett politiske paradigmesynspunkter) fra deres hjemland og (som vanlig) installere en villig "kåt" motpart for å høste fordeler og ikke bry seg om noe. for borgere av målrettede nasjoner, bortsett fra tvungne attentater selvfølgelig.
Yair Klein, tidligere IDF-oberst og grunnlegger av leiesoldater til leie, Spearhead Limited trente og bevæpnet militsene grunnlagt og kontrollert av Medellin-kartellets militære leder.
En israelsk etterforskning av Klein og hans selskap avslørte et dokument fra 1986 signert av forsvarsministeren (og senere Nobels fredsprisvinner) Yitzhak Rabin, som ga Spearhead tillatelse til «eksport av militær know-how og forsvarsutstyr».
En talsperson for det israelske forsvarsdepartementet sa senere at transaksjonen via et frontselskap for å sende våpnene til Pablo Escobars dødsskvadroner ble utført "under alle de vanlige prosedyrene ved forsvarsdepartementet", selv om statseide Israel Military Industries sendte våpnene i en forseglet container merket "maskindeler" i et tydelig forsøk på å dekke sporene deres.
Utmerket artikkel, Ben, men du må inkludere flere referanser til dødsskvadronene i hele Sentral- og Sør-Amerika i løpet av våre heftige 60-, 70-, 80-tallsdager med "antikommunisme". Dødsfallene til nonner, prester, erkebiskop Romero, arbeideraktivister, venstreorienterte studenter og fakultet ble brent inn i våre hjerter gjennom disse forferdelige tidene. Massegraver til de forsvunne, forstår jeg, blir fortsatt finkjemmet stille for tegn på tapte. På den tiden ba demokratene gjennom CSpan om at amerikanere skulle våkne opp og kreve en slutt på de antikommunistiske prosjektene av typen Elliot Abrams og Ken Adelman. Nå har begge parter kjøpt seg inn i USA som det eneste legitime imperiet; benektere må snus. … og USA under Trump pløyer rett tilbake i disse grusomhetene!!!
Disse 60-, 70-, 80-tallet (og 90-, 00- og tidlig 10-tallet) var etablissementsdrevne folkemord og narko-statsbygging; pre-Trump, så i grunnen akseptabelt. Obamas pågående nasjonale nødsituasjoner mot land, alle med sanksjoner, var rettet mot Somalia, Libya, Jemen, Ukraina, Sør-Sudan, Den sentralafrikanske republikk, Venezuela og Burundi. Trump har pågående nasjonale nødsituasjoner bare mot Myamar (for å beskytte rohingyaene; ingen sjanse!) og Nicaragua, men han må virkelig øke tempoet hvis han vil beholde jobben sin (og kanskje bli en Nobels fredsprisvinner!)
«Nyliberalismens barn er korrupsjon.» – nøyaktig oppsummering av AMLO, og så passende for USA.
Denne presidenten trenger bånd, han oppfører seg som en gal hund; muliggjort av en tamløs og uvitende kongress gjennomsyret av myten om "amerikansk eksepsjonalisme".
Forhåpentligvis vil landene som er ofre for hans nye Monroe-doktrine betale sine militære og politistyrker godt - det er nøkkelen til demokratisk stabilitet. En underbetalt styrke er sårbar for ondsinnet påvirkning.
Alle "nasjonale sikkerhetsproblemer" i USA er interne. Den konstante innblandingen og sanksjonene mot ethvert land som ikke bøyer seg for diktatene til det regimet som er på plass i Washington, er målrettet av ondskapsfulle reaksjoner. USA er drastisk korrupt, har massive infrastrukturfeil, mangel på anstendig helsevesen og utdanning for flertallet, overdreven vektlegging av militarisme og kriger (uten noen suksess i det minste dette århundret) og en fengslet befolkning som er mye høyere enn noen annen nasjon. Bankkatastrofen fra 2008 har ikke blitt håndtert på en måte som vil unngå en lignende katastrofe snart. Ulikhet og rasisme rammer store tall.
I stedet for å møte og prøve å løse sine egne åpenbare behov, gir hver "administrasjon" skylden på utenforstående og angrep. Trump er bare den siste versjonen.
Disse menneskene er gale.
Operasjon Condor stoppet aldri, siden de blodigste dagene da latinamerikanske land som Argentina, Bolivia, Brazi, Uruguay og Paraguay forvandlet seg til en terrorstat.
Kan huske tydelig tilbakemelding på da president Nixons reiser til Sør- og Latin-Amerika fikk folket til å demonstrere ved å brenne amerikanske flagg og angripe den amerikanske ambassaden, bare for å bli skutt slått og fengslet av de diktatoriske regimene som USA hadde bankroller med.
School of America's ble grunnlagt for å beskytte amerikanske økonomiske interesser sør for grensen til USAs Mexico, og det var ingen hemmelighet for USAs befolkning om hva slags trening, inkludert hvordan man torturerer, myrder og kanaliserer midler til dissidentegrupper.
da den amerikanske kongressen, på grunn av befolkningen under amerikansk press, snakket om finansieringen av Regans invasjon av Nicaragua, det amerikanske militæret og CIA, FBI, beordret av selv da en dyp stat, nettopp omgikk kongressen og dermed begynte den virkelige tilstrømningen av narkotika til USA som et finansieringsmiddel.
Det oppsto i USA en generasjon idealistiske ungdommer hvis avsky for USAs utenrikspolitikk og innenlandske bankfolk og industrier som også hjalp og bevæpnet høyreorienterte lavlivsbønder til høyreorienterte paramilitære drapsmenn; denne gruppen førte til folkelige opprør mot USAs invasjon av Vietnam.
Den samme taktikken som ble brukt av USA for å slå ned folkeopprør andre steder ble brukt her i stater, som inkluderte attentater og utover lovlig juling, inn i korrupte rettssystemer, for å fengsle, overvåke og trakassere ledere av folkebevegelsen.
Det den ungdommelige gruppen ikke helt innså at man ikke kunne gjøre, var å bryte tankegangene til foreldrene og besteforeldrene sine fra andre verdenskrig og Korea som ikke visste eller brydde seg om noe annet enn å bli rik eller forskjell på behov for å kjenne til virkeligheten til styrene de levde under. i hovedsak var og forble de alltid i den primitive brutaliteten og falske patriotismen av militær innpodet bmpFerenheitemMitt land Rett eller galt.
Lederne for opprøret i Viet-tiden sluttet seg til den eldre generasjonen og hjalp den til å forbli ved makten.
Alle nasjoners folk i Amerika fra Nord-Canada til Argentina eies av bedrifts- og finansinteresser, og befolkningen i disse europeiske og amerikanske britene har aldri brydd seg om folkene i sør.
halvkule.
Venezuela kjøpte 100,000 2 snikskytterrifler fra Russland da Chavez levde og hadde en milits opplært til å bruke dem. (De har en 100,000 millioner sterk milits) Jeg tror det er sannsynligvis den beste grunnen til at USA ikke har invadert det landet. En snikskytter kan stoppe mange militære fra å rykke frem, tenk på hva XNUMX XNUMX kan gjøre. Mexico og Nicaragua må ta til etterretning og forhandle en god pris med Russland. En million snikskytterrifler i hendene på meksikanske sivile dedikert til sikkerheten til landet deres ville være nok til å få enhver regjering til å tenke to ganger om å invadere. Det amerikanske militæret husker godt Vietnam og hva en nasjonal sivil hær kan gjøre med dem over tid. Det har ikke vært noen annen begivenhet som er så tilfredsstillende i mitt lange liv som å se det amerikanske militæret slå et raskt tilbaketog ut av Vietnam med halen mellom beina. Den videoen av den siste amerikanske soldaten som klatret ombord i et helikopter fra toppen av det amerikanske konsulatet i Saigon var uvurderlig.
Hvorfor ikke? USA bevæpner hele området, siden Reagan planlegger Colombia, og får midler til å militarisere Colombias nasjonale sikkerhet. Hele regionen trener, kjøper og mottar våpen fra USA. Til og med Panama, et land i Mellom-Amerika som ikke har hær, trener nå med USAs spesialstyrker. Faktisk er latinamerikansk et blomstrende marked for USAs militærindustrielle kompleks. I sum har alle "shitholes-landene" blitt bevæpnet av USA.
70 prosent av våpnene i Mexico kommer fra USA. USA legger alltid våpnene og døde kropper i Mexico, men senere peker USA fingre om volden i Mexico, som om volden på gaten og masseskyting ikke er vårt daglige brød i USA. Våpenet i Mexico har styrket kartellene, pluss stoffene som kommer fra Colombia. Hvorfor USA og dets berømte DEA er så stille nå, når kokain er sår og høstes i Colombia jord, og Narcos er i virksomhet igjen.
Nå trenger ikke narkosene å ta med kokabladet fra Peru eller ingen andre steder fordi de dyrker kokafrøet. Men det er mistenkelig at utenriksdepartementet bare ser på Mexico og bare peker på den retningen. Men om Colombia? Å ok! Selvfølgelig er Duque en oligark nyliberal og betingelsesløs marionett for Washingtons politikk. Colombia-kartellet er veldig sterkt igjen. Spør Panama, et land som hver dag beslagla hundrevis av tonn kokain fra Colombia. Dobbeltstandarden til USA-avdelingens demoer og representanter er begge i sengen dekket med det samme teppet av korrupsjon
Det er en god idé for meksikanere å gjøre nettopp det; problemet er at AMLO er en Gandhis tilhenger; og er redd for å bli forvekslet med den store kommandanten Hugo Chavez. Annet enn det er Vladimir Putin åpen for forretninger. Hva skjedde med Evo Morales kommer til å skje med AMLO; jeg er redd...
Trodde Trump gjorde unna
med "Deep State"?
HA!
Utmerket artikkel av Ken Norton fra Grayzone og hatten av for consortiumnews.com for å spre informative begivenheter i verden som ofte er utelatt av propagandaantrekkene fra bedriftens mediemyndigheter. Det ser ut til at den falske krigen mot narkotika sannsynligvis vil være et annet dekke for regimeskiftekriger i Latin-Amerika. Ser frem til fremtidige diskusjonsartikler fra denne siden.
Jeg er enig. CNN og MSNBC må stenges. Totale løgnere vet også. Som falske nyheter.
Takk for en flott artikkel Ben. Velkommen til redux fra 1980-tallet.
Dette landets regjering, militærindustrielle kompleks og mainstream media er selve symbolet på de syv dødssyndene!
Grunnleggende tommelfingerregel for USAs okkupasjon/invasjon/målretting over hele verden er dette: alt går i boks for landet og menneskene som er igjen i live. Det er den gyldne regelen for imperialismens koloniale okkupasjon.
"Jeg skjønner ikke hvorfor vi trenger å stå ved siden av og se et land bli kommunistisk på grunn av dets eget folks uansvarlighet."
—Henry Kissinger, 27. juni 1970
Her betyr "kommunist" demokratisk sosialist, en regjering som prøver å tjene sitt folk. "Det er eget folk" betyr velgerne i Chile.
Elitene i USA tror fortsatt at de kan nedlegge veto mot valget i de mindre landene i Latin-Amerika ved å hevde at innbyggerne deres har vært «uansvarlige». Nasjonal suverenitet spiller ingen rolle. Gjenhever vi den foreldede Monroe-doktrinen fra 1823 igjen?