"Jeg tror jeg går fra tankene mine," sa Julian Assange til John Pilger ved Belmarsh fengsel. "Nei, det er du ikke," svarte Pilger. "Se hvordan du skremmer dem, hvor mektig du er."
By John Pilger
Spesielt for Consortium News
I satt ut ved daggry. Hennes Majestets fengsel Belmarsh ligger i det flate innlandet i det sørøstlige London, et bånd av vegger og tråd uten horisont. På det som kalles besøkssenteret ga jeg fra meg pass, lommebok, kredittkort, medisinske kort, penger, telefon, nøkler, kam, penn, papir.
Jeg trenger to par briller. Jeg måtte velge hvilket par som ble igjen. Jeg la fra meg lesebrillene. Fra nå av kunne jeg ikke lese, akkurat som Julian ikke kunne lese de første ukene av fengslingen. Brillene hans ble sendt til ham, men det tok på uforklarlig vis måneder å komme frem.
Det er store TV-skjermer i besøkssenteret. TVen er alltid på, ser det ut til, og volumet skrus opp. Spillshow, reklamefilmer for biler og pizza og begravelsespakker, til og med TED-foredrag, de virker perfekte for et fengsel: som visual valium.
Jeg sluttet meg til en kø av triste, engstelige mennesker, for det meste fattige kvinner og barn, og bestemødre. Ved den første pulten fikk jeg fingeravtrykk, hvis det fortsatt er ordet for biometrisk testing.
"Begge hender, trykk ned!" Jeg ble fortalt. En fil om meg dukket opp på skjermen.
Jeg kunne nå gå over til hovedporten, som ligger i fengselets vegger. Sist jeg var på Belmarsh for å se Julian, regnet det hardt. Paraplyen min var ikke tillatt utenfor besøkssenteret. Jeg hadde valget mellom å bli gjennomvåt, eller løpe som faen. Bestemødre har samme valg.
Ved den andre pulten sa en tjenestemann bak ledningen: "Hva er det?"
«Klokken min», svarte jeg skyldig.
"Ta den tilbake," sa hun.
Så jeg løp tilbake gjennom regnet, og kom tilbake akkurat i tide til å bli biometrisk testet igjen. Dette ble etterfulgt av en full kroppsskanning og en full kroppsvisitasjon. fotsåler; munnen åpen.
Ved hvert stopp stokket vår tause, lydige gruppe inn i det som er kjent som et forseglet rom, klemt bak en gul linje. Synd det klaustrofobiske; en kvinne lukket øynene.
Vi ble deretter beordret inn i et annet holdeområde, igjen med jerndører som lukket høyt foran oss og bak oss.
"Stå bak den gule linjen!" sa en kroppsløs stemme.
Belmarsh fengsel, der Assange er fengslet.
En annen elektronisk dør gled delvis åpen; vi nølte klokt. Den ristet og lukket seg og åpnet seg igjen. Et annet holdeområde, et annet skrivebord, et annet refreng av «Vis fingeren din!»
Da var vi i et langt rom med firkanter på gulvet hvor vi fikk beskjed om å stå, en om gangen. To menn med snifferhunder ankom og jobbet oss foran og bak.
Hundene snuste på rumpa våre og skravlet på hånden min. Så åpnet flere dører seg, med en ny ordre om å "hold ut håndleddet!"
En laserbranding var vår billett inn i et stort rom, hvor fangene satt og ventet i stillhet, overfor tomme stoler. På den andre siden av rommet var Julian, iført et gult armbånd over fengselsklærne.
Som varetektsfange har han rett til å bruke sine egne klær, men da kjeltringene dro ham ut av den ecuadorianske ambassaden i april i fjor, hindret de ham i å ta med en liten pose med eiendeler. Klærne hans ville følge med, sa de, men som lesebrillene hans var de på mystisk vis fortapt.
I 22 timer i døgnet er Julian innesperret i "helsevesenet". Det er egentlig ikke et fengselssykehus, men et sted hvor han kan bli isolert, medisinert og spionert på. De spionerer på ham hvert 30. minutt: øyne gjennom døren. De vil kalle dette "selvmordsvakt".
I de tilstøtende cellene er dømte mordere, og videre er en psykisk syk mann som skriker gjennom natten. "Dette er min Gjøkeredet," han sa. "Terapi" er et sporadisk monopolspill. Hans eneste sosiale sammenkomst er den ukentlige gudstjenesten i kapellet. Presten, en snill mann, er blitt en venn. Forleden ble en fange angrepet i kapellet; en knyttneve knuste hodet bakfra mens salmer ble sunget.
Når vi hilser på hverandre, kan jeg kjenne ribbeina hans. Armen hans har ingen muskler. Han har gått ned kanskje 10 til 15 kilo siden april. Da jeg først så ham her i mai, var det mest sjokkerende hvor mye eldre han så ut.
"Jeg tror jeg går fra meg," sa han da.
Assange på vei til Belmarsh fengsel, 11. april 2019. (Twitter)
Jeg sa til ham: «Nei, det er du ikke. Se hvordan du skremmer dem, hvor mektig du er.» Julians intellekt, motstandskraft og onde sans for humor – alt ukjent for lavt liv som ærekrenker ham – tror jeg beskytter ham. Han er hardt såret, men han går ikke fra vettet.
Vi prater med hånden over munnen for ikke å bli overhørt. Det er kameraer over oss. I den ecuadorianske ambassaden pleide vi å chatte ved å skrive notater til hverandre og skjerme dem fra kameraene over oss. Uansett hvor storebror er, er han tydelig redd.
På veggene er det glade slagord som formaner fangene til å "fortsette å holde på" og "være glade, vær håpefulle og le ofte".
Den eneste øvelsen han har er på en liten bitumenlapp, oversett av høye vegger med mer glad-klappende råd om å nyte "gressstråene under føttene dine". Det er ikke gress.
Han nektes fortsatt en bærbar datamaskin og programvare for å forberede saken mot utlevering. Han kan fortsatt ikke ringe sin amerikanske advokat, eller familien i Australia.
Den uopphørlige småligheten til Belmarsh fester seg til deg som svette. Hvis du lener deg for nærme fangen, ber en vakt deg om å lene deg tilbake. Hvis du tar lokket av kaffekoppen, beordrer en vakt deg å bytte den. Du har lov til å ta inn £10 for å bruke på en liten kafé drevet av frivillige. "Jeg vil ha noe sunt," sa Julian, som slukte en sandwich.
På andre siden av rommet hadde en fange og en kvinne som besøkte ham en krangel: det som kan kalles en "husholdning". En vakt grep inn og fangen ba ham om å "fåte".
Dette var signalet for en beholdning av vakter, for det meste store, overvektige menn og kvinner som var ivrige etter å kaste seg over ham og holde ham i gulvet, og deretter marsjere froske ham ut. En følelse av voldsom tilfredshet hang i den bedervede luften.
Nå ropte vaktene til oss andre at det var på tide å gå. Sammen med kvinnene og barna og bestemødrene begynte jeg den lange reisen gjennom labyrinten av forseglede områder og gule linjer og biometriske stopp til hovedporten. Da jeg forlot besøksrommet, så jeg tilbake, som jeg alltid gjør. Julian satt alene med neven knyttet og høyt.
Denne artikkelen er basert på en adresse John Pilger holdt på en konferanse om Julian Assange i London torsdag kveld etter at han hadde besøkt Assange tidligere på dagen.
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaper basert i London. Pilgers nettsted er: www.johnpilger.com. I 2017 kunngjorde British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbeid. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia," blant de 10 viktigste dokumentarene av de 20.thårhundre. Noen av hans tidligere bidrag til Konsortium Nyheter kan være funnet her.
Takk for litt sannhet og lys om Julian. Jeg som en australsk statsborger som ønsker å sende oppriktige unnskyldninger og dyptfølt bekymring for den fullstendige MANGEL på suveren støtte fra den australske såkalte regjeringen. Kineserne har et ordtak/forbannelse/ønske.. Måtte du leve i interessante tider. Julian Assange er ikke sint. Han mente sannhet og åpenhet er vår virkelige beskyttelse.
Det er sannheten.
Regjeringenes torturmetoder er nedverdigelse, isolasjon, manipulasjon, propagandalatterliggjøring, hviskekampanjer, skape omstendigheter for paranoia … listen fortsetter
Vi er alle politiske fanger på denne tiden i historien.
Hvordan vi utfører våre svar er viktigere enn noen gang.
Takk John Pilger og takk Julian Assange for å være tro mot australiernes beste tradisjoner
En kamerat er i fare ... La oss gi en hånd og støtte
Takk, Mr. Pilger
Jeg vet ikke om Julian Assange går fra tankene sine, men jeg vet at denne verden er det.
Du oppsummerer det perfekt.
Jeg tror det ville være nyttig å publisere mange av de faktiske Wikileaks DNC- og Podesta-e-postene igjen, spesielt den som viser journalistene og nyhetsmediene som var "under tommelen" til Hillary Clinton. Innholdet i mange e-poster gir hint og ledetråder om mulige forklaringer bak forfølgelsen hans. Jeg tviler på at MSM ga enkel tilgang til denne informasjonen, så allmennheten er derfor tilbøyelig til å akseptere MSM-fremstillingen av Assange som en forræder. Denne helten trenger all offentlig støtte han kan få.
Hjertelig takk igjen til John Pilger, og til CN for å holde med Julian når de som BURDE ha forsvart ham har kastet ham til hundene.
Og, mest av alt, til John for å besøke Julian regelmessig.
Det er du som holder ham i live.
Og til Craig Murray for hans pågående talsmann.
Omverdenen må forstå hva et slikt interneringssenter egentlig er.
Så denne detaljerte beskrivelsen er viktig.
Belmarsh kompromitterer friheten til alle som kommer i noen form for kontakt med den (bokstavelig talt), noe som gjør dem til potensielle internerte.
Belmarsh høres ut som Kafkas verste mareritt som gikk i oppfyllelse.
Verdensorganisasjonen som kjemper for journalisters rettigheter er PEN. De har avdelinger i mange vestlige land. De kjemper for mennesker i mange land, men er tause om Assange.
Utrolig. De har en enorm profil. Kunne ikke enkeltpersoner og forfattere presse dem til å kjempe for Julian?
Litt skjult, men i det minste PEN International og noen nasjonale avdelinger - engelsk PEN, PEN America ... - har publisert flere uttalelser om Julian Assange. Selvfølgelig kunne de gjort dem mer synlige, gitt den landemerke juridiske presedensen for journalister og utgivere denne saken kommer til å etablere.
Dette er for eksempel deres uttalelse om den hastige signeringen av den amerikanske utleveringsordre av den daværende britiske innenriksministeren, tidligere bankmann Sajid Javid:
«PEN International og English PEN er skuffet over Sajid Javids beslutning om å signere en forespørsel om at Julian Assange skal utleveres til USA, spesielt ettersom han kan stå overfor risikoen for alvorlige menneskerettighetsbrudd. Det tok Javid bare to måneder å ta stilling til denne anmodningen, i skarp kontrast til andre utleveringssaker der innenriksdepartementet brukte flere år på å undersøke saken, før de signerte ordren.
«Nok en gang oppfordrer vi rettsmyndighetene i Storbritannia til ikke å utlevere Assange til USA, ettersom anklagene er vidtrekkende og skaper en farlig presedens som kan påvirke det legitime arbeidet til journalister og utgivere overalt.»
(Storbritannia: Julian Assange bør ikke utleveres til USA — PEN International — Oppdatering 13. juni 2019)
Mr. Pilger du er en veldig god forfatter. Dette stykket er direkte og til poenget angående den absurd umenneskelige behandlingen av Julian Assange. Du skulle tro at DEN MAKTIGE STATEN ikke ville ty til slike teknikker og heller ville feile mot medfølelse. Men det vil selvsagt aldri være tilfelle. Muligens kan denne artikkelen gi noen personer som besøker CN og som aldri har vært på feil side av loven en følelse av hvor langt ting har gått angående det teknologiske aspektet ved Maksimal sikkerhet og såkalte sikkerhetsrisikoer. Netthinneskanninger og ansiktsgjenkjenningsteknologi er allerede gateklare. Det venter bare på selvtilfredshet fra publikum for å tillate imperiet å innføre DOMINION helt ned til gatemarsjer og følgelig over enhver dissidens. Dette er viktig og folk bør være klar over slike ting. Takk for ditt livslange engasjement for journalistikk og all innsats du gjør for å spre nyhetene om situasjonen til Julian Assange. Det er veldig trist at ting har kommet så langt. Jeg skulle ønske jeg kunne si at jeg er overrasket over at de har det.
I går publiserte RT en artikkel du kanskje vil lese . Department of Homeland Security har snudd sin posisjon og vil nå implementere en politikk som er upopulær for alle med hjerne eller som tror på rettsstaten og Bill of Rights. . Alle passasjerer som forlater USA hvor som helst vil snart måtte gå gjennom ansiktsgjenkjenningsterminaler. Jeg finner ikke på dette. Jeg hevder ikke å være synsk eller forutseende. Ord opp. I fremtiden vil staten, etterretning, sikkerhet uansett hva du vil kalle det overvåke innbyggernes bevegelser gjennom AI-programmer som inkluderer netthinneskanninger og ansiktsgjenkjenningsteknologi og til og med DNA. Med mindre,,,,,..,
Takk til John Pilger for så levende delte virkeligheten av Julian Assanges fengsling. Og takk til Consortium News for å være en av de få mediene som tett dekker saken om Assange, Chelsea Manning og andre som tjener allmennhetens interesse ved å la verden få vite sannheten om handlingene til USA og dets allierte blant dem Storbritannia og Sverige, som har spilt en så ødeleggende rolle i Assanges tilfelle.
Pilgers rapport og den andre informasjonen vi vet om behandlingen av Assange må være en oppfordring til handling for hver enkelt av oss som forstår hva som skjer for å gjøre alt vi kan for å bli løslatt. Et masseopprør fra folk til støtte for Assange kan være avgjørende for utfallet. Bedriftsmediene, som har dratt nytte av arbeidet til Wikileaks og Assange, vil bli presset til å si fra mer. Folkevalgte kan skyves fra nøytrale til å handle. Folk kan gjøre en forskjell. Vi må gjøre alt vi kan for å støtte denne heroiske utgiveren, redaktøren og journalisten som har avslørt sannheter om at USA, Storbritannia, transnasjonale selskaper og andre som har ønsket å holde sine ugjerninger og korrupsjon skjult.
Frafall anklagene mot Assange. Frigjør den heroiske varsleren, Chelsea Manning.
Den "uopphørlige småligheten" der minner meg om uttrykket "ondskapens banalitet".
Takk Julian for ditt offer. Jeg håper mot håpet at de som forfølger deg for din villighet til å fortelle sannheten om sin ondskap vil betale for sin avskyelige moralske konkurs. Du er et sant lys i mørket, vær så snill og vit at det er mange over hele verden som holder deg i sine hjerter.
Som en tidligere fange med seks års erfaring fra britiske fengsler frem til 2017, kan jeg bekrefte sannheten i Pilgers beretning. Besøkstiden føles grusom i mange etablissementer, selv om noen har anstrengt seg for å gjøre tiden mer verdifull med familieområder, organiserte aktiviteter og lengre besøk. Imidlertid mistenker jeg at Belmarsh er en av de mange som ikke har noen interesse i å hjelpe innsatte eller familier, unnskylde de smålige og store grusomhetene i sikkerhetens navn, et begrep som er unnskyldningen i hele systemet for alle slags unødvendige deprivasjoner og rov. .
Jeg tror El Chapo kan få bedre behandling, og han er en folkemorderisk internasjonal narkotikahandler. Dette er en skam for oss alle, men USA vil ha ham død og de bryr seg ikke om hvor det skjer. Hvis han blir sendt til USA vil han aldri se dagens lys og vil til slutt bli henrettet som en internasjonal terrorist. Budskapet er klart. Dette er hva vi vil gjøre mot alle varslere, og denne ideen om en fri presse.
På hvilken måte var el Chapo «folkemorderisk»? Jeg vil virkelig gjerne vite det, siden jeg trodde han bare var en annen psykopatisk mann som utnyttet USAs rasistiske krig mot narkotika.
Takk John Pilger for dette. Tragisk og tragisk urettferdig er det.
Scenene du beskriver, og inntrykkene som bygges av ordene dine, spesielt om vaktene, gjør meg forvirret over hvordan vi som art, men at jeg er født i Australia, hvordan britene kan ha falt til å være så imot. moralske, etiske og derfor juridiske grunnleggende og prinsipper, for å være så kalde som vaktene og fasilitetene på Belmarsh er.
Mine egne tiår lange observasjoner, læring og skriving om menneskelige og miljømessige rettferdighetsspørsmål sier at mennesker, i det minste av den vestlige halvkules nasjoner og kulturer, har blitt "falt" omtrent akkurat som Bibelen forteller, siden "fallet fra Eden».
Metafor eller allegori kan det være.
Så å komme til de grunnleggende årsakene til hvorfor både lover og mennesker tillater at slike direkte sinnssyke tilstander utvikles, finner ut at opprinnelsen faktisk er eldgamle.
Julian og WikiLeaks gjorde så rettferdig rettferdighet for oss alle, ved å avsløre den siste gjengivelsen av våre lange "utenfor-gylne-stien" moderne måter, slik de ble utspilt av de kriminelt vanvittige amerikanske og britiske rettssystemene og deres falskt begrunnede " 9/11", så løgnene for masseødeleggelsesvåpen, og invasjonen av Irak, fra 2003 til nå.
Julian og WikiLeaks har antent flere mennesker enn noen gang til å realisere vår egen iboende, helt naturlige rettferdighetsinnstilthet, og vår felles erkjennelse av at det er opp til oss alle å stå og trosse de vanvittige elitene som tvinger slike forhold på enhver, som Julian, som kjenner deres Plikten er å snakke ut og stå opp, når tyranni får tak i makten.
England og Storbritannia har mange som er likesinnede, og derfor er det urovekkende at institutter som Belmarsh og eller det generelle rettssystemet der råder med en slik uvitende dracionianisme.
Hvilke triste sinnstilstander har overvunnet de som jobber i Belmarsh? Man kan spørre seg hvor mange som finner det uverdig å bo og jobbe i, og hvem av de ansatte i fengselet tar selvmord?
Ros dem, hvis de gjør det! For det er sikkert den mer edle veien for en fengselsbetjent enn å daglig gi slike ufølsomme kommandoer, spesielt til alle som som Julian er av de beste av oss alle?
Og hvilken sykdom må gjennomtrenge alt i rettssystemet over hele Storbritannia, (dette, på tvers av Commonwealth og kloden), at ingen av dem har fortjenesten, trangen til å bare si det;
RETTEN ER KORRUPT! Derfor finner vi, det britiske rettsvesenet, at vi ikke har INGEN ALTERNATIV, men å KOMME UT oss selv, så vi, til ære, med verdighet, kan kreve at vi TESTER LOVENE, som inkriminerer disse, våre verdens beste journalister, advokater og borgere like!
Men dessverre? Briter trives med byttet fra Storbritannias endeløse kriger mot verden, mennesker og natur!
Likevel! Det gjenstår, med slike som dommer Michael Snow som er så krypende som han viste seg å være, for briter å STÅ OPP selv, og gjøre rett sitt eget rettssystem.
Og omfanget av korreksjoner er, ser det ut til, langt utover enhver britisk organisasjon, sterk nok til å forene seg om, og organisere RETTFERDIGHET, for Julian, så for alle i (hohoho) "Storbritannia"?
Hvilken avskyelig og tyrannisk "kultur" kunne muligens ha overvunnet de en gang mektige britene fra å gjøre det rette og ødelegge det korrupte jordeiersystemet?
Takk igjen, John, for din Hjertestyrke!
Og, ROS JULIAN ASSANGE!
For, for meg selv, er Julian Assange en Gud! En udødelig!
BO!
#Juss
Takk Jon Pilger for denne oppdateringen! I mellomtiden er det noen oppdatering om Chelsea Manning? Sitter hun fortsatt i fengsel også? Og er det noen utsikter til at hun blir løslatt? Jeg kunne ikke finne noen siste nyhetsoppdatering om situasjonen hennes.
Hun har nylig postet på Twitter.
Det virker åpenbart for meg at tiden er inne for å maksimere den koordinerte organiseringen av støttegrupper både i Storbritannia og USA som, der det er mulig, vil undersøke potensialet for å saksøke bejeezus fra institusjoner i Storbritannia, og med all sannsynlighet, USA også, som blir involvert i å straffeforfølge Assange/Wikileaks-fiaskoen. Pro bono-advokater burde stille opp nå for å forsvare Assange og den journalistiske rettigheten til å publisere og det tilsvarende verdisystemet for ytringsfrihet han representerer.
På samme måte må presse-/medieorganisasjoner og ad hoc-borgergrupper begynne å sette sammen direkte og indirekte kommentarlinjer knyttet til lokale medier som talkshow og ukeaviser, men spesielt orientert mot de store elektroniske og trykte bedriftene og deres offentlige tilbakemeldingsmekanismer; ulike juridiske og rettslige profesjonelle organisasjoner; journalistikkskoler på universitetsnivå og deres publikasjoner; universitets jusskoler og lovanmeldelser; og alle statlige organisasjoner som kan tenkes å ha overskredet deres myndighet i enhver juridisk kontekst.
Consortiumnews.com, sammen med en rekke andre organisasjoner og journalister, som John Pilger, har gjort stor tjeneste så langt for å holde publikum oppmerksomme på den uforholdsmessige og nedverdigende mishandlingen av Assange gjennom årene. Kanskje bør det lages en liste med passende offentlig tilgjengelig kontaktinformasjon for statlige organisasjoner som har ansvar for å prosedere Assange-saken både her og i utlandet. Listen bør også inkludere offentlig tilgjengelig kontaktinformasjon for ansvarlige politikere som har interesse i den forventede Assange-høringen/-rettssaken uavhengig av om de blir offisielt involvert i saken eller ikke. Tiden er inne for å la disse menneskene få vite at en stor broohaha er i ferd med å bli med mennesker over hele verden som vil forsvare verdiene til en fri presse og et åpent samfunn, som eksemplifisert av Assange og likesinnede journalister.
Skam oss alle som globale borgere å la dette skje. Hat kan bare seire når gode mennesker ikke gjør noe. Min takknemlighet og tanker til dere begge. Alt om denne modige mannen på sosiale medier, som er veldig lite, deler jeg for å prøve å gjøre noe. Takk Julian, takk John fra Rep of Ireland.
Ettersom vi har blitt en visuell mediekultur, lurer jeg på om det vil være nyttig å gjenskape dette på video? Det kan nå folk på en måte som ord alene ikke gjør.
Takk for at du fortsetter å si ifra!
Vennligst ikke fett skam. At vaktene er feite er ikke det som gjør dem sadistiske. Husk at denne torturen er bestilt av fint kledde, perfekt tynne, velkledde og enormt velstående nazister. Å være stor i kroppsmasse kan ha betydning ved at det kan gi én metode for å underkue andre. Men mange mennesker som er tynne er trent i hvordan de skal underkue andre fysisk med brutal iver (som folk i spesialstyrker.). Jeg mener det svekker saken du fremfører når du aksepterer vilkårene til de undertrykkende samfunnene for å forklare undertrykkelse.
Takk igjen for at du sier ifra!
John Pilgers adresse sammen med andre Assange-tilhengere er nå offentliggjort.
Jill,
John Pilger var ikke "fat shaming". Han er journalist og forfatter. Han beskrev ganske enkelt i detalj nøyaktig hva han så. Hvis du tar anstøt av denne nøyaktige beskrivelsen av hendelser, er det opp til deg! Det endrer ikke fakta bare fordi du blir fornærmet av dem. Du avleder fra denne svært viktige historien... historien om knebling og tortur av en utgiver som avslørte amerikanske krigsforbrytelser.
Vi må fokusere på én ting... GRATIS JULIAN ASSANGE!
Beskrivelsen av en vakt som "tjukk" var nødvendig, spesielt når en slik person angriper en innsatt: mengden smerte som forårsakes av overfallet vil sannsynligvis være større. I min tid i britiske fengsler ble jeg overrasket over det høye nivået av fedme blant vaktene, da jeg lurte på hvordan de klarte å gjøre jobben sin. Når det går en alarm, må alle vaktene i nærheten løpe til den. En fettvakt kan ikke gjøre det.
«Vennligst ikke fett skam. At vaktene er feite er ikke det som gjør dem sadistiske. Husk at denne torturen er bestilt av fint kledde, perfekt tynne, velkledde og enormt velstående nazister. Å være stor i kroppsmasse kan ha betydning ved at det kan gi én metode for å underkue andre. Men mange mennesker som er tynne er trent i hvordan de skal underkue andre fysisk med brutal iver (som folk i spesialstyrker.). Jeg tror det svekker saken du fremfører når du aksepterer vilkårene til de undertrykkende samfunnene for å forklare undertrykkelse.»
Mr. John Pilger gjorde ikke fett-skam. Og nei, beskrivelsen hans svekket ikke saken hans. Om noe, maler det et veldig klart bilde og skriker en "oppfordring til handling" til leserne.
Den setter tydelig sammen de tynne sultende fangene (eller i det minste Julian Assange) og de tyngre politimennene.
Når flere politimenn bokstavelig talt hopper over en person og setter seg på personen, knuser de personen hardere hvis politiet er tunge.
Mr. Pilgers beskrivelse symboliserer også det kvelende nivået av undertrykkelse perfekt.
For en undervektig person er en tung person skremmende - spesielt i settinger der de som er tunge får lov til å knuse deg fysisk og du blir fratatt all evne til å beskytte deg selv, enn si forsvare deg mot slik grusomhet.
Du tenkte på om det ville hjelpe å gjenskape Mr. Pilgers ord til en video. Mr. Pilgers beskrivelse av politiet gjorde nettopp det.
Jill,
Hvis folk er tykke, vil en reporter rapportere dem som tykke hvis han føler for det.
Hvis de er for tynne, vil han/hun rapportere det også.
I dette spesielle tilfellet beskriver Pilger tykke mennesker som er vakter i et fengsel der Julian Assange delvis blir sultet i hjel.
Det er som å se – og merke seg – tykke vakter i Auschwitz.
Er dette det beste det store «britiske imperiet» kan gjøre? For en flauhet for den normale anstendige befolkningen. Denne mannen har avslørt onde krigsforbrytere og cowboy Yank-soldater. Han fortjener stor ros og mer. Takk John for å hjelpe Julian.
Din vennlighet og mot er et eksempel for oss alle John.
Som Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur uttalte i en usedvanlig kraftig tale nylig om denne samme psykologiske torturen du beskriver så gripende, vil ulovligheten av hans fengsling ikke bare ha en avkjølende effekt på journalistikken, det varsler heller slutten på journalistikken, demokrati og rettssikkerhet og en dyster fremtid for alle oss i Vesten.
Hvordan de må angre på at de ikke "dronte" ham...
Jo lenger han blir holdt i disse helvetes tilstandene, jo mer blir han et symbol på ytringsfriheten.
Assange er et av mine grunnleggende bevis på at vårt vestlige system med såkalt demokrati er råttent til kjernen.
John, tusen takk, for meg er du den beste journalisten som finnes. Ditt mot og sjenerøsitet kjenner ingen grenser. Takk for din innsats for å bringe rettferdighet og fred til helten Juliana Assange
Når juridiske foreninger rundt om i verden for det meste er redde for å utfordre og andre regjeringer og overhoder for religioner...disse fanger opp alle lover Deep State har kokt opp, så er løkken allerede rundt halsen vår. Jeg tror vi alle føler det. Effektene av denne undertrykkelsen er nå på internasjonal skala. Aldri før i historien har dette skjedd.
Takk John, for ditt så verdifulle vitnesbyrd.
Vi lever i veldig mørke tider, men stemmen din bringer lys.
Vi er så takknemlige for deg, John, for din klokt omtenksomme og oppmuntrende oppdatering. Jeg ble veldig lettet over å lese den. Jeg er i Texas og legger ut daglige påminnelser på sosiale medier for at amerikanere skal fortsette å være klar over trusselen mot Julian om utlevering til USA ... og for å oppmuntre til motstand mot den katastrofale muligheten.
Det er en trøst å vite at du forsikrer ham om kjærligheten og takknemligheten som så mange av hans søstre og brødre har for ham – for hans modige ofre, for hans strålende arbeid på våre vegne og for hans åpenbare omsorg for alle mennesker.
Takk, John og Julian
Takk, som alltid, Pilger.
Takk John Pilger.
Pilgers rapport gjør meg veldig sint. Det er en hel verden av mennesker som oss her som leser dette, og føler seg frastøtt og rasende over det som blir gjort mot Julian Assange så dristig, så åpent, så offentlig, uten en nødvendig reaksjon for å få slutt på det. Hvor lenge skal vi stirre på en skjerm mens vi venter på at noen andre skal gjøre noe? For guds skyld, la oss alle lage en veldig høy og nådeløs lyd fordi vi til syvende og sist må leve med dette og hvordan det ender, uansett hvor høyt utviklet vår lydighet, unndragelse og fornektelse har blitt.
Jeg er på vei til Stockholm for å være med på demonstrasjonen for Julian. Men kan ikke annet enn å gråte over situasjonen. Har skrevet brev til alle slags makthavere. Til og med dronningen!!!! Men vi er fortsatt ikke mange nok. Verden er for ond.
Du var en Julián Assange, en person som Chelsea Manning og John Pilger. También kreo en un mundo mejor.
Si todos unidos defendemos la Verdad y luchamos por una Justicia justa, tarde o temprano la maldad y las mentiras serán derrotadas.
Ley "Causa y Efecto".
Libertad & Conciencia & Verdad & Honestidad & Integridad & Lealtad & Justicia
??Maldad ?? Manipulación ?? Injurias ?? Traición ?? "Miedo" ?? Deslealtad ??
"Det er ikke de som kan påføre mest, men de som tåler mest vil erobre." Terence MacSwiney.
Det er forbløffende hvordan én mann kan skremme og skremme store nasjoner. Julian Assange er gjennomsyret av denne bemerkelsesverdige kapasiteten.
De prøver å bryte ham ned, julian må holde seg sterk.
takk john
Den som har blitt slått ned må reise seg! Den som går tapt må kjempe tilbake! Bertolt Brecht.
Lett å si om man ikke er den som tåler tortur! Vi vet alle, men kan ikke gjøre noe annet enn å protestere mens facebook&co samler inn detaljene våre. Det er en del av intensjonen, er det ikke?
Finnes det ingen lovlig vei for å få bedre forhold for Julian?
Takk John, hvis makthaverne var av din og Julians kaliber, for en flott verden vi kunne skapt.
Amen
Gud velsigne denne mannen! Vi skylder ham så mye.
Amen
Ganske kraftig beskrivelse av situasjonen.
Og gode Gud, stakkars Assange er der å ha blitt dømt for ingenting.
Det er sant. Julian avslører statens vold bare ved måten han blir behandlet på. Litt faen! Dette gjør vondt.
Takk for dette og alle oppdateringene og besøkene dine med Assange. Veldig trist, så viktig. Protest med meg i Miami for å frigjøre Assange og for å regjere i den medisinsk-militære industrien. Mer info på ourconstitution.info — beskytt sannhetsfortellere, pasienter og oss alle nå!!
Spørsmålet som så mange er forvirret over angående Mr. Assange er Hvor begynner hemmelighold, og når er publisering av hemmeligheter legitim?
Hemmelighold er legitimt når det beskytter strengt legitime handlinger fra regjeringen, som ikke inkluderer utenlandske kriger utenfor de føderale maktene, aldri godkjent av folket. En legitim hemmelighet ville være detaljer om Normandie-invasjonen før den begynte. Krigsforbrytelser, hemmelige kriger og grunnlovsstridig overvåking er ikke legitime hemmeligheter. Assange-spørsmålet avhenger av denne legitimitetsstandarden, som tydeligvis ikke oppfylles for noen nylig amerikansk krigs- eller overvåkingspolitikk.
Den amerikanske regjeringen vil bruke sin falske definisjon av legitime hemmeligheter, sauene og opportunistene av falsk patriotisme vil være enige, og det vil rettsvesenet også. Spørsmålet om legitimiteten til amerikansk utenrikspolitikk vil aldri komme opp i retten. Men det er spørsmålet Folket må ta stilling til nå, for å ha grunnlag for synspunkter på Assange. Journalistikk er kanskje ikke beskyttet kategorisk, men myndighetenes hemmeligheter er aldri legitime når man forfølger politikk som aldri er godkjent av folket.
Takk, John Pilger.
Skam Australia!
Oh og skam på Storbritannia, det er de som har brutt menneskerettighetene hans gjentatte ganger og som på grunn av sin korrupsjon holder ham ulovlig. Skam på det krigshemmende USA hvis svært patriotiske identitet dreier seg om militæret. Skam på den svake regjeringen i Australia som overvåker disse krigsforbryterne
Julian Assanges offer vil aldri bli glemt. Skam den britiske regjeringen, skam den britiske rettsvesenet, skam over flertallet av britiske journalister og kringkastere som har tiet eller til og med angrepet Julian. Han blir fengslet, torturert, ydmyket fordi målmennene hans i Det hvite hus, Pentagon og 10 Downing St ønsker å sende en melding til journalister som våger å etterligne Julian. Men stå på Julian, du er på rett side av historien.
Takk John Pilger for din urokkelige støtte til en sann helt i vår tid.
Fortell meg at den er i Gulag-øygruppen... fortell meg at den er i den onde Putins fangehull... fortell meg at det er i det kommunistiske Kinas torturfengsel... Å ikke noe imot. Det er i vest...
Takk for besøket håp. Assange er en helt.
Dette får meg til å gråte. Gratis Assange og gratis Manning!
Prøv å vær sterk mann
Ingen ord for hva som skjer med Julian Assange. Australia gå av deg eller tillat utlevering hvis ikke han kommer til å dø i det kongefengselet. Unity4J
Storbritannia ….. et demokrati som opprettholder rettsstaten ………….. ???????????????????
NO.
DETTE ER KRIMINELLT
Takk til John Pilger for denne rapporten, selv om den er trist og grusom. Vi trenger alle å vite hva Julian går gjennom. Fengselssystemet er dehumaniserende og kriminelt. Så ironisk.
Jeg håper Julian vet at det er legioner av oss som beundrer og støtter ham og tenker på ham hver dag. Som John sa, han er sterk og er på rett side av historien!
Jeg er målløs…
Og, ettersom mange i pressen/media, sivile og menneskerettighetsorganisasjoner, etc. advarer siden Julians tiltale, kommer denne enestående saken til å bli *den juridiske presedensen* for alle journalister og utgivere. Ikke bare i USA og Storbritannia, men rundt om i det meste av verden via utlevering.
Det er nå et åpent brev fra en lang liste med leger. Hva med et åpent brev fra journalister og forlag?
"Hva med et åpent brev fra journalister og utgivere?"
Stillheten til disse feigingene er øredøvende. I det minste har Tysklands Venstreparti lansert en "time med spørsmål" om Julian Assange i Forbundsdagen, hvor Nils Melzer snakket om at Assange ble torturert i Belmarsh-fengselet. Får meg til å lure på hvordan Angela Merkel, en av de mest ivrige amerikanske Vasalles kommer til å reagere.
Etter å ha fortalt hele verden om de amerikanske krigsforbrytelsene i Irak, avslører denne eksepsjonelt modige mannen nå den triste sannheten om vestlige demokratier. Gaten foran Magistrate Court burde være overfylt med demonstranter. Regjeringene i "den frie verden" burde protestere voldsomt.
Frigjør Julian Assange! Frigjør Chelsea Manning!
Lily skrev:
> "Hva med et åpent brev fra journalister og utgivere?"
> Stillheten til disse feigingene er øredøvende. . . .
Ting er i endring. Etter Julians erstattende tiltale – å effektivt konvertere undersøkende journalistikk og publisering til spionasje, straffbart med livstid i supermax-fengsel – innser folk den historiske trusselen dette er for demokratiet og for alle, ikke bare for pressen/media:
"Sakte, men sikkert begynner mainstream-mediebrannmuren å folde seg angående mainstreammediene og det politiske etablissementets taushet og medvirkning til den ulovlige interneringen og behandlingen av WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange."
(CN LIVE! Gjest Patrick Henningsen om hvorfor Assange-saken må være medias prioritet – 21st Century Wire – 5. november 2019)
Om det mulige åpne brevet fra journalister og forlag er det nok mange som allerede tenker på mulige initiativ som dette, så jeg legger bare til et synspunkt.
For å være et bredt rapportert og effektivt åpent brev, bør det etter min mening være altomfattende. Det vil si å gi også mainstream-journalister sjansen til å forløse seg selv ved å støtte pressefriheten. Realistisk sett bør prisbelønte journalister og utgivere ha prioritet i brevet, uten å ekskludere noen.
Publikasjoner og presse-/medieorganisasjoner som har uttrykt motstand mot tiltalen og utleveringen av Julian Assange inkluderer for eksempel:
– Australian Media Entertainment & Arts Alliance (MEAA)
– Bloomberg News
– Plan for ytringsfrihet
– Komiteen for å beskytte journalister (CPJ)
– Consortium News, uavhengig journalistikk
– Courage Foundation, juridisk forsvarsfond for varslere og journalister
– Digital Rights Watch, Australia
– Electronic Frontier Foundation (EFF)
– FAIR Media Watch
– Pressefrihetsstiftelsen (FPF)
– IFEX, globalt nettverk av organisasjoner som forsvarer og fremmer ytringsfrihet som en menneskerettighet
– International Association for Media and Communication Research (IAMCR)
– Knight First Amendment Institute ved Columbia University
– National Union of Journalists, Storbritannia (NUJ)
– Reporterutvalget for pressefrihet
– Reportere uten grenser / Reportere uten grenser (RWB/RSF)
- Vergen
– New York Times-redaksjonen, er nå imot tiltalen mot Julian Assange
– New Yorker
– Washington Post
– WikiLeaks, presse-/medieorganisasjon som publiserer varsleres avsløringer av allmenne interesser
-. . .
Store journalister og utgivere som forsvarer Julian Assange, og dermed pressefriheten, inkluderer (i tillegg til Consortium News-journalistene):
– Aaron Maté, journalist
– Abby Martin, undersøkende journalist, grunnlegger av Empire Files
– Alan MacLeod, journalist
– Alex Christoforou, journalist
– Alexander Mercouris, journalist
– Amy Goodman, kringkastingsjournalist
– Ari Melber, advokat og journalist for NBC News
– Caitlin Johnstone, forfatter, journalist
– Cassandra Fairbanks, politisk aktivist og journalist
– Cenk Uygur, kringkaster, The Young Turks
– Charles Glass, prisvinnende journalist, forfatter, kringkaster, utgiver
– Chris Hedges, prisvinnende journalist
– Dan Cohen, journalist, filmskaper
– David Talbot, journalist, forfatter, grunnlegger av magasinet Salon
– Dean Baquet, The New York Times' administrerende direktør
– Ewen MacAskill, skotsk journalist, The Guardian
– Gareth Porter, prisvinnende undersøkende journalist, historiker, forfatter
– Glenn Greenwald, Pulitzer-prisvinnende journalist
– James Risen, Pulitzer-prisvinnende journalist
– Jimmy Dore, stand-up komiker, politisk kommentator
– John C. O'Day, journalist
– John Pilger, prisvinnende undersøkende journalist, dokumentarfilmskaper
– Jonathan Cook, prisvinnende journalist
– Kerry O'Brien, prisbelønt australsk journalist
– Kevin Gosztola, journalist, forfatter, dokumentarfilmskaper
– Kristinn Hrafnsson, islandsk etterforskningsjournalist, sjefredaktør i WikiLeaks
– Lee Camp, stand-up komiker, forfatter, journalist
– Margaret Kimberley, redaktør, spaltist, forfatter
– Mark Curtis, britisk historiker og journalist
– Marty Baron, administrerende direktør i Washington Post
– Matt Taibbi, forfatter, journalist, medvirkende redaktør for Rolling Stone
– Max Blumenthal, journalist
– Michael Brooks, vert for The Michael Brooks Show
– Michael Tracey, journalist
– Natália Viana, brasiliansk undersøkende journalist
– Patrick Cockburn, prisvinnende journalist, Midtøsten-korrespondent for Financial Times og The Independent
– Rania Khalek, journalist
– Robert Fisk, prisvinnende journalist, forfatter
– Robert Parry, sen prisbelønt undersøkende journalist
– Sally Burch, journalist og menneskerettighetsaktivist
– Serge Halimi, redaksjonssjef i Le Monde diplomatique
– Seymour Hersh, Pulitzer-prisvinnende undersøkende journalist, forfatter
– Stefania Maurizi, undersøkende journalist for la Repubblica
– Tucker Carlson, journalist
– Vanessa Beeley, journalist
-. . .
«Enda et holdeområde, et annet skrivebord, et annet refreng av «Vis fingeren!»»
Jeg vet hvilken jeg ville ha vist...
Takk, Mr. Pilger, og spesielt takk og styrke til Mr. Assange.
Demokratenes reaksjonære høyreorienterte tankesett er ikke bedre illustrert enn av deres holdning til Julian Assange, pressefrihet og legitime varslere. Demokrater kontrollerer huset og kan lett vedta lovverk som anbefaler at anklagene mot Assange blir henlagt og han løslatt.
Beklager, men dette er bare 100 % "Hillgrove" (PR-byrået som driver PR for Assange utnevnt av Jen Robinson og/eller Wikileaks).
Passer til hele den oppdiktede fortellingen om "Julian dør, men han er sterk og trassig osv...".
Over 20 måneder siden denne tidligere produktive foredragsholderen/kommentatoren har blitt kneblet av de rundt seg, og nok en gang får vi en historie designet for å terrorisere oss – men uten noen direkte, troverdig melding fra Assange. Det er definisjonen av "portvoktere".
Konstanten «tapt 15 kilogram» betyr at han i det minste ikke har gått ned i vekt siden mai, så det er i det minste ett godt tegn.
Blir virkelig lei av denne charaden - som John Lennon berømt sang: "Just Gimme the Truth". Hvis Julian er helt OK med at alt drives på denne måten, så bare kom rett ut og fortell oss det. Ikke mer BS fra den indre sirkelen.
Jeg ser at fristen for Wikileaks til å saksøke The Guardian nå har gått ut med over $60,000 XNUMX samlet inn, men ingen søksmål.
Hvis Julian Assange representerer noe i det hele tatt for supportere over hele verden, er det verdien av enkel faktasannhet fremfor spinn og manipulasjon. Personene som kontrollerer denne nåværende fortellingen handler mot hans interesser så langt jeg kan se.
Alt Assange sier til en besøkende blir lyttet til av vaktene, og som John Pilger påpeker, var det kameraer over hodet. Du har ingen ytringsfrihet i et fengsel (og i Julians tilfelle hadde han det til slutt ikke utenfor det også.)
Hva tror du ville skjedd med Assange hvis han ytret noe politisk til en besøkende eller sa noe til og med kritisk om fengselsforholdene? Det er ikke skrive notater frem og tilbake i fengselet, slik Pilger beskriver skjedde i ambassaden. Husk at de tok papir og penner bort fra fengselsbesøkende.
Selv om Assange var i stand til å hviske noe vesentlig om politikk, hans fengselsforhold eller om hans juridiske sak (husk at CIA hadde en kontraktør til å spionere på hans lovlige besøk i ambassaden) ville det være svært uansvarlig for enhver besøkende å gjenta det offentlig. .
Vel, hvis du visste at "fristen for Wikileaks til å saksøke The Guardian har nå passert med over $60,000 XNUMX samlet inn, men ingen søksmål anlagt" hvorfor gjorde du ikke det eller varslet andre, eller hvis det var grunn til å ikke gjøre det, hvorfor ikke la vet vi? Og hvorfor foreslår du at Mr. Assange er "helt OK" når han åpenbart ikke er det? Du ser ut til å være innsiden som søker å kontrollere fortellingen.
Joe har rett, som advokat er jeg klar over at alle øyne og ører ser og lytter i fengselet.
Men gitt at vi ikke har hørt fra Assange og gitt det faktum at advokatene hans har noen merkelige sengekamerater, som jeg kommenterte ovenfor, hvordan vet vi hva vi skal tro.
Jeg har hørt at Assange er eller kan bli doseret med BZ. For mer om BZ, en kraftig psykedelisk jeg først lærte om gjennom Martin Lees bok, The Beast Awakens, og som var en del av MK Ultra, er det noen nyheter om denne påstanden?
Og hvem utnevnte Brandin og Robbins til hans advokater?
Andrew F. kommenterer:
"Hvis Julian er helt OK med at alt kjøres på denne måten, så bare kom rett ut og fortell oss det. Ikke mer BS fra den indre sirkelen."
Du kan ikke skamme de skamløse – likevel er du, Andy F en grusom, foraktelig person. Akkurat det verden trenger en til... slike som deg.
Joe du er altfor snill med Andrew. Ingen måte at denne skapningen har noen interesse i Assanges beste interesser.
Andrew F du er enten naiv, uskyldig eller bare spiller djevelens advokat. Julian Assange er ingen vanlig fange. Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur, uttalte at "det har vært en nådeløs, uhemmet kampanje med offentlig mobbing, trusler og ærekrenkelser mot Assange, ikke bare i USA, men også i Storbritannia, Sverige og nylig Ecuador."
Han fortsatte «i løpet av de siste ni årene har Assange vært utsatt for vedvarende, gradvis alvorlig mishandling, alt fra systematisk rettsforfølgelse og vilkårlig innesperring til hans undertrykkende isolasjon, trakassering og overvåking inne i ambassaden og fra bevisst kollektiv latterliggjøring, fornærmelser. og ydmykelse for åpen anstiftelse til vold og til og med gjentatte oppfordringer om attentat. I løpet av 20 års arbeid med ofre for krig, vold og politisk forfølgelse har jeg aldri sett en gruppe demokratiske stater gruppere seg for bevisst å isolere, demonisere og misbruke et enkelt individ i så lang tid med så lite hensyn til menneskeverdet og rettssikkerhet. Den kollektive forfølgelsen av Julian Assange må avsluttes her og nå».
De du anklager for å «kontrollere denne nåværende fortellingen» uttaler seg bare fordi Julian Assange er blitt tauset.
Maricata: til tross for uttalelsen din om at "advokatene hans har noen merkelige sengsvenner, som jeg kommenterte ovenfor", hadde du ikke gitt noen annen kommentar her, og ingen annen kommentar brukte ordene advokat, advokater, Brandin eller Robbins. Har du noen grunn til å mistenkeliggjøre Assanges advokater, eller sår du splid for lønnen til hemmelige byråer? Hvorfor siterte du insinuasjonen av "Andrew F" uten å legge til fakta eller argument? Kom du med den kommentaren også? Si hva du mener.
Takk John for din støtte og oppmuntring til Julian. Takk Gud for at han har en venn som deg. Min mann og jeg holdt et banner utenfor fengselet for noen uker siden i Julians støtte, men vi måtte flytte fra kronelandet. Julian kunne ikke vite at vi var der, men det gjorde noe at vi dro. Vi er Aussies også, men bor i Frankrike. Vi sto utenfor BBC og Guardian også. Kanskje det er ubetydelig, men kanskje gjør det det lettere for andre å ta et skritt mot å bevege seg ut av komfortsonen.
Så sant. Vi må alle gjøre det vi kan.
Velsigne deg.
En imponerende oppdatering. Tilveiebringelse av urokkelig støtte, råd og oppmuntring fra venner som John Pilger er fortsatt avgjørende for å overleve Julian Assange, mens rettferdighetens parodi han har utholdt i årevis i ett imperium blir forlenget på ubestemt tid etter anmodning fra et annet imperium.
Et kraftig skrift av Pilger. Hvordan de dehumaniserer ham – og oss alle, ved et slikt sted og en slik prosess.
Som vist i en artikkel, tilbake i 2009, ga WikiLeaks ut et fascinerende dokument som tydelig viser hvordan Storbritannias regjering bør håndtere grupper eller individer som avslører regjeringshemmeligheter:
viableopposition (dot) blogspot (dot) com the-existential-threat-of-investigative (dot) html
Julian Assanges behandling er dessverre ikke overraskende gitt hvordan den britiske regjeringen planla å håndtere opprørere i deres midte for over et tiår siden.
Og vi (i de vestlige landene) har frekkhet til å sette fingeren på Kina og Russland og Iran og deres lov, rettferdighet og fengslingspraksis.
Etter å ha lest Kinzers bok om CIAs MK Ultra-program – en dedikert til testing av kjemikalier på intetanende mennesker i og utenfor varetekt, torturering og deretter dreping av mottakerne av denne "largessen" (mye av det gjort i Japan og Tyskland fordi ikke på USA jord, selv om det ikke hindret de forskerne og agentene som jobber direkte eller indirekte for CIA i USA fra å teste, bruke kjemikalier på ulykkelige, uinformerte sivile) – jeg blir forferdet, men, skammelig, ikke overrasket. Og som et eksempel på de fullstendig kriminelle handlingene, sanksjonert av både amerikanske og britiske myndigheter, var en veldig lik (som herr Assanges) psykologiske torturbehandling av Paul Robeson, en veldig prinsipiell, genuint venstreorientert mann som hadde blitt jaget ut av USA av FBI (et annet helt amoralsk organ i staten) og McCarthyite Russophobia på den tiden. Mr. Robeson ble holdt på en form for psykiatrisk avdeling i Storbritannia, dopet og ellers psykisk torturert. Så etter et par år fikk han lov til å returnere til USA, en helt nedbrutt mann. (Se Matthew Ehrets stykke fra 16. november «Paul Robeson and the battle for the Soul of America» om Strategic Culture.)
Takk for at du holdt oss orientert om Julian Assanges tilstand og informerte oss om den torturerende, ydmykende (selvfølgelig bevisst) måten både fanger og deres besøkende blir behandlet på. Jeg må innrømme at jeg ikke forstår hvorfor advokatene hans ikke er mer "konfronterende" med det britiske rettssystemet, og heller ikke hvorfor Julian må være den som forbereder seg på kenguru-rettsopptredener.
Måtte ærlighet og rettferdighet faktisk seire.