Bortsett fra demokratiske friheter, har mange nasjoner i verden, men spesielt USA, Storbritannia og Kina, interesser å beskytte i Hong Kong, skriver Mary Beaudoin.
Inngang til Cross-Harbour Tunnel i Hong Kong. (Hokachung, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Mary Beaudoin
WAMM nyhetsbrev
Sskal freds- og rettferdighetsforkjempere støtte pro-demokratiske innsats når de dukker opp i verden? Til og med noen amerikanske alternative medier som identifiserer seg som liberale og progressive har sluttet seg til koret, og fremstilt protestene i Hong Kong som den edle jakten på demokratiske friheter, modig motstand mot den autoritære kinesiske regjeringen som undertrykker folket.
Bortsett fra demokratiske friheter, har mange nasjoner i verden, men spesielt USA, Storbritannia og Kina, interesser å beskytte i Hong Kong. Øy-byen er et spesielt administrativt distrikt i Kina med en unik historie. Det var underlagt britisk kolonistyre i omtrent 150 år, men under en avtale med Folkerepublikken Kina ble det i 1997 returnert til Kina og styrt som "ett land, to systemer" med egne juridiske og administrative systemer. Hong Kongs spesielle status gjorde det mulig å bli et ledende finanssenter og skatteparadis for internasjonale selskaper. Det frie markedet er så fritt for regulering og ansvarlighet at den konservative amerikanske tenketanken, Heritage Foundation, konsekvent har rangert byen som nr. 1 i sin Indeks for økonomisk frihet.
Ordningen har vært til gjensidig fordel for både utlendinger og Kina. Som en Reuters primer forklarer: "Kina bruker Hong Kongs valuta-, aksje- og gjeldsmarkeder for å tiltrekke seg utenlandske midler, mens internasjonale selskaper bruker Hong Kong som en startplattform for å ekspandere til fastlands-Kina."
Vannet i det daværende britiske Hong Kong sett fra verdensrommet i 1994. (Wikimedia Commons)
Hong Kongs spesielle juridiske egenskaper har ikke bare gjort det mulig for Kina å reise seg som en økonomisk makt og beskytte utenlandske selskaper fra skatter og avgifter, men de har også tillatt en person å slippe unna med drap. Det er fordi Hong Kong mangler en utleveringsavtale for de som begår forbrytelser i Taiwan og Kina. Da en innbygger i Hong Kong ble påstått å ha myrdet sin gravide kjæreste mens han var på ferie i Taiwan i 2018, flyktet den siktede tilbake til Hong Kong hvor han ikke kunne straffeforfølges. Hong Kongs administrative regjering forsøkte å endre utleveringsloven som et resultat av hendelsen. Men demonstranter hevdet at utlevering ville utvide seg til å overskride Folkerepublikken og føre til at Hong Kong-borgere ble fratatt frihetene sine.
Anti-utleveringsprotester
Følgende kommentar, som klaget over Washingtons og Londons innblanding i kinesiske indre anliggender, dukket opp i det regjeringssponsede China Daily, HK-utgaven:
«Det er to grunner til at de valgte endringsloven for utleveringsloven som et vendepunkt i deres disruptive Hong Kong-strategi. Den ene er deres unnlatelse av å gripe Hongkongs styresmakt gjennom sine politiske fullmakter med "ekte demokrati" som unnskyldning. Den andre er behovet for å legge til rette for den amerikanske regjeringens oppdaterte globale strategi siden 2018 som ser på Kina som sin viktigste rival.» – Zhou Bajun.
Demonstrantene så til London for å hjelpe dem i deres sak. Iført hjelmer knuste de inn i Hong Kongs lovgivende kamre og hevet Union Jack. På gaten kunne folk høres synge den britiske hymnen «God Save the Queen» mens de viftet med flagget til sin tidligere kolonimester.
Men det er ikke bare britene som demonstranter appellerte til for å få støtte. Amerikanske flagg var også fremtredende i gateprotester. Lederen for Hong Kong-aktivistorganisasjonen Demosisto, Joshua Wong, ba om intervensjon utenfra fra USA, Vest-Europa og Japan for å «frigjøre Hong Kong».
Og amerikanske tjenestemenn svarte
Med Wong ved sin side, 18. september 2019, House Speaker Nancy Pelosi holdt en pressekonferanse i Washington om menneskerettigheter i Hong Kong. Noe som ikke gikk tapt for skarpsindige observatører var at hun kom med en uttalelse som minner om en uttalt av statssekretær Victoria Nuland i 2013, da Nuland, på bakgrunn av en Chevron-logo, berømmet «de modige folket i Maidan» da hun oppmuntret til styrten. av den ukrainske regjeringen i en fargerevolusjon. Pelosi ønsket velkommen de «veldig modige forkjemperne for demokrati, for ytringsfrihet i Hong Kong», talsmann for Hong Kong Human Rights and Democracy Act av 2019 (HR 3289) «for å sende en utvetydig melding om at demonstrantene i Hong Kong har full støtte og støtte fra USA i deres søken etter rettferdighet og frihet."
13. oktober, i et intervju med CBS "Face the Nation, "Ted Cruz, den amerikanske senatoren fra Texas, i en ny rad persona, annonsert fra Hong Kong: "Jeg er her, jeg er kledd i helsvart og står i solidaritet med demonstrantene." (På spørsmål om rapportert vold, hevdet Cruz senere å ikke ha observert noen.)
Hong Kong-demonstranter vifter med amerikanske flagg. (YouTube)
Denne fargerevolusjonen er preget av å ha svarte klær. Færre i antall enn massene av demonstranter på gaten var de blant dem forkledd av masker og med hjelmer som beskytter hodet, og forårsaket kaos ved å ødelegge allmenningene – t-banestasjoner, busser og Hong Kong internasjonale lufthavn – så vel som lokale bedrifter. Disse skuespillerne brukte stålstenger, har slått folk som anses som opposisjonelle, og kastet bensinbomber mot politiet. Asia Times spaltist Pepe Escobar, som bodde i Hong Kong, beskriver de destruktive handlingene som svart blokk-taktikk lånt fra anarkistiske grupper, men mer brennende enn vanlig.
Hong Kong-demonstranter skyller en mann i bensin og satte fyr på ham bare fordi han var uenig med dem. pic.twitter.com/rj1jmHS47f Akkurat som i Venezuela da en opposisjonsmobel brente afro-venezuelanske Orlando Figuera levende for å støtte regjeringen. https://t.co/03Y5aCw9ET
— Dan Cohen (@dancohen3000) November 11, 2019
Tilbake i USA vedtok Representantenes hus tilleggslovgivning basert på "ansvaret for å beskytte", den humanitære intervensjonistiske politikken som ble brukt for å forsvare mennesker i fremmede land fra deres egne regjeringer med forutsetningen om at de må beskyttes og USA bør gjøre det. den. Hong Kong Human Rights and Democracy Act vedtok huset med bipartistøtte 15. oktober. Huset vedtok også en resolusjon som fordømmer den kinesiske regjeringen i Beijing og i tillegg Beskytt Hong Kong Act, som begrenser eksport av ikke-dødelig publikumskontrollutstyr til Hong Kong. (Mens i juli, den Det amerikanske utenriksdepartementet hadde godkjent 2 milliarder dollar i våpensalg til Taiwan og fortsetter, under 1033-programmet, å tillate lokale amerikanske rettshåndhevelsesbyråer å skaffe overskudd av militært utstyr.) Når dette skrives, har Hong Kong regninger. forventes å bestå i senatet.
En havn i Tsuen Wan, Hong Kong. (I, WiNG, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Sammenligner vi dette med amerikanske medier og regjeringsreaksjoner på våre egne protester Kina Daily kommenterte: "Det er ikke vanskelig å forestille seg USAs reaksjon hvis kinesiske diplomater møtte ledere av Occupy Wall Street, Black Lives Matter eller Never Trump-demonstranter."
Den vanlige befolkningen i Hong Kong har grunn til å være sinte. Byen er den dyreste i verden å bo i med høyest leie, ifølge Deutsche Banks 2019 "Mapping the World's Prices." Mange mennesker opplever ekstrem fattigdom. Men deres sinne er rettet mot Hong Kongs byadministrasjon og Beijing, ikke rikdomskløften.
Jimmy Lai, Hong Kong-milliardæren og mediemogulen, antas å finansiere Hong Kong-protestene, kom til USA i begynnelsen av juli for å møte visepresident Mike Pence, USAs utenriksminister Mike Pompeo, nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton og noen senatorer. Hans besøk i Washington ble innledet i mars av en delegasjon fra Hong Kong «demokrati»-forkjempere.
National Endowment for Democracy (NED) fremmer bevegelser i fremmede land. Siden oppstarten under Reagan-administrasjonen i 1983, har NED, en privat stiftelse finansiert av den amerikanske regjeringen, men som det ikke er statlig tilsyn med, gitt tilskudd til ideelle organisasjoner, arbeidskraft og politiske partier i fremmede land for å påvirke deres befolkning. . Den skryter av evnen til å "svare raskt der det er behov for politisk endring." I 1991 sa Allen Weinstein, NED-grunnlegger og fungerende president: "Mye av det vi gjør i dag ble gjort for 25 år siden av CIA." David Ignatius som utenriksredaktør for Washington Post, refererte godkjennende til NED som "sukkerpappaen til åpenbare operasjoner."
"NED bør kalles "National Endowment for Attacking Democracy," sier Stephen Kinzer, som skrev "America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq" (Henry Holt & Co., 2007).
I en ikke gå glipp av video, Mintpress News Redaktør Mnar A. Muhawesh påpekte at neo-cons, de beryktede Elliot Abrams og Victoria Nuland [her igjen] sitte på NEDs styre. Muhawesh rapporterer at:
"Siden 2014, året for Hong Kongs paraplyprotester, har NED offisielt strømmet over 29 millioner dollar i øybyen for å identifisere nye veier for demokrati og politisk reform. Men siden NED allerede har identifisert den kinesiske regjeringen som despotisk og en trussel mot demokratiet, betyr dette at mye av pengene de facto støtter grupper for å undergrave den regjeringen og som Myntpresse har tidligere rapportert at mye av pengene gikk til de nåværende gruppene som organiserte protestene.»
Dimsum daglig, en Hong Kong-fokusert internettpublikasjon som rapporterte fra Norge 16. august 2019, også sporet de nåværende anti-utleveringsprotestene tilbake til Hong Kongs 2014 Occupy Central (en del av Umbrella-bevegelsen av agitatorer):
"I en Artikkel vi skrev i går, vi detaljerte at frontlinjen anti-utlevering demonstranter potensielt ble finansiert av Jimmy Lai og American National Endowment for Democracy. For øvrig er Oslo Freedom Forum også en New York-basert non-profit Menneskerettighetsstiftelsen grunnlagt av menneskerettighetsaktivist Thor Halvorssen. Som avslørt av BBC-dokumentaren (nettstedet), ble 10,000 demonstranter under Occupy Central trent så tidlig som for to år siden. Derfor er det svært mulig at tusenvis av anti-utleveringsdemonstranter ble opplært i 2017 eller til og med 2018 for å forberede seg på den nåværende anti-utleveringsprotesten.»
MERKNADER: Siden denne skriften er det ikke lenger tilgang til Dimsum daglig gjennom Google. Søkemotoren er rapporterte blokkeringsnettsteder kritisk til Hong Kong-protestene.
Sara Flounders fra det New York-baserte International Action Center, som tar til orde for krig og rasisme, lokaliserer demonstrasjonene i Hong Kong innenfor et ekte globalt perspektiv av imperiet: «De eskalerende demonstrasjonene er knyttet til USAs handelskrig, tollsatser og militær omringing av Kina. Fire hundre — halvparten — av de 800 amerikanske oversjøiske militærbasene omgir Kina.
Vår antikrigsoppfordring bør være: "USA ut av Hong Kong og Asia-Stillehavet!"
Mary Beaudoin er redaktør for «Kvinner mot militær galskap nyhetsbrev».
Denne artikkelen er fra de Kvinner mot militær galskap nyhetsbrev.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Førsteklasses, avklare og sette sammen mye av dette på den beste måten jeg har sett og jeg har fulgt dette siden sensommeren. Takk skal du ha.
Jeg slutter meg til kommentarene jeg har lest. Dette bør være en del av lesingen for alle som ikke er oppe på annet enn msm-beretninger om HK-protester. Imidlertid var jeg i stand til å få tilgang til Dimsum Daily-siden via Google. Det kan godt være at lenker til visse artikler har blitt blokkert eller på annen måte manipulert, som den innebygde i historien.
Dimsum Daily ble utilgjengelig på tidspunktet for den siste faktasjekken av artikkelen, men ble senere tilgjengelig.
Hong Kong hadde fremgang i et par tiår etter 1949 fordi Kina fokuserte alle sine utenlandske der. Nå er Canton og Shanghai åpne for verden igjen, og Hong Kong har mistet grunnen til å eksistere. I mellomtiden har regjeringen i Hong Kong tillatt monopoler og storfe å holde prisene høye, lønningene lave. Vanlige mennesker er hardt presset, uten store utsikter til bedring. I Shenzhen over grensen er lønninger og priser ganske rimeligere.
MERK: Siden dette ble skrevet er det ikke lenger tilgang til Dimsum Daily gjennom Google. Søkemotoren er rapportert å blokkere nettsteder som er kritiske til Hong Kong-protestene.
Det er ikke så enkelt. Jeg søkte nettopp «Dimsum Daily» og fikk tilgang til nettsiden deres. Blokkeringen er i Google Nyheter som bruker en ugjennomsiktig metode (manipulerer, om du vil) for å bestemme "tillatte kilder". For Hong Kong vil disse være ledende vestlige pressebyråer og "mest anerkjente" nettsteder som NPR og Washington Post, bare fra USA og Storbritannia. Ingen fattige som faktisk bor i Hong Kong ble ansett som ikke klare for Google Nyheter. Noen ganger tolereres et bredere spekter av meninger, f.eks. Deutche Welle, og noen ganger og noen emner kan man se Al Masdar News om Syria osv.
Demokrati, hvilken form, klasserom, idealer eller virkelighet, og så er det spørsmålene om hva som er viktigst for personens suverenitet, eller suvereniteten til en nasjonal regjering.
I Hong Kongs tilfelle ser det ut til at massene ikke bryr seg om hvilken regjering de vil ha installert for å være suveren over dem, legg merke til overvekten av amerikanske og britiske flagg, det er økonomisk lettelse, og en tro innpodet etter 150, faktisk 300 år med utenlandske herskere som de er separate folkeslag enn kinesere på fastlandet.
Britiske og andre nasjoner overtok Hong Kong som en stor importeksport klar. Tilbake før opiumskrigene, og i løpet av år med britiske kolonikriger var det mange opprør mot britene av innbyggere i Hong Kong som Briyish Military ved hjelp av lokalt politi slo ned med vold, ingen gummikuler den gang.
Utdanningssystemet er modellert omtrent på samme måte som britisk med en to-lags, en der de rikeste sender barna sine for å bli utdannede ledere av virksomhet og myndigheter, og den andre der de mindre velstående finner barna sine opplært i ferdigheter som trengs for industri og småbedrifter, eller
bygging og vedlikehold av infrastruktur.
Realøkonomien har alltid bare hatt et mindretall av fødte og oppvokste innbyggere som eier og kontrollerer dens kapitalformasjoner, og en regjering hvis sjelelige formål har vært å kontrollere folket gjennom tung beskatning av massene, men hånden fra Buisness-sektoren.
En økonomi der de som styrer faktisk er eiere av dens suverene rikdom, bruker bankvirksomheten til å finansiere bestrebelser.
Ingenting bygges, ingen ny virksomhet får komme inn, og noen fjernes direkte som konkurrerer med langvarige rivaler.
Demografien til studenter etter amerikanske egne tall viser en stor overvekt av studenter med høyere inntekt, og disse turistene, et par hundretusener voksne og titusenvis av studenter årlig, drar til fremmede nasjoner, Europa, USA, Australia og Canada.
Kulturelle utvekslingsstudentprogrammer, finansiert av pseudo ikke-statlige midler fra politisk orienterte amerikanske tenketanker skattefrie ideelle organisasjoner, Carnsgie, Ford Hudson og CFR-tilknyttede grupper, som er en del av Empires Intelligence og Militarys Full Spectrum Warfare Policy.
Det er lite igjen som fastlandet Kina kan gjøre, selv om 50 år fra nå til noen gang å få full suveren kontroll over Hong Kong.
Kina trenger det finansielle clearinghuset like mye som utenlandske interesser trenger det, de er i et symbiotisk forhold.
Hong Kong kan ikke fullt ut støtte sitt økende antall ungdommer til de samme standardene for mobilitet oppover fra tidligere, eldre er selvtilfredse og komfortable etter å ha vokst seg semi velstående under gamle systemer, men ser nå at denne komforten reduseres ettersom de fleste ikke lenger bidrar til økonomien.
Kan Kina tilføre utenlandsk kapital vekk fra Hong Kong og inn i et nyoppført finanssenter?
Det er tvilsomt fordi det økonomiske systemet i Hong Kong i stor grad er utenfor vanlige kanaler, mer skatteparadis og hvitvasking av penger, en del av de massive skatteparadisøkonomiene til rike individer og Crooked politicos og Crooked Government embetsmenn over hele verden.
Kina har de siste 20 årene vært verdensledende når det gjelder å slå ned på alle former for innenlandsk finansiell korrupsjon, og kan på grunn av geopolitiske situasjoner ikke få tilbake kriminelle som hopper utenfor sine grenser.
Kriminelle som brukte Hong Kongs finansielle systemer for å flytte sine ulovlige gevinster inn i utenlandsk basert og urørlig offshore bankvirksomhet.
Rikdomsskatt og annen formue stjålet fra Kina finner utsalgssteder for investeringer i amerikanske og andre europeiske økonomier, penger får verden til å gå rundt.
Mange utenlandske innehavere av ulovlige midler i offshore-banker kan bli overtalt til å bidra med midler til demokratibevegelser, og til gjengjeld være garantert beskyttelse mot straffeforfølgelse både fra det gamle hjemlandet og i deres nye hjem.
Innbyggere journalister som Ms. Beaudoin gjør de vanlige "profesjonelle" til skamme. Takk CN for at du publiserte dette utmerkede stykket.
Alt minner ganske mye om den ukrainske Maidan. Demonstrantene ønsket å være i EU/USA-sonen for å nyte vestens antatte "friheter". Det de fikk var ganske annerledes, og de har hatt god tid til å beklage handlingene sine. Jeg tror denne HK brouhaha kan bli en reprise. Ukraina styres nå av en kombinasjon av hensynsløse oligarker og nynazistiske militser. Det er også det fattigste landet i Europa. Det burde være en leksjon der for de unge demonstrantene i HK. Ikke stol på vesten, ellers vil du angre. I mellomtiden nyt opptøyene dine.
Hong Kong Human Rights and Democracy Act av 2019 baner vei for en mye bredere undersøkelse av både KKP og IMF-Verdensbankens politikk overfor øynasjoner som Taiwan, Cuba, Filippinene, Haiti, Puerto Rico, til og med Hellas og mange flere. Innenlandske opptøyer, økonomisk nød, USA eller rettere sagt, dypt statsinspirerte kupp, innblanding fra internasjonale selskapsenheter må møtes med en ny opplysningstid. Jeg sier opplysning fordi historien i seg selv snur en side som ikke er ulik den attende århundre opplysningstiden som reiste seg fra asken til et kollapsende Romerrike, for tiden flere imperier. Igjen, ser tilbake over mange århundrer finner vi et Kina som villig åpnet opp porter langs en gammel mur, blandet seg med de vestlige vestlige nasjonene til lands via en Silkevei og sjø, ved maritim handel. Denne avgjørelsen var en invitasjon til katastrofe fordi vesten er plaget med mange forskjellige svartedauder. uregulert finansspekulasjon, kapitalistisk imperialisme, fascisme, illegale narkotika, korporatisme og en rekke andre sykdommer. Maoister med deres store sprang-politikk var og er i et ord, smerte for kineserne. Denne smerten vedvarer fortsatt for de nittini prosent av befolkningen, og selv om en øvre middelklasse plutselig har dukket opp, må omtrent fire hundre millioner anerkjennes som intet mindre enn et mirakel, en svimlende prestasjon. Når det er sagt, arrangerer kinesiske borgere daglige opptøyer som vår MSM aldri har hørt om eller nekter å kringkaste. Landlige provinser lider av mange menneskerettighetsbrudd, ikke bare i Hong Kong. Nå til poenget mitt....
KKP ser på de vestlige vestlige nasjonene inkludert dens største handelspartner USA som en fiende, til tross for tilstedeværelsen av mange, tidligere amerikanske, bedriftsproduksjons- og FoU-anlegg som nå ligger på deres jord, hvis påvirkning må siles nøye gjennom byråkratiske maoistiske fingre. før assimilere utenlandske teknologier, oppfinnelser, finansielle instrumenter, selskapsrett, valutaer, religiøse ideologier eller andre trossystemer. I sterk motsetning til marxismen, nyter de samme medlemmene av KKP en overdådig livsstil med suverene makter over sine folk, faktisk en kabal av aristokrati. Ettersom denne episke historiske siden snur, har en storslått avhandling dukket opp på internett, intet mindre enn en annen Magna Carta begynner å dukke opp for øynasjoner overalt. Øyfolk og deres ekvivalenter, historiske situasjoner, lidelser, har gjort resten av menneskeheten oppmerksom på det alltid tilstedeværende, Big Brother Syndrome.
Jeg vil gjerne se vår POTUS, Xi og andre medlemmer av G 8 (ikke G 7), stå sammen ved podiet til FN for å kunngjøre opprettelsen av en New Deal, for verdens øynasjoner; Fransk Polynesia, Cook, Marshall, Samoanerne, Macao, Madagaskar, Guam, Malta og andre tidligere nevnt her, for å anerkjenne dem som enhver annen mellomstatlig allianse som SCO, ASEAN, BRICS og så videre. Mer enn et annet sete, mer enn et permanent oppdrag til FN, snarere en anerkjent og enhetlig stemme med en egen forsamling, som skaper et hovedkvarter på linje med FN, som forhandler på vegne av alle disse forskjellige folkene og nasjonene. Et enkelt diplomatisk korps som samhandler med regjeringer, bankfolk, selskaper, frivillige organisasjoner et cetra. Denne handlingen vil sette til hvile, hele det stygge ved rettighetsløsing, fattigdom, hjelpeløs, ikke lenger under tommelen til mektige conquistadorer, men i stedet med en ny optimisme som oppmuntrer til å ta ansvar for innenlandske og utenlandske spørsmål kollektivt, seg imellom.
Dette er mine håpefulle tanker å dele med alle. Noen eller alle disse forslagene kan faktisk flytte dommedagsklokken fra to minutter til en halv time!
Ledere for protestene var også i Washington i mai, før protestene startet. Under et møte med Sec State Pompeo ble viktigheten, for amerikanske politikere, av vedtakelse av Hong Kong Human Rights and Democracy Act understreket. Riktignok nevnte tilfeldige demonstranter sitert i media tidlig i arrangementet (juni/juli) loven som noe de støttet. Loven vil sannsynligvis være en hovedgenerator for fremtidig innblanding.
Kina har ikke brutt med noen bestemmelse i grunnloven, som kodifiserer forholdet mellom fastlandet og Kong Kong. Påstander om kinesiske inngrep i Hong Kongs friheter er avhengige av henvisning til 1984s felleserklæring mellom Kina og Storbritannia. Erklæringen var ikke en bindende traktat, og dens korte spesifikasjon av aspirasjonsgenerelle forhold var utformet for å føre til den bindende grunnloven. Sammenblandingen av de to, eller den bevisste feilrepresentasjonen av 1984-uttalelsen som et juridisk dokument (G7-uttalelse fra august), er et ond trostiltak som er avhengig av de fleste personers mangel på kunnskap eller forståelse av disse forskjellene.
Det er vanskelig å si om Hong Kongs «pro-demokrati»-ledere er bevisst provoserende og konfronterende gjennom sin aksept/allianse med de potensielt onde intensjonene til deres vestlige beskyttere, eller om de bare er naive.
Beaudoin utelot at avtalen om 1 land 2 systemer bare varer i 50 år. HK vil fullt ut gå tilbake til å være kinesisk uansett om HKerne eller USA liker det eller ikke. Vi ville være uklokt å prøve å lirke HK vekk fra Kina ettersom vi har prikket så mye av Øst- (eller som min kone ville ha det, Sentral-) Europa langt fra Russland.
Dette er en nøyaktig oppsummering. All den verste volden, forkastelige grusomhetene, har blitt forårsaket av demonstrantene. Og det ser ut til at hovedmotivasjonen deres er et rasistisk hat mot fastlandskinesere. Det er passende at de har svart.