Pepe Escobar rapporterer om en brennende beretning fra Irans utenriksminister om landets forhold til USA
By Pepe Escobar
in Nur-Sultan, Kasakhstan
Asia Times
Just i tide til å kaste lys over det som ligger bak de siste sanksjonene fra Washington, Irans utenriksminister Mohammad Javad Zarif i en tale på det årlige Astana Club møte i Nur-Sultan, Kasakhstan, leverte en brennende beretning om forholdet mellom Iran og USA til et utvalgt publikum av høytstående diplomater, tidligere presidenter og analytikere.
Zarif var hovedtaleren i et panel med tittelen "Det nye konseptet for kjernefysisk nedrustning." Han holdt seg til en hektisk timeplan og skyndte seg inn og ut av det runde bordet for å presse inn en privat samtale med Kasakhs førstepresident Nursultan Nazarbayev.
Under panelet klarte moderator Jonathan Granoff, president for Global Security Institute, å forhindre at en Pentagon-analytikers avhør av Zafir ble til en ropekamp.
Tidligere hadde jeg mye diskutert med Syed Rasoul Mousavi, minister for Vest-Asia ved Irans utenriksdepartement, utallige detaljer om Irans holdning overalt fra Persiabukta til Afghanistan. Jeg var ved det James Bond-aktige rundebordet til Astana Club, mens jeg modererte to andre paneler, ett om multipolar Eurasia og post-INF-miljøet og et annet om Sentral-Asia (emnet for ytterligere spalter).
Zarifs inngripen var ekstremt kraftig. Han understreket hvordan Iran "overholdt enhver avtale og det fikk ingenting." hvordan «våre folk mener at vi ikke har tjent på å være en del av Joint Comprehensive Plan of Action; hvordan inflasjonen er ute av kontroll; hvordan verdien av rialen falt 70 prosent "på grunn av 'tvangstiltak' - ikke sanksjoner fordi de er ulovlige."
Han snakket uten notater, og viste absolutt mestring av den uløselige sumpen som er forholdet mellom USA og Iran. Det viste seg til slutt å være en bombe. Her er høydepunkter.
Irans utenriksminister Mohammad Javad Zarif, på det årlige Astana Club-møtet i Nur-Sultan, Kasakhstan, tidligere denne måneden. (Asia Times/Pepe Escobar)
Zarifs historie begynte tilbake under 1968-forhandlingene om ikke-spredningsavtalen for atomvåpen, med holdningen til den "alliansefrie bevegelsen om å akseptere sine bestemmelser bare hvis det på et senere tidspunkt" - som tilfeldigvis var 2020 - "ville være atomnedrustning. ” Av 180 alliansefrie land var "90 land medsponsor for den ubestemte utvidelsen av NPT."
Når han flyttet til situasjonen nå, nevnte han hvordan USA og Frankrike «stoler seg på atomvåpen som et middel til avskrekking, noe som er katastrofalt for hele verden». Iran på den annen side "er et land som mener at atomvåpen aldri bør eies av noe land," på grunn av "strategiske beregninger basert på vår religiøse tro."
Zarif understreket hvordan «fra 2003 til 2012 var Iran under de strengeste FN-sanksjonene som noen gang har blitt pålagt et land som ikke hadde atomvåpen. Sanksjonene som ble pålagt Iran fra 2009 til 2012 var større enn sanksjonene som ble pålagt Nord-Korea, som hadde atomvåpen.»
Zarif diskuterte forhandlingene for JCPOA som startet i 2012, og bemerket at Iran hadde tatt utgangspunkt i at «vi skulle være i stand til å utvikle så mye atomenergi som vi ønsket» mens USA hadde startet med premisset om at Iran aldri skulle ha noen. sentrifuger." Det var "null-berikelse"-alternativet.
Zarif, offentlig, kommer alltid tilbake til det punktet at «i hvert nullsumspill taper alle». Han innrømmer at JCPOA er «en vanskelig avtale. Det er ikke en perfekt avtale. Den har elementer jeg ikke liker, og den har elementer USA ikke liker." Til slutt, "vi nådde tilsynelatende en balanse."
Zarif ga en ganske opplysende parallell mellom NPT og JCPOA: «NPT var basert på tre pilarer: ikke-spredning, nedrustning og tilgang til kjernefysisk teknologi for fredelige formål. I bunn og grunn er nedrustningsdelen av PT så godt som død, ikke-spredning overlever knapt og fredelig bruk av atomenergi er under alvorlig trussel,» sa han.
I mellomtiden var "JCPOA basert på to pilarer: økonomisk normalisering av Iran, som gjenspeiles i sikkerhetsrådets resolusjon 2231, og - samtidig - Iran som observerer visse grenser for kjernefysisk utvikling."
Avgjørende understreket Zarif at det ikke er noe «solnedgang» ved disse grensene, slik Washington hevder: «Vi vil være forpliktet til å ikke produsere atomvåpen for alltid.»
Alt om mistillit
Så kom Trumps skjebnesvangre beslutning fra mai 2018: «Da president Trump bestemte seg for å trekke seg fra JCPOA, utløste vi tvisteløsningsmekanismen.» Med henvisning til en vanlig fortelling som beskriver ham og tidligere amerikanske utenriksminister John Kerry som besatt av å ofre alt for å få en avtale, sa Zarif: «Vi forhandlet frem denne avtalen basert på mistillit. Det er derfor du har en mekanisme for tvister.»
USAs utenriksminister John Kerry snakker med Hossein Fereydoun, broren til Irans president Hassan Rouhani og Irans utenriksminister Mohammad Javad Zarif, 14. juli 2015. (Utenriksdepartementet)
Likevel er «EUs forpliktelser og USAs forpliktelser uavhengige. Dessverre trodde EU at de kunne utsette. Nå er vi i en situasjon hvor Iran ikke får noen fordeler, ingen gjennomfører sin del av avtalen, bare Russland og Kina oppfyller delvis sine forpliktelser, fordi USA til og med hindrer dem i å oppfylle sine forpliktelser fullt ut. Frankrike foreslo i fjor å gi 15 milliarder dollar til Iran for oljen vi kunne selge fra august til desember. USA forhindret til og med EU fra å ta opp dette.»
Poenget er altså at "andre medlemmer av JCPOA faktisk ikke gjennomfører sine forpliktelser." Løsningen "er veldig enkel. Gå tilbake til summen som ikke er null. Gå tilbake til å implementere forpliktelsene dine. Iran gikk med på at de ville forhandle fra dag én.»
Zarif kom med spådommen at «hvis europeerne fortsatt tror at de kan ta oss til Sikkerhetsrådet og ta tilbake resolusjoner, tar de helt feil. Fordi det er et middel hvis det var et brudd på JCPOA. Det var ingen brudd på JCPOA. Vi tok disse handlingene som svar på europeiske og amerikanske manglende overholdelse. Dette er en av få diplomatiske prestasjoner de siste mange tiårene. Vi må ganske enkelt sørge for at de to pilarene eksisterer: at det er et skinn av balanse.»
Dette førte ham til en mulig lysstråle blant så mye undergang og dysterhet: «Hvis det som ble lovet til Iran i form av økonomisk normalisering blir levert, selv delvis, er vi forberedt på å vise god tro og komme tilbake til implementeringen av JCPOA . Hvis det ikke er det, vil vi dessverre fortsette denne veien, som er en vei med nullsum, en vei som fører til tap for alle, men en vei som vi ikke har noe annet valg enn å følge.»
Tid for HÅP
Zarif identifiserer tre store problemer i vår nåværende geopolitiske galskap: en «nullsummentalitet på internasjonale relasjoner som ikke fungerer lenger;» vinne ved å ekskludere andre ("Vi må etablere dialog, vi må etablere samarbeid"); og "troen på at jo flere våpen vi kjøper, jo mer sikkerhet kan vi gi til folket vårt."
Han var fast på at det er en mulighet for å implementere «et nytt paradigme for samarbeid i vår region», med henvisning til Nazarbayevs innsats: en ekte eurasisk sikkerhetsmodell. Men det, forklarte Zarif, "krever en nabolagspolitikk. Vi må se på våre naboer som våre venner, som våre partnere, som mennesker vi ikke kan ha trygghet uten. Vi kan ikke ha sikkerhet i Iran hvis Afghanistan er i uro. Vi kan ikke ha sikkerhet i Iran hvis Irak er i uro. Vi kan ikke ha sikkerhet i Iran hvis Syria er i uro. Du kan ikke ha sikkerhet i Kasakhstan hvis den persiske gulf-regionen er i uro.»
Han bemerket at, basert på nettopp slik tenkning, tilbød president Rouhani i år i FNs generalforsamling en ny tilnærming til sikkerhet i den persiske gulf-regionen, kalt HOPE, som er forkortelsen for Hormuz Peace Initiative – eller Hormuz Peace Endeavour. så vi kan ha HÅP-forkortelsen.»
HOPE, forklarte Zarif, «er basert på internasjonal lov, respekt for territoriell integritet; basert på å akseptere en rekke prinsipper og en rekke tillitsskapende tiltak; og vi kan bygge på det slik du [til Nazarbayev] bygget på det i Eurasia og Sentral-Asia. Vi er stolte av å være en del av Eurasia Economic Union, vi er naboer i det kaspiske hav, vi har konkludert i fjor, med ditt lederskap, den juridiske konvensjonen i Det kaspiske hav, dette er viktig utvikling som skjedde i den nordlige delen av Iran . Vi må gjenta dem i den sørlige delen av Iran, med samme mentalitet som at vi ikke kan ekskludere våre naboer. Vi er enten dømt eller privilegert til å leve sammen resten av livet. Vi er bundet av geografi. Vi er bundet av tradisjon, kultur, religion og historie.» For å lykkes, "må vi endre tankesett."
Age of Hegemony Gone
Tea Party Rally mot Iran Nuclear Agreement med Donald Trump som hovedtaler, 9. september 2015. (YouTube)
Det hele kommer ned til hovedårsaken til at USAs utenrikspolitikk bare ikke kan få nok av Irans demonisering. Zarif er ikke i tvil: «Det er fortsatt en våpenembargo mot Iran på vei. Men vi er i stand til å skyte ned en amerikansk drone som spionerer på vårt territorium. Vi prøver ganske enkelt å være uavhengige. Vi har aldri sagt at vi skal utslette Israel. Noen sa at Israel vil bli utslettet. Vi har aldri sagt at vi skal gjøre det.»
Det var, sa Zarif, den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu som tok eierskap til trusselen, og sa:
"Jeg var den eneste mot JCPOA." Netanyahu «klarte å ødelegge JCPOA. Hva er problemet? Problemet er at vi bestemte oss for ikke å kaste. Det er vår eneste forbrytelse. Vi hadde en revolusjon mot en regjering som ble støttet av USA, påtvunget landet vårt av USA, [som] torturerte folket vårt ved hjelp av USA, og aldri mottok en eneste menneskerettighetsfordømmelse, og nå folk er bekymret for hvorfor de sier 'Død til Amerika?' Vi sier død til denne politikken, fordi de ikke har brakt noe annet enn denne farsen. Hva ga de oss? Hvis noen kom til USA, fjernet presidenten din, innførte en diktator som drepte folket ditt, ville du ikke si død til det landet?»
Zarif måtte uunngåelig fremkalle Mike Pompeo: «I dag sier USAs utenriksminister offentlig: 'Hvis Iran vil spise, må det adlyde USA.' Dette er en krigsforbrytelse. Sult er en forbrytelse mot menneskeheten. Det er en nyhetsoverskrift. Hvis Iran vil at folket skal spise, må det følge det han sa. Han sier: "Død over hele det iranske folket."
Da var stemningen over det enorme runde bordet elektrisk. Man kunne høre en knappenål falle – eller rettere sagt, minisonic-bommene som kom høyt oppe fra grunne kuppel via systemet utviklet av stjernearkitekten Norman Foster, oppvarming av høyytelsesglasset for å smelte snøen.
Zarif gikk all in: «Hva gjorde vi i USA? Hva gjorde vi med Israel? Fikk vi folket deres til å sulte? Hvem får folket vårt til å sulte? Bare fortell meg. Hvem bryter atomavtalen? Fordi de ikke likte Obama? Er det en grunn til å ødelegge verden, bare fordi du ikke liker en president?»
Irans eneste forbrytelse, sa han, «er at vi bestemte oss for å være vår egen sjef. Og den forbrytelsen – den er vi stolte av. Og det vil vi fortsette å være. Fordi vi har syv årtusener med sivilisasjon. Vi hadde et imperium som styrte verden, og livet til det imperiet var sannsynligvis syv ganger så mye som hele USAs liv. Så – med all respekt for USAs imperium; Jeg skylder utdannelsen min til USA – vi tror ikke at USA er et imperium som vil vare. Imperienes tidsalder er for lengst forbi. Hegemoniets tidsalder er for lengst forbi. Vi må nå leve i en verden uten hegemoni – regionalt hegemoni eller globalt hegemoni.»
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for det Hong Kong-baserte Asia Times. Hans siste bok er "2030». Følg ham videre Facebook .
Denne artikkelen er fra Asia Times.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
I fremtiden, når menneskeheten med suksess har besteget det høyeste bevissthetsfjellet, stått på Oneness-toppmøtet og avskaffet unødvendig, selvmordsstridig, tragisk krig for alltid – kanskje veldig snart eller kanskje år fra i dag – vil menn, kvinner og barn over hele verden se tilbake på tidsperioden 2019, og spør seg selv:
"Hva i all verden tenkte de menneskene på?"
Fred.
Iran har absolutt rettigheter som må respekteres. Ingen tvil om det. Husk imidlertid at regjeringen har massevis av hemmelig politi som overvåker minoriteter, spesielt Bahai-religionen der. De fører en omfattende database over minoriteter, og de torturerer og henretter noen. Likevel er USA den største undertrykkeren og bruddet på menneskerettighetene i verden. Som Zarif sier, og de fleste av oss her er enige om, at det amerikanske imperiet ikke vil vare. USA sliter med å beholde reservevalutastatus, men de fleste økonomer er enige om at de til slutt vil miste den statusen. Det er nøkkelen til den nåværende statusen i verden.
"Han snakket uten notater, og viste absolutt mestring av den uløselige sumpen som er forholdet mellom USA og Iran."
Jeg er sikker på at dette er til stor trøst for de fengslede fagforeningsmennene. Dessverre kommer det for sent for de mange tusen som allerede har blitt henrettet, inkludert mindreårige, under et teokratisk diktatur der de som er dømt for utroskap, alkoholforbruk, blasfemi, innbrudd, homofili, pornografi og prostitusjon, sammen med selvfølgelig politisk dissidens, som så vel som mange andre "forbrytelser", kan betale den ultimate prisen. Vi må ikke glemme den statlige sanksjonerte bruken av ungdom som tropper under masseslaktet som var Iran-Irak-krigen eller undertrykkelse av kvinner. Legg til kronisk korrupsjon, fatwaer, men ofte dødelige fatwaer, og åpenbar klassedeling, og vi kan si at 99% ikke stemte for dette!
Talen og artikkelen handlet ikke om innenriks iransk politikk, men om forholdet mellom USA og Iran.
Jepp. Å være underordnet er alltid en forbrytelse i onkel Sams øyne!
"...Nedrustningsdelen av NPT er nesten død, ikke-spredning overlever knapt..."
Irans utenriksminister Mohammad Javad Zarif
Dette er kanskje den mest kortfattede beskrivelsen av internasjonale relasjoner i dag, ettersom menneskeheten beveger seg standhaftig mot Armageddon.
Tusen takk Pepe og CN. Zarif sier det jeg har holdt på med en stund. Kommer ikke til å høre dette noe sted i de offisielle mediene.
De kan si disse sannhetene fordi, i motsetning til mange av naboene deres, blir de sparket av støvelen, snarere enn under støvelen til USA-imperialismen.
Bevis igjen på at USA er DET ONDE IMPERIET på denne planeten. I tillegg er Washingtons politikere inkompetente og løgnere og kan ikke stoles på. Deres form for diplomati er erstattet av "mobbing", trusler og brudd på ALLE internasjonale lover og nasjoners suverenitet fordi amerikanere mangler ALL etterretnings- og forhandlingsevne!
En god artikkel og en sterk og imponerende tale av Zarif. Takk skal du ha.
Når jeg ser på det bildet av Trump-rallyet, lurer jeg bare på hvor mange av disse menneskene som ER nyttige idioter som ikke vet noe om Irans historie, men som bare følger med fordi de er "pro-Trumpers". Hvis den amerikanske befolkningen på en eller annen måte kunne kaste av seg propagandaens åk og se ting for det de virkelig er, tror jeg at de kunne finne en makt de aldri har hatt før, og det er kraften til å mobilisere sammen for å befri denne nasjonen fra militær/industrialisme, salg av kriminelle og unødvendige kriger! USA fortsetter å vise resten av den ikke-hjernedøde verden hvordan den ikke kan stole på under NOEN omstendigheter. Det kommer til å kreve en president med ekte baller for å stå opp mot elefanten i rommet, Israel, og sette amerikanernes interesser først og fremst før han i det hele tatt begynner å fungere som vanngutt for krigsforbrytere rundt om i verden, spesielt Israel!
Takk til Pepe Escobar og CN for denne rapporten. Jeg har lagt merke til at MSM aldri har noen lange sitater fra sine mandatfiender. Men for de av oss som gidder å få tilgang til dem via nettsteder som CN, er ordene deres åpenbart sanne og rasjonelle.
PNAC var en uoppnåelig pipe-drøm av en gruppe ego-galninger. Det er på tide at vi krever at våre regjeringer søker å føre fred i en multipolar verden før deres desperasjon fører til slutten på menneskeheten.
For rett hold deg sterk og forent Iran. Demokratiet er i ferd med å smuldre i Amerika, og de trenger en hederlig leder akkurat nå
Zarif, forankret i en kultur som har syv årtusener med sivilisering, gjorde det veldig klart at Iran fortsatt er et imperium. Et ekte imperium som er humant og klokt som vet hva som er best for menneskeheten. Et ekte imperium som er forberedt på å bare være en del av en multipolar verden uten noen av privilegiene USA opprettholder å ha. Den viser oss den eneste måten for menneskeheten å overleve på denne planeten.
Takk, Pepe Escobar, for et imponerende og svært overbevisende essay som også er ganske rørende.
Takk, Mr. Escobar nok en gang for et så informativt innlegg. Jeg skulle ønske dette ville være nødvendig lesing for hver videregående skole og høyskolestudent for å åpne øynene til våre unge. Det er tydelig at vi gamle gjør rotet og opprettholder det år etter år. Skulle jeg hatt noe håp om endring i vår politikk, men det er det absolutt ikke i våre to partiers krigs- og sanksjonspartier.
Jeg tror absolutt at Zarif har rett i at vi som et imperium skal gå ned i historiens støvhaug, og det kan ikke være for tidlig av hensyn til alt som er rett og rettferdig.
Nok en flott Pepe Escobar-artikkel.
Helt urelatert emne: vil det bli gitt en Sam Adams-pris i år? Jeg var så heldig å delta på fjorårets seremoni til ære for oberstløytnant Karen Kwaitkowski. Jeg følger Ray McGovern på FB og Twitter, men har ikke sett noen omtale av en prisutdeling for desember 2019. Er det nåværende fiendtlige klimaet mot varslere et problem?
"Irans 'Eneste forbrytelse er at vi har bestemt oss for ikke å kaste oss'"
Bingo.
Som jeg har sagt mange ganger på dette nettstedet, vil ENHVER nasjonalstat som prøver å skille seg fra Wall Street eller Fortune 500, eller som gir diplomatisk støtte til palestinerne eller har chutzpah til å kritisere landtyvene i Israel føle at Washington-imperialistenes vrede. Denne vreden kommer i form av massive propagandakampanjer brakt til deg av de betalte shills i bedriftsmedia. Denne vreden innebærer også omringing, embargoer, sanksjoner, proxy-kriger og destabiliseringskampanjer. Hvis alt dette ikke fungerer for å velte «tyrannen som gasser sitt eget folk! Invaderer Ukraina! Sulter befolkningen hans! Hacker valg! Har soldatene hans voldtatt kvinnene! Dreper babyer i inkubatorer!…”, en direkte invasjon av Washington-Zio-militaristene kan skje, men bare hvis den målrettede nasjonalstaten ikke har atomvåpen. Ergo, det er ikke en dårlig idé hvis du er leder av en uavhengig stat å bygge noen atomvåpen pronto siden det er det eneste som sannsynligvis kan avverge en blodig invasjon. I tillegg vil du utilsiktet redde livene til tusenvis av hardt pressede arbeidende barn i USAs hjerteland som ikke har noe ønske om å dø og lide av PTSD i en Midtøstens ørken eller østasiatisk skog. I tillegg er disse amerikanske ungdommene for opptatt med å holde nede to jobber til å lage husleie, billappen, betale ned studielån og kredittkortgjeld, og dekke helseco-pay, egenandeler og premier.
Takk, Drew Hunkins, for denne flotte kommentaren.
Avtalt! Monstre som Hillary Clinton som skråler over Ghaddafis bortgang og Bolton, Pompeo og Pence som skravler om Libya-modellen viser hva som skjer med ikke-atomvæpnede regimer, mens Kim og Nord-Korea trasker videre under sanksjoner.
Irans folk har blitt forferdelig og gjentatte ganger forurettet siden Mosaddegh ble styrtet av CIA i 1953, en av veldig mange «nasjonsbygging»-øvelser. Men Zarif må også innse at hvis Trump vinner gjenvalg (til tross for hva privatborger Kerry råder til), vil det være på tide å slå på sjarmen, kanskje bygge et Trump Tower eller to og reforhandle. Smiger fremfor forakt fungerer best på amerikanske politikere, stolthet kommer før et fall, og med Saudi-Arabia og Israel oppstilt mot Iran, hvorfor friste skjebnen med USAs forvirrede militær/etterretning?
Faktisk, DH, å nekte å bøye seg for DC-diktater, å nekte å "kjenne din plass" i "verdensordenen", å nekte anglo-amerikanske bedriftskapitalister frie tøyler i landet ditt til å suge ressursene dine tørre, ødelegge dine naturlige økosystemer , bytt ut hjemmeutviklede og produserte matvarer og ikke-spiselige varer med de som er direkte til fordel for vestlige selskaper... Må bli sultet, bombet, skutt, vann og andre ressurser ødelagt. Fordi du ikke vil gjenkjenne "hvem" som har ansvaret, "hvem" er de eksepsjonelle (som fullstendig "gode" velmenende humanitære) fyrtårnene på åsene ...
Man kan bare konkludere med at den anglo-amerikanske (og Israel [okkuperte Palestina]) verden er fylt til gjellene av sosiopatiske psykopater. Grådighets-gjennomvåt, moloch som tilber (så lenge "der borte" og ikke "her") grotesker.
Bingo
100% rett!
Og publikum går amok og heier på et av de få landene som ber USA om å flytte det der solen ikke skinner.