Hvis USA lykkes med å utlevere WikiLeaks utgiver, kan det føre til mulig henrettelse av en uskyldig mann og død av en fri presse som demokratiets vokter, skriver Nozomi Hayase.
By Nozomi Hayase
Common Dreams
On lørdag, The New York Times publisert en forsideartikkel om de lekkede filene som avslørte den kinesiske regjeringens koordinerte angrep på etniske minoriteter. I dekningen av historien bemerket avisen at selv om kilden og metodene for innhenting av dokumenter er uklare, er avsløringen av 403 sider med interne dokumenter en av de mest betydningsfulle lekkasjer på flere tiår som kaster lys over det interne arbeidet til Kinas regjerende kommunist. Parti.
Denne forsiderapporten, som fanget oppmerksomheten til den amerikanske offentligheten i helgen, viser hykleriet til vestlige medier. Mens Ganger applauderer lekkasjer som angivelig ble gjort av et anonymt medlem av det kinesiske politiske etablissementet, når det kommer til urett av deres egen regjering, viser de sjelden den samme overstrømmende og motet i å publisere informasjonen.
Dette hykleriet er mest uttalt i deres holdning til den amerikanske regjeringens aggressive rettsforfølgelse av WikiLeaks grunnlegger Julian Assange angående publisering av gradert informasjon. Assange har blitt holdt i fullstendig isolasjon inne i Londons Belmarsh-fengsel for å ha avslørt forbrytelsene til den amerikanske regjeringen. Han er siktet for 17 tilfeller av spionasje for å ha publisert regjeringens dokumenter som avslører amerikanske krigsforbrytelser i Irak og Afghanistan og tortur i Guantanamo Bay.
De etablerte mediene med deres troskap til staten har unnlatt å informere offentligheten om trusselen mot sivile friheter som kommer fra dette landet. Den amerikanske regjeringen har ført en krig mot den første endringen. Assange har blitt en politisk fange av denne krigen. I en tid med «håp og endring» ble han og organisasjonen hans et mål for Obamas undertrykkelse av varslere, som nå har eskalert til Trump-administrasjonens angrep på pressefriheten.
Hindring av rettferdighet
Forrige uke, svenske påtalemyndigheter droppet deres foreløpige etterforskning av Assange, som hadde ført ham til en flerårig vilkårlig internering i den ecuadorianske ambassaden, som indikert av FNs kjennelse. De siste syv årene før han ble fengslet i Londons maksimalsikkerhetsfengsel, har Assange blitt holdt ulovlig av den britiske regjeringen uten siktelse, og blitt nektet tilgang til medisinsk behandling, frisk luft, sollys og tilstrekkelig plass til å trene.
De vestlige nasjonenes koordinerte angrep på Assange ble anerkjent av en FN-ekspert. I mai 2019, FNs spesialrapportør for tortur Nils Melzer hevet bekymringen for at Assange har blitt utsatt for psykisk tortur. Så sa han hvordan:
«I 20 års arbeid med ofre for krig, vold og politisk forfølgelse har jeg aldri sett en gruppe demokratiske stater gå sammen for å bevisst isolere, demonisere og misbruke et enkelt individ i så lang tid og med så lite hensyn til menneskeverdet og rettsstaten.»
Den amerikanske regjeringens forsøk på å knekke Assange har utvidet seg til deres grove brudd på hans privatliv. Det har kommet frem at CIA har vært direkte involvert i å spionere på Assange inne i den ecuadorianske ambassaden i London hvor WikiLeaks grunnleggeren hadde bodd siden han fikk politisk asyl i 2012.
Stefania Maurizi.
Videoene og lydopptakene som det italienske mediet har tilgang til Republikken avslørt at det spanske selskapet, UC Global, gjennomførte ekstraordinær overvåking av Assange, hans advokater, leger, journalister og den som besøkte ambassaden de siste sju årene. Journalist Stefania Maurizi, som også ble målrettet av denne overvåkingen, indikerte den sterke muligheten for at denne ekstreme invasjonen av personvernet ble utført på vegne av den amerikanske regjeringen og at uttalelsene til tidligere ansatte og interne e-poster sammen med type informasjon samlet gir bevis.
Hele tiden fortsetter hindring av rettferdighet med en skuerettssak i Storbritannia Forrige uke var Assange tilbake i Westminster Magistrates Court, hvor dommer Vanessa Baraitser hadde nektet hans juridiske teams forespørsel om en forlengelse av rettssaken en måned tidligere. Denne gangen dommer Baraitser nok en gang avvist bekymringer brakt av Gareth Peirce, som representerer Assange, om at klienten hennes ikke var i stand til å forberede seg tilstrekkelig på hans "veldig utfordrende sak" da datamaskinen han hadde fått ikke var egnet.
Høye forbrytelser i Vesten
Mens Assange venter på amerikansk utlevering i det maksimalt sikre fengselet som holdes sammen med de farligste kriminelle i landet, ble den dramatiske endringen i utseendet hans notert av hans nære vennekrets. Craig Murray, den tidligere britiske ambassadøren i Usbekistan uttrykte forferdelse over vennens alvorlige vekttap og fysiske forverring. 1. nov. Nils Melzer gjentok hans bekymring, og varsler om at Assanges liv er i fare. Senest Jennifer Robinson, en advokat som har forsvart Assange siden 2010, fortalte et publikum på PEN International Sydney-konferansen om betydelig nedgang i journalistens helse.
Veggportrett av Julian Assange. (thierry ehrmann/flickr)
I møte med denne opprørende fengslingen, råder taushet blant mange mediefolk. Hvis mediestillheten brytes, skal den bare fylles med et ekkokammer av utsmøring. Vi lever i en illusjon av demokrati, hvor vi er omgitt av orwellsk dobbelttale som forvrenger sannheten. Under dekke av fri presse snur nyhetsoverskrifter og lydbiter virkeligheten på hodet.
De som våger å si fra mot tortur og maktmisbruk blir fordømt og straffet, mens torturister og voldsutøvere blir hyllet og belønnet. Sannfortellere blir stilnet og forfulgt, mens krigsforbrytere går fri. WikiLeaks angivelig kildevarsler Chelsea Manning forblir fengslet, blir bøtelagt $1,000 per dag for å nekte å samarbeide i en storjury som sikter mot utgiveren.
Når urettferdighet har blitt vedtatt bak en fasade av demokrati, WikiLeaks har gått frem for å demontere bedraget ved å muliggjøre en sann funksjon av fri presse. Det er utholdenheten til Assange sammen med mot og samvittighet til varslere som informerte den offentlige sannheten om USAs kriger i Midtøsten. De utgitte regjeringsdokumentene, som de risikerte livet for å bringe frem i lyset, skjærer gjennom regjeringens propaganda som tilslører og skjuler grusomhetene og undertrykkelsen utført i vårt navn.
Den brutale rettsforfølgelsen av Julian Assange bidrar til den høye kriminaliteten i Vesten. Det er en krenkelse av opplysningsideene som er grunnlaget for sivilisasjonen. Vår manglende evne til å gjenkjenne og korrigere myndighetenes forseelser vil gjøre oss alle medskyldige i deres forbrytelser. Hvis den amerikanske regjeringen lykkes med å utlevere Assange til USA hvor han risikerer 175 års fengsel uten noen sjanse for rettferdig rettergang, fører det ikke bare til mulig henrettelse av en uskyldig mann, men også døden til en fri presse som demokratiets vokter .
Assanges utleveringskamp må bli et avgjørende øyeblikk for vårt voldsomme forsvar av ytringsfriheten. Bare gjennom motet til vanlige mennesker som snakker sannhet, og som kjemper med de beistets slukende idealer som er tent i vårt hjerte, kan vi forløse vår uskyld og redde vårt demokrati.
Nozomi Hayase, Ph.D., er essayist og forfatter av "WikiLeaks, Global Fourth Estate: History Is Happening». Følg henne på Twitter: @nozomimagine
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Takk, til denne forfatteren og til alle de som har talt opp til forsvar for Assange og alle sannfortellere, og ytringsfriheten. Jeg er redd for at ord ikke er nok … etter alle disse mengdene av sider og essays og taler, blir The People of the World fortsatt ikke lyttet til, og Assange's Rights as a Citizen of Australia, Patient and Prisoner in England, og begrunnelsen for utlevering /US First Amendment Rights, blir alle tråkket på. Disse modige sjelene fortjener stor handlingsfrihet i lys av et skjevt dokumentklassifiseringssystem og utdatert spionasjelov, som begge brukes til å fange, avskrekke og kriminelt anklage varslere og sannhetsfortellere og undergrave Vår første endring.
Takk til de i London for deres flid og årvåkne protester. Vi må ALLE protestere mot dette og andre grusomheter - se ourconstitution.info. Bli med meg til Miami, eller hvor du enn er, før det er for sent. LA ASSANGE GÅ HJEM. Han har vært isolert i årevis, og kompensert for eventuelle feil USA føler han har begått. Trump sa at det var Pentagon som ville ha ham her .. Vel, Sir, du er presidenten, og folket har snakket høyt og tydelig - vi vil IKKE ha brukt mer tid på Assange. Vi har langt viktigere bekymringer.
Funn i Nürnberg førte direkte til:
FNs folkemordskonvensjon (1948)
Verdenserklæringen om menneskerettigheter (1948)
Genève-konvensjonen om krigens lover og skikker (1949)
Hvis Julian Assange skulle dø mens han var i fengsel, hvem ville bli siktet for morderen hans? Eller ville det være en sak å sikte alle de som har bidratt til hans nåværende dårlige helsetilstand for konspirasjon til drap?
Siden andre verdenskrig har Amerika styrtet flere demokratier, drept flere uskyldige mennesker, startet flere kriger basert på tull, eksportert mer dødelig utstyr, torturert ustraffet, har 2 militærbaser rundt om i verden og bruker mer på våpen i et hvilket som helst annet land. De bryr seg ikke om ærlighet, frihet eller demokrati med mindre du spiller ball på deres måte. Å avsløre amerikanske forbrytelser anses som forræderisk fordi de faktisk tror, etter alt blodbadet deres, at de er de gode gutta.
På episode 2 av CNLive! 20. juli bekreftet Kristinn Hrafnsson overfor Joe Lauria at Wikileaks ville saksøke Guardian på grunn av Manafort/Assange-injurier, og at søksmålet ville bli anlagt innen fristen 27. november 2019.
Søker etter bekreftelse på at dette har skjedd, men kan ikke se noe. Total stillhet fra alle kilder du forventer å dekke det. Innsamlingssiden er fortsatt aktiv hos "Go Fund Me", og de nådde målet sitt i januar i år.
Noen som har noe?
Jeg vil gjerne sørge for at #SDG16-aksjonsgruppen blir gjort oppmerksom på dette søksmålet. Nå som GUARDIAN har kommet med en offentlig uttalelse som motsetter seg Julians utlevering, er det på tide at publikasjonen redegjør for den falske rapporteringen.
Nozomi, så godt å se deg her publisere på CN! Det siste intervjuet ditt på CN LIVE var fantastisk. Da du sa: «Og vi vet at dette er dypt galt; vi kan se at det er det», jeg håper det virkelig ga gjenklang hos alle som så intervjuet ditt. Fordi alle av oss med et hjerte, med empati, med samvittighet og med et nysgjerrig og åpent sinn kan se Julians behandling for hva den er - dypt galt. Jeg sendte nettopp en ny e-post til senatorene mine denne uken og ba dem om å stå opp for Julian og si mot utleveringen hans. Ikke stemme på dem hvis de ikke gjør det! Vi må alle fortsette å snakke ut for Julian, for rettferdighet, for våre kjære ytringsfrihet. Tusen takk for alt du har gjort for å synliggjøre det psykologiske grunnlaget for hans tortur. Jeg vil gjerne lese en bok om Wikileaks hvis du planlegger å skrive en.
Det er en ironi i det faktum at vi bruker stemmen vår til å velge folk til en institusjon som skal representere våre interesser, og denne institusjonen oppfører seg da på en måte som er diametralt motsatt av formålet den var ment for. Når slike som Julian Assange kaster lys over slik oppførsel, blir han pillet og demonisert for å handle i vår beste interesse. Det er slik vårt såkalte demokrati tilsynelatende fungerer. Under slike omstendigheter er situasjonen til Julian Assange av monumental betydning, og alle som har en interesse i rettferdighet bør handle nå og støtte ham. Det virker ekstraordinært at regjeringer er villige til å gå så langt og i prosessen tilsidesette både sine egne lover og internasjonale lover, og handle mot én mann fordi han har avslørt deres løgner og forbrytelser. Men intensjonene deres er klare, ved å lage et eksempel på Julian, sender de en melding til oss alle. Budskapet er enkelt, hvis du avslører våre overtredelser vil du lide samme skjebne som Julian Assange. De siste restene av demokrati vil dø hvis de lykkes, og da vil vi alle være ufrie. Ved å dempe våre måter å avsløre dem på, vil de få alle til å tause.
Ytringsfrihet, demokrati, privatliv, frihet, rettferdighet... høres litt dystopisk ut. Dette er menneskelige fantasier som aldri har eksistert i den virkelige verden.
Når det er sagt, håper jeg Assange fortsatt har et trumfkort i ermet som vil sparke litt samvittighet inn i denne verden.
"WikiLeaks er en medieorganisasjon som publiserer og kommenterer sensurert eller begrenset offisielt materiale som involverer krig, overvåking eller korrupsjon, som lekkes til den under en rekke forskjellige omstendigheter. . . . Så langt bevisene for oss går, er Assange den eneste medieutgiveren og forkjemperen for ytringsfrihet i den vestlige verden som er i en situasjon som et FN-organ har karakterisert som vilkårlig internering. Det er et spørsmål om offentlig kontrovers hvordan denne situasjonen skal forstås. Omstendighetene i saken hans reiser uten tvil spørsmål om menneskerettigheter og pressefrihet, som er gjenstand for legitim offentlig debatt. En slik debatt kan til og med bidra til å løse dem, noe som i seg selv ville være en offentlig fordel.»
— Dommer Andrew Bartlett QC, 12. desember 2017
«Arrestasjonen av Assange er skandaløs. . . . Anstrengelsene for å tie en journalist som produserte materiale som makthaverne ikke ville at slyngelmassen skulle vite om. . . Det var i grunnen det som skjedde. WikiLeaks produserte ting som folk burde vite om makthaverne. Folk med makt liker ikke det, så derfor må vi tie det.»
— Noam Chomsky, 11. april 2019
"MR. Assanges arrestasjon og mulige utlevering for å stå overfor siktelser knyttet til en påstått konspirasjon med Chelsea Manning for å publisere dokumenter som avslørte korrupsjon og kriminalitet fra en rekke private virksomheter, tyranner og land over hele verden, er til syvende og sist et angrep på pressefriheten. Arrestasjonen skaper en farlig presedens som kan strekke seg til andre medieorganisasjoner som The New York Times. . ."
— Senter for konstitusjonelle rettigheter, 11. april 2019
«Tiltalen og justisdepartementets pressemelding behandler dagligdagse journalistiske praksiser som en del av en kriminell konspirasjon. . . . aktiviteter som ikke bare er lovlige, men avgjørende for pressefriheten – aktiviteter som å dyrke kilder, beskytte kildenes identitet og kommunisere med kilder på en sikker måte.»
— Knight First Amendment Institute ved Columbia University, 11. april 2019
"Julian Assanges tiltale tar sikte på hjertet av den første endringen."
– The New York Times Editorial Board, 23. mai 2019
"Disse enestående anklagene mot Julian Assange og WikiLeaks er den viktigste og mest skremmende trusselen mot den første endringen i det 21. århundre."
— Trykkefrihetsstiftelsen, 23. mai 2019
«For første gang i landets historie har regjeringen reist straffeanklager mot en utgiver for publisering av sann informasjon. . . . Det etablerer en farlig presedens som kan brukes til å målrette alle nyhetsorganisasjoner som holder regjeringen ansvarlig ved å publisere dens hemmeligheter.»
— American Civil Liberties Union, 23. mai 2019
"Et slående og enestående angrep på pressefriheten."
– Human Rights Watch, 24. mai 2019
"Den nye Assange-tiltalen setter journalistikken i fare."
— Bloomberg News, 24. mai 2019
«Tiltalen markerer første gang den amerikanske regjeringen har tiltalt en utgiver under spionasjeloven. . . . Det er et hensynsløst angrep på den første endringen som krysser en grense ingen tidligere administrasjon har vært villig til å krysse, og truer med å kriminalisere den mest grunnleggende rapporteringspraksis.»
— Komité for å beskytte journalister, 24. mai 2019
"Den første endringen dekker alle. . . . Den første endringen dekker også ikke-borgere som Assange.»
— Reporterkomité for pressefrihet, 30. mai 2019
"Nå har Trump DOJ tiltalt . . . i direkte strid med en høyesterettsavgjørelse som dømte mot dette under Nixon-årene. . . . I en landemerkeavgjørelse, kjent som Pentagon Papers-saken, avgjorde Høyesterett at en utgiver kan avsløre alt materiale som kommer i forlagets besittelse, uansett hvordan de kom dit, så lenge materialet i seg selv er vesentlig for allmennhetens interesse.»
— Dommer Andrew P. Napolitano, 30. mai 2019
"Dette er det alvorligste angrepet på pressefriheten i min levetid."
– Chris Hedges, prisvinnende journalist, 17. juni 2019
"Og dermed skapes en juridisk presedens, gjennom bakdøren til vår egen selvtilfredshet, som i fremtiden kan og vil bli brukt like godt på avsløringer fra The Guardian, New York Times og ABC News."
— Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur, 26. juni 2019
". . . den første endringens interesse i publisering av saker av størst offentlig interesse. . . . Denne typen informasjon er tydeligvis av den typen som har rett til den sterkeste beskyttelsen som den første endringen tilbyr. . . . dokumentene var av offentlig betydning. Derfor beskytter det første tillegget publikasjonen. . ."
— Dommer John G. Koeltl, 30. juli 2019
«Det er ikke bare meg. Det er mye bredere. Det er oss alle. Det er alle journalister, og alle forlag som gjør jobben sin som er i fare.»
— Julian Assange, undersøkende journalist og utgiver, august 2019
"Dette handler ikke om meg.
Dette handler om deg!"
— Julian Assange, 5. november 2019
Det er betydelig at FN-rapportøren har funnet denne vilkårlige forfølgelsen som fullstendig uberettiget. Det USA og Storbritannia gjør er å vise frekk forakt for prinsippet som ble uttalt i Nürnberg-rettssaken om at det er en soldats plikt å offentliggjøre bevisene for statsstøttede krigsovergrep.
Anti-korrupsjonsmålet som søker å ødelegge dysfunksjonelle institusjonelle systemer slik at sunne institusjoner kan fremme lik rettferdighet for alle, #SDG16, burde argumentere for at USA og Storbritannia bør suspendere sitt engasjement i FN til de er i stand til å innkalle minst et minimalt nivå av tilknytning til de kardinale prinsippene om frihet som beskyttet av rettsstaten.
Jeg tror alltid at Wikileaks vil gi ut mer informasjon hvis noe vondt skjer med Assange. Har myndighetene tenkt på dette? Kan viktige personer i Storbritannia, USA og andre nøkkelpersoner? Mitt håp er at han får det alle fortjener, tilgang til helsetjenester og en rettferdig rettergang.
Kommentatorer på Breitbart News som i dag rapporterer om Julian Assange støtter overveldende hans umiddelbare løslatelse og at anklagene mot ham frafalles. Derimot stiller demokrater og MSM-propagandaforetak spørsmålstegn ved hans journalistikk og støtter fengslingen hans. Hvis demokratene virkelig brydde seg om velgerne sine og en fri presse, ville de droppet sitt falske riksrettsirkus og (hvis de jobbet med én stemme i denne saken) tvinge Trump til å trekke tilbake anklagene eller benåde Assange. (De kontrollerer huset og kan lett vedta en resolusjon om dette.) Denne ene handlingen ville i det minste gi dem velgerrespekt på tvers av det politiske spekteret de streber etter.
Hvis kommentatorer på høyreekstreme Breitbart er for løslatelsen av Julian Assange, burde de kanskje ta Trump-administrasjonen til oppgaven. De kan oppmuntre den krigerske og djevelske Pompeo, som karakteriserte WikiLeaks som et ikke-statlig fiendtlig etterretningsbyrå, til å ta en titt på seg selv i speilet. Dessuten er det ikke bare demokrater som mener Julian bør utleveres. Noe av det mest sjofele og forvirrede utspillet mot Julian har kommet fra republikanere som den hvite overherredømmet Steve King, den rasistiske og skumle tidligere AG Sessions, og den store og ugudelige Mike Pence. Trump i et intervju i 2010 raserte ut på WikiLeaks og ba om at Julian skulle gis dødsstraff. Trump, en kjeltring, løgner og en rasist som avsetter moralsk dom er bare foraktelig.
Det gir ikke mening at du omgikk noen omtale av republikanere når det tydeligvis er en republikansk administrasjon som har valgt å straffeforfølge Julian. Til og med Obama-administratoren som var beryktet for å straffeforfølge varslere, nøyde seg med å straffeforfølge Julian på grunn av "New York Times-problemet". Trump kom til vervet, og hans AG bommet ikke på et slag og mudrer den sovende saken ut og forfølger aggressivt Julian ved å bruke grufulle, korrupte og forkastelige taktikker. FYI, forfølgelsen av Julian Assange er en bi-partisan bedrift. Du har den korrupte og hykleren Hilary Clinton som gir Julian skylden for hennes uhyggelige tap for Trump i 2016.
Igjen, alle de grufulle og drakoniske forholdene under Julians fengsling bør skyldes på Trump og hans administrasjon.
Jeg lurer på om nevnte kommentatorer i Breitbart støtter Assanges løslatelse fordi (A) de virkelig tror på ytringsfrihet eller (B) demokratene og MSM driter i ham.
Assanges «forbrytelse» var å avsløre amerikanske krigsforbrytelser i Midtøsten. Hva er deres mening om det? Jeg kan huske dette feil, men anekdotisk ser de ut til å bli sinte på det som får USA til å se ut som en skurk, enten det er bombingene av Hiroshima og Nagasaki eller styrten av Saddam Hussein for å selge olje i euro i stedet for dollar. BB ser også ut til å støtte Israel slavisk.
Forvent en stor kunngjøring i dag!
27. november 2018 var datoen for Guardians beryktede Assange/Manafort-smedjobb.
Wikileaks samlet inn midler for å saksøke Guardian (over $50,000 1), og under britisk injurielovgivning har de XNUMX år på seg til å starte saken.
27. november 2019 bør være en stor dag for ansvarlighet og vil vise at vi fortsatt kjemper for sannhet og rettferdighet for Assange og at etablissementsmediene ikke kan lyve og smøre ustraffet!
Flott artikkel. Jeg er bare uenig i at vi bør «friløse vår uskyld» og «redde vårt demokrati». Vi bør alltid være klar over at vårt "demokrati" er en illusjon matet til oss av den herskende klassen for å holde oss fra å ta hensyn til hva som foregår bak forhenget. Det er vi ikke, og vi bør heller ikke være uskyldige.