Han sitter i bur, og offentlig støtte til ham er bevisst revet. Den svenske juridiske parodien gjorde jobben sin, skriver Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Nå det WikiLeaks Grunnlegger Julian Assange sitter trygt innelåst i Belmarsh fengsel i påvente av en amerikansk utleveringshøring, Sverige har, for tredje gang, la ned voldtektsetterforskningen.
«Etter å ha foretatt en helhetlig vurdering av hva som har kommet frem i løpet av forundersøkelsen, vurderer jeg at bevisene ikke er sterke nok til å danne grunnlag for tiltale.» sa Nestleder Eva-Marie Persson på en pressekonferanse i Stockholm tirsdag.
Nestleder Eva-Marie Persson på en pressekonferanse i Stockholm tirsdag.
Denne avgjørelsen kommer dager etter at FNs spesialrapportør for tortur Nils Melzer begynte lager lyd om den svenske regjeringens avslag på svare på spørsmålene hans på mange enorme, grelle tomtehull i etterforskningen, som startet i 2010. Disse plotthullene inkluderer "proaktiv manipulering av bevis" med vitnesbyrd fra det påståtte offeret, et kondom gitt som bevis som verken hadde DNA fra Assange eller det påståtte offeret på seg, fullstendig ignorering av konfidensialitetsregler og normal etterforskningsprotokoll fra de tidligste øyeblikkene av etterforskningen og fremover, ignorering av interessekonflikter, Sveriges avslag på å gi forsikring om at Assange ikke ville bli utlevert til USA hvis han dro dit for å svare på spørsmål, uttalelser fra de påståtte ofrene som motsier påstandene, uforklarlig korrespondanse mellom svenske påtalemyndigheter og FBI, og mange andre.
#Sverige: FULLSTENDIG BILDE av regjeringens skuffende svar på mine detaljerte og flittige henvendelser fra 12. september og 28. mai, og nektet blankt:
– å forklare sin håndtering av #Assange saken
– å gi den forespurte informasjonen
– å gå i en konstruktiv dialog med #SRT@SverigeUN
#Tortur pic.twitter.com/iqhPKbWfFi— Nils Melzer (@NilsMelzer) November 11, 2019
Ingen av dem betyr noe lenger. Han sitter i bur, og offentlig støtte til ham er bevisst revet. Den svenske parodien på en "etterforskning" gjorde jobben sin. Assange tok politisk asyl hos regjeringen i Ecuador av frykt for amerikansk utlevering og ble sakte presset bort fra omverdenen, sitt eget rykte og sin egen fysiske helse mens imperiet forberedte sin sak mot ham, og holdt ham stadig mer immobilisert, til taushet og smurt inn til han kunne bli tvangspredt fra ambassaden i april i år.
Når dette var oppnådd, forsvant plutselig all den falske bekymringen for påståtte ofre for seksuelle overgrep, og stemte perfekt med en 2010 artikkel Forfattet i de tidlige dagene av etterforskningen av den feministiske forfatteren Naomi Wolf som sa: «Hvordan vet jeg at Interpol, Storbritannia og Sveriges behandling av Julian Assange er en form for teater? Fordi jeg vet hva som skjer i voldtektsanklager mot menn som ikke involverer pinlige mektige regjeringer.»
"Med andre ord: aldri i løpet av tjuetre år med rapportering om og støttet ofre for seksuelle overgrep rundt om i verden har jeg noensinne hørt om et tilfelle av en mann ettersøkt av to nasjoner, og holdt i isolasjon uten kausjon før han ble avhørt - for noen påstått voldtekt, selv den mest brutale eller lett beviste», skrev Wolf. "Når det gjelder en sak som involverer typene tvetydigheter og kompleksiteter i de påståtte ofrenes klager - sex som begynte med samtykke som angivelig ble uten samtykke da tvist oppsto rundt et kondom - vennligst finn meg, hvor som helst i verden, en annen mann i fengsel i dag uten kausjon mot siktelser for noe tilsvarende."
Alle som var kjent med etterforskning av seksuelle overgrep visste at Assanges sak ble behandlet helt forskjellig fra alle andre, og alle med et snev av intellektuell ærlighet visste at dette var fordi hans sak var forskjellig fra alle andre: det var en etterforskning av en mann som hadde gjort mektige regjeringer i flaue. Det var alltid hva dette handlet om. Det var aldri om å beskytte kvinner. At saken skylles ut nå som imperialistene har fått det de ville, gjør dette helt klart.
Og nå er han innelåst for ingen annen grunn enn en ventende amerikansk utleveringsforespørsel, akkurat slik han forutså og med rette forsøkte å unngå. Den latterlige kausjonsdommen han sonet har allerede utløpt, og voldtektsetterforskningen alle lot som var så viktig, har blitt kastet til side som en gammel tyggegummi. Som én leser legg den på Twitter i dag, «Så Julian Assange fortsetter å være varetektsfengslet i et høysikkerhetsfengsel, etter å ha fullført en ekstrem dom for ikke å oppfylle kausjonsbetingelsene for en siktelse som ikke ble og ikke vil bli fremsatt. Alt i tillegg til at reglene for asyl blir kastet til side for å nette ham. Dette er regelen om jackboot, ikke lov.»
"La oss kalle dette for hva det er: en forargelse," Defend Assange-kontoen twitret etter at nyheten kom. «Veien til Belmarsh og 175 år i fengsel ble asfaltert i Stockholm – og slik vil den bli husket. Skaden påført Assanges og WikiLeaks' rykte - ved å utsette navnet hans i en "etterforskning" som han aldri ble siktet for - er monstrøs."
Uhyrlig er det. Og monstrøst gjenstår det hele. De har manøvrert omstendigheter og fortellinger på en slik måte at de nå er i stand til å bokstavelig talt fengsle en journalist for å ha avslørt amerikanske krigsforbrytelser, rett foran oss, mens de forteller oss at vi lever i et fritt samfunn. Det er som å se noen som skal være vennen din strekke seg ned og begynne å kvele hunden din til døde mens du ser deg rett i øynene og sier «Jeg dreper ikke hunden din. Jeg ville aldri gjort det. Vi er venner."
Mens verden vet at Julians navn er renset i Sverige, sitter han i en celle i Belmarsh-fengselet, sannsynligvis uvitende om nyheten. Fengselet avlyste alle besøk i dag.
Ikke utlever Assange! pic.twitter.com/WhhIEGZSyA- WikiLeaks (@wikileaks) November 19, 2019
De har låst ham inne. De har stilnet ham. De har knust kroppen hans. Det har de knust sinnet hans. Og nå prøver de å låse ham ute av syne for alltid, ute av syne og ute av sinn, så vi alle kan glemme alt om de onde tingene de har avslørt om seg selv.
Men alt som betyr er at nå er hans skjebne i våre hender. Da han var sterk og lyse øyne og hadde en stemme, var det lett å tulle oss selv og si «Eh, han vil finne en vei ut av dette. Han er den smarteste fyren som finnes!» Det var lett å støtte seg på hans styrke for å fraskrive oss vårt ansvar for å forsvare ham med tann og klør fra et verdensomspennende oligarkisk imperium som forsøker å kriminalisere å holde makt til ansvar.
Det kan vi ikke lenger. Vi kan ikke trøste oss med Assanges makt, for han har den ikke lenger. Hans skrøpelighet betyr nå we trenger å være de sterke. We trenger å kjempe for ham, for han kan ikke gjøre det selv. Vi må vinne denne kampen hvis vi noen gang skal ha noe håp om å snu status quo som undertrykker oss alle og skyver oss mot større og større fare. Vi har ikke råd til å miste denne. Vi må kjempe for Assange som verden er avhengig av det. For i en veldig reell forstand gjør den det.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en ny bok "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil ikke bli publisert. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine, som ikke bør være lengre enn 300 ord.
Det engelske rettssystemet er tilbake i middelalderen. Sverige, Storbritannia og oss har begått en forbrytelse som ingen noen gang bør glemme.
Nå begynner de sovende, hovmodige journalistene over hele verden, etter å ha blitt påvirket av den store offentlige utsmuringen av Assange, endelig – om ikke for sent – å innse hva som står på spill for dem. Og selv nå er de ikke i stand til å være rettferdige. Mange av dem, som grunnleggeren av Intercept, starter pitchet sitt med å si "uansett hva du synes om Assange, men ..." som viser at de fortsatt tror på utsmøringen. De er ikke bedre enn en enkel uutdannet nyhetsforbruker som ikke er i stand til å forstå hva som egentlig foregår. Assange er så modig. Han er en helt, og mange av kollegene hans er ikke annet enn små, korrupte kjeltringer.
Ikke gi opp Julian! Motstanden vokser over hele verden. Og takk til CN for å ha vært ved hans side i alle disse årene!
Den rettslige prosedyren mot Julun Assange er basert på faktiske overtredelser, kalt journalistikk (den virkelige typen). Hans forbrytelse, avslører kriminelle aktiviteter fra forskjellige regjeringer (USA, Frankrike, England, Russland, ...) og forskjellige selskaper. Vi er i en merkelig situasjon, der de kriminelle dømmer de uskyldige. Den situasjonen ligner på en måte ?l'Affaire Dreyfus? hvor en uskyldig mann ble funnet skyldig ¿av sin egen regjering? – Hva gjør den australske regjeringen med J. Assange. Det er en radiostillhet fra begynnelsen, som om deres suverenitet i saken er lavere enn USA/UK!
Noen av kommentarene her fortsetter å bli fremmede og fremmede, sikkert tegn på rare tider. Så noen få korn av sann relevans.
Mest sannsynlig kjenner ikke Anna Chan Chenaults unge kone til generalløytnant Claire Chennault 35 år eldre enn henne. Wiki henne, hun spilte en veldig lik rolle i valget i 1968 som for dette sirkuset vi har nå. hjelper Nixon med LBJ. Samme avtale, involvert nasjonal sikkerhet OG skjedde i en tid med krig. Hun var republikaner og lobbet som sådan, fra Ken Hughes "CHASING SHADOWS" s7-8.
En gnist av glans falt fra John Deans munn i kveld på CNN. John talte om den ene store forskjellen mellom Nixon og Clinton er at Trumps handling blandet kriminalitet med nasjonal sikkerhet. Nixon og Clinton gjorde det ikke. Deans kommentar avslører i det minste demokratisk inepabilitet når de klarte dette etter at de gikk glipp av en sjanse til å gjøre noe lignende for å få Nixon i 1968.
Chelsea Manning, Edward Snowden og Julian Assange gjorde ikke regjeringen vår flau, de gjorde sikkerhets-/etterretningsstaten flaue som driver frem politikken til Deep State. Og disse byråene tok det og gjorde det personlig. Det de og andre har gjort tjener folket, ikke løgnene og søte multi-million dollar-avtaler som er meglet av lederne for disse byråene.
Hvis dette riksrettssirkuset er det beste begge parter kan gi sine respektive velgere, er vi i virkelig store problemer, som om vi ikke allerede visste det!
Chelsea Manning, Edward Snowden og Julian Assange må løslates og gis sin frihet for å pine to enorme sikkerhetsinstitusjoner som ikke visste hva de gjorde. Fortsatt ikke. Vi trenger disse menneskene som jobber for oss, og de trenger alle metaller.
Akkurat som de som bringer oss krigen mot terrorisme rutinemessig mislykkes i å forhindre spredning av terrorister og skaper mange flere ved taktikken de bruker, skaper de samme menneskene flere individer som passer inn i denne "nye verden av intelligensen til alle ting".
Veterinær aldri glem, aldri gi opp!
Flotte greier! Ms. Johnstone
Svenske påtalemyndigheter tar sine marsjerordre fra SÄPO (den svenske sikkerhetstjenesten), og SÄPO tar deres marsjordre fra CIA. Det er synd Stieg Larsson døde ung, for med Millennium-trilogien dekket han bare SÄPO-påtaledelen av scenariet. (Seriøst – les trilogien, eller se i det minste de svensk/danske filmene, og fortell meg hvor langtrekkende påtalemyndighetens mishandling der slår deg i lys av hva svenske påtalemyndigheter gjorde mot Assange. Ikke kjøp nye eksemplarer, men. Larsson døde intestate. Alt går til Larssons fraseparerte pårørende, som var totalt dicks til hans felles lov enke.)
For min del er jeg "BDS-ing" av Sverige, Storbritannia og USA i den grad jeg kan for deres forfølgelse av Assange og deres angrep på informasjonsfriheten og pressefriheten. Jeg bor i USA, og det er en grense for hvor mye BDS-ing jeg kan gjøre med hensyn til mitt eget land. Men jeg har ikke glemt at Amazon Web Services tok ned Wikileaks' nettsted og at PayPal frøs Wikileaks' konto som svar på åpenlyst press fra amerikanske tjenestemenn, og fungerte som en privat proxy for statlige kutt begge veier. jeg har masse av grunner til å ønske å BDS USA (og Amazon og PayPal) og Storbritannia, men med Sverige er Assange stor en, og med USA og Storbritannia er det en større en. Hva avskyelig oppførsel fra land som utgir seg for å være konstitusjonelle demokratier som verdsetter sivile friheter og menneskerettigheter.
Du vet, jeg tror at USA, Storbritannia og Sverige leste «Keiserens nye klær» og ikke likte måten det endte på. De trodde det ville ha vært en mye bedre idé å true og holde kjeft alle som gjentok barnets geniale observasjon om at keiseren HAD ingen klær, og å bakskrekke, isolere, fengsle og forsømme barnet til det ble sinnssykt, døde eller ble glemt - avhengig av hva som kom først. Etter deres syn, det er statskunst. Ingen utfordrer den store hunden - ingen.
Det var en etterforskning av en mann som hadde gjort mektige regjeringer i flaue.
Midt i blinken
Man kan lure på hvorfor undertrykkelser rettet mot Chelsea Manning og Julian Assange er så groteske og hvorfor «liberale medier» er så lydige. For eksempel har Storbritannia et vell av fengselsceller som ikke er ensomme, inkludert 60 % av cellene i Belmarsh-fengselet som ble bygget for de farligste fangene som irske (og senere islamske) terrorister. I tråd med opplyste ideer som ikke var helt døde på byggetidspunktet, får innsatte i Belmarsh "tilbudet tilgang til utdanning, verksteder, to treningssentre, ett med fokus på kurs i kroppsøving og ett rekreasjonstilbud, med bruk av en idrettshall og et treningsrom. Treningspersonalet har også et samarbeid med Charlton Athletic FC for å levere FA-akkrediterte trenerkurs for fanger.» Det var ingen grunn til å behandle Assange med ekstrem hardhet.
Ble han tilbudt tilgang til utdanning, verksted, rekreasjon og sport? Bortsett fra å håne juridiske prinsipper, kan denne hardheten virke kontraproduktiv ettersom den motiverer folk som Caitlin og hennes lesere. Likevel er det enda flere som jobber i media og institusjoner som arbeider med grusomme hemmeligheter som nå kan "stabiliseres" ikke bare med lønn osv. men også med frykt: vi kan få deg HVOR som helst og gjøre ALT mot de ulydige.
Vi vet at vi må kjempe. Som enkeltpersoner vet vi ikke hva vi skal gjøre. Signer begjæringer, skriv brev, rop mot vinden. Rop meningsløst: «Organiser!» og håper noen gjør noe et sted.
DH Fabian skrev:
"vi vet ikke hva vi skal gjøre"
Det er Julians synspunkt. Han har svart på brev fra fengselet disse månedene:
> BREV FRA BELMARSH: HVA JULIAN ASSANGE SIER VI BØR GJØRE FOR Å REDDE LIVET HANS . . .
> Til tross for alle kreftene som prøver å få Julian Assange til å tie, fortsetter han å snakke til verden. Han gjør det gjennom den eneste veien som er igjen til ham - ved å sende svar på brevene fra støttespillere som når ham i Belmarsh fengsel. . . .
> Sammen kartlegger de veien til å bygge en vellykket kampanje som kan frigjøre Julian Assange og redde livet hans. Følgende er forslag til «gratis Assange»-kampanjen fra Julians brev fra Belmarsh. . . .
> "Start en 'gratis Assange'-organisasjonskomité i [din by eller by]!" . . .
> ". . . de dagene da jeg kunne lese og snakke og organisere meg for å forsvare meg selv, mine idealer og mitt folk er over til jeg er fri! Alle andre må ta min plass.» . . .
> ". . . – – – . . ." [SOS] . . .
> «Det er mennesker som deg, store og små, som kjemper for å redde livet mitt som holder meg i gang. Vi kan vinne dette! Ikke la jævlene ofre ytringsfriheten, europeisk demokrati og mitt liv. . ."
> «Trykk på det som vil bevege seg, ikke bare det som motsetter seg. Sagt på en annen måte, finn svake ledd i kjeden som binder meg.» . . .
> ". . . organisasjoner som kan påvirkes og som ikke brukes til å protestere eller har problemer med å forsvare seg mot det ideologisk». . . .
> "Vennligst tilpass ovenfor til lokale forhold. Jeg er veldig isolert og usikker på situasjonen, men du skjønner.» . . .
> «Takk! Lidelsen her er dyp, men vi kan vinne dette! Å vite at du har ryggen min er det som får meg gjennom!" . . .
> «Jeg er på et veldig mørkt sted for tiden. Lys opp natten til seier!» . . .
> «Takk for at du kjempet for å redde livet mitt. Vennligst gi videre min kjærlighet og takknemlighet til alle som viser et slikt engasjement for å bringe meg trygt hjem.» . . .
> "Å vite at du er der ute og kjemper for meg, holder meg i live i denne dype isolasjonen." . . .
> «Det er ikke bare meg. Det er mye bredere. Det er oss alle. Det er alle journalister, og alle forlag som gjør jobben sin som er i fare.» . . .
> "Sannheten er til syvende og sist alt vi har."
(Brev fra Belmarsh: Hva Julian Assange sier vi bør gjøre for å redde livet hans – Independent Australia – 18. oktober 2019)
Storbritannia og Amerika tror de styrer planeten – de lager regler etterhvert – og definerer deretter hyklerisk alle andres handlinger basert, ikke på egen hånd fordi de er "supre", men på bevisfri fantasi – begge nasjoner er virkelig ute av orden - umoralsk, korrupt og meningsløst
En slik tragisk, motbydelig visning av selverklærte hjem for rettferdighet og frihet. Sverige patetisk. Flott? Storbritannia patetisk. Australia patetisk. Det verste av alt hjemmet til fascismen 2.0 – USA mens de går gjennom sitcomen for å beskytte en lavlivs CIA "varsler" – bare en flunky operativ – mens en ekte helt råtner i fengsel for å ha publisert sin kriminalitet.
Forventer disse regjeringen at noen med anstendighet tar dem på alvor lenger?
All respekt og kjærlighet til Assange.
Død på Barry. Jeg tror ikke de bryr seg om vi tar dem på alvor lenger - de føler at de er "over loven".
Nok en fremragende artikkel Caitlin. Så mye for det amerikanske etablissementet og deres påståtte støtte til "varslere" ...
Assange har lidd av ondsinnede handlinger utført av en rekke svenske politikere som Carl Bildt, Claes Bodström, Marianne Ny og Thomas Bordström.
Disse "moralistene" har vært i hjertet av forfølgelsen av den modige journalisten.
Til sammenligning har Ghislaine Maxwell, hvis aktiviteter av en anskaffelse av mindreårige jenter for voldtekter til «viktige» voldtektsmenn som Clinton, Dershowitz og Prins Andrew, fortsatt ingen problemer med å leve som en fri kvinne. Ingen Interpol Red Alert for den Mossad-tilknyttede Madam Maxwell. Det britiske rettssystemet har blitt til latter. Et land med godt beskyttede pedofile, fra Jimmy Savile til Cyril Smith og andre 250 fremtredende venner av britiske statsministre og kongefamilien, har avslørt seg selv som en hyklersk blodig skurk som sakte myrder den ubeleilig ærlige Assange.
Videoen du refererte til er ikke korrekt, 1. aktor avviste fullstendig påstanden om ikke å "etterlate noen mistanke om overgrep" som sagt i denne videoen; det er først senere da flere av de påståtte lovbruddene ble avvist at dette fant sted, med bare ett igjen som en påstått overgrep av mindre grad. Den aller første ble fullstendig henlagt, da det ikke var funn om mistanke om voldtekt, eller noen lovbrudd.
Riktig takk!!
Litt gjære her og der, og det gir opphav til mange motstridende argumenter, og løgn.
KORREKT VENNLIGST!!
Jeg lyttet til her, hvoretter jeg bestemte meg for at dette ENE viktigste faktum som også har blitt avvist fra PRESSEN, men likevel var et bevis på Julian Assanges uskyld, var skjult for offentligheten.
Mest feil i lys av fakta vi kjenner til, finnes også her: justice4assange.com
Takk nok en gang Caitlin for denne nødvendige artikkelen om Assange. Og for å få frem Naomi Wolfs påpekte, treffende uttalelse om hele forestillingen som var den svenske delen i denne vederstyggeligheten.
Og svertekampanjen ser ut til å ha fungert bra – spesielt i denne «Me Too»-perioden, der anklager kan fremsettes offentlig, en person smøres, deres liv og levebrød (jeg snakker ikke om slike som Weinstein, men om vanlige menn) ødelagt. (Etter å ha blitt angrepet og overfalt av menn i min fortid, er det ikke slik at jeg automatisk tror på dem – men jeg tror heller ikke automatisk på kvinner heller. Å være kvinne gir ikke automatisk hellighet – ikke neppe.)
Ingen kvinne – velutdannede, lesekyndige og tenker på seg selv som progressive, liberale, venstreorienterte – av mine bekjente ser ut til å stå opp for Assange – *fordi* de tror på anklagene om "voldtekt", aksepterte de svertekampanjen som sannheten ( men så har de en tendens til å være NYT, Grauniad, NPR, MSDNC etc tilhengere, sammen med så myke "venstre" alt mags som Jacobin, Truthout etc etc). Og tilsynelatende (!!!) trekker disse kvinnene på hodet ved tanken om at noen tilbringer resten av livet i fengsel for voldtekt (en voldtekt som ikke skjedde – men hei, MSM sa at det gjorde det fordi Sverige sa det gjorde det, liksom, kanskje).
De gir ikke en flyvende F om hva Wikileaks under hans anklage avslørte om krigsforbrytelsene våre regjeringer har begått – Nahhh, store skuldertrekk.
Når det gjelder Sverige – hmm som de andre skandinaviske landene (spesielt Norge og Sverige) liker de veldig godt å bli sett på som «progressive» åpne samfunn – men deres fortid er langt mindre skinnende lys, sunn, human enn de ønsker å være. minnet om. Og de er tydeligvis veldig villige verktøy for den hegemoniske virksomheten USA-UK-IS.
Den selvtjenende og latterlige MeToo forsvant så snart Epstein-sagaen hadde begynt å rakne. MeToos hovedaktivister er veldig, veldig oppmerksomme på deres sosiale posisjoner og lønnsslipper. Ingen av dem sa et ord om Mr. Clintons engasjement i Epstein og Mr. Clintons hyppige turer til pedofiløya.
MeToos svik mot menneskelige verdier, inkludert sviket av sannhetssigeren hvis handlinger var rettet mot den globale krigsmaskinen, har sendt de støyende MeToo-aktivistene inn i glemselen. Skam de "progressive" og "venstreorienterte" og andre politisk korrekte kjeltringer som antifa for deres svik mot Sannhetsfortelleren Assange.
Når det gjelder fortiden til skandinaviske land, bør de gis æren for å ha hevet seg over den. Dessverre ser denne "oppgangsperioden" ut til å være i fortiden (unntatt Island?).
Takk Anne R for den herlige kommentaren til menn. Det er vakkert å høre noen snakke sannheten uavhengig av deres kjønnsrase eller hvilken som helst plattform som kan brukes til å splitte oss. Sannheten er egentlig det wiki-leaks var i ferd med å begynne med. Så hva sier det om vårt moderne samfunn? Vel, vi tråkker bare vann. Omgitt av haier, i et hav av løgner. Alle som bryr seg om sannheten i Australia blir jevnlig sensurert. Dette kan sees i svaret på Cassie Jayes film 'The red Pill'. Hun ble angrepet og korsfestet her i landet, og filmen hennes om menns rettigheter ble forbudt på kino. Et lignende hat har fremstilt Julian som skurken i dette korrupte kapitalistiske landet. Jeg tror sannheten gjør deg fri. Men sannheten fryktes også av de grådige oligarkene som ønsker å fortsette å kontrollere dagliglivet vårt. Som vi kan se med Julian Chelsea Manning et al, kan SANNHETEN også ødelegge livet ditt. Historisk sett er dette ikke noe nytt, men det blir verre for hver gang jeg ser på de såkalte "Nyhetene". Hvordan kan de som lager reglene sove om natten? Hvorfor følger MSM media med på turen? De bryr seg rett og slett ikke før noe vondt skjer med dem eller noen de kjenner. Eller om de blir tvunget også! For dem var empati i går, i kveld spiser de på fruktene av sin egen korrupsjon. Mens vi sitter her sinte, nesten maktesløse i livene våre. Sideshowet fortsetter. Og Julian bare råtner bort i Belmarsh-fengselet. Skam deg Scott Morrison! Skam deg Marise Payne! Å behandle sin egen borger på denne måten er absolutt FN-australsk. Kom igjen, er det ekte blått? De bryr seg ikke om hva som er SANN, og det får meg bare til å føle meg blå. Jeg tror det er på tide å ta en annen type handling. For pennen virker ikke sterkere enn sverdet for denne sosiale pariaen.
Sjansene hans er fortsatt dårlige:
«Ektemannen til denne øverste dommeren, Baron Arbuthnot av Edrom, James Norwich Arbuthnot, en tidligere britisk forsvarsminister, har sett dypere «økonomiske bånd til det britiske militæret, inkludert institusjoner, og til, ifølge en undersøkende undersøkelse utført av Daily Maverick People hvis innspill har blitt avslørt av WikiLeaks ". Videre melder Daily Maverick at dommeren Lady Emma, som dommer Arbuthnot liker å bli kalt, nettopp har mottatt gaver fra militæret og cybersikkerhetsselskaper, fra de som var blitt avslørt av WikiLeaks for alle slags lovbrudd. Men det er ikke alt: selv sønnen til «Lady Emma» er økonomisk dypt involvert i denne sumpen av etterretningstjenester, som driver leveringen av Assange til USA.»
Nå utenfor Assange-kroken kan det svenske politiet fortsette å jakte på den virkelige voldtekten og volden som feier landet deres. Ville alt forsvinne hvis de sluttet seg til NATOs brorskap?
Julian Assange er dømt på grunn av det onde imperiet som styrer 90% av det internasjonale samfunnet..USA vil ha ham av veien for å være en sannhetsforteller...ingen annen grunn til at han har vist et lys på de grufulle barbariske handlingene begått av dem..og
Vær så snill...ikke referer til NATO som et brorskap!! Det er en krigshemmende gjeng med tyver som ønsker å stjele all olje, litium og andre verdifulle ressurser fra land som har det….
GRATIS JULIAN ASSANGE!!!