Uvitenhet generelt, og uvitenhet om den palestinske situasjonen spesielt, kan lett utnyttes til fordel for rasisme og undertrykkelse, skriver Lawrence Davidson.
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
In den 4. oktober utgave av magasinet Rolling Stone det ble rapportert at den 27 år gamle "pop, pop-rock og R&B" sanger-skuespillerinnen Demi Lovato hadde tatt en tur til Israel for blant annet å bli døpt i Jordanelven. Her er hvordan hun beskrev det: «Da jeg ble tilbudt en fantastisk mulighet til å besøke stedene jeg hadde lest om i Bibelen da jeg vokste opp, sa jeg ja. … Spiritualitet er så viktig for meg … å bli døpt i Jordanelven – samme sted som Jesus ble døpt – jeg har aldri følt meg mer fornyet i mitt liv.”
Turen vakte oppmerksomhet fordi den ble finansiert av anonyme givere, angivelig til et beløp på 150,000 XNUMX dollar, og krevde at hun måtte tillate publiserte rapporter om hennes opplevelser. Blant disse rapportene var disse uttalelsene: «Det er noe helt magisk med Israel» og «Denne turen har vært så viktig for mitt velvære, mitt hjerte og min sjel. Jeg er takknemlig for minnene jeg har laget og muligheten til å fylle det store hullet i hjertet mitt. Takk for at du har meg, Israel.»
Demi Lavato i 2011. (Ashton Noe, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Det fulgte raskt et tilbakeslag fra de som så på turen hennes som en støtte til staten Israel til tross for dens apartheidnatur. Kritikken gjorde Lovato opprørt, og så, på et Instagram-innlegg, prøvde hun å rette opp ting: «Ingen fortalte meg at det ville være noe galt med å gå eller at jeg muligens kunne fornærme noen, med det sagt, beklager jeg. hvis jeg såret eller fornærmet noen, var det ikke min hensikt. … Dette var ment å være en åndelig opplevelse for meg, IKKE EN POLITISK UTTALELSE, og nå innser jeg at det såret folk, og det er jeg lei meg for.» Denne Instagram-unnskyldningen ble slettet like etter innlegget – kanskje fordi den fornærmet de anonyme partene som betalte for turen hennes.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
Hvis du ser på den ganske sparsomme dekningen av denne hendelsen, både her i USA og i Israel, vil du legge merke til at hovedspørsmålet som vurderes av media er, Hvem sponset Lovatos tur? Var det det israelske departementet for Jerusalem-saker, et eller annet kristensionistisk antrekk, eller en kombinasjon av begge? Egentlig tror jeg ikke det spiller så stor rolle. Vi vet at den israelske regjeringen prøver å bryte den verdensomspennende boikotten (BDS) ved å lokke kjendiser til å besøke landet. Det er uten tvil hjulpet i denne innsatsen av alle slags sionistiske organisasjoner, inkludert de kristne sionistene. Sett til side spørsmålet om hvem som betalte for reisen, er det et mye mer interessant aspekt ved denne affæren - Lovatos slående uvitenhet.
Offentlig kunnskap
Kampen mellom sionister og palestinere har pågått i over 100 år, regnet fra Balfour-erklæringen fra 1917. Den sionistiske ideologien som lå til grunn for arbeidet for et "nasjonalt hjem for det jødiske folk" i Palestina trakk uunngåelig motstand fra den arabiske befolkningen — både muslimske og kristne - som hadde bodd der i tusenvis av år. Og den motstanden ble møtt av en typisk voldelig reaksjon fra de europeiske sionistiske inntrengerne som strømmet inn i området under beskyttelse av det britiske imperiet. Den voldelige reaksjonen var en som hadde blitt finpusset av århundrer med europeisk imperialisme som opererer over hele verden. Det innebar en dypt rasistisk forakt for de «innfødte», bruken av militære styrker for å undertrykke og undertrykke, og den strenge adskillelsen av de europeiske kolonisatorene og urbefolkningen. Da britene endelig forlot Palestina i 1948, opprettholdt den israelske nybyggerstaten tradisjonell imperialistisk praksis. Det har aldri stoppet. Det gjør Israel til en fungerende kolonistat grunnlagt og opprettholdt i ånden til 19-tallets imperialisme.
The World Press Photo of 2012, som viser en begravelsesprosesjon i Palestina.
I dag er det 7.2 millioner palestinske flyktninger over hele verden. Millioner bor i "59 flyktningleirer over hele Vestbredden og Gazastripen, Jordan, Syria og Libanon.» Gazastripen, som er 140 kvadrat miles (363 kvadratkilometer), er stappfull av 1.8 millioner for det meste fordrevne palestinere holdt som gisler under en israelsk blokade. Gaza omtales ofte som verdens største friluftsfengsel.
Alt dette, Palestinas og Israels historie, og den pågående nåværende situasjonen, er offentlig kjent. For eksempel, her er et eksempel på historier for å skape nye overskrifter: I Israel er rasisme ikke bare høyre, det er staten (Haaretz, 26. september 2019); israelsk leger og tortur (972 Magazine7. oktober 2019); Israelsk hær raider palestinske NGO i et angrep på menneskerettighetene (Amnesty International, 19. september 2019); Er Israel en "apartheid"-stat? Denne FN-rapporten sier ja (Washington Post16. mars 2017). Og la oss kaste inn dette siste stykket bare for dens vitenskapelige sjokkverdi: israelske lærere motet fra å undervise i evolusjon (124 News30. august 2019).
Denne oppføringen er bare en velkjent dråpe i bøtta. I en gitt uke er det titalls lignende stykker som dukker opp over hele verden. Legg merke til at de fleste av kildene ovenfor er israelske (Haaretz, 124 News, 972 magazine). Selv om all informasjonen din, fra venstre til høyre, kommer fra israelske kilder, kan du ikke la være å vite det, for å parafrasere en linje fra Hamlet, "noe er råttent i staten Israel." Likevel visste tilsynelatende ikke Demi Lovato. "Ingen fortalte meg at det ville være noe galt med å gå eller at jeg muligens kunne fornærme noen." Hvis vi tror på henne, og jeg er tilbøyelig til å gjøre det, hvordan kan vi forklare slik uvitenhet? Det viser seg at det ikke er så vanskelig å forklare det.
En naturlig oppmerksomhetssone
De fleste tar hensyn til det som umiddelbart angår dem, både når det gjelder sted og tid. Det er en logisk og eldgammel orientering som uten tvil har utviklet seg fordi den kan gi umiddelbar overlevelsesverdi. Jeg kaller dette fenomenet en naturlig oppmerksomhetssone, eller, om du vil, naturlig lokalisme. Når det gjelder territorium, oversettes det til en kjennskap til rundt 30 kvadratkilometer rundt stedet du bor, jobber, studerer og så videre. I moderne tid kan man også praktisk talt importere punkter av spesiell personlig interesse inn i denne oppmerksomhetssonen lenger unna. For eksempel gjør amerikanske sionister denne virtuelle importen når det kommer til Palestina/Israel. Det samme gjør palestinske amerikanere. Men hvis du ikke har noen grunn til å ta hensyn til et sted, eller du bare tar hensyn til det på en svært selektiv måte, vil du ikke bry deg med tilsynelatende overflødig informasjon. Du vil bare ignorere det.
Gitt hennes spiritualitet, ser det ut til at Demi Lovato har importert bibelhistorier til oppmerksomhetssonen hennes - eller i det minste gjort det som barn - og dette bidro til å forme bevisstheten hennes. Men det ser aldri ut til å ha gått utover søndagsskolefromheten, og selv dette ble forbigått etter hvert som hun ble eldre av kravene til en vellykket sang- og skuespillerkarriere. Så kom et forførende tilbud. Da Lovato fikk sjansen til å reise til «stedene jeg hadde lest om i Bibelen», ble Lovato tilsynelatende klar over det «hullet i hjertet mitt i gudsstørrelse» og hoppet så å si på flyet uten å stille spørsmål. Hun var uten tvil for begeistret til å innse at hennes åndelige eventyr berettiget videre etterforskning - at noen faktisk brukte hennes lengsel etter fornyet spiritualitet til sine egne politiske/ideologiske formål. Hun er ikke alene om dette.
Pave Frans ber ved en separasjonsmur i Palestina 25. mai 2014. (Pave Frans sin Facebook-side.).
Millioner av mennesker drar til Israel som turister hvert år, og over halvparten er religiøse Kristne på jakt etter den samme "åndelige fornyelsen" som Demi Lovato. De gjør det målrettet på en måte som gjør de fleste blinde for den rasistiske tragedien som utspiller seg rundt dem. Oppslukt som de er i deres bibelsentrerte oppmerksomhetssone, innser de aldri at deres «fornyende» pilegrimsreise legitimerer, og økonomisk subsidierer, en apartheidstat.
Du kan spørre, med millioner av troende kristne som årlig drar til Israel, hvorfor det forførende tilbudet til Demi Lovato? Man kan bare anta at hennes kjendisstatus ble sett på som et nyttig redskap for å presse tilbake den internasjonale boikott av Israel-bevegelsen – og en ytterligere lokke til hennes store fanskare for å følge hennes eksempel.
Tidlig i min ansettelsesperiode ved West Chester University ble kontordatamaskinen min hacket av en anonym sionistisk kilde som førte cyberkrig mot ytringsfriheten til de som støtter palestinerne. Måten de gjorde dette på var ved å omdirigere flere av mine meninger til bokstavelig talt tusenvis av tilfeldige e-postadresser. Jeg ringte inn universitetets IT-folk og fikk løst problemet i løpet av få dager.
I mellomtiden var det en ganske interessant opplevelse. På den ene siden var det potensielt gratis annonsering for mitt synspunkt - hackerne så ikke ut til å ha skjønt dette potensialet. På den andre siden lærte det meg at sannsynligheten var stor for at de tilfeldige mottakerne ville se dette som et irriterende inngrep i oppmerksomhetssonen deres, der den palestinsk-israelske kampen ble sett på som irrelevant. Et vanlig svar var: «Vennligst slutt å sende meg disse e-postene. Jeg vet ingenting om dette, og jeg bryr meg ikke.»
Og der har vi det. Uvitenhet utover ens figurative 30 kvadratkilometer er standardposisjonen. Det åpner de fleste av oss for all slags manipulasjon. Kast inn en besettelse av bibelhistorier, og når det gjelder Palestina/Israel, øker ens sårbarhet. Den påståtte eldgamle "helligheten" av stedet nøytraliserer alle nåværende Israels pågående synder. Dermed kan uvitenhet generelt, og uvitenhet om den palestinske situasjonen spesielt, utnyttes til fordel for rasisme og undertrykkelse. Demi Lovato er et nylig eksempel på dette faktum. Når det gjelder "Kristen turisme, " la kjøperen passe seg.
Lawrence Davidson er professor i historie emeritus ved West Chester University i Pennsylvania. Han har publisert sine analyser av emner innen amerikansk innenriks- og utenrikspolitikk, internasjonal og humanitær lov og Israel/sionistisk praksis og politikk siden 2010.
Denne artikkelen er fra nettstedet hans, TothePointAnalysis.com.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
Som Alex over på The Duran sa veltalende i dag, er mainstream-mediene portvoktere av nyheter, så det er ingen overraskelse at Demi er uvitende om dette, som 99 prosent ser ut til med faktanyheter. Du må virkelig grave etter sannheten i journalistikken i dag.
En utmerket bok Re: the history of this area: "The Seventh Million," av Tom Segev
En tur til Israel vil finne fanatiske fariseere (fundamentalistiske rabbinere), seloter (høyreorienterte nasjonalister) og soldatene til den onde kongen (IDF-soldater følger Netanyahoo). Hvis Ms. Lavato ikke er oppe på de siste politiske tvistene, bør hun ikke klandres. Enten det er tyrkerne, britene eller israelerne, kan turister ikke klandres for den nåværende regjeringen i området. Hun var glad for å bli døpt i elven Jordan, ikke om den nåværende israelske administrasjonen.
Jeg vedder på at den som sa at reiser utvider forståelsen din ikke dro på mange turer.
Reise utvider ens horisont, men det avhenger av hvor en går og som alltid ens sinnstilstand. Israel ville ikke vært på min bucket list. Palestina kan være skjønt.
Utmerket artikkel. Det kan være introduksjonen til en bok om emnet sionistisk hjernevasking og våpenisering av kristenheten. En slik bok bør skrives og det bør kreves lesing på videregående.
Jeg anbefaler på det sterkeste to bøker av Stephen Sizer, "Christian Zionism, Roadmap to Armageddon" og "Zions Christian Soldiers." Dette er bøkene du ønsker å bli skrevet.
Dette er bare ett eksempel på forskjellen mellom kritisk tenkning og passivt forbruk av propaganda, det være seg historieskoleboktekster skrevet av "vinneren", eller daglig forbruk av MSM-propaganda som selges som nyheter. Inntil barn blir lært opp til å tenke kritisk for seg selv, vil samfunnet vårt fortsette å være kontrollert av propagandister. Jeg ble oppdratt katolikk og tilbrakte mine første 5 år på skolen på en katolsk grammatikkskole som underviste i "Baltimore-katekismen". Det er ren utenadsresitasjon som er ment å bygge seg inn i hodet til barna som blir utsatt for det. Jeg var heldig nok til å bli utsatt for noen fritenkere senere i livet som opphevet den onde indoktrineringen.
Ikke "ond indoktrinering", men sannhet.
Klart Mary. Pedofilprestene og sadistiske nonner gjorde også noen sannferdige indoktrineringer.
Det er dumt og uheldig at du lar den negative opplevelsen tjene som en unnskyldning for deg til å forlate den kristne tro. Kanskje du bare hadde en dårlig lærer? Kanskje du rett og slett ikke liker autoritetsfigurer? Eller kanskje din personlighet er tiltrukket av kjetteri, hvem vet...
Takk, Mr Davidson, for dette stykket. For å være ærlig hadde jeg aldri hørt om denne unge kvinnen før jeg så noe i Mondoweiss om hennes tankeløse tur.
Fra mitt perspektiv får hun, i likhet med det store flertallet av befolkningen i de vestlige nasjonene, sannsynligvis nyhetene sine (hvis hun bryr seg med det i det hele tatt) fra dine typiske MSM-kilder der den ENESTE gang sionisten okkuperte Palestina (kjent siden 1948 som Israel og stadig utvidet siden) og palestinerne noen gang nevnes er når enten Hamas avfyrer noen få av sine fyrverkeristore raketter ut av Gaza til "Israel" (med sjelden tap blant kolonialbosettere) eller en og annen palestiner på Vestbredden, ute av stand til å ta flere av grusomhetene som ble besøkt av dem av sionistene, skader eller dreper en «israeler».
I mellomtiden er det hyppige stykker (hvis BBC World Service og NPR er noen guide) som utdyper Holocaust – spesifikt og bare slik den oppleves av den europeiske jødiske befolkningen, aldri som slaver, romfolk, funksjonshemmede befolkninger, sinn. Hver gang dette skjer (og det ser ut til å skje oftere i nyere tid) er min umiddelbare tanke: Hva gjør "Israel" med palestinerne nå? Hvorfor må dette hele tiden rettferdiggjøre, forklare, unnskylde hvorfor den fullstendige overtakelsen (massivt, brutalt tyveri av Palestina fra dets urbefolkning) for de beleirede europeiske jødiske overlevende og andre befolkninger? Hvorfor distraksjoner, avbøyninger?
For å gå tilbake til Lovato – på hvilken måte er hun annerledes enn den store delen av befolkningen i USA og flere? MSM indoktrinert, propagandert sammen med å trekke på skuldrene "vel, alt skjer der borte, påvirker ikke oss" holdning? Selvfølgelig gjør det det – påvirker oss, hoi polloi. Milliarder i skattebetalernes penger brukt på å ødelegge MENA-landene og støtte opp det okkuperte Palestina, penger som ville, hvis de ble brukt på de virkelig eksisterende skattebetalernes behov i dette landet, komme de arbeidende og lavere middelklassene enormt til gode.
Og utdanning – inkludert gjennom høyere nivå – ser ikke ut til å endre mange menneskers evne/vilje til å åpne sinnet for hva som virkelig foregår utenfor disse kystene og hva vår regjering, uansett hvilken "farge" dens politikk har (ny- liberal/neo-con er alle unntatt på samme side).
Det er klart at noen mennesker er bekymret for palestinerne, for hva som skjer med dem, som blir gjort mot dem og har vært det siden minst 1948, ettersom det er mennesker som har interesser i det deres regjering gjør utenlands, i deres navn og med pengene deres. er sinte, rasende over den korporative-kapitalistiske-imperialistiske uendelig krigsbekjempelse, vinningskriminalitet. Kanskje mange av slike mennesker har levd i andre land, andre kulturer, til en viss grad erfart hva denne koloniimperialismen gjør med andre folkeslag?
På et personlig nivå har jeg opplevd – hva annet å kalle det – nonsjalansen av høyt utdannede mennesker (på min alder og yngre) som er dypt opptatt av TDS, som Dem-kandidaten skal kaste bort pusten med å stemme på, som er for MFA osv. – allikevel ikke gi et fikse om hva vi gjør i MENA-landene (eller Latin-Amerika, eller Afrika) og enda mindre rufset deres synapser om palestinere. De er oppmerksomme på hva som skjer i andre stater innenfor unionen (så kanskje 30 milssonen er litt for liten), men ikke utenlands. Å være turist åpner ikke øynene for realiteter på stedene du besøker fordi du sjelden ser (eller er blind for) hva som gjøres mot bestemte grupper, populasjoner, hvordan de lever, må leve. Selv å bo og jobbe i andre land/kulturer sikrer ikke alltid at du lærer mye, spesielt hvis bekjentskapskretsen din er (som så ofte er) middels til overklasser, det er veldig komfortabelt. Du må gjøre en innsats. Og der ligger gnisten...
Mange amerikanske protestantiske kristne sidestiller palestinere med bibelske kanasnitere og filister og tror de BØR «forsvinne». Israelere sidestiller noen ganger palestinere med amerikanske indianere og sier "hvorfor kan vi ikke eliminere de innfødte og få fremgang også?" Mer enn noen få amerikanere er enige.
Det er sant at unge palestinere er kristne, men for det meste katolikker og ortodokse, foraktet av amerikanske protestanter som verre enn hedninger, og ofte sett ned på av sekulære amerikanere også. Til slutt er det dispensasjonistene, som ønsker en jødisk stat for å bringe Jesus tilbake, når som helst nå. Selv "antisionister" vil egentlig ikke bry seg med palestinere, bare sutre konspirasjonsfiksjoner.
En god artikkel, men noe spesielt fanget meg.
«Da britene endelig forlot Palestina i 1948, opprettholdt den israelske nybyggerstaten tradisjonell imperialistisk praksis. Det har aldri stoppet."
Hvis du går tilbake til 1930-tallet og det arabiske opprøret mot den økende tilstedeværelsen av jøder i regi av Balfour-erklæringen, har du en mulighet til å observere metodene som ble brukt av britene for å slå ned opprøret. Kollektiv avstraffelse, tortur, drap, piggtrådinnhegninger og piggtråd ved grensene, du ser, som forfatteren bemerker, den kopierte oppførselen til IDF siden uavhengigheten. Da de kjempet side om side med britene, lærte de hvordan det gjøres.
En av de store lærerne var en hæroffiser, hvis navn unngår meg, som ledet jødiske frivillige mot opprørerne. Han har en gate oppkalt etter seg i Tel Aviv, tror jeg. Han forestilte seg at han var en gammel hebraisk kriger, og tenkte på seg selv som Gideon oppkalt etter en av dem.
Når det gjelder resten av artikkelen, hvis du noen gang har besøkt Det hellige land, vil du sannsynligvis bli slått av antallet israelske flagg som vaier over omtrent alt. Det er som om de ved å stadig minne oss på at alt, inkludert hellige steder, tilhører den israelske staten.