James Howard Kunstler lurer på om det er noen måte å holde ærendguttene og jentene i nyhetsmediene ansvarlige for rollene deres som tjenerinner i det som til slutt vil bli kjent som et opprørsk kupp for å styrte en president.
Rachel Maddow, nyhetsvert MSNBC. (Skjermbilde)
By James Howard Kunstler
Clusterfuck Nation
IDet var interessant å se kabelnyhetsdivaene gløde under gjenskinnet fra sitt eget gasslys forrige uke da de mottok den ubehagelige nyheten om at Barr & Durhams «anmeldelse» av Russiagate offisielt var blitt oppgradert til en «kriminell etterforskning». Rachel Maddows varemerke tøffe ansikt fikk en treningsøkt mens hun anstrengte seg for å forestille seg "...hva tingen er at Durham kanskje ser nærmere på.» Ja, det er en gåte, pakket inn i et mysterium, inne i en gåte, greit … med en sprudlende lunte som stikker ut av den. Velkommen til Wile E. Coyote Lookalike Club, Rache.
Minutter senere gikk svaret opp for henne: «Det [tingen] følger de villeste konspirasjonsteoriene fra Fox News!» Du skulle tro at noen som investerte mer enn to år av livet sitt i Mueller-rapporten, som eksploderte i fjor vår, kan ha følt et stikk av journalistisk nysgjerrighet på summen og innholdet av tingen. Men nei, hun tok nettopp Russlandgate-intriganten David Laufman på skjermen, en tidligere DOJ-advokat som drev byråets CounterIntel og Export Control-desk i løpet av Russiagate-årene, og hjalp også til med å føre tilsyn med den ødelagte Hillary Clinton-undersøkelsen for private e-postservere.
"De har denne teorien," sa Maddow, "at kanskje Russland ikke blandet seg inn i valget ...."
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
"Det er absurd," sa Laufman, alle advokatfulle og klare til å trekke et nummer og ta plass for sitt eget storjuryvitnesbyrd. (Merk: Laufman var også dypt involvert i Brett Kavanaugh-fiaskoen som advokat for Christine Blasey Fords BFF, tidligere FBI-agent Monica McLean.)
Jeff Toobin til venstre med CNNs Anderson Cooper. (Skjermbilde)
Den mystiske Joseph Mifsud
Over i den låste avdelingen til CNN forsøkte Andy Cooper og Jeff Toobin å fordøye nyhetene om kriminell etterforskning som om noen hadde bestilt inn et fat med drittsmørbrød til det grønne rommet rett før sendetid. Toobin lot som om han ikke visste nøyaktig hvem den mystiske Joseph Mifsud var, og slet med å uttale navnet hans: «...Mifsood? Mismat...? Du mener den italienske professoren?
Nei Jeff, fyren ansatt av flere "vennlige" utenlandske etterretningsbyråer, og CIA, for å sandsekk Trumps kampanjerådgiver George Papadopoulos, og mislyktes. Jeg antar at når du er i det bankende hjertet av TV-nyhetene, trenger du faktisk ikke følge noen av historiene som er rapportert utenfor rekkevidden av tanke og erfaring.
Joseph Mifsud. (Flickr)
Neste Andy dro på skjermen tidligere direktør for nasjonal etterretning James Clapper (nå en betalt CNN «bidragsyter») for å finjustere et skille mellom «den overordnede etterforskningen av den russiske innblandingen» og «kontraetterretningsetterforskningen som ble satt i gang av FBI». Tenk på at Clapper var midt mellom CIA og FBI. Siden han er kjent for å være en venn av tidligere FBI-direktør James Comey og en ikke-venn av tidligere CIA Direction John Brennans, kan man enkelt se hvilken vei Clapper vipper. Man kan også se det sirkulære skytelaget som dette er et oppsett for. Og selvfølgelig vil Clapper selv være et tema i Durhams straffesaksbehandling. Jeg spår at oktober vil være den siste måneden Clapper trekker ut en CNN-lønnsslipp – mens han tuker ned med advokatene sine og venter på stevningen med navnet hans på.
De New York Times historie i denne hendelsesforløpet var et halt forsøk på å redde Comey ved å legge skylden for Russiagate på CIA, og dyttet Brennan under bussen. The Times rapporten sier: "Mr. Durham har også spurt om CIA-tjenestemenn kan ha lurt FBI til å åpne Russland-etterforskningen.» Det er neste fortelling for deg. Forvent å høre dette ustanselig langt inn i 2020: "Vi lurte! "
Jeg lurer på om det er noen måte å holde ærend gutter og jenter i nyhetsmediene ansvarlige for rollene deres som tjenerinner i det som til slutt vil bli kjent som et opprørsk kupp for å styrte en president. Vi nyter godt av pressefriheten i dette landet, men jeg kan se hvordan disse fuglene fortjener anklager som ikke-tiltalte medsammensvorne i saken. Man lurer på om de ulike styrene i avisene og nyhetsbyråene kan forsøke å redde sin selvrespekt ved å sparke lederne som lot det skje. Hvis noe kan være nyttig i utfallet av dette varme rotet, ville det være en tilbakevending til respektabiliteten til nyhetsmediene.
Når det gjelder riksrett, damper ringmester-representanten Adam Schiff rett inn i sitt eget historiske Joe McCarthy-øyeblikk når noen med ubestridelig status fordømmer ham som en bedrager og en skurk … og den mystiske virkemåten til ikke-lineær oppførsel tipper den politiske mobben forbi en kritikalitetsterskel, flytte vekten av konsensus ut av mørke og galskap. Det har skjedd før i historien. To århundrer før Joe McCarthy snudde den franske nasjonalforsamlingen plutselig jakobinerne Robespierre og St. Like etter deres orgie med å halshugge 17,000 XNUMX fiender. De to ble raskt sendt ut til ærefrykt for sin elskede giljotin, og jakobinsk fraksjonen ble ikke hørt om igjen - inntil nylig i Amerika, hvor den først infiserte universitetene og deretter sykeliggjort politikken nesten til døden.
James Howard Kunstler er forfatter av «The Geography of Nowhere», som han sier at han skrev «Fordi jeg tror mange mennesker deler følelsene mine om det tragiske landskapet med motorveistriper, parkeringsplasser, boligområder, megakjøpesentre, søppelbyer, og herjet landskap som utgjør hverdagsmiljøet der de fleste amerikanere bor og jobber.» Han har skrevet flere andre verk av sakprosa og skjønnlitteratur. Les mer om ham her..
Denne artikkelen dukket først opp på bloggen hans, ClusterfuckNation.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
En britisk tjenestemann sier om Barrs ønskeliste, "det er som ingenting vi noen gang har kommet over før, de ber i utgangspunktet, i robuste termer, om hjelp til å gjøre en øksejobb på deres egne etterretningstjenester."
Nå har jeg ett spørsmål. Når er siste gang DOJ gjorde en øksejobb på etterretningssamfunnet. Vurder nå benådningene som Barr anbefalte Bush 41 å dele ut.
Nå som jeg har forvirret bildet enda mer, vil jeg overlate dere alle til tankene deres med ett avskjedsbilde. Ser ikke hele denne fiaskoen ut til å minne en om "TWILIGHT ZONE"?
Hvem er bedre til å sette oss i postnummeret enn etterretningssamfunnet?
Utilfeldig vil J. Mifsuds bakgrunn være like (u) grundig rapportert som J. Epsteins bakgrunn av disse klovnedukkene.
«New York Times-historien om denne hendelsesforløpet var et lat forsøk på å redde Comey ved å legge skylden for Russiagate på CIA, og dyttet Brennan under bussen. Times-rapporten sier: "Mr. Durham har også spurt om CIA-tjenestemenn kan ha lurt FBI til å åpne Russland-etterforskningen.» Det er neste fortelling for deg. Forvent å høre dette ustanselig langt inn i 2020: «Vi har lurt!»
Med andre ord, "etterpåklokskap i 2020" vil florere når kalenderen snur til nevnte år.
Interessante "tider" fremover ... ikke begrenset til mumling fra den avisen.
Matt Taibbi
@mtaibbi
LOL. Barack Obama kommer til å elske dette intervjuet hans tidligere DIA James Clapper nettopp ga til CNN om Durham-sonden: "Det er ærlig talt foruroligende å bli etterforsket for å ha gjort ... det vi ble bedt om å gjøre av presidenten i USA."
Matt Taibbi
@mtaibbi
Jeg vet ikke, misbrukte CIA/FBI FISA, misbrukte informanter mot en presidentkandidat, lekket deklassifisert materiale og brukte to år på å spre falske nyhetshistorier om alt fra tissebånd til en hemmelig Alfa-server?
Jeg er medlem av Miljøpartiet De Grønne. Og jeg synes Kunstler er en perle. En nasjonal skatt. Jeg gleder meg til å lese ham hver uke og tror han har vært på punkt, under hele denne elendige Russiagate-saken.
Og nå er kneet rykk, øyeblikkelig samfunnet avslørt! Ååå! dvs. twitter, fb, kommentarrektangler som dette ...
JHK smører alt/ett i bakspeilet – så enkelt og greit.
cent etterretningsbyrå profesjonelt blinder innbyggere og dekker for oligarker og kleptoer.
Protester høyt!
"smøre alt/en i bakspeilet – så enkelt og greit."
Sir,
Det kan være vanskelig å tro at det var mange som fulgte nåværende/tidligere hendelser som ikke var overbevist i det hele tatt; da Golden Showers-produksjonen først kom til NYTimes.
Tvert imot syntes de samme folkene å ta forståsegpåere som Rachal & Toobin på alvor, en ekstremt vanskelig bestrebelse.
Når fant du ut at det hele var en klassisk "wag the dog"-operasjon?
Det media ikke bør tilgis for, er å svirre den falske Russland-innblandingen mens de ignorerer den svært reelle og omfattende republikanske velgerundertrykkelsen; ulike metoder for velgerrensing, som krysssjekk og gerrymandering. Alt dette har fratatt millioner av velgere, hovedsakelig latino eller fargede.
Denne desinformasjonen har tillatt unnskyldninger for Hillarys inkompetente kampanje; noe som bidro til hennes voldelige krigsfremmende natur og innflytelse på korrupsjon, gjorde henne til et uvalgbart produkt av demokratenes dysfunksjonelle bedriftssenter.
Som vanlig i amerikansk politikk brukes det uvirkelige for å skjule det virkelig ekle.
Takk - akkurat. Er forferdet over at all undertrykkelse av velgere, utrensking, defekte stemmeautomater, gerrymandering, velgerskremming ikke er forsidenyheter. Hvorfor snakker ikke Dem-kandidatene om dette kontinuerlig?
Så vidt jeg vet, refererer disse utrenskningene til standardpraksisen med periodisk å fjerne (fra velgerlistene) navnene på de som ikke har stemt i noen nylige valg, og som antas å ha flyttet eller døde. Folk har et personlig ansvar for å sjekke velgerstatusen sin hvis de har flyttet eller ikke har stemt ved nylige valg. Det kan gjøres feil, så det kan være lurt å sjekke uansett.
Velgerundertrykkelse ville vært et problem hvis det faktisk fantes valgmuligheter ved valgurnen. Valg i USA er bare distraksjoner fra forbrytelsene som blir begått i det klare synet.
> Hvorfor snakker ikke Dem-kandidatene om dette kontinuerlig?
Fordi de er den "gode politimannen" halvparten av svindelen, ikke faktisk opposisjon.
Jeg tror mediefolket som virket ivrige etter å rope riksrett da presidenten ble sverget inn, ikke er gjennom, vel vitende om at det beste forsvaret er krenkelser. Den mystiske varsleren ga muligheten til å gå tilbake til alt Mueller-teamet besøkte og holde riksrettsetterforskningen i live.
Sammenligningen av masseødeleggelsesvåpnene og den nåværende russiske innblandingen er treffende, og ansiktene i media du så da og de du ser i dag er stort sett de samme.
Man skulle ønske at masseødeleggelsesvåpnene hadde blitt lagt i kaien og at de som begår kriminelle handlinger i denne debakelen ville lide en lignende skjebne, men historien tilsier at det ikke kommer til å skje.
Ingenting ville være bedre for landet vårt enn å ta feil, at det ville skje en god husvask.
"Hvis noe kan være nyttig i utfallet av dette varme rotet, ville det være en retur til nyhetsmedienes respekt."
Lite sannsynlig! Når du har mistet respektabiliteten din, er det veldig vanskelig å tjene det tilbake.
Arrene etter dette varme rotet vil fortsette å klø i veldig lang tid.
Alt James Howard Kunstler huskes for vil hans uendelige "banale klassiske søppel", og ja, han er IKKE skuffet igjen.
Klarte det, herr Kunstler. Hvis du vil se noe som også er opprørende, sjekk ut den forrige administrasjonens CIA-direktør på C-SPAN 2 fra 10 på noe som heter Scher Institute. Han blir hørt der pontifisere den dype staten sammen med en annen tidligere CIA-sjef John McLaughlin.
MSNBC-overskrift i Watergate Era: En gruppe latino-telefonreparatører ble feilaktig pågrepet etter å ha blitt låst inn i Watergate-bygningen.
Og forrige uke drepte Trump: Mahatma fra Mesopotamia. :(
Jeg lurer på om amerikanske medier vil overleve Trump-æraen?
Jeg bare elsker Kunstlers sans for humor. Men med tanke på skjebnen til de av MSM som tjente våre etterretningsbyråer i oppkjøringen til Irak-krigen, vil jeg si at sjansen for at de vil lide noen konsekvenser for å være lakeier for RussiaGate psy-op er nøyaktig null . Faktisk vil mest sannsynlige forfremmelser og lønnsøkninger være resultatet.
Hopp over Scott, jeg kommer til å legge ut dette her fordi nettleseren min viser bare tre kommentarer og jeg mistenker at det er mange flere, men se en relevant utvidelse av denne samtalen på Off Guarden i morges om falske nyheter og rapportering, og kommentaren er like viktig…
[Artikkelen av Lucy Komisar referert til på Off Guardian ble publisert tidligere på Consortium News, "London Times Runs Fake Browder Opinion Piece," 29. okt.]
"...mest sannsynlig vil forfremmelser og lønnsøkninger være resultatet."
Nøyaktig Hopp over. Hvis historien er noen indikator, vil disse shills helt fint for seg selv.
Stephen Cohen nevnte nylig at ikke bare drev intel Mifsud på Papadoupoulis, men intel kjørte også fire andre personer mot ham og prøvde å fange ham.
FBI prøvde 7 ganger å fange folk fra Trumps kampanje. Trump-tårnmøtet ble satt opp av Glen Simpson fra Fusion GPS. Han møtte den russiske kvinnen både før og etter møtet. Og utenriksdepartementet ble også involvert fordi kvinnen som møtte Trump først ikke fikk komme inn i landet fordi hun hadde problemer med passet.
Jeg håper at all informasjonen om dette kommer ut og at den går til toppen. Inkludert Obama.
Når jeg ser på Maddows ansikt, får jeg nesten til å kaste opp litt i munnen. Når hun kjenner til de personlige forholdene hun har anstrengt eller brutt opp, kan hun aldri bli tilgitt.
Helt enig, det må virkelig være noe galt hvis noen kan se og tro henne. Hun kaller det å vantro en konspirasjonsteori for en konspirasjonsteori.