Presidentvalget i Argentina stilte folket opp mot nyliberalismen og folket vant. Det som skjer videre vil ha en enorm innvirkning over hele Latin-Amerika og tjene som en blåkopi for diverse globale sør-kamper.
Sør-Amerika, igjen, Fører
Kamp mot nyliberalismen
Alberto Fernandez-tilhengere feirer presidentseieren hans i Argentina. (Skjermdump/YouTube)
By Pepe Escobar
Spesielt for Consortium News
Tpresidentvalget i Argentina var ikke mindre enn en game-changer og en grafisk leksjon for hele det globale sør. Det satte, i et nøtteskall, folket versus nyliberalismen. Folket vant – med den nye presidenten Alberto Fernandez og tidligere president Cristina Fernández de Kirchner (CFK) som hans VP.
Nyliberalismen ble representert av Mauricio Macri: et markedsføringsprodukt, tidligere millionær playboy, president for fotballlegenden Boca Juniors, fanatiker av New Age-overtro og administrerende direktør besatt av utgiftskutt, som enstemmig ble solgt av vestlige mainstream-medier som det nye paradigmet for en post -moderne, effektiv politiker.
Vel, paradigmet vil snart bli evakuert, og etterlate en ødemark: 250 milliarder dollar i utenlandsgjeld; mindre enn 50 milliarder dollar i reserver; inflasjon på 55 prosent; den amerikanske dollaren til over 60 pesos (en familie trenger omtrent 500 dollar å bruke i løpet av en måned; 35.4 prosent av argentinske hjem kan ikke klare det); og, hvor utrolig det kan virke i en selvforsynt nasjon, en matnød.
"The Head of Macri: Hvordan den første presidenten for 'No Politics' tenker, lever og leder."
Macri, faktisk presidenten for såkalt Anti-Politics, No-Politics i Argentina, var en full IMF-baby, som nøt total "støtte" (og begavet med et enormt lån på 58 milliarder dollar). Nye kredittlinjer er for øyeblikket suspendert. Fernandez kommer til å ha det veldig vanskelig å prøve å bevare suvereniteten mens han forhandler med utenlandske kreditorer, eller «gribber», slik masser av argentinere definerer dem. Det vil være hyl på Wall Street og i City of London om «brennende populisme», «markedspanikk», «pariaer blant internasjonale investorer». Fernandez nekter å ty til et suverent mislighold, som vil gi enda mer uutholdelig smerte for allmennheten.
Den gode nyheten er at Argentina nå er det ultimate progressive laboratoriet for hvordan man kan gjenoppbygge en ødelagt nasjon vekk fra det kjente, dominerende rammeverket: en stat som er fast i gjeld; rovlystne, uvitende komprador-eliter; og "innsats" for å balansere budsjettet alltid på bekostning av folks interesser.
Det som skjer videre vil ha en enorm innvirkning over hele Latin-Amerika, for ikke å nevne tjene som en blåkopi for diverse globale sør-kamper. Og så er det det spesielt eksplosive spørsmålet om hvordan det vil påvirke nabolandet Brasil, som slik det står, blir ødelagt av en «kaptein» Bolsonaro som er enda mer giftig enn Macri.
Kjør den Clioen
Det tok mindre enn fire år før nyliberalt barbari, implementert av Macri, praktisk talt ødelegge Argentina. For første gang i historien opplever Argentina massesult.
I disse valgene var rollen som karismatisk tidligere president CFK avgjørende. CFK forhindret fragmenteringen av peronismen og hele den progressive buen, og insisterte alltid, på kampanjesporet, på viktigheten av enhet.
Men det mest tiltalende fenomenet var fremveksten av en politisk superstjerne: Axel Kicillof, født i 1971 og CFKs tidligere økonomiminister. Da jeg var i Buenos Aires for to måneder siden ville alle snakke om Kicillof.
Provinsen Buenos Aires samler 40 prosent av de argentinske velgerne. Fernandez vant over Macri med omtrent 8 prosent nasjonalt. I Buenos Aires-provinsen tapte imidlertid makristene med 16 prosent - på grunn av Kicillof.
Kicillofs kampanjestrategi ble herlig beskrevet som "Clio mata big data" ("Clio dreper store data"), som høres bra ut når det leveres med en porteño-aksent. Han dro bokstavelig talt over alt – 180,000 135 km på to år, og besøkte alle 2008 byer i provinsen – i en ydmyk Renault Clio fra 24, kun akkompagnert av sin kampanjesjef Carlos Bianco (den faktiske eieren av Clio) og hans presseansvarlige Jesica Rey. Han ble behørig demonisert 7/XNUMX av hele det vanlige medieapparatet.
Det Kicillof solgte var den absolutte antitesen til Cambridge Analytica og Duran Barba – den ecuadorianske guruen, narkoman av big data, sosiale nettverk og fokusgrupper, som faktisk oppfant politikeren Macri i utgangspunktet.
Argentinas nye president, Alberto Fernandez, til høyre, med sin visepresident, tidligere president Cristina Fernández de Kirchner. (Skjermdump/YouTube)
Kicillof spilte rollen som pedagog - oversatte makroøkonomisk språk til priser i supermarkedet, og sentralbankbeslutninger til kredittkortsaldo, alt til fordel for å utarbeide et fungerende regjeringsprogram. Han vil være guvernør for ikke mindre enn den økonomiske og finansielle kjernen i Argentina, omtrent som Sao Paulo i Brasil.
Fernandez, på sin side, sikter enda høyere: en ambisiøs, ny, nasjonal, sosial pakt – samlende fagforeninger, sosiale bevegelser, forretningsmenn, kirken, folkelige foreninger, med sikte på å implementere noe i nærheten av Zero Hunger-programmet lansert av Lula i 2003 .
I sin historiske seierstale ropte Fernandez: "Lula libre!" ("Gratis Lula"). Publikum ble gale. Fernandez sa at han ville kjempe med alle sine krefter for Lulas frihet; han anser den tidligere brasilianske presidenten med glede som en latinamerikansk pophelt. Både Lula og Evo Morales er ekstremt populære i Argentina.
Uunngåelig, i nabolandet, topp handelspartner og Mercosur-medlem Brasil, sa den to-bits neofascisten som utgir seg for å være president, som er uvitende om reglene for diplomati, for ikke å snakke om gode manerer, at han ikke vil sende noen komplimenter til Fernandez. Det samme gjelder det ødelagte brasilianske utenriksdepartementet, en gang en stolt institusjon, globalt respektert, nå "ledet" av en uoppløselig tosk.
Den tidligere brasilianske utenriksministeren Celso Amorim, en god venn av Fernandez, frykter at «skjulte styrker vil sabotere ham». Amorim foreslår en seriøs dialog med Forsvaret, og en vektlegging av å utvikle en «sunn nasjonalisme». Sammenlign det med Brasil, som har gått tilbake til status som halvt forkledd militærdiktatur, med den illevarslende muligheten for at en tropisk patriotlov blir godkjent i kongressen for å tillate det "nasjonalistiske" militæret å kriminalisere enhver dissidens.
Gå til Ho Chi Minh-stien
Utover Argentina kjemper Sør-Amerika mot nyliberalt barbari i sin avgjørende betydning aksen, Chile, mens de ødelegger muligheten for en irreversibel nyliberal maktovertakelse i Ecuador. Chile var modell adoptert av Macri, og også av Bolsonaros finansminister Paulo Guedes, en Chicago-gutt og Pinochetist-fan. I et grelt tilfelle av historisk regresjon, blir ødeleggelsen av Brasil drevet av en modell som nå fordømmes i Chile som en dyster svikt.
Ingen overraskelser, tatt i betraktning at Brasil er Inequality Central. Den irske økonomen Marc Morgan, en disippel av Thomas Piketty, viste i en forskningsartikkel fra 2018 at den brasilianske 1 prosenten kontrollerer ikke mindre enn 28 prosent av nasjonalformuen, sammenlignet med 20 prosent i USA og 11 prosent i Frankrike.
Axel Kicillof i 2014. (2violetas, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Som uunngåelig bringer oss til Lulas umiddelbare fremtid – fortsatt hengende og gissel for en ekstremt mangelfull høyesterett. Selv konservative forretningsmenn innrømmer at den eneste mulige kuren for Brasils politiske bedring – for ikke å nevne gjenoppbyggingen av en økonomisk modell sentrert om rikdomsfordeling – er representert ved «Free Lula».
Når det skjer, vil vi endelig ha Brasil-Argentina som leder en nøkkel globalt sør-vektor mot en post-neoliberal, multipolar verden.
Over hele Vesten har vanlige mistenkte forsøkt å påtvinge fortellingen om at protester fra Barcelona til Santiago har vært inspirert av Hong Kong. Det er tull. Hong Kong er en kompleks, veldig spesifikk situasjon, som jeg har analysert, for eksempel, her., blander sinne mot politisk ikke-representasjon med et spøkelsesbilde av Kina.
Hvert av utbruddene – Catalonia, Libanon, Irak, Gilets Jaunes/Yellow Vests i nesten et år nå – skyldes svært spesifikke årsaker. Libanesere og irakere retter seg ikke spesifikt mot nyliberalisme, men de retter seg mot et avgjørende delplott: politisk korrupsjon.
Protester er tilbake i Irak, inkludert områder med sjiamuslimsk majoritet. Iraks grunnlov fra 2005 ligner på Libanons, vedtatt i 1943: makten er fordelt etter religion, ikke politikk. Dette er en fransk kolonisator-ting – å holde Libanon alltid avhengig, og replikert av eksepsjonalistene i Irak. Indirekte er protestene også mot denne avhengigheten.
De gule vestene sikter i hovedsak på president Emmanuel Macrons innsats for å implementere nyliberalisme i Frankrike – og dermed bevegelsens demonisering av hegemoniske medier. Men det er i Sør-Amerika protestene går rett på sak: det er økonomien, dumt. Vi blir kvalt, og vi orker ikke mer. En stor leksjon kan få ved å ta hensyn til den bolivianske visepresidenten Alvaro Garcia Linera.
Så mye som Slavoj Zizek og Chantal Mouffe kanskje drømmer om venstrepopulisme, er det ingen tegn til at progressivt sinne organiserer seg over hele Europa, bortsett fra de gule vestene. Portugal kan være en veldig interessant sak å se – men ikke nødvendigvis progressiv.
Å avvike fra «populisme» er useriøst. Det som skjer er Age of Anger som eksploderer i seriegeysirer som rett og slett ikke kan inneholdes av de samme, gamle, slitne, korrupte formene for politisk representasjon som tillates av den fiksjonen, det vestlige liberale demokratiet.
Zizek snakket om en vanskelig "leninistisk" oppgave foran seg - om hvordan man kan organisere alle disse utbruddene i en "samordnet bevegelse i stor skala." Det kommer ikke til å skje med det første. Men det vil det til slutt. Som det står, ta hensyn til Linera, ta hensyn til Kiciloff, la en samling av lumske, rhizomatiske, underjordiske strategier flette seg sammen. Lenge leve den post-neoliberale Ho Chi Minh-stien.
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for det Hong Kong-baserte Asia Times. Hans siste bok er "2030». Følg ham videre Facebook .
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
Det kan diskuteres at "Hong Kong er en kompleks, veldig spesifikk situasjon" sammenlignet med andre flammepunkter diskutert av Pepe Escobar. Det er farlig når andre interesser enn rettferdighet er i spill. I en verden som blir stadig mer kaotisk, er det en mørk underliggende logikk som driver oss mot verdenskrig.
Se: ghostsofhistory.wordpress.com/
Utmerket som vanlig, Mr. Escobar. Informasjonen om at Baghdadis død hadde bern kunngjort 5 ganger før er veldig passende.
Jeg er enig i at Macri var en katastrofe, men Pepe Escobar yter ham ikke rettferdighet ved å beskrive ham bare som "et markedsføringsprodukt, tidligere millionær playboy, president for fotballlegenden Boca Juniors, fanatiker av New Age-overtro og administrerende direktør som er besatt av utgiftskutt. ".
Det er misvisende, siden han i årevis var borgermester i Buenos Aires og ser ut til å ha gjort en anstendig jobb.
Condoleeza Rice vier sitt lengste kapittel til Midtøsten, hvor hun forsvarer tidligere kontroversielle posisjoner og tar det lange perspektivet. Hun beskylder Pentagon for å ha engasjert for få tropper for å sikre Irak etter invasjonen i 2003 og kritiserer utsending Paul Bremer for å ha oppløst den irakiske hæren, blant annet keiserlige liv.
"Vi opplever fødselsveene til et nytt Midtøsten," sa hun - som hun nå mener var riktig. "De tumultariske hendelsene det siste tiåret har virkelig revet fra hverandre kartet over området og kastet pilarene til den gamle orden til side," skriver hun. "Et nytt Midtøsten dukker opp gjennom krig, uro, revolusjon - og i noen få tilfeller reform."
electronicintifada.net/content/new-birth-pangs-middle-east/7897
Det "nye Midtøsten" er den uforfalskede fortsatte europeiske imperialismen innen høyteknologi/globalisert visjon.
Den (europeisk imperialisme) ble internasjonalt reetablert i 1990/91 da George HW Bush proklamerte "Det vi ser nå er en (den) nye verdensorden".
Det som fulgte like etter var Kuwait-krigen i 1991, som var en "laget for TV" / ulovlig tiltale mot Saddam Hussein, anklaget (av USA og HGW Bush) for å stjele Kuwait-olje og for å "drepe babyer" og annet laget for -tv- grusomheter. …
Kuwait-"krigen" og de ødeleggende krigsgrusomhetene og sanksjonene som ble påført nasjonen og folket i Irak var utrolig devolusjonære for det ærefulle, velutdannede, fredelige og rolige folket i Irak. USA – FN-pålagte sanksjoner førte til døden til opptil 500,000 XNUMX tusen barn. Disse pålagte sanksjonene, sammen med internasjonale handelshindringer, drev det velstående folket i Irak inn i en tidligere ukjent armod og fattigdom som åpnet dørene for urolighet og utvidet incivility, og splittet nasjonen som hittil delte en høflighet, felles formål og fredelig samarbeid. -eksistens.
Gå inn i det gamle EUROPEISKE/USA-formålet med Divide & Rule for å reise opp sivil uro og interne fiendtligheter for å ytterligere knekke og splitte / demontere et folk og en velstående nasjon (OIL RICH), - som ikke hadde kjent annet enn velstand og fred i flere tiår...?
Imperialisme og imperialisme er og har vært den verdensomspennende "rettsstaten" under europeisk diktat siden Magellan omseglet verden på 14/1500-tallet. De har vært verdens DOMINANTE KULTUR i disse hundrevis av århundrer av én spesifikk grunn; DERES LETTE VILJE TIL Å DREPE, MORD, PLYRE, VELTE OG TA, STJELE KORRUPT OG/ELLER AVSTYRE ENHVER KULTUR, PLASS ELLER TING FOR Å OPPFYLLE DEN GRISKE PASSIONEN FOR EROBRING/UTNYTTELSE, UNDERLAGNING.
DEN MEST EKSPLISITE VISUALISERINGEN AV OVENFOR
ER DEN NÅVÆRENDE POTUSEN I DE FORENEDE STATERNE I AMERIKA
den som ikke kan se det er villig blind / dine rettferdige belønninger venter. …
Enten støtte de gule vestene på en liten måte (på lang avstand om nødvendig), lærerstreikene og de andre spirende populistiske bevegelsene over hele kloden, eller forbli en slave av gjeld, usikker ansettelse, lave lønninger og mangel på tilstrekkelig helsedekning .
Det er et enkelt valg. Nyliberalismen står overfor sin hardeste fiende til nå (oss!), og den er bekymret.
Bravo som siempre Pepe.
I notatene mine reserverer jeg, blant noen få andre mapper,
din og The Sakers', som jeg har til referanse i World News.
Mange takk for dine utmerkede rapporter Pepe.
BTW, jeg liker også å lese "2030" din og lånte den ut til mange venner.
auggie giuseppe
Under presidentskapet til Nestor Kirchner – som døde av et plutselig hjerteinfarkt, skal han ha sagt mens han snakket om IMF...”hvorfor er det at hver gang vi (Argentina) har hodet over vannet, presser du oss ned igjen” . Ethvert byrå, selv eksternt tilknyttet USA, trenger å se hver eneste dag.
Hasta la victoria, siempre!!! Adelante.
Nyliberalisme er et pseudodogme som må renses og ødelegges sammen med dens primære promotør og enhet for dens fødsel, Outlaw US Empire. Politisk økonom DR. Michael Hudson har skrevet en rekke arbeider som avslører nyliberalisme for hva den er, hvordan den ble svangert og de orwellske metodene som ble brukt for å gjøre den ortodoks og vanlig når det motsatte er tilfelle. Hans siste artikkel omhandler forhold innenfor Outlaw US Empire og kan finnes: michael-hudson.com/wp-content/uploads/2019/10/Hudson_FMM-Berlin-Conference-October2019__24september.pdf.
Hudson holder seg ikke tilbake med å beskrive hva som skjedde i Chile og har ofte forklart den tvungne implementeringen av nyliberalismen der. michael-hudson.com/2003/10/chiles-failed-economic-laboratory. Dette er fra nettstedets arkiv og forteller den elendige historien.
Så mye de kan, mener jeg at land bør strebe etter økonomisk uavhengighet, inkludert proteksjonisme når det synes passende. Overvekten på handel svekker uavhengigheten. Det er noen få nasjoner som ikke trenger å stole på handel, men for de fleste land er det nødvendig (eller viktig) å ha en høy levestandard. For tiden er det internasjonale handelssystemet kontrollert av ett land, USA, gjennom rollen til den amerikanske dollaren. Hvis du er glad for å være en del av imperiet, er det ikke et stort problem. Men hvis du ikke er fornøyd (si, hvis din rolle i imperiet er en billig kilde til en vare), så er du i alvorlige problemer. Å redusere eller eliminere den amerikanske dollaren i internasjonal handel og finans, kommer til å bli veldig vanskelig. Det er klart at de to landene som er sterke nok til å motstå imperiet, Russland og Kina, prøver å oppnå det, men det kommer til å bli en langsom prosess. Det kan også ganske enkelt føre til et nytt Russo/Sino-imperium. Man kunne håpe det ville være mer rettferdig, men vanskelig å vite.
Du uttaler med rette at overvekt på handel svekker uavhengigheten. På samme måte svekker overvekt på migrasjon uavhengigheten.
Den globalistiske agendaen består i å drive internasjonale strømmer av varer, penger og mennesker.
Hver av dem svekker nasjonal suverenitet på forskjellige måter og med forskjellige tidsforsinkelser. Det er ingen tilfeldighet, for å drive internasjonale strømmer av varer, penger og mennesker er verktøyet som det nyliberale parasittiske finansoligarkiet bruker for å homogenisere verden og underlegge den sin vilje.
Alberto Fernandez burde virkelig passe på ryggen hans fordi du bare vet at USA har en stor bullseye malt på seg.
Problemet når denne typen progressive endringer finner sted. er det først. landet er allerede nedsunket i utenlandsgjeld og etterdønningene av den nyliberale politikken til hans forgjenger. For det andre blir landet øyeblikkelig et paria med USA som leder veien for økonomisk å kvele dem til underkastelse hvis det ikke oppildner et direkte coop. Fernandez starter med andre ord bak en veldig stor og uforsonlig åtteball fra første stund.
Folk på høyresiden anklager alltid sosialisme og kommunisme for å være mislykkede systemer ... og påpeker alltid at de alltid mislykkes. Men de nevner aldri grunnen... som selvfølgelig er av de grunnene jeg nevnte ovenfor. De blir knust før de kan gjøre noe godt fordi bedriftseliten ikke vil ha noen eksempler som peker på et system som faktisk kan være bedre for folket, deretter deres eget korrupte oligarki.
Jeg ønsker Fernandez det beste ... men oddsen er mot ham.
En utmerket lesning er Pankaj Mishras The age of Anger. Mens mange bekymrer seg for en forestående WWIII, påpeker Pankaj Mishra at en annen global krig allerede raser - den "globale borgerkrigen". Da er Brexit (Storbritannia), Trump (USA), Le Pen (Frankrike), AfD (Tyskland), gilets jaunes (Frankrike), etc. ikke annet enn de individuelle bølgene av den samme tsunamien, den fra den "globale borgerkrigen".
I Age of Anger: A History of the Present vender Pankaj Mishra blikket mot den europeiske fortiden for å forstå dagens uro. Nærmere bestemt går han tilbake til to definerende revolusjoner i menneskets historie, den franske og den industrielle – begge forankret i Europa. De hadde satt i gang et kommersielt samfunn, og som en konsekvens, to konkurrerende filosofier – den til Voltaire (den intellektuelle globalisten) og Rousseau (diagnostikeren av sårene som ble påført menneskesjeler av et kommersielt samfunn). I følge Mishra er den nåværende globale sosiale og politiske uroen et resultat av uløste konflikter mellom disse to motstridende filosofiene om å regulere menneskelige samfunn. I dag er altfor mange klar over den økende ulikheten og mangelen på politisk oppreisning. Altfor mange mennesker ser avviket mellom løfter om individuell frihet og ekte frihet.
For å forstå alle disse, må man legge bak seg den gjeldende venstre/høyre måten å se ting på. De som utgjør bølgene av tsunamien føler seg ikke representert verken av den tradisjonelle venstre- eller høyresiden (til tross for forventet utnyttelse av følelsene av rasistiske demagoger). Dette er ikke det du vil høre fra mainstream, men det er det som skiller Pankaj Mishra. Ifølge ham er det forestående sammenstøtet som betyr noe, ikke sivilisasjonene, men mellom de få som har og de mange som er igjen.
en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Anger
Jeg liker å tro at disse forfriskende hendelsene vil spre seg over hele verden og fornye vår respekt for vår grunnlov og gode lover. Måtte det gjelde rettferdighet for alle og ikke slik det har jobbet mot de undertrykte nå i for mange år. Folket i Palestina er så tråkket på, for å bruke ett eksempel, at de ikke en gang hever seg opp til Iraks nivå i styrke og helse for å ta kontroll over landet sitt. På samme måte kan ikke Jemen engang fange vinden ettersom tennbrannene fortsetter å falle ned på dem. Denne lidelsen er så, så unødvendig. Flott informativ spalte, Pepe, som vanlig.
Wow! Takk for den gode nyheten Pepe! Fantastisk å høre at Argentina har en ny sosialistisk regjering
og Lula vil sannsynligvis bli løslatt. Håper de på en eller annen måte kan motstå mulige angrep fra vestens klotting
nyliberal udemokratisk utviklingsmaskin, som uansett svikter dårlig i Amerika, Frankrike, Storbritannia, etc.
Vil gi et utbrudd av inspirasjon til Chiles folk som har lidd enormt under det grove
urettferdig samfunn som er utviklet der. – Kay, New Zealand
Med all respekt, Pepe, er det umulig, og har alltid vært, å snakke om «politisk sinne» og «revolusjon» uten å nevne Haiti, nå i sin sjette uke med masseprotester, med mer enn 30 døde. Dette er det XNUMX. århundres hjerte av mørket til den keiserlige politikken.
Bernard, kommentaren din er 100 % sann. Når du ser på de kriminelle aktørene i Haiti, ikke glem å huske Canada, med USAs leder, som hovedskyldige!
Hmm, jeg trodde WJC & Dubya rettet opp krisen for mange år siden, med Baracks velsignelse. Sec. Hillary hadde forsikret velstand ved å forby en minstelønnsøkning slik at Hanes Underwear kunne levere alle de gode jobbene.
Det er trist å fortelle hvordan Clinton kastet Aristide under bussen i 2000.
Obamas anerkjennelse av kuppet i Honduras og de rettslige kuppene i Brasil og Argentina ... signerer på NED-regimeendringsplaner for Nicaragua og Venezuela.
(Bolivia?).. Hvor deprimerende kan det bli?