Blumenthal har blitt arrestert på falske anklager etter å ha rapportert om venezuelansk opposisjonsvold utenfor DC-ambassaden. Han beskriver den produserte saken som en del av en bredere kampanje for politisk forfølgelse, melder Ben Norton.
By Ben Norton
Gråsone
Maxe Blumenthal, redaktøren av nyhetssiden Gråsonen, ble arrestert om morgenen 25. oktober på en fabrikkert siktelse knyttet til beleiringen av den venezuelanske ambassaden i Washington, DC, som fant sted mellom april og mai.
Et team av DC-politibetjenter dukket opp ved Blumenthals dør like etter klokken 9, og krevde innreise og truet med å bryte ned døren hans. En rekke offiserer hadde tatt posisjoner på siden av hjemmet hans som om de var forberedt på et SWAT-lignende raid.
Blumenthal ble dratt inn i en politibil og til slutt ført til DC sentralfengsel, hvor han ble holdt i to dager i forskjellige celler og bur. Han ble lenket av hendene og anklene i over fem timer i et slikt bur sammen med andre innsatte. Forespørselen hans om en telefonsamtale ble avvist av DC-politi og korrigeringsoffiserer, og nektet ham faktisk tilgang til omverdenen.
Max Blumenthal.
Blumenthal ble informert om at han ble anklaget for enkelt overgrep av et venezuelansk opposisjonsmedlem. Han erklærte siktelsen fullstendig grunnløs.
"Denne anklagen er en 100 prosent falsk, oppdiktet, falsk, usann og ondsinnet løgn," erklærte Blumenthal. "Det er helt klart en del av en politisk forfølgelseskampanje designet for å bringe meg og The Grayzone til taushet for vår saklige journalistikk som avslører bedragene, korrupsjonen og volden til den høyreekstreme venezuelanske opposisjonen."
Arrestordren var 5 måneder gammel. Ifølge en person som er kjent med saken, ble arrestordren for Blumenthal i utgangspunktet avvist. Merkelig nok ble denne falske anklagen gjenopplivet måneder senere uten tiltaltes viten.
«Hvis regjeringen i det minste hadde fortalt meg at jeg hadde en arrestordre, kunne jeg frivillig overgitt meg og dukket opp på min egen rettssak. Jeg har ingenting å frykte fordi jeg er fullstendig uskyldig i denne falske anklagen, sa Blumenthal. "I stedet vervet den føderale regjeringen i hovedsak DC-politiet til å SWAT meg, og sørget for at jeg ville bli utsatt for et raid tidlig om morgenen og deretter forsvinne i fengsel i flere dager uten engang muligheten til å ringe en advokat."
Beleiringen av ambassaden
I april og mai begynte Washington-støttede venezuelanske kuppledere å overta eiendommer i USA som tilhører den internasjonalt anerkjente regjeringen til Venezuelas demokratisk valgte. President Nicolás Maduro, i strid med folkeretten.
En gruppe aktivister reagerte ved å holde en vakt inne i den venezuelanske ambassaden i Washington, DC, for å beskytte den mot et ulovlig beslagleggelse av de USA-støttede kupplederne. Aktivistene dannet det de kalte Embassy Protection Collective. Den internasjonalt anerkjente venezuelanske regjeringen ga dem tillatelse til å bli i sin ambassade, som er dets eget suverene territorium under internasjonal lov.
Som svar startet horder av voldelige høyreekstreme aktivister som støtter den venezuelanske opposisjonen en de facto 24/7 beleiring av ambassaden, og hindret mennesker, mat og forsyninger fra å komme inn i bygningen.
Gråsonen reporter Anya Parampil og Alex Rubinstein, en bidragsyter til Gråsonen, var innebygd i ambassaden med flere fredsaktivister.
Pampil og journalister, inkludert Blumenthal, dokumenterte den høyreorienterte mobben som slo ut med rasistiske og sexistiske invektiver samt vold mot venezuelanske solidaritetsaktivister som samlet seg utenfor ambassaden for å vise støtte til beskytterne.
SE: Escualidos angriper og kveler en tilhenger av Embassy Protection Collective som prøver å levere mat. Secret Service NEKTERT å arrestere overfallsmannen pic.twitter.com/xVzHd2i4Hk
— Alex Rubinstein (@RealAlexRubi) Kan 8, 2019
Falsk anklage
Rettsdokumenter indikerer at den falske anklagen om enkelt overgrep stammer fra Blumenthals deltagelse i en levering av mat og sanitærutstyr til fredsaktivister og journalister inne i den venezuelanske ambassaden 8. mai 2019.
Anklagen ble laget av et venezuelansk opposisjonsmedlem som var blant dem som beleiret ambassaden i et vedvarende forsøk på å sulte ut aktivistene inne.
"Jeg var ikke part i noen voldelige handlinger rundt den venezuelanske ambassaden," gjentok Blumenthal. "Denne påstanden om enkle overgrep er rett og slett falsk."
Ifølge rettsdokumenter deltok Ben Rubinstein, broren til journalisten Alex Rubinstein, også i den ikke-voldelige og lovlige matleveringen. Rubinstein ble arrestert over 12 timer senere etter matleveringen av Secret Service-politifolk.
Han tilbrakte 20 timer i fengsel, sammen med Gerry Condon, president for Veterans for Peace, som var arrestert etter å ha blitt brutalisert av Secret Service-offiserer for forsøk på å kaste en agurk i et ambassadevindu.
"Opposisjonsmedlemmene kom på disse løgnene om Max, og jeg vet at de lyver, og de bruker åpenbart regjeringen og politiet som verktøy for å ta hevn," sa Ben Rubinstein Gråsonen.
Represalier for rapportering
Max Blumenthal rapporterte omfattende fra utenfor den venezuelanske ambassaden i mai. Han arkivert en historie som forklarer hvordan «kupp-pøblen utenfor ble voldelig, fysisk angrep på ambassadebeskyttere og slengte rasistiske, sexistiske og homofobiske overgrep mot andre».
Blumenthal dokumenterte en opposisjonsaktivist som brøt seg inn i og deretter vandaliserte ambassaden, i strid med folkeretten. Han rapporterte også om opposisjonsmedlemmer som ødela ambassadens sikkerhetskameraer, mens myndighetene sto passivt.
Til venstre for fascisten står «Mohamed», den høyreorienterte årvåken som brøt seg inn i ambassaden for to dager siden og ransaket et helt rom: https://t.co/eIEjlKj4M7@DCPoliceDept har ikke tatt noen handling utover å hjelpe og støtte denne elendige mobben https://t.co/RIQy5bkHZ2
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) Kan 3, 2019
Det venezuelanske kuppregimets antatte ambassadør i USA, Carlos Vecchio, som ikke er anerkjent av FN og det store flertallet av det internasjonale samfunnet, bidro til å lede denne aggressive mobben da den beleiret ambassaden.
Grayzone's Anya Parampil avslørte Vecchio for å være en tidligere advokat for oljeselskapet Exxon. The Grayzone har dokumentert hans nære forbindelser til den amerikanske regjeringen, og har rapportert om det anklager om korrupsjon. Vecchio var en vanlig tilstedeværelse utenfor DC-ambassaden, og dukket opp med gaggle for å iscenesette situasjonen.
Gråsonen har også publisert en rekke avsløringer om den venezuelanske kupplederen Juan Guaidó, som ble valgt av den amerikanske regjeringen til å være "midlertidig president" i Caracas, og beskriver hans omfattende bånd til Washington og hans beryktede korrupsjon.
Blumenthal ble arrestert bokstavelig talt timer etter Gråsonen publisert en artikkel om USAID som betaler lønnen til Guaidós team da de lobbet den amerikanske regjeringen.
"Jeg er fast overbevist om at denne saken er en del av en bredere kampanje for politisk forfølgelse som bruker rettssystemet for å stenge ned vår saklige undersøkende journalistikk om kuppet mot Venezuela og den bredere politikken med økonomisk krigføring og regimeendring ført av Trump-administrasjonen," uttalte Blumenthal.
Hvis dette hadde skjedd med en journalist i Venezuela, ville alle vestlige menneskerettighets-NGOer og nyhetsråd hylet om Maduros autoritarisme. Det vil være avslørende å se hvordan de samme elementene reagerer på et tydelig tilfelle av politisk undertrykkelse i deres egen bakgård.
Ben Norton er journalist og forfatter. Han er reporter for Gråsonen, og produsenten av "Moderat opprørere podcast," som han er vertskap sammen med Max Blumenthal. Nettstedet hans er BenNorton.com, og han tvitrer kl @BenjaminNorton.
Denne artikkelen er fra Gråsonen.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
25. oktober var en fredag. Jeg er bare overrasket DC-politiet arresterte Max om morgenen i stedet for om kvelden, for å maksimere sjansene for at han skulle forsvinne i fengsel i løpet av helgen. Så igjen, sjansen for å finne ham hjemme var bedre om morgenen enn om kvelden, og de nektet ham noen telefonsamtaler, så et rimelig fullt mål av straff ble levert uansett. Oppdrag utført.
Hvis DC-benken er dominert av det samme kaliberet av kraftforvirrende middelmådigheter som nå dominerer den føderale benken – noe jeg fullt ut forventer at det er, gitt utnevnelses- og bekreftelsesprosessen – ville jeg ikke holdt pusten og ventet på at Max skal bli kompensert eller for alle i rettshåndhevelseskommandokjeden å bli avskrekket fra å begå lignende overgrep i fremtiden. Jeg forventer at avvisning av anklager er det beste han kan håpe på.
Til slutt, jeg er nysgjerrig: i DC, hvor mange tiltalte som ikke er kjent for å være bevæpnede, voldelige lovbrytere blir arrestert slik Max var, med en maktdemonstrasjon i SWAT-stil? Alle sammen? Eller var Max "spesiell"?
PS: Ville det ikke vært morsomt om klageren viste seg å stå på USAIDs lønnsliste også?
Og poenget ditt er? Denne artikkelen handler om den voldelige arrestasjonen av den uavhengige journalisten Max Blumenthal i det som ser ut til å være en gjengjeldelse for hans oppsigelse av feilbehandling fra den venezuelanske opposisjonen, hvis forsøk på regimeskifte støttes av den amerikanske administrasjonen, og om den triste tilstanden til USAs rettsvesen eller arrestprosedyrer. ad politisk klima for øvrig, som ser mer og mer ut som en bananrepublikk drevet av CIA og den "permanente staten".
Er disse menneskene klar over at de fleste amerikanske statsborgere (99.95 %) ikke er en del av den privilegerte "eliten" som er medlemmer av USAs permanente stat? Selv om de fleste av disse innbyggerne lenge har vært vellykket hjernevasket av den amerikanske permanente staten.
En tanke for Julian Assange også, holdt i et høysikkerhetsfengsel i Storbritannia uten noen juridisk grunn i det hele tatt. Han er en politisk fange i Storbritannia, på vegne av den amerikanske permanente staten (kall det "deep state", eller "mic/finance/corporate/intelligens/media state"). Vi vet ikke engang på dette tidspunktet om han fortsatt er i live eller hvor lenge alle som kjenner ham sier at britiske myndigheter mishandler ham og sakte dreper ham.
Dette er verden vi lever i. Dette er virkeligheten vi må takle og hvorfor de alltid vil forsøke å hjernevaske deg. Inntil amerikanske borgere innser at de trenger å gjenvinne rettighetene sine og sette litt orden i sine politiske institusjoner som nå ser ut til å være kontrollert hovedsakelig av kriminelle, sosiopater og kjeltringer.
Det sjofele invektivet rettet mot Max på McResistance Twitter av de bootlicking, hjernedøde Clintonittene er noe å se.
Jeg antar at det er noe som burde ha blitt vant til nå, men jeg er likevel fortsatt sjokkert over den refleksive autoritarismen til de nye demokratene.
Jeg håper Mr. Blumenthal har beholdt eller vil beholde toppjurister for å godta saken hans på pro-bono-basis og organisasjoner som Center for Constitutional Rights og ACLU og Roots Action vil gi pro-bono amicus curiae juridisk støtte - og at etter at han vinner på siktelsen, saksøker han klageren og deres organisasjon med hevn og krever en massiv dom. Hvis han oppretter en folkefinansieringsside, vil han få støtte fra mange hold.
Han burde prøve å ansette Dan Stormer i Pasadena.
Sjekk ut Dans biografi. Han ville vært en STOR fighter for Max!!!
Det ville jeg definitivt bidratt til. Max og Ben gjør fantastisk arbeid, de er modige og smarte, og jeg har lært så mye av arbeidet deres som jeg er veldig takknemlig for. Jeg antar at den keiserlige staten føler at den kan opptre med enda mer ustraffet og enda mer frekk mot journalister enn normalt med Assange banket opp og torturert i fengsel med høyest mulig sikkerhet som venter på utlevering.
Skru det opp!
The Who – Vil ikke bli lurt igjen
youtu.be/SHhrZgojY1Q
sannhet til makten
Nunca te rindas Max
Jeg ser at mange tenker over denne hendelsen. Det må enten være det, eller så er det mange her som rett og slett nekter å identifisere denne hendelsen for nøyaktig hva den er.
Justin King of the Fifth Column News har ingen slike betenkeligheter med å uttrykke sine følelser og kalle hendelser som dette hva de er, manifestasjonen av politikk og handlinger som skjer under diktatorisk styre.
Du vil se om du går til youtube og ber om en av disse videoene, jeg anbefaler begge. MSM støtter aktivt en fredløs diktatorisk fungerende president ved å støtte rapporteringen av disse historiene og ingen andre som kan legitimere en dypere innsikt i årsaken og virkningene bak disse hendelsene ved å gi balanse.
Søk etter "La oss snakke om presidentens juridiske argument mot alt straffbart ansvar". 24. oktober 2019. Går 4 min 43 sekunder.
Eller dette, forhåpentligvis vil du se at begge er begge, "Vi snakket 27. 2019 om riksrett." 27. oktober 12019 Kl. 12:28-29.
Jeg påstår at hvis den amerikanske grunnloven skal beskyttes her, må den nåværende innbyggeren i Det hvite hus og media som kommer med unnskyldninger for ham begge stilles for retten for sitt engasjement i aktiviteter som bryter med mange, mange artikler i den amerikanske grunnloven. .
I prosessen bør DOJ bli beordret av Kongressen til å arbeide for å løslate Julian Assange, Ms. Manning og alle andre i disse heksejaktene fra DOJ.
I mellomtiden anbefaler jeg på det sterkeste at vi lokker Edward Snowden til å returnere til USA og hjelpe oss å gjenvinne landet vårt.
Eller går vi alle rundt og venter på at det banker på døren vår? Jeg skriver til senatoren min, senator Richard Durbin, nesten ukentlig i disse dager. Jeg foreslår at alle andre gjør det samme.
Denne situasjonen er forbi å snakke om av oss, vår regjering trenger å GJØRE NOE!
Takk til CN!
Kongressen er like medskyldig i det som skjer med oss som Trump er. Jeg beklager at folk ikke kan se dette. Det meste av kongressen er helt greit med det som skjer med Assange og nå Max. Dette landet hadde sitt kupp da Kennedy ble drept. Vi blir nå styrt av selskapene som får kongressen til å gjøre sitt bud.
Offerlam? Eksempel til 'andre'? Hvor går dette?
Dette er utrolig. Kan noen komme og komme med falske anklager nå? Er det ingen "In Dubio pro Reo?"
Hvem forsvarer Max? Noen flere nyheter? Dette er grusomme tider. De kriminelle går fri.
Dette høres ut som en situasjon for ACLU for å få Blumenthals anklager på vitnebordet.
George Orwell sa alt. Å fortelle sannheten i dag er "tankekriminalitet", og du vil bli straffet deretter. Orwells teleskjermer er nå smarttelefonene vi ikke kan leve uten, og de spionerer på oss 24/7 Google er sannhetsdepartementet og kjærlighetsdepartementet samlet i ett. Ikke rart at de ikke betaler skatt noe sted i deres herredømme. Max Blumenthal er en modig borger som forteller sannheten. Gud hjelpe ham.
Ooohhh, begynte akkurat å lese Snowball's Chance av John Reed. Al Cockburns Forward er uvurderlig
Amerikanere lærer bare ikke av historien. "Det kan ikke skje her!"
Sannheten er statens fiende. Det har vært denne statens fiende siden starten.
Siden kidnappingen av Julian Assange på høylys dag etter at han fikk asyl i den ecuadorianske ambassaden, har de nye grunnreglene at i USA og deres marionettnasjoner på andre siden av dammen er sertifiserte politistater. Barack Obama eliminerte forestillingen om rettferdig prosess under loven da han erklærte at den amerikanske presidenten har carte blanche til å myrde hvem som helst på planeten etter hans/hennes innfall. Ingen er trygge fra amerikansk regjerings brutalitet og summarisk henrettelse. Å arrestere journalister har blitt rutine i USA. Med mindre og inntil arbeidere erstatter den illegitime amerikanske regjeringen med en sosialistisk regjering som jobber for We the People, vil tyranniet fortsette raskt.
Absolutt. God kommentar. Svært få mennesker (forholdsvis) opprørt over det som skjer med Julian Assange. Den totalitære løkka strammer seg (eller med Hannah Arendts ord, «jernband»), men sannsynligvis vil ikke flertallet bry seg før de befinner seg i gulag.
To ord: POLITISTAT!
Jeg er veldig opprørt over det som skjer med Assange.
Men jeg er en 70 år gammel pensjonert sykepleier som bruker lange dager på å se på barnebarn og har fast inntekt i Sør-California!
Hva skal jeg gjøre uten TID og INGEN PENGER? Skriv brev til president Trump og representant Maxine Waters og senator Feinstein og senator Harris og ber om at DE griper inn for å redde Assanges liv??!!
Alvor. Gi meg et sted å sende noen $$ som faktisk vil HJELPE Assange, og jeg vil sende ham mine siste tjue dollar!
Folk som meg har INGEN tid eller penger å kaste bort!!!
Få en aktivistgruppe av advokater til å slå til for Assange med en pressekonferanse på DC Press Club med et tydelig nettsted for å sende $$, og de ville bli FLØMT av bidrag!
Vi trenger TUSENVIS av aktivister som konstant protesterer utenfor fengselet der Assange er!!! I regn og snø! Som en Occupy Wall Street med mat som blir levert!!!
Alvor?!
Kanskje DC-politiet trenger et oppfriskningskurs om den første endringen.
Jeg har observert Mr. Blumenthal nå i over 11 år. Jeg har lest alle hans utmerkede bok, og vært vertskap for online bokanmeldelser av de to første bøkene hans. Jeg var vert for ham under en av hans to Alaska-turer, og observerte ham arbeide og utføre forskning.
Max er en totalt fryktløs og nådeløst ærlig journalist og forfatter. Han er også veldig mild i møte med trusler og press. Jeg kan ikke forestille meg at han faktisk overfalt noen. Å se videoer av den venezuelanske ambassadens beleiring mens det skjedde, viste tydelig at kuppstøtterne presset, ropte og truet.
En absolutt skam, det samme er denne nasjonens kjeltring som utenrikspolitikk.
Dette er skremmende og jeg frykter for ekte journalister. Jeg trodde at de bare hadde det for Julian Assange, men nå er det hvem som helst som motsetter seg statens fortelling.
Max må spørre Dan Stormer, en advokat i Pasadena, om å komme for å slå for ham.
Stormer har et budsjett i advokatfirmaet sitt innebygd for å hjelpe folk som Max!!!!
Det begynner. Biskop Niemoellers aforisme kommer til tankene. "Først kom de for kommunistene, men jeg sa ikke ut fordi jeg ikke var kommunist ..." Når loven er et verktøy for lovløshet, er vi alle i fare. Bare de som holder kjeft og sender inn vil være trygge...
Det kalles "Lawfare", og det er en fryktelig forvrengning av rettsstaten. Hva har vi kommet til. Max må gå på en PR-offensiv.
Helt ekkelt å se MSM og det politiske etablissementet rapportere om trivielle kattekamper i stedet for å nøle med å finne sannheten om mye mer presserende saker.
MSM og det politiske etablissementet er på samme side av alle de viktige sakene, mest mot We the People, som Max Blumenthal gjentatte ganger har vist. Nylig:
youtube.com/watch?v=GksxHD4zkns;
youtube.com/watch?v=vFZlkK4wH2o Max er en irriterende mygg, og han irriterer farlige mennesker.
Bardamu-kommentaren er på sin plass. Nasjonalstatsledere utvikler mot til å forsvare staten når de styrte undersåttene unnlater å handle, å nekte aktører i staten tilstrekkelig makt/myndighet til å rettsforfølge urettmessig. Det er nå for sent, jeg tror ikke det spiller noen rolle hva de styrte mener; de som er ansvarlige for nasjonalstatene over hele kloden har fengslet sine styrte , stappet domstolene sine, laget sine lover og bevæpnet seg med tilstrekkelig ildkraft og spionmakt til å kunne forsvare enhver utfordring. De som er ansvarlige har alle våpnene, alle maktene til å lage regler og all autoritet. Uten veiledning av uavhengig journalistikk, har regjeringen vært i stand til å skape en sikkerhetsomkrets for å beskytte sin makt og autoritet fra alle innvendinger massene måtte reise. Nasjonalstatslederne har brukt nasjonalstatene de leder for å fange kontrollen over journalistikken. Journalistikk er et tankekontrollvåpen, journalist er høyt trente tankesoldater i stand til å lage tenkende ammunisjon; men ute av stand til å få tilgang til våpenet (media) som er i stand til å avfyre ammunisjonen uten tillatelse fra staten. Når ammunisjonsgutta utfordrer autoriteten eller integriteten til våpengutta, blir ammunisjonsgutta terrorister. .
En journalist som motsetter seg de som har kontroll over staten regnes som en terrorist. Journalistikk er nå og har alltid blitt brukt enten som et verktøy til disposisjon for de som kontrollerer nasjonalstaten eller som et våpen som har makt til å terrorisere ledelsen i staten. Det er ingen i mellom. Standardsystemet for styring nærmer seg med stormskritt.
Diktatur er standard i alle styrte samfunn; som antyder at problemet er styrt hva som helst. Demokrati krever appositives for å hindre regjeringen fra å uttrykke sin standardtilstand. Uavhengig journalist er klassifisert av staten, som terrorist. Journalistikk har sviktet demokratiet fordi det har gitt utilstrekkelig retning og fordi soldatene har solgt seg ut, de har sluttet seg til staten, de har blitt en del av tankekontrollteknologien som statenes ledere bruker for å kontrollere massene i containerne deres stat styrer .
Nasjonalstaten er en menneskelig smeltedigel som lar lederne av en stat blande de styrte massene til en enhet; stampen brukt av staten til å male innholdet i digelen til homogenisert masse er propaganda. Den beholderbegrensede menneskeheten mates med propaganda og kjernes, sprenges og males av støderen til de innesluttede sinnene passer jevnt til formen. De som har ansvaret for informasjonsmiljøet i hver nasjonalstatskontrollerte, menneskelige containere, er soldater. Nasjonalstatssystemet er et system designet for å dele 8 milliarder mennesker inn i 208 beholdere (nasjonsstater) og operere på innholdet i disse beholderne inntil massene inne i har blitt knust og blandet til en ensartet masse som lett kan kontrolleres. De som har kontroll over nasjonalstaten vil ikke tolerere propaganda som forsinker den jevne driften av stampen.
Uavhengig journalist vil bli martyrdød, uavhengig tankegang i nasjoner og kritikk vil bli hardt straffet av de som har ansvaret for nasjonalstaten. . til slutt vil straffene bli så strenge at et opprør vil resultere, men inntil da..
Det er bare et spørsmål om tid før "staten" kommer tross alt alternative medier fordi enhver utfordring til den dype staten og til og med den "åpne regjeringen" blir en reell trussel. Millioner av mennesker går nå på nett for sine nyheter og analyser av politiske hendelser. Den stygge 'staten' sliter nå med å begrense løgnene sine og hva med alternative medier sammen med RT, Sputnik og milliarder av høykvalitetskameraer på smarttelefoner, det øyeblikkelige internett, begynner staten å bli eksponert på selv de minste deres løgner. Som alle kriminelle kjeltringer, tar "staten" stadig mer ekstreme tiltak for å tie stemmen som avslører deres korrupsjon og løgner.
Siden mars 2015, med Obamas pågående nasjonale nødsituasjon med sanksjoner mot Venezuela, har Amerika vært i krig med det nåværende regimet. Militæret har så langt blitt holdt tilbake, men du kan være sikker på at CIA gjør forferdelige ting over hele Venezuela, ettersom de nå kontrollerer utenrikspolitikken i USA og sprer seg til innenrikspolitikken også.
Å etterlate en som Trump med syv kriger og åtte pågående nasjonale nødsituasjoner med sanksjoner mot usamarbeidende nasjoner viser bare den skarpe humoren til nordmennene som deler ut Nobels fredspris. Og selv om Trump var disponert for å avslutte noen av disse konfliktene, vil han ikke få lov til å blande seg inn i Bush/Clinton/Obama/CIA-agendaene (#motstanden!)
Vi må alle erkjenne at USA er en useriøs stat på den internasjonale scenen, ikke det "velvillige imperiet" det opprettet seg selv som.
Jeg tror at Russland vil være Venezuelas redning...men hvem vil beskytte de amerikanske journalistene fra det onde imperiet??
I et land med korrupte, snertne «journalister» er ekte journalister sjeldne og stikker ut som såre tomler, desto lettere å forfølge dem.
Dette er hinsides alarmerende. Hva kan vi gjøre for å hjelpe Max, Mr. Lauria eller Mr. Norton? Er det noe du vet om som kan hjelpe ham eller hvem han skal skrive eller ringe for å protestere mot denne latterlige urettferdigheten?
Regjeringen har samlet mot med den relative mangelen på betydelig respons på annen forfølgelse av journalister.
Bardamu: Det har vært en enorm respons på forfølgelsen av de som avslører regjeringens løgner og korrupsjon. Problemet er at "staten" nå kontrollerer alle medier, inkludert trykte medier, og de bare benekter enhver form for feil handling og håner enhver utfordring. Selv i møte med åpenbare bevis, håner regjeringens media bare alle som produserer faktamateriale og kaller dem "konspirasjonsteoretikere". Trumps siste kommentar om å beskytte syrisk olje er bare ett eksempel som i OPCWs falske rapporter om kjemiske våpen. Staten tar raskt over nettet og begynner å stille nettsteder som denne. Du har ikke sett noe ennå.
Jeg vil stille spørsmål ved utsagnet "relativ mangel på vesentlig respons på forfølgelsen av journalister." Hvor har det vært noen annen respons enn å enten ignorere forfølgelsen fullstendig eller (vanligvis også og) tære med dem?
MSM på begge sider av Atlanterhavet har bare noen gang tjæret Assange med usannheter og overdrivelser, oftest mens han var i den ecuadorianske ambassaden. Siden han har sittet i fengsel – den britiske ekvivalenten til en super-max-Gitmo – og bevisst psykologisk torturert av både Storbritannia og USA – har ingenting blitt nevnt om ham i MSM (bortsett fra sporadiske gjentakelser av baktalelsene), spesielt den visuelle og lyd MSM.
Nesten det samme kan sies om behandlingen av australske journalister for en måned eller så siden og reportasjen om det.
Og det reiser ikke spørsmålet om den fortsatte forferdelige behandlingen av Manning som nekter å vitne om varslingen hennes og spesielt Assanges rolle i å avsløre det hun avslørte under en storjuryhøring. Det har vært null "interesse" for hennes situasjon på verken BBC World Service eller NPR - både statlig finansierte og kontrollerte medier (ja NPR/PBS er begge også bedriftsfinansiert, ofte via stiftelser, og i mye mindre grad "abonnent"-finansiert , men disse selskapene – dvs. de øverste 10%-erne – og individuelle medlemmer av dem har langt større innflytelse over hva som dekkes og hva som ignoreres enn noen vanlig abonnent).
Det store flertallet av de såkalte journalistene/reporterne, enten det er trykt, lyd eller bilde, som jobber for MSM, har alle stort sett det samme synet – gruppetenkning. Det er i hvert fall det det ser ut til å være sant. Jeg tror ikke at de fleste bare rapporterer hva og hvordan de blir bedt om det.
Når det gjelder Max Blumenthal – hans erfaring viser, i likhet med Julian Assanges, at sannheten og å avsløre den for offentligheten er en veldig farlig virksomhet. Jeg skulle legge til "i disse dager." Men er det faktisk sant? Det er kanskje sannere i dag enn å si for 20 år siden, men jeg mistenker at det til en viss grad ikke har, siden tidlig på 20-tallet, i alle fall vært helt trygt å motarbeide etablissementspropagandaen med sannheten.
De beste ønsker til Max og til hans og Grayzones fremtidige og fremtidige sikkerhet.