CIA-agenten som ble fengslet etter å ha anlagt en rasediskrimineringssak mot byrået, har skrevet en gripende David-og-Goliat-beretning om å ha blitt kraftig forurettet og kommet sterkere ut på den andre siden.
Federal Correctional Institution, Englewood, i Jefferson County, Colorado, hvor Jeffrey Sterling ble fengslet. (Chris Piner, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
I hadde denne uken gleden av å introdusere CIA-varsleren Jeffrey Sterling ved lanseringen av sin nye bok, "Unwanted Spy" i en uavhengig bokhandel i Washington, DC. Sterling ble løslatt fra fengselet i fjor etter å ha tilbrakt tre år der etter sin urettferdige dom for syv spionasje siktelser, tilsynelatende for å lekke gradert informasjon til tidligere New York Times reporter James Risen.
Sterling fastholdt standhaftig sin uskyld, og nektet noen gang å vurdere en bønn. Han trodde at så snart han kunne komme foran en jury (i det beryktede østlige distriktet i Virginia, og foran den beryktede dommeren Leonie Brinkema) ville de se hvor latterlige anklagene var og ville frikjenne ham. Men han tok feil. Reparasjonen var inne.
I juli i fjor sendte Sterlings utgiver meg en forhåndskopi av "Uønsket spion" og ba om en tekstutskrift. Jeg tok den med meg på et fly til Hellas, og etter å ha gått glipp av en forbindelse i Athen, satte jeg meg ned for å lese den. Jeg klarte bokstavelig talt ikke å legge den fra meg, og jeg fullførte den på én gang.
Jeg har kjent Jeffrey Sterling i årevis. Han var en høyt ansett CIA-saksbehandler og Iran-ekspert som også var flytende i farsi. Han skulle sendes til Midtøsten for å rekruttere spioner for å stjele hemmeligheter, men i siste øyeblikk - etter at hans personlige eiendeler ble satt på et skip og sendt til hans kommende stilling - ble hans stilling trukket tilbake og han ble i stedet tilbudt en blindveisjobb i Afrika. Han gikk til sjefen sin for å klage. Talentene hans ville gå til spille i Afrika, sa han. Sjefens svar ville endre løpet av Sterlings liv. "Vi tror en stor svart fyr som snakker farsi ville se merkelig ut."
"Når skjønte du at jeg var svart?" var Sterlings svar.
Sterling fortsatte med å anla rasediskrimineringssøksmål mot CIA, og Jim Risen var interessert i historien for The New York Times. Det var slik Sterling og Risen møttes. Men CIA og justisdepartementet ville senere anklage Sterling for å avsløre topphemmelig informasjon knyttet til et feilsøkt forsøk på å forstyrre det iranske atomprogrammet, noe som kalles "Operasjon Merlin", til Risen. Regjeringens sak om at disse samtalene handlet om Iran og ikke om en rasediskrimineringssøksmål, var utelukkende basert på metadata. Sterling og Risen holdt dusinvis av telefonsamtaler i løpet av 18 måneder, sa justisdepartementet, og hevdet at samtalene var for at Sterling skulle sende Risen-klassifisert informasjon.
Det var imidlertid ingen bevis for at slike samtaler noen gang hadde funnet sted. Og faktisk, et tidlig mål for justisdepartementets etterforskning av lekkasjen, en medarbeider i House Intelligence Committee, ble sparket i samme periode. Hvorfor? For å ha uautorisert kontakt med James Risen. Gitt eksistensen av andre legitime mistenkte i lekkasjen, hvorfor fokuserte da FBI utelukkende på Sterling? Det var fordi han hadde luftet CIAs skittentøy. Han hadde avslørt hemmeligheten. CIA har en historie med rasisme. Det var fortsatt diskriminering av afroamerikanere.
Jeffrey Sterling i 2016. (Eleivy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Advarsel Andre varslere
Regjeringen gjorde det den gjør godt. Den valgte et mål, et offer, og satte ut for å ødelegge ham. Det var Jeffrey Sterling. Som i sakene til NSA-varslere Tom Drake, Bill Binney og Kirk Weibe, og i min egen varslingssak, var ikke hensikten nødvendigvis å sende Sterling i fengsel for resten av livet, eller til og med i lang tid. Det var for å skremme enhver annen varslere som ville være varslere, alle som vurderte å bringe frem bevis på avfall, svindel, misbruk, ulovligheter eller trusler mot folkehelsen eller offentlig sikkerhet. Scott Shane, en reporter for De New York Times, sa at på dagen for arrestasjonen min, for eksempel, hver og en av de Tidenes nasjonale sikkerhetskilder ble helt stille. Det var målet.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
Men Jeffrey Sterling ville ikke være stille. Det høres kanskje ut som en klisjé, men det er sant: De trodde de kunne knekke ham og de mislyktes. Det var Sterling og varslingen hans som inspirerte Terry Albury, FBI-agenten som dro til The Intercept med bevis på rasediskriminering ved FBI. Det var Sterling som viste landet at CIA hadde en historie med rasediskriminering som den fortsetter å benekte. Det var Sterling som nektet å la seg bøye av vekten av at CIA og FBI kom ned på hodet hans. Han vil ikke bare gå stille.
«Uønsket spion» er en gripende og eminent lesbar David og Goliat-beretning om en mann som blir krenket av regjeringen, av «den dype staten» og kommer sterkere ut på den andre siden. Du kommer til å ønske å lese denne boken. Det er en livsleksjon for oss alle.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder mber om en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Les Robert Parrys før du kommenterer Kommentar policy. Påstander som ikke støttes av fakta, grove eller villedende faktafeil og ad hominem-angrep, og støtende eller uhøflig språkbruk mot andre kommentatorer eller våre skribenter vil bli fjernet. Hvis kommentaren din ikke vises umiddelbart, vær tålmodig da den blir gjennomgått manuelt. Av sikkerhetsgrunner, vennligst avstå fra å legge inn lenker i kommentarene dine.
>> Vær så snill Donere til Consortium News' Fall Fund Drive<
Takk John Kiriakou, takk Jeffrey Sterling, for tjenesten din.
Hvorfor tror CIA at "en stor svart fyr som snakker farsi ville se merkelig ut" i ME i utgangspunktet? Det virker bare dumt. Sendte de "en stor hvit fyr som snakker farsi" i stedet? Nå ville DET se rart ut i ME.
For å være en effektiv CIA "varsler" må du bruke hørte-bevis, og gå utenfor kommandokjeden til et politikerkontor og inngå avtaler for politisk verdi. Man kan krangle og si at det er mer en CIA-offiser som gjør jobben sin, ettersom ekte "varslere" blir behandlet mye verre siden i det minste Obama. Stasi ser godartet, blokkaktig og amatøraktig ut i forhold til den amerikanske politistaten med sine 17 etterretningsbyråer.
Jeg er enig med min venn John Kiriakou – denne boken er et must å lese for alle som er interessert i åpenhet og ansvarlighet.
Jeg syntes boken var dypt trist – trist over det Mr. Sterling ble utsatt for.
Jeg er glad for at han har løsnet seg etter det hele.
Jeff Sterling og John Kiriakou er de sanne patriotene, de sanne heltene i dagens Amerika.
Deep State har eksistert i flere generasjoner. Det har blitt et eget samfunn med sin egen indre/ytre moral. Det har likheter med den britiske overklassen, inkludert (vanligvis) å motta en eliteutdanning. Mr. Sterling ble ikke født inn i det samfunnet.
Faktainformasjon om Midtøsten er farlig og ikke for øynene til utenforstående.
Han forventet en form for byråkratisk tilbakeslag, ikke en konspirasjon med flere byråer for å ødelegge ham. Mr. Sterling var for synlig til å drepe direkte, selv om de med vilje utnyttet en eksisterende medisinsk tilstand i fengselet (standard prosedyre).
Ikke undervurder kraften til Deep State. Tenk stort eller gå hjem i en boks.
Veldig verdt å lese.
CIAs bekymring for at «en stor svart fyr som snakker farsi ville se merkelig ut» er mer forsinket enn urimelig.
Kanskje ble CIA antagonisert av «rasediskrimineringssøksmålet mot CIA» som «luftet CIAs skitnetøy».
Det er en sterk tribalisme i DOJ og rettsvesenet også, av "oss" føderale ansatte mot "dem" folk i USA.
Jobbsikkerheten til en ondsinnet av deres egen stamme er langt mer verdt for dem enn alle folkets konstitusjonelle rettigheter.
Dette ser ut til å være sant i hele de hemmelige byråene, DOJ/FBI og rettsvesenet: "Regjeringen ... satte ut for å ødelegge ham ... for å skremme ... alle som vurderer å bringe frem bevis for avfall, svindel, misbruk, ulovlighet ..."
Det er en klassisk korrupsjonskabale i føderale myndigheter, som involverer selve verktøyene som trengs for å gjenopprette demokratiet.
Grunnleggerne ville ha omskrevet grunnloven for å beskytte demokratiske institusjoner og massemedier mot korrupsjon av økonomisk makt. På 1820-tallet, da grunnleggerne gikk bort, hadde USA allerede mistet frykten for invasjon (etter at krigen i 1812 var over), og kongressen ble en krangel av regionale demagoger, ute av stand til å løse nord/sør-spørsmålene. Fra 1870-WW1 var den fremvoksende middelklassen uinteressert, og økonomiske makter overtok gradvis alle grener av føderal regjering og pressen, konsolidert deretter bortsett fra reformene under FDR. Etter andre verdenskrig fikk hemmelige byråer og den utøvende makten enestående makt til å føre hemmelige kriger og overvåking som aldri ble godkjent av folket. All denne korrupsjonen har vært i tjeneste for de rike, og har alltid søkt motstand mot sosialisme eller utvikling av fattige nasjoner, kontroll over all offentlig informasjon og kontroll av Kongressen, den utøvende makten og rettsvesenet. Slutt på demokratiet i USA.
"Etter andre verdenskrig ble hemmelige byråer og den utøvende makten på tåpelig vis gitt enestående makt til å føre hemmelige kriger og overvåking som aldri ble godkjent av folket."
Tusen takk Sam F. Ja, dette enkle faktum som har vært nøye gjemt bak et tykt teppe av løgner og forvirring, har vært livets dilemma. Det er forfalt å ta tak i disse feilene og gjøre et seriøst forsøk på å etablere et folkedemokrati...
Takk CN og John Kiriakou
Nøyaktig
Og takk, Bob og Becky. Jeg håper at framsynet mitt er feil, at utsiktene for gjenoppretting av demokratiet er fjerne, for vi må bringe både håp og fakta for å oppmuntre reformatorer.
Mahalo for å kaste lys over dette problemet. Selv om jeg synes det er vanskelig å være sympatisk med alle som jobber for CIA, er åpenhet den beste måten å holde dette korrupte byrået ansvarlig for ALT dets feilhandlinger.
Jeg synes det er vanskelig å tromme opp sympati for noen i CIA.
Byrået bør avvikles.
Ble enige om å oppløse de fleste hemmelige byråene. Likevel er det i hvert byrå de som begynte med gode intensjoner, som kan fortsette der i håp om moderasjon eller reform. Det er våre allierte, patriotene mot opportunistene, de prinsipielle som balanserer de urettmessige og avslører urett i ekstreme tilfeller.
Takk John for denne rapporten. Jeg visste ikke så mye om Mr. Sterling før dette. Nå vil jeg lese boken hans. Dere har begge respekten til så mange gode borgere som bryr seg om urettferdigheter som din og hans. Hvis bare vi alle kunne reise oss og befri Mr. Assange. Slik travesti. Hvordan sover dine tidligere sjefer om natten? Helt greit, jeg vedder. Vi er hjertesyke, selv om vi må marsjere fremover og si ifra. Takk for din del.
Her er en artikkel som ser på hvordan Pentagon behandler varslerne i sine rekker:
viableopposition.blogspot.com oktober 2019: varsling-ved-pentagon-beskyttelse
Det ser ut til at forsvarsdepartementet enten er dårlig forberedt eller ikke bryr seg om eventuelle klager det mottar om operasjoner, utgifter eller seniorpersonell.
Alle de nevnte sakene er ganske godt kjent nå. Ingen tvil om at de var vanskelige for ektefeller og familier, da de prøvde å holde sammen gjennom stormen. På toppen av hodet mitt husker jeg ikke en situasjon som Jeffrey Sterlings hvor kona hans var, fra starten, der ute og ba om hjelp for Jeffrey. Gråter gjennom tårene, bare desperat etter å i det minste få ham fengslet nærmere hjemmet, som jeg husker fra den tiden. Du kunne høre hjelpeløsheten og lidenskapen i bønnene hennes. Følelsen av at etterretningsbyråene er onde er langt forbi ethvert argument om det motsatte.